2015-02-23 MOT 23.02.2015: Ääniä perus-Suomesta

[Solidman]

Puolueet yrittävät vaikka puoliväkisin koota kenttänsä johdon taakse ennen huhtikuun vaaleja. Yhdessä puolueessa kuohuu muita enemmän. Toimittajana Kai Byman.
http://www.telkku.com/program/show/2015022318001

Mitähän on luvassa?

[Noottikriisi]

Luvassa Perussuomalaisten vastaista loanheittoa! Toivottavasti yhtä tyhmästi ja taitamattomasti kuin ennenkin niin lisää PS:n kannatusta.

[Vilhelm Junnila]

Näihin jatkuviin mustamaalauksiin alkaa väsyä, vaikka osa on itseaiheutettua. Hyvin vähän näitä kuitenkaan muiden puolueiden osalta retostellaan.

Joku vielä sanoi, että Suomessa ei ole ns. lokavaaleja. Kyllä nämä siltä vahvasti näyttävät, mutta tämä ei tapahdukaan suoraan poliittisten ryhmittymien kautta, vaan median.

[Topi Junkkari]

Joku vielä sanoi, että Suomessa ei ole ns. lokavaaleja.

Tänä vuonna on huhtivaalit. Lokavaalit ovat ensi vuonna.

[Vilhelm Junnila]

Joku vielä sanoi, että Suomessa ei ole ns. lokavaaleja.

Tänä vuonna on huhtivaalit. Lokavaalit ovat ensi vuonna.

Aika hyvä Mutta ei ole lokavaaleja silloinkaan, sillä kunnallisvaalit siirtyvät huhtikuulle 2017.

[Topi Junkkari]

Mutta ei ole lokavaaleja silloinkaan, sillä kunnallisvaalit siirtyvät huhtikuulle 2017.

Menikö se lakimuutos läpi? Missä ja milloin?

Minusta kun näyttää siltä, että muutos on vasta perustuslakivaliokunnassa.

http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+290/2014

[Brandis]

Luvassa Perussuomalaisten vastaista loanheittoa! Toivottavasti yhtä tyhmästi ja taitamattomasti kuin ennenkin niin lisää PS:n kannatusta.

Tämä ^.

Minäkin jo toisaalla ilmoitin kallistuvani Kokoomuksen puolelle tulevissa eduskuntavaaleissa, mutta tarvittaessa kyllä tarkistan kantaani sen mukaan, miten reilua (ts. epäreilua) kohtelua Perussuomalaiset näin vaalien alla osakseen saavat.

Oikeudenmukaisuutta arvotan aika korkealle, tarvittaessa annan ääneni epäoikeudenmukaisuutta vastaan ja äänestän Perussuomalaisia. Katson, että emme elä vapaassa yhteiskunnassa, jos Perussuomalaiset eivät saa vaalien alla tasapuolista kohtelua.

[Joku Roti]

On niin helppoa löytää kuohuntaa perussuomalaisten keskuudesta.
PS on puolillaan vallanhaluisia yksilöitä, joille ei puolueen ohjelma ja linjaukset kelpaa. Ja kun puolue ei muutukaan omien mielipiteiden mukaiseksi, saadaan itkupotkuraivareita ja valitettavan usein julkisesti. Edes PS-nuorille ei riitä EU- ja eurokriittisyys puolueen linjana, vaan pitäisi olla vastaan.

Muita puolueita kannatetaan ja äänestetään niiden ohjelmat ja linjaukset hyväksyen, mutta PS:n odotetaan olevan joku "tee se itse"-puolue, jossa jokaisen kyläpoliitikon mielipiteiden pitäisi olla ehdoton totuus.

Katsotaan nyt millaista kuohuntaa MOT löytää, tai on löytävinään...

[Riukulehto]

Vaalien suuri kysymys

Sitä mukaa, kun eduskuntavaalit lähestyvät, kuumenee peli poliittisissa puolueissa. Huhtikuun vaalien tärkeimpiin kysymyksiin kuuluu Perussuomalaisten kohtalo.

Neljä vuotta sitten pidetyissä eduskuntavaaleissa Perussuomalaiset teki jytkyn myötä valtavan loikan suureksi puolueeksi. Silti puolue jäi oppositioon.

Tänä keväänä Perussuomalaiset saattaa olla vielä lähempänä hallitusta kuin 2011, mutta sisäiset ristiriidat ovat alkaneet kalvaa puoluetta. Toraisia riitapesäkkeitä on eri puolilla maata.

"Se on ollut aika selvää viimeisten parin vuoden aikana, että puheenjohtaja Timo Soini on pyrkimässä hallitukseen. Hän on omaksunut uusia tapoja ja valtiomiesmäisyyttä, eikä tämä ehkä ole kaikkien mieleen", Åbo Akademin professori Göran Djupsund sanoo.

"Perussuomalaisissa on väkeä, jotka mielummin ovat oppositiossa ja saavat sanotuksi selviä mielipiteitä eri asioista. Tämä nostattaa hallituskynnystä; kyllä siellä on vetoa eri suuntiin."

Valtiotieteiden tohtori Markku Jokisipilän mukaan Perussuomalaiset on puolueena vielä nuori ja kokematon.

"Jytkyn myötä eduskuntaan päätyi sellaisia toimijoita, joilla ei ollut aiempaa poliittista kokemusta. Sankoin joukoin uusia päättäjiä ilmaantui Arkadianmäelle käytännössä pystymetsästä. Sitten sama ilmiö toistui kuntatasolla", sanoo Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskusta johtava Jokisipilä.

Perussuomalaisista on lähtenyt jäseniä eri puolilla maata, ja joillakin paikkakunnilla jäseniä on myös erotettu.

"Ehkä voisimme olla vieläkin jämäkämpiä, koska puoluekokous on valinnut puolueelle johtajat ja johtajien tehtävänä on johtaa", puolueen 1. varapuheenjohtaja, kansanedustaja Jussi Niinistö sanoo MOT:lle.

"Ainakaan henkilökohtaisesti en kovin kauan kuuntele näitä selityksiä ja halua ratkoa riitoja loputtomiin. Perussuomalaiset ei ole vankila: jos ei kelpaa olla täällä, voi lähteä pois – tai sitten poistetaan."

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/02/19/vaalien-suuri-kysymys

[Vilhelm Junnila]

Mutta ei ole lokavaaleja silloinkaan, sillä kunnallisvaalit siirtyvät huhtikuulle 2017.

Menikö se lakimuutos läpi? Missä ja milloin?

Minusta kun näyttää siltä, että muutos on vasta perustuslakivaliokunnassa.

http://www.eduskunta.fi/valtiopaivaasiat/he+290/2014

Tämä menee jo hieman ohi aloituksen aiheesta, mutta käytännössä tämä asia on jo pihvi, sillä siitä vallitsee parlamentaarinen yksimielisyys. Perustuslakivaliokunta voi vielä asettaa tiettyjä ehtoja siirtymävaiheeseen, mutta muutoin laki ei vastaa normaalia hallituksen esitystä, vaan asiasta ja yksityiskohdista on yhteisesti sovittu kaikkien puolueiden kesken. Kuntalain valmistelun aikana valtuutettuja eri kunnissa tiedotettiin jo asian etenemisestä.

[Vörå]

Saa sitten nähdä, miten paljon juuri tässä ohjelmassa on asiaa, mutta noin yleensä MOT on yksi parhaimpia ajankohtaisohjelmia Suomessa, ellei paras. Se on niitä harvoja, ellei sitten ainut, joka on mm. todella uskaltanut käydä säätiöiden hämärätoiminnan kimppuun. Ei ole mikään suuri salaisuus, että säätiöt ovat sattuneesta poliittisesta syystä suuri pyhä lehmä Suomessa, jossa pyörii ilman juuri mitään merkityksellistä valvontaa valtavat summat. Eikä ole todellakaan mikään sattuma, että lainsäädäntö on poikkeuksellisen leväperäinen niiden kohdalla. Ja moniin muihinkin arkoihin aiheisiin on uskallettu ohjelmassa koskea, ihailtavaa!

[Taikaseinä]

mutta noin yleensä MOT on yksi parhaimpia ajankohtaisohjelmia Suomessa, ellei paras.

Saanen esittää eriävän mielipiteen. Tai no, en ole juurikaan Ylen ohjelmia saati MOT:tia katsellut vuoden 2001 jälkeen, joten voi ollakin että siellä on juttujen taso noussut. Muistan edelleen kun surullisenkuuluisa Saatanalliset sävelet -jakso tuli töllöttimestä. Sen perusteella odottaisin tämän illan jaksolta vähintään leikkauksia 30-luvun natsimateriaaliin ja lisäksi haastattelu joltakin arjalaiseksi tunnustautuvalta elämäntapajuopolta. Hmm, pitäisiköhän tuo ohjelma katsoa. Jos siitä vaikka syntyy samanlainen kalabaliikki kuin tuosta muinaisesta musiikkijaksosta.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/12/29/saatanalliset-savelet

[Blanc73]

YLEn persu-vastainen vyörytys alkaa kiihtymään kohti vaaleja mentäessä, tämä lienee vasta alkulämmittelyä.

[zemial]

No minusta se on ainakin tosi hyvä asia, että edustajiksi pääsee niitä normaaleita ihmisiä. Teuvo Hakkarainenkin on paljon vaarattomampi ja mukavampi vallanpitäjä, kuin joku läpeensä korruptoitunut ammattilainen, jonka ainoat tavoitteet on pelata lisää valtaa ja rahaa itselleen (tai sitten vaikka sopimuksia vaimonsa firmalle).

[Professori]

Minusta MOT on kyllä ollut monipuolinen ohjelma; itse asiassa melkein ainoa tutkivaa journalismia vähän syvällisemmin tekevä kaikki kotimaiset kanavat huomioiden. Näin se on esimerkiksi käytännössä ainoana Ylen ohjelmana nostanut esiin maahanmuuton ongelmia ja erityisesti sen kustannuksia. Laatu toki on vaihdellut, mutta niinhän se aina.

Minä luulen, ettei tästä ole tulossa ollenkaan niin järjetön pläjäys kuin täällä tunnutaan pelättävän. Toivottavasti en näin kirjoittaessani joudu pettymään...

[Solidman]

Jahas, sitten alkoi...

[Vörå]

mutta noin yleensä MOT on yksi parhaimpia ajankohtaisohjelmia Suomessa, ellei paras.

Saanen esittää eriävän mielipiteen. Tai no, en ole juurikaan Ylen ohjelmia saati MOT:tia katsellut vuoden 2001 jälkeen, joten voi ollakin että siellä on juttujen taso noussut. Muistan edelleen kun surullisenkuuluisa Saatanalliset sävelet -jakso tuli töllöttimestä.

Niin kuin Professorikin tuossa toteaa niin MOT:in jaksojen taso on melko vaihteleva - johtuu kai siitä, että yksittäiset toimittajat voivat aika itsenäisesti vetää projektejaan. Mutta mielestäni ohjelma usein osuu maaliinsa, ja melko usein se maalikin voi olla sangen harvinainen, johon ei monesti ole kriittistä huomiota kohdistettu, syystä tai toisesta. Joten antaisin kyllä ajoittaiset hudit anteeksi.

[FadeAway]

Saa nähdä paljonko PS törkyä Yle ja HS ovat kasanneet vaaleja edeltäville viikoille.

[Arvoton]

Se Kajaanin muija, joka oli eronnut valtuustoryhmästä ja perusti omansa, ei oikein vakuuttanut. Hauta-ahon erottamista en ymmärrä, koska asiansa ainakin tiedotusvälineiden varassa olevalle maallikolle oli tärkeä; siis akseli säätiö - puoluetoimisto. Raahen mies oletti asiallisesti, että Soini ei välttämättä tiedä, mitä kentällä tapahtuu. Mielestäni ei pj. tiedä kentän tapahtumista paljon muissakaan puolueissa.

Jossain kohdassa ohjelmaa pulpahti mieleeni, että oisko Putkonen voinut vaikuttaa aktiivisesti joihinkin erottamisiin. En syytä häntä sinänsä. Luotan yhä häneen.

[Vesa Suvanto]

Melko kevyttä tavaraa tuo loppujen lopuksi oli. Särähti korvaan kun Raahen mies sanoi ettei muissa puolueissa ole vastaavia kähmintöjä. Varmasti on, mutta muissa puolueissa ei heti lähdetä parkumaan medialle tai viedä juttuja käräjille, jos asiat ei mene niin kuin itse haluaisi.

[Joku Roti]

Jossain kohdassa ohjelmaa pulpahti mieleeni, että oisko Putkonen voinut vaikuttaa aktiivisesti joihinkin erottamisiin. En syytä häntä sinänsä. Luotan yhä häneen.

Hajulla olet. Monessa riitapesässä kenkää ovat saaneet juuri sellaiset, joilla on mennyt sukset ristiin Putkosen vanhojen ay-kaverien kanssa. Minun puolestani Putkonen joutaisi loikata vaikka Arhinmäen porukan kiusaksi, eli poliittiseen kotiinsa.

[Uimakoulutettava]

Luvassa Perussuomalaisten vastaista loanheittoa! Toivottavasti yhtä tyhmästi ja taitamattomasti kuin ennenkin niin lisää PS:n kannatusta.

Tämä ^.

Minäkin jo toisaalla ilmoitin kallistuvani Kokoomuksen puolelle tulevissa eduskuntavaaleissa, mutta tarvittaessa kyllä tarkistan kantaani sen mukaan, miten reilua (ts. epäreilua) kohtelua Perussuomalaiset näin vaalien alla osakseen saavat.

Oikeudenmukaisuutta arvotan aika korkealle, tarvittaessa annan ääneni epäoikeudenmukaisuutta vastaan ja äänestän Perussuomalaisia. Katson, että emme elä vapaassa yhteiskunnassa, jos Perussuomalaiset eivät saa vaalien alla tasapuolista kohtelua.

Kokoomuksen maahanmuuttopoliittiseen ohjelmaan kannattaa myös kiinnittää huomiota. Ja keskustan ja demarien ja vihreiden ja RKP:n ja vasemmiston ja kristillisten.

Samoin kokoomuksen euronkantokisoihin kannattaa kiinnittää huomiota. Ja keskustan ja demarien ja vihreiden ja RKP:n ja vasemmiston ja kristillisten.

[Luotsi]

Suht' kilttihän tuo asenteeltaan ja sisällöltään loppujen lopuksi PSlle oli. Esim puoluetuki-tukisäätiö rahavirtojen kaivelusta olisi epäilemättä mehevämpää juttua aikaan saanut jos olisi halunnut.

[Ville Hämäläinen]

Oli hyvä ohjelma, nyt tiedetään ketkä oli demarimyyriä ja ketkä kelvottomia politiikkaan.

[räsänen]

En kyllä ymmärrä minäkään miksi tästä on noussut haloo? Todella kevyttä tavaraa ja Tossavaiselta järjetön ylireagointi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022319249701_uu.shtml

[Riukulehto]

VARAPUHEENJOHTAJA TYHJENSI PAJATSON

Tutustuin Perussuomalaisista kirjoitettuun kirjaan ja Ylen MOT-ohjelmaan illankähmässä.

Varapuheenjohtaja Jussi Niinistö tyhjensi pajatson. Minun ei tarvitse enää lausua mitään.

Jussi oli Perussuomalaisten ryhmäsihteeri, kun Eduskuntaryhmän muodostivat Raimo Vistbacka, Tony Halme ja minä.

Kokemus ja sivistys huokui puheesta.

Tämä  kupla ja motti olivat tässä. Eteenpäin.

http://timosoini.fi/2015/02/varapuheenjohtaja-tyhjensi-pajatson/

[Swen OF Sweden]

Melko pintapuolinen ja hyvinkin helläkätinen ohjelma Soinia kohtaan!
Harmittamaan jäi kun ohjelmantekijät eivät lainkaan käsitelleet demariretku Matti Putkosen osuutta  puolueen sekasortoiseen tilaan.

Soinin reagointi ohjelmaan paljasti hyvin hänen umpinarsistisen ja kusipäisen mielenlaatunsa!

[tutkimus]

Ihan asiallinen oli ja molemmat dokumentin "asiantuntijatkin" olivat ihan asiallisia eivätkä esittäneet mitään valheita tai vääristelyitä.

(toisin kuin Ilta-Sanomien uutisessa persujen maahanmuutto-ohjelman suhteen valheita ja tahallisia vääristelyitä esittänyt kommunisti-professori).

Persut voisi ehkä miettiä että jos ihmiset lähtevät riitelemällä riitelemään niin riidan molemmat osapuolet lähtevät sillä nämä kaikki haastatellut vaikuttivat ohjelman haastatteluiden perusteella ihan suht. koht. järkeviltä joten riitojen toisissakin osapuolissa on varmaan ollut syytä.
Riitelemällä riiteleminen pitää saada persuissa kuriiin.

Saa nähdä miten tuolle kirjan kirjoittajalle käy sillä ohjelman perusteellahan hän pitää Timo Soinia edelleen todella hyvänä tyyppinä, haluaa pysyä perussuomalaisissa, on eduskuntavaaliehdokkaana ja on vielä maahanmuuttokriittinenkin.
Valitsikohan kustantaja kirjan nimeksi "Soinin kupla"?

Aikaisemman median toiminnan perusteella odotin jotain kaljupäistä vara-valtuutettua tilittämässä kännissä jotain idioottimaista ählämit sitä ja tätä sekoilua tai sitten jotain naista itkemässä kuinka persut on kaljamahaisten äijien puolue kun hänen ainutlaatuista ideaansa jostain ei otettu heti puolueen vaaliohjelmaan vaikka naapuri oli ollut samaa mieltä että onpa hyvä idea.

[törö]

En kyllä ymmärrä minäkään miksi tästä on noussut haloo? Todella kevyttä tavaraa ja Tossavaiselta järjetön ylireagointi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022319249701_uu.shtml

Kirja tuli hankalaan aikaan, koska ennen vaaleja pitää toki teeskennellä, ettei olla suhmuroivia juntteja ja että puolueessa on avoin ilmapiiri, eli toisin sanoen, että ollaan muita puolueita parempi.

Kumminkin perussoinilaisien kannattaisi tuulettaa puoluettaan, koska jytkyn tuomat eivät kumminkaan jaksa ikuisesti katsella perussoinilaisien junttien suhmurointia. Sitähän ne ovat lähteneet muista puolueista pakoon.

[Vasarahammer]

Ei tuo MOT nyt niin kovin paha loppujen lopuksi ollut. Siinä, että riitoja on, ei pitäisi olla mitään yllättävää. Aivan vastaavalla tavalla Perussuomalaisten edeltäjäpuolue SMP joutui vaikeuksiin liian suuren suosion takia (ja tuhoutui, kun puolueen puheenjohtaja meni hallitukseen ja otti sen jälkeen vastaan poliittisen virkanimityksen).

Puolen tunnin juttuun ei kovin paljon mahdu, mutta olisivat tosiaan voineet kertoa vähän syistä, miksi puolueesta erottamisia tapahtui. Nyt katsojalle jäi kuva, että syytä ei ollut tai sitä ei haluttu kertoa.