Poliisi kyllästyi "wannabe-toimittajiin" ja villiintyneeseen someviestintään

[nollatoleranssi]

Poliisi kyllästyi "wannabe-toimittajiin" ja villiintyneeseen someviestintään

Poliisin mukaan nykyään niin asianomaiset kuin reippaat paikalla olleet tai "serkunkumminkaiman luotettavasta lähteestä" tietonsa hankkineet haluavat tuoda näkemyksensä esille nopeasti jonnekin, mihin tahansa.

Väitetystä rikoksesta tai muuten vain jännästä jutusta lähetetään viestiä tai kuvaa kaveripiirille, Instagramiin tai Whatsappiin, poliisi kertoo.

Poliisi vertaa villinä virtaavaa viestiä sosiaalisessa mediassa miljardikertaiseksi rikkinäinen puhelin -leikiksi.

Tarina jää elämään sosiaalisessa mediassa, eikä virtuaalitulipalo sammu koskaan, Länsi-Uudenmaan poliisi muistuttaa tiedotteessaan.

Poliisin mukaan "wannabe-toimittajien räjähdysmäisesti kasvanut määrä" on asettanut aivan uudet haasteensa myös paikallisen poliisin päivittäiseen tiedottamiseen.

- Kärpäsestä on pahimmillaan tehty härkänen. Tarina jää elämään ja kansalaisten mieliin jää, että kun tällaista kerran väitettiin, niin onhan jotain täytynyt tapahtua jossain jotenkin.

- Ilmaan jää vain leijumaan savuava kysymys: "Miksi emme tiedottaneet asiasta, jota ei ollut olemassakaan vaikka joku jossain jotakin väitti?"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022019230765_uu.shtml

Mihinkähän tietoihin poliisi viittaa? Juttu itsessään ei kerro siitä mitään, mutta kummallisen usein nämä epäselvät kyhäelmät voi ajatella liittyvän tavalla tai toisella monikulttuurisuusteemaan. Sitä mieltä vaikuttaa olevan kommentoijatkin.

Jutun alla olevia kommentteja:

- "Sen siitä saa kun poliisi ja media pimittää tietoja".

- "Kyse ollut ilmeisesti "yksittäistapauksista" joista poliisia ja mediaa on pyydetty hiljenemään".

- "Nimenomaan näin. Esimerkiksi törkeissä rikoksissa ja näiden tutkinnassa etnisen taustan järjestelmällinen salaaminen kostautuu sillä että ihmiset ottavat itse asioista selvää ja tuovat ne julki. Seuraava vaihe voi olla se että ihmiset ottavat lain omiin käsiin mikäli luottamus median tasapuolisuuteen ja poliisin toimintatapoihin murenee".

[Noottikriisi]

Jos nyt vaikka muistellaan muutaman viikon takaista Amorellan joukkoraiskausta.
Eikö sekä poliisi että "oikeat" toimittajat valehdelleet että epäillyt ovat ruotsalaisia?
Sitten "wannabe-toimittajat" kertoivat että tekijöinä olivat somalit ja joku lähi-itäläinen.

Sitäkö tässä nyt ajetaan takaa että poliisin ja "oikeiden" toimittajien pitäisi saada rauhassa valehdella niin etteivät "wannabe-toimittajat" paljasta totuutta kansalle?

[Iloveallpeople]

Sitäkö tässä nyt ajetaan takaa että poliisin ja "oikeiden" toimittajien pitäisi saada rauhassa valehdella niin etteivät "wannabe-toimittajat" paljasta totuutta kansalle?

Juuri sitä. Totuudesta pitäisi päästä jotenkin eroon.

[Veikko]

Sen, miksi poliisia harmittaa, ymmärtää hyvin, kun some antaa yleensä paitsi nopeampaa niin myöskin luotettavampaa tietoa kuin valtamedia tai viranomaiset, jotka joko pimittävät tietojaan - tai suorastaan valehtelevat, kuten Viking Amorellan joukkoraiskauksen tekijöistä.

[no future]

Eiköhän tällä tarkoiteta lähinnä suoraan johonkin henkilöön liitettyä syyttelyä ja perättömiä huhuja esimerkiksi kiusantekotarkoituksessa. Helppo uskoa että tällaista tapahtuu etenkin nuorison keskuudessa potenssiin kymmenen verrattuna aikaan kun "varmat huhut" kulkivat suusta suuhun kylänraitilla. Vahinko vielä jatkaa elämäänsä koska nettiin muodossa tai toisessa laitettu "tieto" ei niin vain häviäkään kohun laannuttua.

[Iloveallpeople]

Eiköhän tällä tarkoiteta lähinnä suoraan johonkin henkilöön liitettyä syyttelyä ja perättömiä huhuja esimerkiksi kiusantekotarkoituksessa.

Ei tarkoiteta.

[no future]

Eiköhän tällä tarkoiteta lähinnä suoraan johonkin henkilöön liitettyä syyttelyä ja perättömiä huhuja esimerkiksi kiusantekotarkoituksessa.

Ei tarkoiteta.

Väitetystä rikoksesta tai muuten vain jännästä jutusta lähetetään viestiä tai kuvaa kaveripiirille, Instagramiin tai Whatsappiin, poliisi kertoo.

Mitenhän tämä sitten pitäisi tulkita hommalaisen metodologian mukaan?

[Iloveallpeople]

Eiköhän tällä tarkoiteta lähinnä suoraan johonkin henkilöön liitettyä syyttelyä ja perättömiä huhuja esimerkiksi kiusantekotarkoituksessa.

Ei tarkoiteta.

Väitetystä rikoksesta tai muuten vain jännästä jutusta lähetetään viestiä tai kuvaa kaveripiirille, Instagramiin tai Whatsappiin, poliisi kertoo.

Mitenhän tämä sitten pitäisi tulkita hommalaisen metodologian mukaan?

Hommalaisesta metodologiasta en ole ikinä kuullutkaan. Itse tulkitsisin tuon lainauksen niin, että väitetystä rikoksesta tai muuten vain jännästä jutusta lähetetään viestiä tai kuvaa kaveripiirille, Instagramiin tai Whatsappiin.

[Aksiooma]

Liittyisiköhän tähän http://www.patriootti.com/media-haluaa-vaientaa-maahanmuuttaja-ja-pedofiiliuutisoinnin/

Tässä esimerkki poliisia ja toimittajia korpeavasta "wannabe" uutisoinnista http://www.patriootti.com/romani-laittoi-asuntonsa-remonttiin-poliisi-ymmartaa/

[JT]

Minua huolestuttaa enemmän Mikko Paateron kaltaiset wannabe-poliisit, jotka käskyttävät alaisiaan valehtelemaan rikollisuudesta ja peittelemään sitä maahanmuuttajataustaisten rikollisten eduksi. Jokainen oikea poliisimies tietää, että kun luottamus poliisiin kerran menee, sitä ei hevillä palauteta. Ja se - jos mikä - on kentällä toimivan oikean poliisin ja yhteiskuntarauhan kannalta huono asia.

[Pöllämystynyt]

En tiedä, mihin tapaukseen poliisi nyt kyllästyneenä viittaa - ilmeisesti johonkin niistä, joita on nyt meneillään - mutta ainakin eräiden räikeiden pimitys- ja väärinkäytöstapausten osalta "villiintynyt someviestintä" on ollut yhteiskunnallisesti erittäin tärkeää. "Villiintynyt someviestintä" on tehnyt sen, mikä olisi ollut median ja viranomaisten tehtävä ja velvollisuus. Se levittänyt tietoja tärkeistä yhteiskuntaan vaikuttavista ilmiöistä, joista ihmisillä on oikeus tietää. Nettikansa yksityishenkilöinä on tehnyt sen omalla tavallaan, ja siksi kaikki viestintä ei ole ollut järkevää ja asiallista, ja tietojen salailun vuoksi on juoduttu turvautumaan myös huhuihin, mutta sen siitä viranomaiset saavat, kun jättävät yhteiskunnallisesti tärkeän viestinnän "villiintyneen somen" tehtäväksi.

"Villiintynyt someviestintä" on varmasti joissain tapauksissa pahaksi, mutta sitä ei voi tuomita kokonaan ilmiönä, koska se on joissain oloissa, kuten viranomaisten luistaessa tiedotusvelvollisuudestaan, kuitenkin melko välttämätön avoimen ja vapaan kansalaisyhteiskunnan turva ja työkalu.

[Ernst]

Eiköhän tällä tarkoiteta lähinnä suoraan johonkin henkilöön liitettyä syyttelyä ja perättömiä huhuja esimerkiksi kiusantekotarkoituksessa.

Ei tarkoiteta. Ajattelepa hetken kuin olisit poliisi.

[Ernst]

Mitenhän tämä sitten pitäisi tulkita hommalaisen metodologian mukaan?

Siten, että vetäiset luusi kasaan etkä niputa hommalaisia kollektiivisesti. Ymmärsitkö?

[no future]

Mitenhän tämä sitten pitäisi tulkita hommalaisen metodologian mukaan?

Siten, että vetäiset luusi kasaan etkä niputa hommalaisia kollektiivisesti. Ymmärsitkö?

huoh.
Tuo poliisin kommentti muuten loppuu lauseeseen:

"Miksi emme tiedottaneet asiasta, jota ei ollut olemassakaan vaikka joku jossain jotakin väitti?"

toki tämäkin vain kertoo poliisin peittelystä ja valkopesusta ja ties mistä, eikä siitä että vääriä huhuja levitellään aivan kuten niitä on kautta aikain levitelty? Noitavainoista ja kyläkäräjistä on vain siirrytty netin taikamaailmaan.

[Peltipaita]

Nyt olisi hyvä saada lihaa luiden ympärille. Siis mitä rikoksia somessa on käsitelty ja joita ei ole oikeasti tapahtunut? Kuulostaa vähän oudolta.

[Tokugawa Ieyasu]

En tiedä, mihin tapaukseen poliisi nyt kyllästyneenä viittaa - ilmeisesti johonkin niistä, joita on nyt meneillään - mutta ainakin eräiden räikeiden pimitys- ja väärinkäytöstapausten osalta "villiintynyt someviestintä" on ollut yhteiskunnallisesti erittäin tärkeää. "Villiintynyt someviestintä" on tehnyt sen, mikä olisi ollut median ja viranomaisten tehtävä ja velvollisuus. Se levittänyt tietoja tärkeistä yhteiskuntaan vaikuttavista ilmiöistä, joista ihmisillä on oikeus tietää. Nettikansa yksityishenkilöinä on tehnyt sen omalla tavallaan, ja siksi kaikki viestintä ei ole ollut järkevää ja asiallista, ja tietojen salailun vuoksi on juoduttu turvautumaan myös huhuihin, mutta sen siitä viranomaiset saavat, kun jättävät yhteiskunnallisesti tärkeän viestinnän "villiintyneen somen" tehtäväksi.

"Villiintynyt someviestintä" on varmasti joissain tapauksissa pahaksi, mutta sitä ei voi tuomita kokonaan ilmiönä, koska se on joissain oloissa, kuten viranomaisten luistaessa tiedotusvelvollisuudestaan, kuitenkin melko välttämätön avoimen ja vapaan kansalaisyhteiskunnan turva ja työkalu.

Arabikevään yhteydessä someviestintä oli "hieno osoitus kansalaisyhteiskunnan toimimisesta". Pottunokille sitä ei haluta sallia.

[hyperbeli]

Millä oikeuksilla poliisi käyttää virka-asemaansa vapaan kansalaiskeskustelun suitsimiseen? Tämä on erittäin huolestuttava trendi!

[nollatoleranssi]

Eiköhän tällä tarkoiteta lähinnä suoraan johonkin henkilöön liitettyä syyttelyä ja perättömiä huhuja esimerkiksi kiusantekotarkoituksessa. Helppo uskoa että tällaista tapahtuu etenkin nuorison keskuudessa potenssiin kymmenen verrattuna aikaan kun "varmat huhut" kulkivat suusta suuhun kylänraitilla. Vahinko vielä jatkaa elämäänsä koska nettiin muodossa tai toisessa laitettu "tieto" ei niin vain häviäkään kohun laannuttua.

Voidaan tarkoittaa tuotakin, mutta kukaan ei ainakaan tuon jutun perusteella osaa sanoa, että mitä tarkoitetaan ja mitä ei tarkoiteta. Poliisikaan ei syystä tai toisesta määrittele tarkemmin asioita, joihin jutussa viitataan.

Mediaa lukemalla on voinut oppia, että silloin kun asioista puhutaan salamyhkäisesti ja epäselvästi tai käytetään yleisnimityksiä "nuorisosta", "helsinkiläismiehistä" yms., niin jotakin ei kerrota...

[Lauri Karppi]

Liittyisikö tuo esimerkiksi tähän tai tällaiseen?

http://m.aamulehti.fi/kotimaa/poliisi-toivoo-etta-tama-tiedote-leviaa-kulovalkean-lailla-sosiaalisessa-mediass?v=1

05.02.2015 06:46
Aamulehti

Vihdin Nummelassa on huhuttu kebab-ravintolan ja grillikahvion rosvonneen asiakkaidensa rahoja.

Länsi-Uudenmaan poliisista kerrotaan, että virkavallalle tulleiden ilmoitusten mukaan kansalaiset ovat epäilleet Ramon Pizzakebabin ja Grillikahvio Seisakin veloittaneen asiakkaiden tileiltä aiheettomasti ylimääräisiä summia "viekkaudella ja vääryydellä pizzaa tai muuta särvintä maksettaessa".

Poliisista oikaistaan huhut. Tutkimuksissa selvisi, että ylimääräisten veloitusten syy on maksupäätepalvelun jumiutuminen. Tilanne huomattiin tiistaina 3. helmikuuta, ja siksi on kerralla veloitettu aiemmin veloittamatta jääneistä ostoksia usealta asiakkaalta.

Maksupääte on poliisin mukaan jättänyt veloittamatta ostoksia viime vuoden marraskuusta lähtien. Ravintolassa ei ole voitu vikaa huomata, koska tekninen vika on ollut palveluntarjoajan päässä.

Epäilyt rikollisesta toiminnasta ovat kuitenkin ehtineet levitä "kulovalkean lailla". Poliisi toivookin yrittäjän puolesta, että myös oikaisevaa tietoa levitetään samalla tavoin.

[nollatoleranssi]

Liittyisikö tuo esimerkiksi tähän tai tällaiseen?

http://m.aamulehti.fi/kotimaa/poliisi-toivoo-etta-tama-tiedote-leviaa-kulovalkean-lailla-sosiaalisessa-mediass?v=1

Tuossa oli kyse maksupääteongelmista, joten vaikeaa uskoa, että tuollaisen takia poliisi lähtisi tälläistä yleistä ilmoitusta tekemään.

[nollatoleranssi]

Liittyisiköhän tähän http://www.patriootti.com/media-haluaa-vaientaa-maahanmuuttaja-ja-pedofiiliuutisoinnin/

Tässä esimerkki poliisia ja toimittajia korpeavasta "wannabe" uutisoinnista http://www.patriootti.com/romani-laittoi-asuntonsa-remonttiin-poliisi-ymmartaa/

Tämä voi olla todennäköisempi vaihtoehto tuolle ilmoitukselle, mutta mistä syystä "poliisi herää vasta nyt"? Samoja tietoja on levitelty useita vuosia eräällä rikospalstalla kaiken kansan nähtäviksi, mutta jostakin syystä vasta viimeaikaiset "värinä"-uutiset ovat tainneet herättää poliisin mielenkiinnon?

Asiasta uutisoi tiistaina ainakin Iltalehti. Lehti haastatteli Kouvolan Asunnot Oy:n toimitusjohtaja Auvo Viirua, joka totesi tapauksen olevan yksittäistapaus. Iltalehden jutussa ei kerrottu tekijän olevan romani. Sosiaalisessa mediassa juttu lähti kuitenkin kulkemaan viraalisesti.
Heti keskiviikkona Kouvolan Sanomissa julkaistiin nettipoliisi Marko "Fobba" Forssin haastattelu, jossa hän selvästi ilmaisee ymmärtävänsä tekijää. Fobban mukaan oman asuntonsa tuhoaminen on "hätähuuto". Tämän jälkeen hän alkaa kertoa Internetissä vallalla olevasta ilkeästä tavasta keskustella, ikään kuin perustellakseen vuokra-asuntonsa tuhonneen romanin tekoja. Kouvolan Sanomien jutussa ei ollut kommentointimahdollisuutta.

Löytyykös tuota Kouvolan Sanomien juttua jostakin?

Nettipoliisi asunnon tuhoamisvideoista: Videot välittävät myös hätähuutoja

http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/02/17/Nettipoliisi%20asunnon%20tuhoamisvideoista%3A%20Videot%20v%C3%A4litt%C3%A4v%C3%A4t%20my%C3%B6s%20h%C3%A4t%C3%A4huutoja/2015218645339/4

[nollatoleranssi]

Tuosta Fobban kommentista on pääteltävissä, että toimittaja saattaa ohjata keskustelua "netin vihamieliseen keskusteluilmapiiriin", mutta kun samanlaisia puheenvuoroja on kuullut nettipoliisi Fobbalta aikaisemminkin eli ollaan oltu moninkertaisesti huolestuneempia netissä leviävästä epämääräisestä vihapuheesta kuin itse oikeista rikoksista, niin tuo ylempi johtopäätös on täysin oikeutettu.

[Golimar]

Fobba ja Paapero ovat poliisin irvikuvia ja niitä muitakin irvikuvia löytyy pilvin pimein, niljaskoja jotka pyrkyröivät ja antavat piupaut rikoksille jos ne eivät ole sopivia.

[Saturoitunut]

Villiä viestintää

20.02.2015

Espoo

Jotakin tapahtui jossakin jollekin ehkä tai sitten ei.

Villiintynyt viestintävälineiden valtava kirjo ja räjähdysmäisesti kasvanut hetkessä elävien "wannabee" - toimittajien määrä on asettanut aivan uudet haasteensa myös paikallisen poliisin päivittäiseen tiedottamiseen.  Sanomattakin on selvää, että tiedonsaaminen ja sen välittäminen niin ennaltaehkäisevässä mielessä kuin vakavassa rikostutkinnassa on ensiarvoisen tärkeää, muuten eivät poliisin hommat hoidu, mutta haasteellisen kääntöpuolen villiintynyt viestintä mukanansa tuo.

Asianosaiset, asianomistajat, epäilyt ja muuten vain reippaat paikalla olleet tai serkunkumminkaiman luotettavasta lähteestä tietonsa hankkineet, haluavat tänä päivänä tuoda omat näkemyksensä esille nopeasti, jonnekin, mihin tahansa ja mitä kautta tahansa.

Siispä kaveripiirille, Instragamiin, What´s Uppiin, muuhun SOME -ryhmään, tekstiviestinä, multimediaviestinä tai jonkun paikallisen tai valtakunnallisen median sähköpostilaatikkoon tarinaa, kuvaa tai videoklippiä rikoksesta, väitetystä rikoksesta tai muuten vain jännästä jutusta lähettämään.

Villinä virtaava viesti levittää vähintäänkin muunneltua totuutta kuin miljardikertaiseksi nopeutunut lapsuuden rikkinäinen puhelin -leikki.  Hässäkkä ja hämmennys on valmis. Kärpäsestä on pahimmillaan tehty härkänen. Tarina jää elämään ja kansalaisten mieliin jää, että kun tällaista kerran väitettiin, niin onhan jotain täytynyt tapahtua jossakin jotenkin. Virtuaalitulipalo ei sammu koskaan. Ilmaan jää vain leijumaan savuava kysymys: "Miksi emme tiedottaneet asiasta, jota ei ollut olemassakaan vaikka joku jossain jotakin väitti?

https://www.poliisi.fi/poliisi/lansi-uusimaa/home.nsf/pfbd/EDD54D6A226675BDC2257DF2002FB3E2?opendocument

Hassua, minä taas olen kyllästynyt "wannabee"-poliiseihin. En tosin tiedä, miten tapahtumattomista tapahtumista tiedottaminen liittyy tapahtuneista tapahtumista tiedottamattomuuteen.

[uffomies]

Poliisi kyllästyi "wannabe-toimittajiin" ja villiintyneeseen someviestintään

Poliisi vertaa villinä virtaavaa viestiä sosiaalisessa mediassa miljardikertaiseksi rikkinäinen puhelin -leikiksi.

Tarina jää elämään sosiaalisessa mediassa, eikä virtuaalitulipalo sammu koskaan, Länsi-Uudenmaan poliisi muistuttaa tiedotteessaan.


- Kärpäsestä on pahimmillaan tehty härkänen. Tarina jää elämään ja kansalaisten mieliin jää, että kun tällaista kerran väitettiin, niin onhan jotain täytynyt tapahtua jossain jotenkin.

Ai vähän niinkuin tosiaan jäänyt elämään että ruotsalaiset raiskaa ruotsinlaivoilla? Tälläinen "huhu" elää sanomalehtien sivuilla. Varmaan mukavaa ruotsalaisista pottunokista kun nyt lähes jokainen suomalainen nainen pitää heitä raiskaajina.

[MW]

****
****
Mediaa lukemalla on voinut oppia, että silloin kun asioista puhutaan salamyhkäisesti ja epäselvästi tai käytetään yleisnimityksiä "nuorisosta", "helsinkiläismiehistä" yms., niin jotakin ei kerrota...

Tuntuu pölhöltä korostaa tätä, mutta ehkä no future on ottanut toosi pitkät nokkaunet, tai jotain.

Se, että toimittajia selvästi sitoo mahtikäsky jostain ylhäältä, illmenee usein tiettyjen avainsanojen kylvämisenä, kuten "nuoriso" tai "seurue". "Suorat housut". Mahtaa noilla toimittajilla olla työperäistä stressiä, mutta aivan illmeistä on, että kaikki eivät nauti valehtelusta ja pimityksestä.

[Veikko]

---

- Kärpäsestä on pahimmillaan tehty härkänen. Tarina jää elämään ja kansalaisten mieliin jää, että kun tällaista kerran väitettiin, niin onhan jotain täytynyt tapahtua jossain jotenkin.

- Ilmaan jää vain leijumaan savuava kysymys: "Miksi emme tiedottaneet asiasta, jota ei ollut olemassakaan vaikka joku jossain jotakin väitti?"

Kun mediassa kerrotaan syyllisinä olleen "ruotsalaismiehet" - tai jotain muuta harhaanjohtavaa lukuisin varianssein - niin se jää elämään kansalaisten mielissä kun tapahtuman jatkokäsittely hautautuu (tai joissain tapauksissa myös tahallisesti haudataan) uusien tapahtumien (joista aina mahdollisuuksien mukaan annetaan yhtä harhaanjohtavia tietoja) vyöryyn. Ja kaiken aikaa - ja pysyvästi - kansalaisten mieliin jää täysin harhainen käsitys todellisuudesta, jota useimmat eivät mitenkään kyseenalaista. Ja ilmaan jää vain savua ilman kysymyksiä. Tässä on härkänen, josta on tahallaan tehty vähempi kuin kärpänen.

[op]

Kyllähän poliisi on ihan oikeassa, että somehuhut ovat melkoinen syöpäläinen. Ja edellä syytellyn "mamu teki jotain" paljastamisen lisäksihän tähän kastiin kuuluu mm. asiayhteydestään irrotetut nuorison kännykkävideot poliisin/vartioiden "tuomittavasta" toiminnasta. "Vartija pahoinpiteli pikku-Pekan" -tyyliin (sen jälkeen kun Pekka oli polttanut sytkärillä metron penkkiä ja kiinniotettaessa haistetellut, heittänyt limsat vartijan päälle ja vastustanut kiinniottoa).

[Oiva Armas]

Somehuhut ovat siis yhteiskunnan syöpä, jota poliisisedät ja -tädit kammoavat.
Pitäisi vaan lähimpien omaisten tulla sieltä bunkkereistaan ulos ja palkata vaikka joku luku- ja kirjoitustaitoinen mediakonsulentti.

Poliisin uskottavuus on ollut Suomessa EU:n kärkipäästä, nyt kun oikein on paljastettu putkessa näitä omaan housuun paskomisia, niin joku sika kehtaa vinkua HILJAISUUS -komentoa.

[Aksiooma]

Tuosta Fobban kommentista on pääteltävissä, että toimittaja saattaa ohjata keskustelua "netin vihamieliseen keskusteluilmapiiriin", mutta kun samanlaisia puheenvuoroja on kuullut nettipoliisi Fobbalta aikaisemminkin eli ollaan oltu moninkertaisesti huolestuneempia netissä leviävästä epämääräisestä vihapuheesta kuin itse oikeista rikoksista, niin tuo ylempi johtopäätös on täysin oikeutettu.

Kyseisen Wannabe uutisen "Romani laittoi asuntonsa remonttiin" kommenttiosiosta löytyy Fobban oma kommentti asiaan:

Morjesta!

Nyt kannattaa taas huomioida medialukutaito. Ei tullut tsekattua tätä juttua haastiksen jälkeen, koska paria kohtaa olisin viilannut.

Missään ei kuitenkaan lue, että ymmärtäisin tekoa. Pölvästien puuhaa kaikin puolin. Hätähuudoista puhuin yleisellä tasolla, koska osa videoista on sitäkin. Tämän osalta en tiedä, koska en tiedä taustoja.

Ymmärrän että mukava väritellä asioita ja vielä omilla suosikkiväreillä, mutta vähän surullista tällainen paasaus aina on.