2015-02-20 SK: ”Tykki suuhun ja asiat järjestykseen” – Late, 35, vihaa netissä

[Tykkimies Pönni]

Me kaikki hommalaiset näemme kristallinkirkkaasti, miten tässä jutussa vääristellään totuutta ja pyritään luomaan valheellista mielikuvaa netissä  rehottavasta vihailmiöstä, mihin syyllisiä ovat perussuomalaiset ja muutoslaiset päihdeongelmaiset peräkammarinpojat.

Onneksi tiedotusvälineet eivät vääristele tällä tavoin Venäjää koskevaa uutisointia.

[Golimar]

Milloinkohan vapaat toimittajat Juha Kauppinen ja Tuomo Tamminen tekevät jutun hallitsemattoman maahanmuuton aiheuttamista ongelmista?

[nollatoleranssi]

Jutussa käy hyvin ilmi se kaksinaismoralismi, mitä "journalistit" nykyään harjoittavat. Tämä on takuu varmasti vihapuhetta, ihmisvihaa, rasismia, fasismia, naisvihaa, ääriajattelua ja (lisää tähän päähäsi tuleva haukkumasana). Se ei kuitenkaan estä "tiedostavia" "toimittajia" julistamasta fanaattista saarnaansa, vaikka kaikilta muilta erimieltä oleminen on kielletty ja täysin pilkattavissa "PBUH "

On täysin selvää, että tulevat eduskuntavaalit aiheuttavat paniikkia ns. "suvaitsevaisissa", mutta tällainen afrikkalainen tarinan kerronta aikaisemmin arvostetussa Suomen Kuvalehdessä todistaa vain nyky"journalistien" lahjattomuudesta ja poliittisista tarkoitusperistä.

Tulee luettua SK:ta kirjastossa käydessä. Paljon on lehdessä samansisältöistä propagandaa kuin mitä esim. isoimmissa valtamedian lehdissä, mutta saattaa sisältää välillä ihan mielenkiintoisiakin aiheita.

Suomessa ei ole mikään taho edes osannut määritellä vihapuhetta, saati sitten vihapuhujia, mutta toki raflaavilla otsikoilla saa lisää lukijoita.

Jostakin syystä journalistit ja toimittajat usein jättävät itsensä tietoisesti vihapuheiden yms. propagandan ulkopuolelle, vaikka edustavat pahimmillaan itse sitä yhden sanoman sanomaa.

"Viimeistään silloin nettivihasta tuli valtavirran ilmiö."

Näin asian näkee myös Suomen ensimmäinen nettipoliisi Marko Forss, joka aloitti toimessaan syksyllä 2008. Alkuajat IRC-Gallerian ja muiden nuorten suosimien palvelujen kanssa olivat melko helppoja: nuorten kanssa pystyi keskustelemaan, ja he yleensä uskoivat, kun sanottiin. Sitten aikuisten suuret joukot pesiytyvät sosiaaliseen mediaan ja asiat muuttuivat.

"Alkoi tahallisen väärinymmärtämisen aika", Forss sanoo. "Monen aikuisen kanssa keskustelu somessa on hedelmätöntä."

Forss pyrkii vastaamaan asiallisesti, mutta samalla vastaukset ja teot jäävät puolitiehen, jos aihe ei miellytä. Jos vastaus ei riitäkkään kysyjälle, niin tietenkin keskustelu muuttuu "hedelmättömäksi".

Late pelkää, että Suomeen syntyy maahanmuuttajajengien ghettoja, kuten Ruotsissa. Vaikka hän sanoo hyväksyvänsä tavalliset muslimit, sellaiset, "jotka eivät ryömi matolla ja kumarra Mekkaan päin", ei hän heihinkään luota.

Late uskoo, että kun kutsu pyhään sotaan käy, kaikki muslimit tarttuvat aseisiin. Tämän hän sanoo oppineensa kahdelta tutulta muslimilta, joiden kanssa hän on keskustellut paljon.

Kaikkien muslimien ei tarvitse käydä aseisiin. Riittää että edes muutama kymmenen henkilöää tekee niin.

Suomessa pelätään Suomen Vastarintaliikkeen toimia, joissa yksi henkilö on tehnyt mitättömiä terroritekoja. Jostakin syystä mitään pelkoa ei aiheuta vielä paljon laajempi muslimiväestö, josta useat sadat ovat valmiita aseisiin ja terroritekoihin, kuten menemään muihin maihin sotimaan terrorijärjestöjen puolesta.

Suomen Vastarintaliike onkin todella hyödyllinen, koska se osoittaa miten kaksinaismoralistinen Suomen valtamedia kaikessa yksisilmäisyydessään on. Toisia uhkia ja ongelmia ei edes haluta nähdä, vaikka ne olisivat silmien edessä.

On vain vähän tutkittua tietoa siitä, millaisia netin vihakirjoittajat ovat.

Kunhan nyt ensin toimittaja(t) määrittelisi vihapuheen sisällön ja sen jälkeen voitaisiin keskustella, että ketä ovat vihanpuhujat. Mahdoton yhtälö?

[nollatoleranssi]

Milloinkohan vapaat toimittajat Juha Kauppinen ja Tuomo Tamminen tekevät jutun hallitsemattoman maahanmuuton aiheuttamista ongelmista?

Miksi yhdestäkään Suomen valtamedian lehdestä ei löydy yhtäkään tuollaista juttua, vaikka Ruotsin valtavista ghetto ja no-go-alueista tiedetään julkisestikin? Miksi asioita tietoisesti pimitetään?

[Pietari]

Muutos2011 on taas onnistunut hankkimaan mainosta.
Ja vieläpä Suomen Kuvalehdessä.
Hienoa. Oikein Loistomainos.

Persuillakin oli jutussa oikein kelpo mannekiini, sieniä ja huumeita syövä linnavenkula.

Joo, mutta Muutos vetää paremmin.
Oli oikein pyytänyt tätä öyhöttöjää kansanedustajaehdokkaaksi. Veikkaan että noin hyvän idean täytyy olla itsensä Loistavan Organisoijan keksimä.

[nollatoleranssi]

Juha Kauppinen ja Tuomo Tamminen ovat vapaita toimittajia. He ovat saaneet artikkelia varten Koneen Säätiön Jakautuuko Suomi? -apurahaa.

Tämä kertoikin kaiken tarpeellisen. Taas eräs mokutusrahasto on antanut "oikeanlaiselle" artikkelille rahoituksen.

Rahastojen vaikutusta ei pidä aliarvioida. Suomessa on paljon suomenruotsalaisia säätiöitä, jotka jakavat esim. ruotsinkielen tukemisesta tähtitieteellisiä summia yksittäisille henkilöille.

Vai miltä 5.000€ tai 10.000€ kuullostaa yhden vuoden lisäansioina ns. stipendinä? Pelkästään sen takia, että puolusti parilla kommentilla jotakin kielipolitiikkaa?

Samalla tavalla tuota rahaa vaikuttaa riittävän muunkin oikeanlaisen poliittisen sanoman kertomiseen.

[Phantasticum]

Late, 35, vihaa netissä. Vai oikein vihaa ja netissäkin vielä. Jaaha. Late on kirjoittanut murha.infoon kokonaiset 117 viestiä kesäkuusta 2013 alkaen. Vertailun vuoksi minä olen kirjoittanut Hommaan yli 4000 viestiä vuoden 2009 toukokuun puolivälistä alkaen. Laten viestissä on mainittu kaikki täkyt apinoista ja "mustastasurmasta" alkaen unohtamatta puhdasrotuisia suomalaisia tietenkin isolla kirjaimella sekä luonnollisesti vielä loiset, vanhukset ja sotaveteraanit. Bonuksena on sanan puolustaminen kirjoittaminen kahdella ällällä ja pyyntö lähestyä yksityisviestillä.

Eikä tämäkään vielä riitä. Hänen viestistään on linkki Roopen mediaseurantaan, joka on vain uutisten kokoomasivu. Voisin kuvitella, että Late olisi löytänyt "näille sankareilleen" paremmankin sivun kuin Mediaseurannan. Vihaahan hän netissä. Edes hänen allekirjoituksensa "Paha asettaa tekijän mytologiseen narratiiviin joka on epävarmuutta siedettävämpi vaihtoehto" ei kuulosta yhtään uskottavalta sen tiedon valossa, mitä kaikkea meille Latesta kerrotaan.

Tökkii. Tökkii. Todella pahasti.

[Brandis]

Eikö ketään siellä mediakentässä kiinnosta se mitä tapahtuisi, jos eri poliittiset toimijat pyrittäisiin esittelemään mahdollisimman tasavertaisessa ~ yhtä hyvässä ~ valossa? Jos journalismi Suomessa olisi sellaista kuin sen tulisi olla, tasapuolisuuteen ja objektiivisuuteen pyrkivää, näinhän toimittaisiin.

Nyt ei muuta osata, kun mustamaalata ja esittää tämän tasoista asenteellista roskaa. Seuraava yritys, kiitos. Minä teen jatkossakin tasan tarkkaan omat johtopäätökseni - kaikesta. Toivottavasti sinäkin teet.

[Kuli]

Olen kyllä vähän pettynyt, kun kenelläkään ei ollut kiljuja käymässä. No onneksi juttuun oli kuitenkin saatu "perus"vihaaja eli siis subuteksin ja amfetamiinin käyttäjä, koska eikös suunnilleen kaikki "vihaajat" vedä kovia huumeita? Oli kyllä itselleni aikamoinen huumorijuttu tämä. En olisi kyllä SK:ltä odottanut ihan tällaista otetta asioihin. Jotenkin huomaa, että vaalit on tulossa...

[JJohannes]

Me kaikki hommalaiset näemme kristallinkirkkaasti, miten tässä jutussa vääristellään totuutta ja pyritään luomaan valheellista mielikuvaa netissä  rehottavasta vihailmiöstä, mihin syyllisiä ovat perussuomalaiset ja muutoslaiset päihdeongelmaiset peräkammarinpojat.

Minusta juttu ei antanut ymmärtää, että kaikki maahanmuuttokritiikki olisi tällaisten tyyppien varassa. Oli sitä paitsi kiintoisaa lukea tästäkin puolesta. Kyllähän se omaa henkilökohtaista "vihervasemmistolaista kuplaa" aina järisyttää kun muistaa, että näitäkin tyypejä on olemassa. Sattumalta katselin tänään myös valokuvaaja Juuso Westerlundin valokuvia, jotka samalla tavalla kertovat sellaisista ihmisistä jotka ovat monelle varmasti aika etäisiä tai tuntuvat jo lähestulkoon fantasialta. (http://www.juusowesterlund.com/)

[ämpee]

Muutos2011 on taas onnistunut hankkimaan mainosta.
Ja vieläpä Suomen Kuvalehdessä.
Hienoa. Oikein Loistomainos.

Persuillakin oli jutussa oikein kelpo mannekiini, sieniä ja huumeita syövä linnavenkula.

Viha = Muutos 2011 = Perussuomalaiset.
Tuossa se varsinainen sanoma on.

Mukavaa tietenkin, että vihaiset ihmiset ovat löytäneet oikean tavan vaikuttaa, eli väkivallaton äänestäminen.
Muutos 2011 ja Perussuomalaiset voivat edustaa myös heitä, kun ketään muuta ei näytä kiinnostavan.
Sitä kait on se "seinät leveällä ja katto korkealla" todellisuudessa, eikä pelkästään vaalienaluspuheissa.

[Haplotaxida]

Olihan tuossa yritystä. Jutussa pitäytyen, niin nettiviha on netissä ilmaistua - joskaan tarkkaa määritelmää ei anneta - vihaa maahanmuuttajia, exiä, poliitikkoja, feministejä, metsästäjiä, susien suojelijoita ja ilmeisesti melkein kaikkea muuta mahdollista kohtaan. Melkoisen laaja kenttä. Yhden nimikkeen alle käsiteltäväksi.

Suomeen nettiviha alkoi juurtua 2000-luvun alussa ja yleistyä 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen puolivälissä, sanoo Turun yliopiston sosiologi Matti Näsi, joka on tutkinut verkkovihaa.

Näsin mukaan käänne tapahtui 2010-luvulle tultaessa.

"Viimeistään silloin nettivihasta tuli valtavirran ilmiö."

Nettiviha. Juurtunut. Missä on ollut sen siemen? Siis, missä määrin kyse oikeasti itsenäisestä ilmiöstä, joka ruokkii itseänsä - nettivihaa - ja missä määrin kyse on siitä, että mitä ihmiset itse suoraan tuovat itsestään nettiin? Voidaanko puhua ilmiön tulemisesta valtavirran ilmiöksi sosiaalisessa mediassa, samanaikaisesti kun isommat massat ovat löytäneet sosiaalisen median ja oppineet käyttämään sitä - ikään kuin siitä erillisenä?

Näin asian näkee myös Suomen ensimmäinen nettipoliisi Marko Forss, joka aloitti toimessaan syksyllä 2008. Alkuajat IRC-Gallerian ja muiden nuorten suosimien palvelujen kanssa olivat melko helppoja: nuorten kanssa pystyi keskustelemaan, ja he yleensä uskoivat, kun sanottiin. Sitten aikuisten suuret joukot pesiytyvät sosiaaliseen mediaan ja asiat muuttuivat. ..

Facebook, Facebook ja vielä kerran Facebook. Sehän oli se suurin muutos, mikä tuolloin tapahtui isoille massoille some-kulttuurissa. Mikä tuossa hieman hämää, niin keskusteluryhmiä ja -palstoja on ollut jo "iät ja ajat", eivätkä ne ole olleet vain nuorison kohtauspaikkoja. Netti ei koskaan ole ollut vain nuorten paikka. Myös nuorten isot massat ovat löytäneet netin 2000-luvulla. IRC-Galleriakaan ei ollut lähtökohtaisesti nuorten paikka, keski-iän pyöriessä alusta asti 20-vuoden liepeillä. Forssin sinne tullessa, niin aktiivikäyttäjien keski-ikä oli varmaankin alhaisempi. Vanhat, käyttämättömät tai vähällä käytöllä olevat profiilit nostavat sitä keski-ikää, edelleen.

Some-raivon kohteena ovat esimerkiksi maahanmuuttajat ja ex-puolisot, mutta välillä myös pienemmät ryhmät kuten metsästäjät tai susien suojelijat. Yleisin some-rikosten tekopaikka on Facebook.

Mitä pidetään "välinä", jos esim. pienempiin ryhmiin kohdistuvia Facebook-yhteisöjä pidetään kuitenkin kaiken aikaa yllä ja niitä päivitetään aktiivisesti? Nettiraivo/viha/aggressio ei ole sitten sama asia kuin some-rikos. Olin aikeissa ottaa tähän muutaman esimerkin muusta, mutta päädyin siihen, etten anna niille lisää julkisuutta.

[Eino P. Keravalta]

Hohhoijaa, eiköhän olisi jo aika ryhtyä puhumaan itse asiasta eikä vain jankata aina siitä 'vihasta'?

Maassamme on valtavia ja paisuvia yhteiskunnallisia ongelmia, mutta media jaksaa kantaa huolta siitä, että muutama ihminen siellä täällä on kaiken epätoivonsa keskellä käyttänyt karkeaa kieltä ahdistuessaan noiden ongelmien edessä.

Tässä 'vihapuhe'-hömpässä on taustalla osittain ihan aito tyhmyys, toisaalta myös Eliitin tietoinen pyrkimys ohjata keskustelua sivuraiteelle itse ongelmista sekä demonisoida niitä, jotka uskaltavat kritisoida nykymenoa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Hohhoijaa, eiköhän olisi jo aika ryhtyä puhumaan itse asiasta eikä vain jankata aina siitä 'vihasta'?

Maassamme on valtavia ja paisuvia yhteiskunnallisia ongelmia, mutta media jaksaa kantaa huolta siitä, että muutama ihminen siellä täällä on kaiken epätoivonsa keskellä käyttänyt karkeaa kieltä ahdistuessaan noiden ongelmien edessä.

Tässä 'vihapuhe'-hömpässä on taustalla osittain ihan aito tyhmyys, toisaalta myös Eliitin tietoinen pyrkimys ohjata keskustelua sivuraiteelle itse ongelmista sekä demonisoida niitä, jotka uskaltavat kritisoida nykymenoa.

Näinhän se menee. Nämä vihapuhe ja ihmisviha sanonnat ovat täysin tyhjiä sanoja ja kunten sanoit, ne ovat tarkoitettu ohjaamaan keskustelu pois establismentin tekemisistä.

Tottakai jokainen on joskus vihainen jolle kulle. Yleensä sille/niille jotka aiheuttavat ongelmia. Sen ilmaisu ilman väkivaltaa on demokraattisen yhteiskunnan kulmakivi. Establismentille taas kaikki viittaus siihen, että he ovat moanneet on jotain kauhistuttavaa ja rikollista ja sellainen täytyy demonisoida, koska eihän establismentti tee virheitä.

[starsailor]

Kyllä tuo ihan hyvä juttu oli. Huomannut itsekin, että pitäisi aina odottaa 30s, kun lukee netistä tiettyjen tahojen kirjoituksia ja sitten odottaa toiset 30s. Parempi olisi melkein sulkea koko tietokone lopullisesti, mutta sitten jäisi takaraivoon se ärsyttävä tunne, kun tietäisi valehtelijoiden jatkavan propagandaa päivästä toiseen.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Hohhoijaa, eiköhän olisi jo aika ryhtyä puhumaan itse asiasta eikä vain jankata aina siitä 'vihasta'?

Maassamme on valtavia ja paisuvia yhteiskunnallisia ongelmia, mutta media jaksaa kantaa huolta siitä, että muutama ihminen siellä täällä on kaiken epätoivonsa keskellä käyttänyt karkeaa kieltä ahdistuessaan noiden ongelmien edessä.

Asiallinenkaan kieli ei aina auta, jos mielipide on väärä. Tuhlaan joskus aikaani kirjoittamalla mielipiteitäni yhteiskunnallisista ongelmista esimerkiksi Ilta-Sanomiin, joka ei julkaise niitä. Parille keskustelupalstalle olen saanut jopa kirjoituskiellon.

[mikkoellila]

Maassamme on valtavia ja paisuvia yhteiskunnallisia ongelmia, mutta media jaksaa kantaa huolta siitä, että muutama ihminen siellä täällä on kaiken epätoivonsa keskellä käyttänyt karkeaa kieltä ahdistuessaan noiden ongelmien edessä.

Tässä 'vihapuhe'-hömpässä on taustalla osittain ihan aito tyhmyys, toisaalta myös Eliitin tietoinen pyrkimys ohjata keskustelua sivuraiteelle itse ongelmista sekä demonisoida niitä, jotka uskaltavat kritisoida nykymenoa.

Neuvostoliitossakin väitettiin, että kaikki toisinajattelijat olivat mielisairaita, jotka esittivät kritiikkiä vallitsevia yhteiskunnallisia oloja kohtaan vain omien henkilökohtaisten ongelmiensa vuoksi, eli koska olivat epäonnistuneita luusereita, opintonsa kesken jättäneitä pummeja, alkoholisteja, huumeidenkäyttäjiä jne.

Mitään oikeita ongelmiahan ei yhteiskunnassa koskaan voinut olla.

Kaikki, jotka valittivat jostain epäkohdista, olivat vain jotain vainoharhaisia sekopäitä.

[Emo]

Hohhoijaa, eiköhän olisi jo aika ryhtyä puhumaan itse asiasta eikä vain jankata aina siitä 'vihasta'?

Maassamme on valtavia ja paisuvia yhteiskunnallisia ongelmia, mutta media jaksaa kantaa huolta siitä, että muutama ihminen siellä täällä on kaiken epätoivonsa keskellä käyttänyt karkeaa kieltä ahdistuessaan noiden ongelmien edessä.

Asiallinenkaan kieli ei aina auta, jos mielipide on väärä. Tuhlaan joskus aikaani kirjoittamalla mielipiteitäni yhteiskunnallisista ongelmista esimerkiksi Ilta-Sanomiin, joka ei julkaise niitä. Parille keskustelupalstalle olen saanut jopa kirjoituskiellon.

Asiallinen kieli mielestäni  jopa hankaloittaa juttujen läpimenoa, jos sisältö on poliittisesti epäkorrektia eli asiaa.
Joku lyhyt mölähdys, jossa itse kärki on hieman naamioitu, menee helpommin läpi kommenttipalstalle, mutta pitempi asiallinen pohdinta ei.
En ole tosin monesti yrittänytkään, opin sen pian ettei kannata yrittää.

Monesti ei mene läpi kyllä lyhyemmätkään kommentit, mitä paremman keksii sitä varmemmin sitä ei enää koskaan lähetä-klikkauksen jälkeen näe.

[Jari Leino]

"Haista Kataisen paska VITTU."

Oli itsenäisyyspäivän aatto, mutta Timo Korhosen mielestä juhlimisen aiheet olivat vähissä.

Suomen itsenäisyys oli ulkoistettu Brysseliin, kiitos Jyrki Kataisen, Alexander Stubbin ja "muiden maanpettureiden". Siksi Korhonen, työtön 33-vuotias rekkakuski, kirjoitti Facebookin Erotaan EU:sta -ryhmään suorat terveisensä Kataiselle.

Muutospuolueen puheenjohtajan totean seuraavaa:

Toivon, että kaikki ne ihmiset, jotka ovat Timon kanssa samaa mieltä, että "Haista Kataisen paska VITTU." äänestävät Muutosta. Tämä tarkoittaisi Muutokselle yli 60% kannatusta vaaleissa.

Toivon myös, että kaikki ne ihmiset, jotka pöyristyvät siitä, että joku sanoo "Haista Kataisen paska VITTU." löytävät itselleen arvoisensa puolueen.

Pistetään vielä tähän loppuun yksi esimerkki siitä vihasta, jota ehdokkaamme Timo Korhonen on netissä levittänyt nimimerkillä Timpak.

Facebookin tilastojen mukaan jo kymmenet tuhannet suomalaiset ovat altistuneet tälle kuvalle.

[Miniluv]

Tuhlaan joskus aikaani kirjoittamalla mielipiteitäni yhteiskunnallisista ongelmista esimerkiksi Ilta-Sanomiin, joka ei julkaise niitä. Parille keskustelupalstalle olen saanut jopa kirjoituskiellon.

Jos on töittensä palkaksi näyttää aivan oikea kirjoituskielto, aika ei ole mennyt hukkaan

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Tuhlaan joskus aikaani kirjoittamalla mielipiteitäni yhteiskunnallisista ongelmista esimerkiksi Ilta-Sanomiin, joka ei julkaise niitä. Parille keskustelupalstalle olen saanut jopa kirjoituskiellon.

Jos on töittensä palkaksi näyttää aivan oikea kirjoituskielto, aika ei ole mennyt hukkaan

Kiitos vinkistä. Kohta kuusi vuotta (ja 3577 viestiä) eikä Homman moderaatio ole suonut vielä yhtään kirjoituskieltoa.

Mielestäni on hienoa ja jopa liikuttavaa, miten ihmiset yhteiskunnallisesta asemastaan ja mielipiteistään riippumatta ovat niin innokkaita kirjoittamaan. Internetissä on hyvätkin puolensa.

[Mika]

Kohta kuusi vuotta (ja 3577 viestiä) eikä Homman moderaatio ole suonut vielä yhtään kirjoituskieltoa.

Yleisesti ottaen tuo ei ole mikään ylpeilyn asia.  Minulla on useitakin banneja, tosin ei ihan viime ajoilta. Voin kuitenkin ylpeänä ilmoittaa, että ylläpito on poistanut muutaman postaukseni ihan viime kuukausien aikana

[Leso]

Kiitos vinkistä. Kohta kuusi vuotta (ja 3577 viestiä) eikä Homman moderaatio ole suonut vielä yhtään kirjoituskieltoa.

Mielestäni on hienoa ja jopa liikuttavaa, miten ihmiset yhteiskunnallisesta asemastaan ja mielipiteistään riippumatta ovat niin innokkaita kirjoittamaan. Internetissä on hyvätkin puolensa.

Kun itse siivoaa oman viestihistoriansa huishitsiin juuri ennen kuin totaalinen lakaisukielto astuu voimaan, niin onnistuuhan tuo, vai mitä.

[Nuïva]

Suomessa on aina vihattu.

Pirtit, torpat ja talot ovat ikiaikoja olleet täynnä itsekseen jupisevia rääsyläisiä, mäkitupalaisia, torppareita ja talollisia. Ilot ja ajanvietteet ovat näillä leveyspiireillä tulleet pirtin viljelystä, Jumalan pelkäämisestä ja herrojen vihaamisesta.

Julkinen vihan osoittaminen on aina ollut hallinnollisesti ja sosiaalisesti vieroksuttua. Käytännössä se on tulkittu kapinaksi valtaapitäviä vastaan. Tuomiot ovat ovat olleet kovat ja selkänahka on ropissut, jos ylipätään on hengissä selvinnyt.

Suomen kuvalehti antaa lukijoiden ymmärtää, että vihaaminen on uusmuotinen, internetin myötä ilmaantunut trendi, jota jokaisen edistyneen maailmankansalaisen olisi syytä välttää. Vihaaminen on heidän mukaansa mielisairauteen verrattavissa oleva ilmiö, ellei jopa sitä itseään.

Miksi kukaan vihaa?

Kun luemme hiljan tapahtuneista terroristi-iskuista Ranskassa ja Tanskassa, meille kerrotaan tekojen johtuneen yhteiskunnan eriarvoistumisesta ja syrjäytymisestä. Siis vihasta, vaikka sitä ei suoraan sanotakaan.

Seuraavaksi vedotaan yhteiskuntaan, että pitäisi puuttua yhteiskunnallisiin epäkohtiin, jotka aiheuttavat eriarvoistumista ja syrjäytymistä, koska ne ovat omiaan aiheuttamaan vihaa.

Nykyään Suomessa ei eletä mäkituvissa taikka torpissa. Maataloissa elää vielä joku uskalias.
Vihaa esiintyy silti ja tulee aina esiintymään, kenties se on meillä geeneissä.

Valtaapitävien kannalta hallintoalamaisten viha ei ole ongelma, kunhan se pidetään kurissa ja sitä ei julkisesti levitetä.

Aikoinaan mediat olivat tiukasti hallinnon kontrollissa. Nykyään medioita putkahtelee milloin mistäkin.

Yksittäiset torpissaan ahertavat vihaajat olivat vain paikallinen ongelma, ja pakkohoidolla heidätkin saatiin asettumaan ruotuun.

Internet on tuonut kaikki ne itsekseen jupisevat valittajat, loukkaajat, uhkaajat ja porkkanan esittelijät kaiken kansan tietoon. Meillä ei ole sensuuria.

Epäilemättä kaikkea tätä vapautta halutaan rajoittaa.

Nautitaan tästä, vielä kun se on mahdollista.

[tutkimus]

Muutos2011 on taas onnistunut hankkimaan mainosta.
Ja vieläpä Suomen Kuvalehdessä.
Hienoa. Oikein Loistomainos.

Persuillakin oli jutussa oikein kelpo mannekiini, sieniä ja huumeita syövä linnavenkula.

Viha = Muutos 2011 = Perussuomalaiset.
Tuossa se varsinainen sanoma on.

Mukavaa tietenkin, että vihaiset ihmiset ovat löytäneet oikean tavan vaikuttaa, eli väkivallaton äänestäminen.
Muutos 2011 ja Perussuomalaiset voivat edustaa myös heitä, kun ketään muuta ei näytä kiinnostavan.
Sitä kait on se "seinät leveällä ja katto korkealla" todellisuudessa, eikä pelkästään vaalienaluspuheissa.

Guilty by association -menetelmä eli toimittajat kertovat Koneen säätiön rahoittamina että "älä nyt helvetissä äänestä persuja sillä me löydettiin oikein kovasti etsimällä yksi entinen narkkari keski-suomesta joka diggaa persuja"
"Ethän sinä ole samanlainen kuin tämä persuja diggaileva ex-narkkari joten unohda persut sillä sivistyneet ihmiset äänestävät kokoomusta tai keskustaa"

Toi tyyli vaikuttaa oikeasti toimii niihin ihmisiin jotka haluavat olla parempaa väkeä ja on sääli että kyseisen läpyskän toimittajat ovat politisoituneet ja julkaisevat Koneen rahoilla Koneen haluamaa propagandaa.

[Venne]

"Ne, jotka tulee takaisin Syyriasta, ovat siellä katkoneet kurkkuja, raiskanneet, tehneet kaikkea pahinta mitä ihminen voi tehdä, en voi edes ajatella sitä. Ja heidät otetaan tänne hyysättäväksi. Ei, Jutta Urpilainen ja Sdp! Ei vittu!" Late sanoo ja lähtee keittiöön sekoittamaan itselleen palautusjuomaa.

Olisi kiva, jos tämä olisi vain vihapuhetta, eikä totista totta siitä, miten maahan tulee vaarallisia rikollisia.

[Jaska Pankkaaja]

Toi tyyli vaikuttaa oikeasti toimii niihin ihmisiin jotka haluavat olla parempaa väkeä ja on sääli että kyseisen läpyskän toimittajat ovat politisoituneet ja julkaisevat Koneen rahoilla Koneen haluamaa propagandaa.

Ja se puree suurimpaan osaan ihmisistä koska suurin osa ei ylipäätään ajattele juuri mitään. Nyt kun asiat on huolella ryssitty niin luulisi ettei vaalihöpö mene läpi mutta menee se  No sen verran voi todeta ettei keskivertoäänestelijä käsitä vielä missä kusessa me ollaan jos se oma työpaikka on säilynyt. Ei toki vielä kalifaatin takia vaan sen vuoksi että teollisuus on ajettu alas ja talous romahtaa yhtä varmasti kuin aurinko nousee idästä.

[[email protected]]

Jos Topias Topiaanpoika Romppasella olisi ollut netti 1907 niin veikkaan, että olisi ollut siellä pahempaa puhetta kuin mitä nykyisin netin vihapuheeksi leimataan.

[Heikki Luoto]

Juha Kauppinen ja Tuomo Tamminen ovat vapaita toimittajia. He ovat saaneet artikkelia varten Koneen Säätiön Jakautuuko Suomi? -apurahaa.

Tämä kertoikin kaiken tarpeellisen. Taas eräs mokutusrahasto on antanut "oikeanlaiselle" artikkelille rahoituksen.

Perussuomalasia äänestävä "Late", Muutoksen ehdokas Timo Korhonen, feministiä trollannut "Antti". Juttu toistaa määritelmää, jossa "vihapuhetta" on vain kritiikki feminismiä ja löyhää maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan. Rakkauspuhetta lienevät perussuomalaisten saamat tappouhkaukset.

Suomettuneisuuden kaudella ykstyisellä rahalla käytiin tiedotuskamppailua vasemmistoa vastaan, joka sai julkisen rahoituksen lisäksi rahaa myös Moskovasta. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen pääomapiirit löysivät vasemmiston kanssa yhteisen vihollisen, konservatiivisen taviksen. Vasemmistolle "kansainvälisyys" on tarkoittanut kansoista ja kansallisvaltioista eroon pääsemistä. Suuriyritykset ajavat kansallisvaltioita alas oman valtansa tieltä.

Vihervasemmisto saa tiedottamiseensa julkista rahaa YLE-veron muodossa ja yksityistä rahaa muun muassa Helsingin Sanomain säätiöltä sekä Koneen Säätiöltä. Säätiöden takana Suomen rikkaimpiin kuuluvat Erkot ja Herlinit.

Tässä jo kymmenettä vuotta ihmettelen sitä globalisaatiopropagandaan käytettävien radioaaltojen ja painomusteen valtavaa määrää suhteessa siihen mitä niitä käytetään tavisten "vihapuheeksi" leimattuun kansalaiskeskusteluun.

[Oiva Armas]

Elämäntapakriminaali istuu omistusasunnossa (kenen?) katkaistune haulikkoineen ja edustaa PS:n äänestäjiä. Aika paksu jöötiä. Fobbakin kokoomuksen edustajana vilahtaa jutussa, ei kuitenkaan kiidä pidättämään haulikkomiestä.