2015-02-19 HS:Obama: Terroristit hyötyvät muslimeihin kohdistuvasta rasismista

[B52]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1424266650411

Obama: Terroristit hyötyvät muslimeihin lännessä kohdistuvasta rasismista

Yhdysvaltain täytyy toimia omien arvojensa mukaisesti myös silloin, kun se on uhattuna – ja erityisesti silloin. Näin sanoi Yhdysvaltain presidentti Barack Obama myöhään keskiviikkona pitämässään puheessa, joka käsitteli terrorismia ja rasismia poikkeuksellisen suorasukaisella tavalla.

Obama puhui tupaten täyteen ahdetussa salissa Valkoisen talon terrorisminvastaiseen huippukokoukseen saapuneille vieraille, joista moni oli muslimimaista. Vedotessaan suvaitsevaisuuteen ja moniarvoisuuteen terroriuhan alla Obama teki selkeän pesäeron edeltäjäänsä George W. Bushiin, jonka terrorisminvastaisessa sodassa ihmisoikeudet jäivät välillä jalkoihin.

Obama ei kuitenkaan päästänyt vieraitaan eikä omiaan helpolla: hän vaati enemmän vastuunottoa sekä muslimeilta, jotta nämä eivät syyttäisi länttä ongelmistaan, että amerikkalaisilta, jotta nämä eivät leimaisi muslimeja terroristeiksi.

Obama huomautti, että Isisin kaltaiset äärijärjestöt yrittävät propagandassaan vakuuttaa, että Yhdysvallat tai länsi on sodassa muslimimaailmaa vastaan. "Emme saa koskaan hyväksyä tätä, koska se ei ole totta", Obama sanoi. "Mikään uskonto ei ole vastuussa terrorismista; ihmiset ovat vastuussa terrorismista."

Tätä seurasivat pitkät aplodit muslimikuulijoilta.

Obama varoitti myös, että rekrytoidessaan nuoria äärijärjestöt pystyvät myös käyttämään hyväkseen ennakkoluuloja muslimeja kohtaan.

"Meidän täytyy tehdä se, mitä äärijärjestöt eivät halua meidän tekevän: pysyä uskollisina vapaalle ja monimuotoiselle yhteiskunnallemme", Obama sanoi. "Jos terroristit sanovat, että länsi kohtelee muslimeja vihamielisesti, meidän on osoitettava, että se ei ole totta."

Obama käänsi peilin myös muslimiyhteisön suuntaan. Hän sanoi, että vaikka suurin osa muslimeista ei mitenkään hyväksy Isisin toimintaa, muslimien itsensä on puututtava myös niihin väitteisiin, joiden mukaan muslimimaailman ongelma johtuisivat siirtomaavallan ajoista tai länsimaisten arvojen turmiollisesta vaikutuksesta.

"Muslimijohtajien on torjuttava väitteet sivilisaatioiden välisestä sodasta tai siitä, että Yhdysvallat olisi sodassa islaminuskon kanssa", Obama sanoi viitaten Samuel Huntingtonin kirjaan Clash of Civilizations, joka herätti paljon huomiota länsimaissa vuoden 2001 terrori-iskujen jälkeen.

Obama käytti ilmaisua "radikalisoitumisen infrastruktuuri", jolla hän tarkoitti terroristien värvääjiä, kouluttajia ja hengellisiä johtajia. Hän sanoi, että äärijärjestöjen rekrytointiin on puututtava erityisesti verkossa.

Vaikka vanhemmat ihmiset ovat usein viisaita ja kokeneita, "teidän viestinne on usein tylsä", Obama sanoi ja sai yleisön nauramaan.

Obama muistutti, että köyhyys ja toivottomuus ruokkivat terrorismia. Miljoonat köyhät eivät koskaan tee rikoksia, mutta jos nuoret ihmiset eivät näe itsellään minkäänlaista tulevaisuutta, "terroristit täyttävät tyhjiön mielellään", hän sanoi.

Siksi maailman maiden on pantava rahaa koulutukseen, mutta ei vain miesten, vaan myös naisten koulutukseen, Obama sanoi. Tämä taas sai yleisön naiset taputtamaan kovaäänisimmin.

Obama käytti myös tilaisuutta hyväkseen muistuttamalla Lähi-idästä saapuneille vierailleen, että yksinvaltaiset johtajat pelaavat äärijärjestöjen pussiin. Jos nuoret eivät koe, että heillä on mitään mahdollisuutta vaikuttaa elämäänsä, he alkavat uskoa, että väkivalta on ainoa vaihtoehto.

Tämä oli Obaman viesti keskusteluun, jota maailmalla on käyty arabikevään jälkimainingeissa siitä, pitävätkö yksinvaltaiset johtajat ääri-islamisteja kurissa paremmin kuin demokratia.

Yhdysvallat käy sotaa Isisiä vastaan nyt samalla puolella kuin esimerkiksi Syyrian diktaattori Bashar al-Assad, ja on luopumassa toiveista, että tämä olisi syrjäytettävissä. Retoriikassa Obama ei kuitenkaan ole valmis peruuttamaan.

"Vastaus ei ole vähemmän demokratiaa, vaan lisää demokratiaa", Obama sanoi.

[Tabula Rasa]

Terroristeilla on win-win-skenaario. Teki mitä hyvänsä niin aina hyötyvät.

Terrorismiin taitanee toimia ainoastaan kovempi väkivalta. Muita yhteisiä kieliä kun ei ole.

[Ari-Lee]

"Vastaus ei ole vähemmän demokratiaa, vaan lisää demokratiaa", Obama sanoi.

Demokratiaa ohjuksilla ja pommeilla, sanoo hän. Afganistan, Irak, Libya, Egypti, Somalia mm. eivät halua demokratiaa. Mitäs nyt mr Obama?

Sen tiedän, etteivät pakolaiset noista ja muistakaan maista Eurooppaan ole ratkaisu. Ei ole edes tilapäinen, määrä- eikä osa-aikainen ratkaisu. Ne ovat suuri osa ongelmaa.

[Evitafani]

Pitkäksi on vaan päässyt venähtämään toi Arabikevät. No ehkä ne siellä CIA:ssa tietävät nämäkin asiat paremmin. Liekkö taas uutta kevättä siellä rinnoissa?

[Veikko]

(http://www.barenakedislam.com/wp-content/uploads/2014/09/800_Obama_Sharia_Compliant.jpg)

"Me emme saa koskaan hyväksyä tätä [että länsimaat ja Yhdysvallat olisivat sodassa muslimimaailmaa vastaan], sillä se ei ole totta."

Ystävä sä islamin
katso islamistiin pienehen.
Mitä teenkin maailmassa
Obama on hoitamassa.
Onni täällä vaihtelee
Obama ain suojelee.

[Eino P. Keravalta]

Mitäs sekoja se Parakki oikein puhuu - ei muslimeihin voi kohdistua rasismia, koska muslimit eivät ole rotu.

[Ari-Lee]

Mitäs sekoja se Parakki oikein puhuu - ei muslimeihin voi kohdistua rasismia, koska muslimit eivät ole rotu.

Ja rotuja ei ole olemassa. Ne ovat kielletty virallisesti.

[Evitafani]

Tuosta puheesta herää yks outo epäilys: Keitähän ne tyypit siellä Quantanamon leirillä oikeasti ovatkaan?

Obaman puheista alkaa vähän hirvittää, että ne vangit Q:ssa olisivatkin ne kolmen usa-hallinnon kaappaman matkustajakoneen huonotuurisia matkustajia.

[Peltipaita]

"Vastaus ei ole vähemmän demokratiaa, vaan lisää demokratiaa", Obama sanoi.

Kyllä Obama jäljillä on. Aidolla demokratialla emme olisi näissä ongelmissa missä nyt olemme. Toivotaan että tästä vielä selvitään demokratialla; niin että ihmiset uskaltavat asettua ehdokkaiksi vaaleihin ja kansalaiset äänestää.

[Lemmy]

Mitä helvettiä Obama puhuu suut silmät täyteen paskaa? "Demokratia" on juuri vihonviimeinen asia mitä USA tai muukaan länsimaailma haluaa Lähi-Itään. Kuvitellaanpa, että USA:n suurin liittolainen Saudi-Arabia muuttuisi samanlaiseksi "demokratiaksi" kuin Libya!? Juuei, diktaattorit on se ainoa koossapitävä voima. Saddamin ja Gaddafin keikauttamiset on molemmat aiheuttaneet niin paljon vahinkoa ja tulee vielä aiheuttamaan ettei mitään rajaa...

[törö]

Mitä helvettiä Obama puhuu suut silmät täyteen paskaa? "Demokratia" on juuri vihonviimeinen asia mitä USA tai muukaan länsimaailma haluaa Lähi-Itään. Kuvitellaanpa, että USA:n suurin liittolainen Saudi-Arabia muuttuisi samanlaiseksi "demokratiaksi" kuin Libya!? Juuei, diktaattorit on se ainoa koossapitävä voima. Saddamin ja Gaddafin keikauttamiset on molemmat aiheuttaneet niin paljon vahinkoa ja tulee vielä aiheuttamaan ettei mitään rajaa...

Mitä siltä sitten pitäisi odottaa? Tilanne ei ole sen syytä,  siihen ei ole kaunista ratkaisua ja kansa haluaa kuulla, ettei vapauksia rajoiteta ja alkaa mellakoida jos sille tielle lähdetään.

Punaviherhötöllä se pärjää kauden loppuun ja sitten ongelma on jonkun muun vastuulla.

[Janix]

"Mikään uskonto ei ole vastuussa terrorismista; ihmiset ovat vastuussa terrorismista."

Eli "kaikki uskonnot ovat rauhanomaisia".  Toiset vaan ovat rauhanomaisempia kuin toiset.
O banana haluaa monikulttuurista yhteiskuntaa, mutta ei ymmärrä että muslimit eivät jaa hänen näkemystään. Taas esiintyy väite, että terrorisimi kumpuaa köyhyydestä. Koulutusta tarjotaan lääkkeksi, vaikka tätä lääkettä voidaan tarjota vasta kun ISIS ja Boko Haram -tauti on hoidettu.

Erittäin kaunis puhe, mutta noilla eväillä ei asiat parane. Näköjään hän on muistuttanut että "yksinvaltaiset johtajat pelaavat äärijärjestöjen pussiin".
Näyttää siltä, ettei Obamalla ole lainkaan itsekritiikkiä, vika on aina muissa.

Koska hän ei ole vajakki, niin hän on epärehellinen.

[Paawo]

Se öljy, se öljy. Se öljy.

Arabikevään masinoinnilla saatiin lähi-idän öljyntuottajamaat varpailleen ja siinä samalla muutama lentotukialus vesialueille stabiloimaan tilannetta. Puhumattakaan siitä avustushöttörahalla aikanaan tapahtuvasta valtavasta jälleenrakennussavotasta mikä toistaiseksi vielä odottaa alkamistaan. 

Siinä liiketoiminnassa kestetään myös muutama yksittäinen pommi ja muu yksittäinen ikävä tapaus. Jyrkin sanoin tuomitsemalla BO tietysti jakaa entisistä ja tulevista terrori-iskuista edelleen vastuuta kaikille länsimaille joissa muslimiväestöä majailee. Ja r-korttihan vetoaa niin ihanasti tunteisiin kaikkialla.

Joku anonyymimpi valtiotieteilijä myös mainitsi kyseessä olevan viimeinen mahdollisuus ottaa tuo seutu edes jollain tavalla haltuun. Ennen pitkää muuten olisi demokratiaa ja humanitääristä apua noille tanhuville tuupattu valkoisilla rekoilla ohi Kaspianmeren, joko länsipuolta tai idempää. Tokihan U.S of A tahtoo ekana olla kuokkaa kaskeen lyömässä. Diktaattorit ne alkoivat olla osa jo sen verran piloille hemmoteltuja että yhteistyötarjoukset ja muu mainosposti myös Kremlin ja Pekingin suunnalta varmasti eivät jääneet huomioimatta.

Melskeestä kehkeytynyt kansainvaellus ei taas ole Tex Willereille mikään ongelma, ratkaisuhan on poikapoloisilla paljon lähempänä.

[Lemmy]

Piru kun Raytheonin osake on niin tyyris, splittaisivat nyt.

[Lemmy]

Koska hän ei ole vajakki, niin hän on epärehellinen.

Sanakirjamääritelmä "poliitikolle" 

[Emo]

Upeaa, että hörökorvamulatin presidenttikausi on pian ohi. Yhdentekevää onko presidentti värillinen tahi nainen, samaa soopaa ja väkivaltaa, jos kukaan mitään "erilaista" odottikaan.

Paljosta veikkaa, että seuraava USAn presidentti on nainen? Mutta ei nyt sentään musta nainen, sehän olisi sama kuin valita presidentiksi kehitysvammainen. Täysin julkimusliminkaan aika ei vielä seuraavalla kierroksella ole.

[Bwana]

Obama käänsi peilin myös muslimiyhteisön suuntaan. Hän sanoi, että vaikka suurin osa muslimeista ei mitenkään hyväksy Isisin toimintaa, muslimien itsensä on puututtava myös niihin väitteisiin, joiden mukaan muslimimaailman ongelma johtuisivat siirtomaavallan ajoista tai länsimaisten arvojen turmiollisesta vaikutuksesta.

"Muslimijohtajien on torjuttava väitteet sivilisaatioiden välisestä sodasta tai siitä, että Yhdysvallat olisi sodassa islaminuskon kanssa", Obama sanoi viitaten Samuel Huntingtonin kirjaan Clash of Civilizations, joka herätti paljon huomiota länsimaissa vuoden 2001 terrori-iskujen jälkeen.

Kyllähän tuosta koko puheesta väkisinkin tuli mieleen Pentinkulman työväentalolla pidetyn kaartinperustamis-kokouksen välihuudot Adolf Halmeelle. "Hyvä runo, muttei auta työväkee... Hei Aatu. Sinä erehdyt. Pyhäkoulunopettajat kokoontuu aina pappilaan neuvonpitoon."

Tuo lainaamani kohta on kuitenkin mielestäni mainitsemisen arvoinen. Obama pistää siinä mielestäni ne "maltillisetkin" muslimit vastuuseen tilanteesta ja tekee siinä aivan oikein. Milloin ollaan esimerkiksi Suomessa viimeksi kuultu johtavan poliitikon tai oikeastaan kenenkään "establishmenttiin" kuuluvan tehneen tämän? Suomesta Daeshin/ISIS:ksen riveihin lähteneethän ovat suomalaisen näkökulman mukaan olleet pakotettuja lähtöönsä esimerkiksi rakenteellisen rasismin vuoksi. Toisien musu-perseilyiden yhteydessä on herran jestas syytetty jopa vanhentuneita pelikonsoleita. Ikinä koskaan missään Suomessa ei olla "kotoutumisesta" sälytetty minkäänlaista vastuuta "kotoutujille" itselleen. Joskus harvoin noiden "kotoutujien" joukosta nousee ääniä jotka vaativat yhteisöiltään tätä. Koskaan nuo äänet eivät kuitenkaan tule "makthavareiden" taholta.

[sense]

"Vastaus ei ole vähemmän demokratiaa, vaan lisää demokratiaa", Obama sanoi.

Kyllä Obama jäljillä on. Aidolla demokratialla emme olisi näissä ongelmissa missä nyt olemme. Toivotaan että tästä vielä selvitään demokratialla; niin että ihmiset uskaltavat asettua ehdokkaiksi vaaleihin ja kansalaiset äänestää.

Tämä demokratia-asia on vaikea kysymys! Pitää aivan oikeasti miettiä, toimiiko demokratia muslimimaissa tai onko islam ja demokratia sovitettavissa yhteen. Missä on sanottu, että se toimisi. Näyttöä asian puolesta ainakin on vähän tai ei ollenkaan.

Egyptissä oli demokraattiset vaalit diktaattoripresidentin syrjäyttämisen jälkeen ja valtaan valittiin demokraattisesti Muslimiveljeskunta, joka välittömästi valtaan päästyään alkoi purkamaan demokratiaa maasta. Joten demokratian suojelemiseksi nämä demokraattisesti valitut tahot piti syöstä vallasta vallankaappauksella!

Demokratia toimii maallistuneissa maissa, joissa valtio ja uskonto on erotettu toisistaan ja/tai todellinen päätöksenteko asioissa on valtiolla.

Itse olen sitä mieltä, että esim. Suomessa muslimien olisi pakko julkisesti sitoutua suomalaisen yhteiskunnan demokraattisiin pelisääntöihion, jos haluavat oleskella maassa. Ts. islamin opetuksessa ei saa olla mitään, mikä on ristiriidassa Suomen lain ja säännösten kanssa.

[Peltipaita]

"Vastaus ei ole vähemmän demokratiaa, vaan lisää demokratiaa", Obama sanoi.

Kyllä Obama jäljillä on. Aidolla demokratialla emme olisi näissä ongelmissa missä nyt olemme. Toivotaan että tästä vielä selvitään demokratialla; niin että ihmiset uskaltavat asettua ehdokkaiksi vaaleihin ja kansalaiset äänestää.

Tämä demokratia-asia on vaikea kysymys! Pitää aivan oikeasti miettiä, toimiiko demokratia muslimimaissa tai onko islam ja demokratia sovitettavissa yhteen. Missä on sanottu, että se toimisi. Näyttöä asian puolesta ainakin on vähän tai ei ollenkaan.

Egyptissä oli demokraattiset vaalit diktaattoripresidentin syrjäyttämisen jälkeen ja valtaan valittiin demokraattisesti Muslimiveljeskunta, joka välittömästi valtaan päästyään alkoi purkamaan demokratiaa maasta. Joten demokratian suojelemiseksi nämä demokraattisesti valitut tahot piti syöstä vallasta vallankaappauksella!

Demokratia toimii maallistuneissa maissa, joissa valtio ja uskonto on erotettu toisistaan ja/tai todellinen päätöksenteko asioissa on valtiolla.

Itse olen sitä mieltä, että esim. Suomessa muslimien olisi pakko julkisesti sitoutua suomalaisen yhteiskunnan demokraattisiin pelisääntöihion, jos haluavat oleskella maassa. Ts. islamin opetuksessa ei saa olla mitään, mikä on ristiriidassa Suomen lain ja säännösten kanssa.

Tarkoitinkin lähinnä sitä että meillä länsimaissa demokratian lisäys ei olisi pahitteeksi. Nämä ongelmat on tuotu tänne valehtelemalla, ja siten epädemokraattisesti.

[Sibis]

Sense: Demokratia toimii maallistuneissa maissa, joissa valtio ja uskonto on erotettu toisistaan ja/tai todellinen päätöksenteko asioissa on valtiolla.

Kyllä!

Islam on 99,1% kaiken pahan alku ja lopputulos! Varsinkin kun heidän vihasaarnaajansa ovat keskuudessaan suosittuja ja heitä kuunnellaan vailla kritiikkiä. Ja sitten kaduille toteuttamaan kauheuksia.

Toki on myönnettävä, että lammaslaumastaan innokkaimmat, vain prosentin osa tekee sitten "kujeiluja" jolloin kuolonuhreja tulee tuhansittain mitä iljettävimmillä tavoilla.

[Vouti]

Egyptissä oli demokraattiset vaalit diktaattoripresidentin syrjäyttämisen jälkeen ja valtaan valittiin demokraattisesti Muslimiveljeskunta, joka välittömästi valtaan päästyään alkoi purkamaan demokratiaa maasta. Joten demokratian suojelemiseksi nämä demokraattisesti valitut tahot piti syöstä vallasta vallankaappauksella!

Erdogan tuumasi aikoinaan, että demokratia on kuin juna, josta voi hypätä pois kun olet saapunut määräasemallesi. Itse seurasin vastenmielisin tuntein länsimaisten mädättäjien ihqudaa Arabikevään hehkutusta, kun tiesin tasan tarkkaan kuka esimerkiksi nousisi valtaan Egyptissä vaalien jälkeen. En valitettavasti joutunut pettymään. 

      - Vouti

[Kulttuurirealisti]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1424266650411

Vedotessaan suvaitsevaisuuteen ja moniarvoisuuteen terroriuhan alla Obama teki selkeän pesäeron edeltäjäänsä George W. Bushiin, jonka terrorisminvastaisessa sodassa ihmisoikeudet jäivät välillä jalkoihin.

Hesari jatkaa propagandistisella linjallaan, ja niputtaa moniarvoisuuden, suvaitsevaisuuden ja ihmisoikeudet. Ihmisoikeuksien ydintä suojataan kaikissa länsimaissa, jopa niissä jotka eivät vanno multikultin nimeen.

[Haplotaxida]

Pitkälti perussettiä, mitä lähes keltä tahansa demokraattisesti valitulta – länsimaiselta - presidentiltä voi odottaa. Yhteistä henkeä haetaan, mahdollisimman pitkälle. Sitä ajatellen ei Obamakaan voi lopulta kovin monella tavoin puhua, asemassaan. Toisin on esim. meidän nettikeskustelijoiden tai pikkupoliitikkojen kohdalla.

Obama käytti ilmaisua "radikalisoitumisen infrastruktuuri", jolla hän tarkoitti terroristien värvääjiä, kouluttajia ja hengellisiä johtajia. Hän sanoi, että äärijärjestöjen rekrytointiin on puututtava erityisesti verkossa.

Kah. Obama ei ilmeisesti ollut huolissaan globaalissa mittakaavassa Halla-ahosta ja patriootti.comista? Mahtaneekohan olla ihan piilohommailija, nostaessaan tikun nokkaan niiden sijaan ääri-islamistisen ja terrorismiinkin tähtäävän toiminnan myös globaalissa verkossa? Kuulostaa tosi islamofobiselta!

Vakavammin, niin yksilöikö Obama puheessaan niitä keinoja, miten globaalissa verkossa tapahtuvaan äärijärjestöjen rekrytointiin ja propagandan – sehän on nykyään keskeinen osa "radikalisoitumisen infrastruktuuria" -  levittämiseen olisi puututtava? Eli mitkä olisivat niitä laillisia keinoja vaikuttaa siihen, globaalissa ympäristössä tietysti yhteistyössä muiden kanssa? Hämärämpiäkin keinoja varmasti on, liittyen informaatiosodankäyntiin, mutta niistä Obama ei varmaankaan puhuisi mitään, edes kysyttäessä erikseen.