Ketju kotimaisista lehdistä, TV-kanavista (ym), jotka julkisevat Hebdo-kuvia

[RP]

Ymmärsin, että tuon tyyppisistä aiheista ei kannata piirtää. Ihmisillä on vakaumuksia ja niitä pitää kunnioittaa. Kaikkea ei voi tonkia, Salminen toteaa.

Siis niitä vakaamuksia pitä kunnioittaa, joiden haltijat herkästi tappavat toisinuskovia.

[Eino P. Keravalta]

Ihmisillä on vakaumuksia ja niitä pitää kunnioittaa.

Miksi h-lvetissä?

Voihan se vakaumus olla sairas, tuhoisa ja järjetön. Minun mielestäni vain yhteisöä hyödyttäviä vakaumuksia pitää kunnioittaa.

Haitallisia vakaumuksia pitää vastustaa. Tästä ovat esimerkkeinä vaikkapa se vakaumus, joka katsoi oikeutetuksi työntää polttouuniin toisia ihmisiä tai se vakaumus, joka katsoo, että vääräuskoisia pitää alistaa ja tappaa. Ja olihan Ted Bundyllakin vakaumus. Sen mukaan hänellä oli oikeus tappaa ja raiskata naisia.

Ihmiskunnan tuntien lähtökohtaisesti vakaumus on aina halveksittava - kunnes toisin todistetaan.

[Vasarahammer]

Ymmärsin, että tuon tyyppisistä aiheista ei kannata piirtää. Ihmisillä on vakaumuksia ja niitä pitää kunnioittaa. Kaikkea ei voi tonkia, Salminen toteaa.

Sii niitä vakaamuksia pitä kunnioittaa, joiden haltijat herkästi tappavat toisinuskovia.

Eikö asia ole juuri päin vastoin? Niiden vakaumus, jotka herkästi tappavat toisuskoisia, ei ansaitse kunnioitusta. "Rispektiä" eli väkivallan uhan aiheuttamaa pelonsekaista kunnioitusta he toki voivat saada.

[Kuningasweecee]

Tuohan on niin uusi tapaus että varmaan kestää aikansa tulla johtopäätökseen että aloitetaanpas kampanja siitä että muslimit tappamassa pilapiirtäjiä eivät edusta islamia ja on ikävää jos tapaus voimistaa ennakkoluuloja. Ihan kuin viimeksikin. Se on varmaa ettei suomalainen media tule haastamaan ketään, etenkään muslimeja tai vasemmistolaisia. Jos joku on nähnyt tällaista tapahtuvan niin kertokaa ihmeessä. Kaikissa keskusteluohjelmissakin erilaiset hörhötkin saavat puheaikaa, mutta järkevät tyypit (yleensä oikeistoa) keskeytetään jatkuvasti eikä edes heidän anneta haastaa toista osapuolta, saati että toimittaja linkoaisi hankalia kysymyksiä sinne suuntaan.

[Shemeikka]

Jos pilapiirroksia tai kritiikkiä kohdistetaan vain vaarattomiin kohteisiin, yhteiskunnan kehitys pysähtyy. Enkä pidä mahdottomana että suomalaiset poliisit joku päivä, oman turvallisuutensa vuoksi, kieltäytyvät tutkimasta muslimien tekemiksi epäiltyjä rikoksia.

[Fincum]

Jos Ranta nyt piirtäisi Muhis-sarjakuvan, kuinka moni mediassa ja valtaelitiitin keskuudessa puolustaisi häntä?  Tuskin kukaan.

Puolustiko kukaan edes ennen?

Voin olla että tämä on todettu jo toisaalla:

Yle Puheen aamulähetyksessä Ville Ranta totesi omiin kokemuksiinsa viitaten, että "(06:25) Suomessa puolustetaan sananvapautta silloin kun se on helppoa".

http://areena.yle.fi/radio/2588298 

[Mika]

Yle Puheen aamulähetyksessä Ville Ranta totesi omiin kokemuksiinsa viitaten, että "(06:25) Suomessa puolustetaan sananvapautta silloin kun se on helppoa".

Tuo pitää varmasti paikkansa. Suomessa lehtien on myös luontevaa harjoittaa itsesensuuria (ja valheellista uutisointia), koska siitä on täällä enemmän kokemusta kuin muualla.     

[Taikakaulin]

Kyseessä ei ole lehti eikä TV-kanava, vaan Teemu Lahtisen blogi:

http://www.teemulahtinen.fi/2015/01/08/je-suis-charlie/

Teemullahan on aiempaakin kokemusta Muhammed-pilapiirrosten julkaisemisesta. Edelliskerran se tapahtui vuonna 2006, kun hän oli Suomen Sisun puheenjohtajana. Matti Vanhanen pyysi tätä sittemmin anteeksi muslimeilta.

[RP]

Pitänee antaa Ylelle ainakin jonkinlainen piste. He ovat julkaiseet verkossa kuvagallerian ulkomaalaisten lehtien etusivuista, joista yhdellä tanskalaisella ja kahdella saksalaisella on Charlie Hebdon vanhoja kansia:
http://yle.fi/uutiset/sanomalehtien_synkat_etusivut_pariisin_terrori-iskun_jalkeisena_aamuna__kuvagalleria/7724752

kuvagalleriassa ollut Hamburger Morningpost saikin sitten polttopullon toimitukseensa
http://hommaforum.org/index.php/topic,98014.msg1782693/topicseen.html#msg1782693

[Taikakaulin]

Osoittipa Aamulehden pilapiirtäjä Sihto todellista älyn riemuvoittoa tällä kuvallaan muutama päivä sitten Aamulehdessä. Ikään kuin kaikkien uskontojen nimeen tapettaisiin ihmisiä maapallolla yhtä paljon. Lisäksi ei ole uskallettu piirtää edes Muhammedia kasvot kuvaan päin. 

(http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?blobcol=urldata&blobkey=id&blobtable=MungoBlobs&blobwhere=1196802873968&ssbinary=true)

Ei oo gutseja Aamulehden pelleporukallakaan. Johdattavat lukijoita tahallaan harhaan. Toivottavasti lukijakunta ei ole yhtä pässiä, kuin mitä Aamulehti ajattelee sen olevan.

[AjatusRikollinen]

(http://img829.imageshack.us/img829/5352/mohammedpiirretty.jpg)

[RP]

Ei muuten julkaistu tätäkään

12.1.2015
Ville Rannan sarjakuvat - Comics of Ville Ranta

Tämmöisen stripin piirsin suurelle suomalaiselle sanomalehdelle tilauksesta, mutta ei sitä sitten julkaistu. Alan väsyä aiheeseen, mutta tässä nyt vielä tämäkin keissi katsottavaksi ja miettimisen aiheeksi. Itse olen monen kanssa samaa mieltä siitä, että nyt vallitsevassa tilanteessa jokainen sanomalehti pitäköön oman linjansa, mikä se onkin. Tai harkitkoon sitä, mikäs siinäkään. Tosin pelon hetki ei usein ole hyvä linjanmuutoksille. En pidä minkään lehden velvollisuutena tai muutenkaan yleishyödyllisenä toimintana julkaista Muhammed-piirroksia. Itse teen vain oman osuuteni ja yritän tehdä sen oikein. Täältä tähän!

https://www.facebook.com/144236898936477/photos/a.144245362268964.25531.144236898936477/1047498985276926/?type=1&fref=nf