2015-02-12 The Independent: Chapel Hillin ampuja vihasi kaikkia uskontoja

[Vasarahammer]

Yhdysvaltojen Pohjois-Carolinassa Craig Stephen Hicks -niminen mies ampui kolme muslimia kuoliaaksi äskettäin.

http://www.independent.co.uk/news/world/americas/chapel-hill-shooting-craig-stephen-hicks-condemned-all-religions-on-facebook-prior-to-muslim-massmurder-arrest-10038126.html

Mies vihasi kaikkia uskontoja tasapuolisesti ja fanitti Facebook-sivunsa mukaan Richard Dawkinsin Jumalharhaa ja Thomas Painen Age of Reason -kirjaa.

Iltasanomissa on kerrottu myös, miten Chapel Hillin ampumisiin on reagoitu

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1423704021399.html

Muslimijärjestöt käyttävät tapausta pönkittääkseen muslimien uhristatusta Yhdysvalloissa:

– Miksei kukaan ole kutsunut #ChapelHillShooting:ia terroriteoksi? Tunnustavatko uhrit väärää uskontoa? twiittasi muun muassa Abed Ayoub syrjintää vastustavasta ADC-kansalaisjärjestöstä. Häntä pidetään ensimmäisenä hashtagia käyttäneenä.

On mielenkiintoista nähdä, millaisen hahmon valtamedia luo Hicksistä. Tuleeko vasemmistolaisesta militanttiateistista äärioikeistolainen?

[Faidros.]

Ammuskelu ei liity mitenkään ateismiin!

[niemi2]

On mielenkiintoista nähdä, millaisen hahmon valtamedia luo Hicksistä. Tuleeko vasemmistolaisesta militanttiateistista äärioikeistolainen?

HS:n tapana on tehdä väkivaltaisesta vasemistolaisesta äärioikeistolainen.

FB-sivujen mukaan mies on mukana useissa erityisesti kristinuskonvastaisissa ryhmissä. Islamia ei mainita muutoin kuin mulismien oikeuksia tukevissa ryhmissä mm. ns. Ground Zero moskeijahanketta tukevassa ryhmässä.

Oikeisto on myös tälle miehelle punainen vaate, mutta vasemmistolainen islamofiili sai tarpeekseen muslimien kanssa parkkipaikasta kinaamisesta. Valitettava tapaus ja Yhdistyneiden Arabiemiraattien terrroristijärjestölistalla oleva CAIR ottaa kaiken irti.

Nov. 17 (Bloomberg) -- The United Arab Emirates included two U.S.-based Islamic groups on a list of more than 80 terrorist movements worldwide in an action that drew swift denials from the organizations.

The U.A.E. named the Council on American-Islamic Relations, a Washington-based group known as CAIR, as well as the Muslim American Society, in a list that also included al-Qaeda and Islamic State.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-11-16/two-u-s-islamic-groups-called-terrorist-by-u-a-e-

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Ammuskelu ei liity mitenkään ateismiin!

Mikään ei liity millään tavalla ateismiin!!111!!!

[Ajattelija2008]

Joku leimasi USA:ssa tämän "yksittäistapaukseksi".

[jmm]

Ammuskelu ei liity mitenkään ateismiin!

Tämä on täysin totta.

Olisi yhtä järkevää väittää, että henkilö tappoi koska ei keräile postimerkkejä tai harrasta joukkueurheilua.

Ateismi tarkoittaa vain ja ainoastaan jumaluskon puutetta. Ateismi ei sisällä minkäänlaista arvo- tai sääntöjärjestelmää.

A-teismi ei voi aiheuttaa mitään, koska se ei sisällä mitään.

[Leijona78]

Ilta-Sanomat otsikoi tämän "Mies ampui kolme musliminuorta USA:ssa – puolustus: Syynä kiista pysäköinnistä". Somalien (ja yhden "ruotsalaistuneen" Irakilaisen) tekemän joukkoraiskauksen uutosoivat "ruotsalaisten" tekemäksi, vaikka tiedossa oli että tekijät somaleja.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1423704021399.html

Miksi Chapel Hillin yksittäistapauksessa otsikoidaan näyttävästi uhrien olevan muslimeja ja tekijän ei, mutta Suomen vesillä tapahtuneessa raiskaustapauksessa tekijöiden taustoja ei nähty tarpeelliseksi kertoa-tai ainakaan kertoa niistä todenmukaisesti.

[Jääpää]

Ammuskelu ei liity mitenkään ateismiin!

Tämä on täsyin totta.
Olisi yhtä järkevää väittää, että henkilö tappoi koska ei keräile postimerkkejä tai harrasta joukkueurheilua.
Ateismi tarkoittaa vain ja ainoastaan jumaluskon puuttetta. Ateismi ei sisällä minkäänlaista arvo- tai sääntöjärjestelmää.
Ateismi ei voi aiheuttaa mitään, koska se ei sisällä mitään. Se ainoastaan tarkoittaa jonkin puuttumista.

Komps, mutta.. kun ei minulta mitään puutu.

[Vasarahammer]

Dawkinsin edustama militanttiateismi on kyllä luonteeltaan "evankelista" eli pyrkii hankkimaan käännynnäisiä. Chapel Hillin murhaajasta ei tosin yritetä tehdä militanttiateistien Breivikiä, koska moni edistyksellinen vasemmistolainen on myös ateisti. Sen sijaan Hicksistä tehdään islamofobi ja äärioikeistolainen, vaikka hän on poliittisilta näkemyksiltään tyypillinen amerikkalainen progressiivinen liberaali.

[Pollard]

  Nyt pitää ehdottomasti muistaa se, että todellisia uhreja ovat ateistit. 

#IllparkwithYou

[saifa]

Sydän itkee. Miten jotain tuollaista voi sattua? Ei tätä voi käsittää. Viha nousee väkisin päällimmäiseksi tunteeksi, mutta kostaminen ei auta mitään. Ymmärrä vaikka en hyväksykään jos joku ottaa oikeuden omiin käsiin. Rauhaa ihmiset. Muslimit voivat nousta tämänkin tapauksen yläpuolelle.

[Miniluv]

Sydän itkee. Miten jotain tuollaista voi sattua? Ei tätä voi käsittää. Viha nousee väkisin päällimmäiseksi tunteeksi, mutta kostaminen ei auta mitään. Ymmärrä vaikka en hyväksykään jos joku ottaa oikeuden omiin käsiin. Rauhaa ihmiset. Muslimit voivat nousta tämänkin tapauksen yläpuolelle.

Laajempi määritelmä kostamisesta?

Jos joku täysin sivullinen ihminen joutuu kärsimään siitä, että Craig Stephen Hicksille ollaan muslimiporukalla vihaisia, kysymys ei minusta ole kostosta (saati oikeudesta) vaan pelkästä väkivallanhalun tyydyttämisestä.

Olisi yhtä järkevää väittää, että henkilö tappoi koska ei keräile postimerkkejä tai harrasta joukkueurheilua.

Ateismi tarkoittaa vain ja ainoastaan jumaluskon puuttetta.

Jos vaikka kirjahyllystä löytyvät kirjat Filateliaharha tai Posti ei ole suuri: kuinka filatelia myrkyttää kaiken, nettipalstoilla haastetaan filatelisteja jne., kysymys ei ole enää siitä, että joltain tyypiltä puuttuu jotain

[Maija Poppanen]

Sydän itkee. Miten jotain tuollaista voi sattua? Ei tätä voi käsittää. Viha nousee väkisin päällimmäiseksi tunteeksi, mutta kostaminen ei auta mitään. Ymmärrä vaikka en hyväksykään jos joku ottaa oikeuden omiin käsiin. Rauhaa ihmiset. Muslimit voivat nousta tämänkin tapauksen yläpuolelle.

Ja aivan varmasti nousevatkin.

Tulemme myös näkemään kuinka muslimimaiden johtajat kokoontuvat suurelle rauhanmarssille Pohjois-Carolinaan, ja imaamit kilvan korostavat tapauksen yksittäisyyttä mediassa, sekä kehottavat omiaan entistä enemmän työskentelemään iloisen monikulttuurisuuden puolesta.

[Maija Poppanen]

Olisi yhtä järkevää väittää, että henkilö tappoi koska ei keräile postimerkkejä tai harrasta joukkueurheilua.

Ateismi tarkoittaa vain ja ainoastaan jumaluskon puuttetta.

Jos vaikka kirjahyllystä löytyvät kirjat Filateliaharha tai Posti ei ole suuri: kuinka filatelia myrkyttää kaiken, nettipalstoilla haastetaan filatelisteja jne., kysymys ei ole enää siitä, että joltain tyypiltä puuttuu jotain

Ehkä tällaista ihmistä pitäisi kutsua hiukan tarkentavammin, kuin pelkästään ateistiksi, vaikka sekin olisi totta.

Voihan se telkkarin uskonto-kanavalla silmät päästä pullistellen ja sylki suusta roiskuen, helvetin tulista paasaava hihhulikin, olla evankelisluterilainen,  mutta ehkä käyttäisimme jotain tarkennuksia, jos tästä henkilöstä jollekin kertoisimme.

Sana ateismi on kyllä surkea. Sen olisi tarkoitus olla täysin neutraali, mutta valitettavasti se on rakennettu nurinkurisesti sanan teismi pohjalle.

Edit. Kirotusvihre

[Ajattelija2008]

Marxilaisuuteen kuuluu dogmaattinen ateismi. Varmaankin Neuvostoliitossa se johti jonkinasteisiin kristittyjen vainoihin?

[Micke90]

Veikkaisin, ettei kiveäkään jätetä tutkimatta, kun tätä tapausta käsitellään. Hyssyttelylle ei myöskään ole sijaa kuten Ranskan tapauksessa.

[Maija Poppanen]

Marxilaisuuteen kuuluu dogmaattinen ateismi. Varmaankin Neuvostoliitossa se johti jonkinasteisiin kristittyjen vainoihin?

Dogmaattinen ateismi ei sisällä mitään arvoa, mikä kehottaisi vainoamaan kristittyjä. Eiköhän vainon syy ollut poliittinen.

Marx oli kyllä ateisti, mutta määritelmällisesti myös paljon muuta.

[Nationalisti]

Marxilaisuuteen kuuluu dogmaattinen ateismi. Varmaankin Neuvostoliitossa se johti jonkinasteisiin kristittyjen vainoihin?

Dogmaattinen ateismi ei sisällä mitään arvoa, mikä kehottaisi vainoamaan kristittyjä. Eiköhän vainon syy ollut poliittinen.

Marx oli kyllä ateisti, mutta määritelmällisesti myös paljon muuta.

Eikö esim. uskonnon harjoittamisen kieltäminen ja vuosisatoja vanhojen kirkkojen muuttaminen mm. hevostalleiksi ole sinusta vainoa?

[Maija Poppanen]

Marxilaisuuteen kuuluu dogmaattinen ateismi. Varmaankin Neuvostoliitossa se johti jonkinasteisiin kristittyjen vainoihin?

Dogmaattinen ateismi ei sisällä mitään arvoa, mikä kehottaisi vainoamaan kristittyjä. Eiköhän vainon syy ollut poliittinen.

Marx oli kyllä ateisti, mutta määritelmällisesti myös paljon muuta.

Eikö esim. uskonnon harjoittamisen kieltäminen ja vuosisatoja vanhojen kirkkojen muuttaminen mm. hevostalleiksi ole sinusta vainoa?

On.

[Vaniljaihminen]

No tämä tapaus oli sitten se 0,07%.

[Oiva Armas]

Amerikan ihmemaassa liikenneraivon alalaji parkkipaikkaraivo purkautui villin lännen tapaan ammuskeluksi.
Esitettyjen viharikosepäilyiden näyttö jää hämäräksi. Ateismin demonisointi arpomalla tappajan ajatusmaailmaa on absurdia. Jos jumaluskon puutteen perusteella aletaan ihmisiä tuomita, niin vetäkää tuomarit itsenne pöntöstä alas. Ai että saadakseen olla rauhassa pitäisi uskoa...

[Ajattelija2008]

Amerikan ihmemaassa liikenneraivon alalaji parkkipaikkaraivo purkautui villin lännen tapaan ammuskeluksi.
Esitettyjen viharikosepäilyiden näyttö jää hämäräksi. Ateismin demonisointi arpomalla tappajan ajatusmaailmaa on absurdia. Jos jumaluskon puutteen perusteella aletaan ihmisiä tuomita, niin vetäkää tuomarit itsenne pöntöstä alas. Ai että saadakseen olla rauhassa pitäisi uskoa...

Tässä tapauksessa tekijän aggressiivisuus on ilmennyt kiihkeänä uskontojen vastustuksena sekä ampumisena parkkipaikalla.

Voi olla vaikea todistaa, että uskontojen vastustaminen oli motiivi teolle, ellei murhaaja itse myönnä.

[ZemBa]

Suomessa muslimi tappaa ra'asti kaksi viatonta henkilö kirveellä, kukaan ei noteeraa. Jenkeissä ateisti tappaa kolme Muslimia ampumalla, ja koko länsimainen media on hysterian valtaama. Ei toki yhtään puolueellisuutta ole havaittavissa. Onko media siis "ateisti-foobikkoja" täynnä?

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Amerikan ihmemaassa liikenneraivon alalaji parkkipaikkaraivo purkautui villin lännen tapaan ammuskeluksi.
Esitettyjen viharikosepäilyiden näyttö jää hämäräksi. Ateismin demonisointi arpomalla tappajan ajatusmaailmaa on absurdia. Jos jumaluskon puutteen perusteella aletaan ihmisiä tuomita, niin vetäkää tuomarit itsenne pöntöstä alas. Ai että saadakseen olla rauhassa pitäisi uskoa...

Tässä tapauksessa tekijän aggressiivisuus on ilmennyt kiihkeänä uskontojen vastustuksena sekä ampumisena parkkipaikalla.

Voi olla vaikea todistaa, että uskontojen vastustaminen oli motiivi teolle, ellei murhaaja itse myönnä.

Onneksi ateistithan (kuten ne 4 hevosmiestä) aina noduttavat periaatetta "synnitön heittäköön ensimmäisen kiven"  eivätkä ikinä sorru olkiukkoiluun, ad homineihin, liioitteleviin yleistyksiin, vastapuolen demonisointiin yms. alhaiseen touhuun 

[Oiva Armas]

Ateisti, olkoon nyt sitten se inha positiivinen kantaaottava lajike tai nega eli ihan vaan uskonpuutteessa oleva, on kai määritelmällisesti synnitön. Eikös kaikki synti ole uskovaisten tekemää uskonnon määräysten rikkomista?

[Nuivake]

Olen ateisti ja irtisanoudun tästä touhusta. Edustan maltillista ja maallistunutta ateismia. Tämä ei ole oikeaa ateismia.
Itse asiassa, minä olen uhri ja nyt pelkään ihmisten reaktioita.

Minun päälleni on kadulla syljetty ja yksi mummo potkaisi minua metrossa. Katseet viipyilevät tai eivät kohtaa lainkaan. Minun perääni on huudeltu "v**un jumalaton pask*!". Minut kampitettiin noustessani bussiin ja pois bussista. Minua pelottaa rasissimi. Olen rassismin urhi.

[ämpee]

Ammuskelu ei liity mitenkään ateismiin!

Eikä tällä ole mitään tekemistä islamofobian kanssa, näistä vain ilmoitellaan herkemmin.

[Vasarahammer]

Twitteristä löytyy jo hashtag #muslimlivesmatter

[Juffe]

 

Suomessa muslimi tappaa ra'asti kaksi viatonta henkilö kirveellä, kukaan ei noteeraa. Jenkeissä ateisti tappaa kolme Muslimia ampumalla, ja koko länsimainen media on hysterian valtaama. Ei toki yhtään puolueellisuutta ole havaittavissa. Onko media siis "ateisti-foobikkoja" täynnä?

Ehkä vain toinen näistä on tarpeeksi erikoinen tapaus ollakseen uutinen...? 

[AjatusRikollinen]

Tehtiinkö jumpikumpi kepponen suuntautumisen nimissä? Pähkinä jos cashew helppo puraista.