2015-02-09 Abdirahim Husu Hussein sai sananvapauspalkinnon (yleinen Husu-ketju)

[Alapo]

Se myös ihmetyttää millaista epärehellisyyttä se vaatii Husun haamukirjoittajalta ylläpitää tätä kulissia ja millaista typeryyttä se vaatii yrittää ylläpitää kulissia kun kulissi on ajat sitten paljastettu.

Epärehellinen vasemmistolainen? Kuka olisi ikinä voinut uskoa? 

Haamukirjoittajallahan on hyvä olla, voi keksiä vähän mitä tahansa tapahtuneeksi eikä kukaan ole uskaltanut epäillä etteikö näin olisi tapahtunut. Nyt vaan voi olla, että pitää ihan oikeasti jo tapahtua hyviä asioita ja sellaisia mitä voi todistaa, kun voi olla ettei enää uskota mitä tahansa pajunköysiä.

[Melba]

Tuntemattomassa on kohtaus, jossa Hietanen toteaa jotenkin näin ..mut kattoka... mää näin ku pommit irtosiva. Tais jumalaut loppu puseropyykki oja rannas..."

Tämä tilannekuva tuli elävästi mieleeni, kun muistelin Husun vuoden takaisia kouluvierailuja paremman väen Sipoossa ja muualla Helsingin puolessa, rahastusta ja persumollausta, josta silloin netissä kohistiin. Löytyy viljalti kirjoituksia, kun guuglaa  haulla "husu hussein kouluvierailut".
Taisi nyt tulla totuuden ranaattiloita sitä vauhtia sankarimme niskaan, että loppuu se paskan puhuminen alaikäisille.  Ja ihan hyvä niin - ehkä opettajakunnankin olisi tykönään hiukan syytä päivittää, mitä porukkaa kouluissa juoksee agitoimassa.

[RP]

HS-analyysi:
[...]

Valehtelu oli Husseinin kohdalla ilmiselvästi poliittista, koska hän on profiloitunut poliitikkona nimenomaan maahanmuuttajien edunajajana.
(...)
Kun tällä viikolla on puhuttu Abdirahim Husseinista, ei olla puhuttu vain yhdestä taksia työkseen ajavasta maahanmuuttajataustaisesta suomalaisesta.Husseinista on verkkokeskusteluissa tehty symboli, johon liitetyillä ominaisuuksilla pyritään määrittelemään sitä, miten maahanmuuttajiin pitäisi Suomessa suhtautua.
(...)
Suomen koko ajan kasvava maahanmuuttajataustaisten nuorten joukko ansaitsee monipuolisia roolimalleja. Hetken näytti siltä, että voimakkaasti rasismia vastaan taistelevalla Husseinilla olisi mahdollisuus nousta tällaiseksi henkilöksi. Samaa mahdollisuutta tarjoiltiin myös viime keväänä kansanedustajaksi nousseelle, niin ikään Sdp:tä edustavalle Hussein al-Taeelle.

Vika on siis siinä, että Husseinista on tehty symboli.

Paitsi, että symbolia hänestä rakensivat muut kuin häneen kriittisesti suhtautuvat.

Vika on siis siinä, että asiaa ei haudattu kaikessa hiljaisuudessa, kun kävi ilmi, että mamutoteemilla ei ollut uusia vaatteita sen enempää kuin taksin GPS-järjestelmässä haluttua dataa.

Vika siis ei ole esimerkiksi Hesarissa, joka valitsee maahanmuuttajaroolimalleikseen kernaasti näitä rasismin elämäntyön ottaneita, riippumatta siitä, onko muita meriittejä mainittavaksi. Jopa niin, että mamujulkisuushissiin päässyt huomaa, että julkisuutta saa lisää kun kohtaa riittävästi rasismia (muistelen, että joskus nuorempi ja vähän huumorintajuisempi Husseinkin oli sitä mieltä, että keskustalaisuus (silloinen puoluekanta) oli sentään Helsingissä somaliutta suurempi taakka). Ongelma tulee siitä, kun tarinat menevät liian lennokkaiksi ja unohtuu liian pitkälle, mitkä asiat voidaan varmistaa riittävän selkeistä toisista lähteistä.

[Veturinainen]

On helppo uskoa, että Hussein todellakin on myös taksinkuljettajan työssään kohdannut paljon rasismia.

En oikein ymmärrä edellä siteeratun toimittaja-aktivistin mielenmaisemaa. Normaalille ihmiselle luulisi olevan nimenomaan vaikeaa uskoa runsaaseen rasismin kohtaamiseen, jos niitä kohtaamisia täytyy keksiä päästään.

[Totti]

HS-analyysi: Kaupunginvaltuutettu Abdirahim "Husu" Hussein rikkoi politiikan tärkeintä sääntöä, ja nyt maahanmuuttajat laitetaan maksamaan siitä

Minusta toimittaja Parikka paljastaa otsikossa itsestään sen, että hän näkee mamut vain kollektiivina.

Se, että "maahanmuuttajat laitetaan maksamaan" tarkoittaa, että he kaikki niputetaan yhteen ja yhden teot koskevat kaikkia. Mamu ei siis ole Parikan silmissä yksilö vaan osa kollektiivia.

Tämä tietenkin sopii yhteen vasemmiston luokkakäsityksen kanssa: kaikki ovat osa jotain luokkaa, joka määrittää heidät ja jonka perusteella politiikkaa pitäisi tehdä.

Toinen asia on se, että tuskin kukaan rehellisesti uskoo että jutun väitetyt "rasistit" näkisivät Husun edustavan kaikkia mamuja kuten Parikka väittää. Tällainen väite on vain Parikan oma olkiukko, jota hän lätkii läpi kolumninsa kunnes kaikki oljet ovat lattialla.

Husu on ollut mallimamu suvakeille. Kuten tämän ketjun otsikkokin sanoo, hänelle on jopa jaettu sananvapauspalkinto. Tosin täysin ansiotta, mutta suvakeille pienikin silakka riittää joulukalaksi kun "rasisteille" "pitä näytä kapin paika".

Husu osoittautui kuitenkin monen muun mallimamun tapaan olevan täysin läpimätä. Mies valehtelee kun hevonen laukkaa ja kun hän ei edes osaa valehdella uskottavasti, hän jää toistuvasti kiinni nolaten itsensä ja hyväntekijänsä.

Tämä taksiepisodi on erityisen nöyryyttävä suvakeille koska se paljastui välittömästi täydeksi paskaksi vaikka moni yritti puolustaa sitä. Tarina ei ollut vain epäuskottava, vaan myös todistetusti valheellinen alusta loppuun.

Parikan kaltaiset bimbot yrittävät vielä epätoivoisesti korjaa jo romahtanutta korttitaloa siirtämällä fokus pois Hususta kantaväestöön. Siis Halla-ahon twitter-sanoin

Arveluni mukaan oleellista tapauksessa oli, että se olisi VOINUT olla totta ja että herätettiin keskustelua tärkeästä aiheesta.

[Titus]

"Husu" Husseinin kohutun taksimatkan päivämäärä vaihtui taas rikosilmoitukseen. Toinen ilmoitus koskee perussuomalaisten Jussi Halla-ahoa.
Valehtelun takia Sdp:n Helsingin valtuustoryhmästä jäähylle joutunut Abdirahim "Husu" Hussein teki maanantaina kaksi rikosilmoitusta poliisille. Toinen niistä koskee taksimatkaa, jonka aikana kuljettajana toiminut Hussein sanojensa mukaan joutui asiakkaansa rasististen solvausten kohteeksi.

Poliisi ei vahvista henkilöllisyyksiä, mutta teonkuvausta vastaava ilmoitus on poliisin mukaan tehty.

– Poliisin sähköiseen rikosilmoitusjärjestelmään on maanantaina tehty ilmoitus, joka vastaa kuvatun kaltaista tekoa, rikoskomisario Pekka Seppälä Helsingin polisiisista kertoo.

Ilmoitus on kirjattu poliisin järjestelmään maanantaina kello 11.17. Se siis tehtiin ennen kuin Sdp:n valtuustoryhmä myöhemmin maanantai-iltana erotti Husseinin määräajaksi ryhmästä valehtelusta johtuvan luottamuspulan vuoksi. Hyllytys jatkuu kesäkuun 2020 loppuun saakka.

Taksiajoa koskevan rikosilmoituksen mukaan kuljettajaa oli matkan aikana haukuttu rasistisesti. Rikosnimikkeenä on kunnianloukkaus.

TOINEN Husseinin maanantaina tekemä rikosilmoitus ei liity taksin ajamiseen. Hussein itse kirjoitti Facebookissa tehneensä rikosilmoituksen perussuomalaisten puheenjohtajasta Jussi Halla-ahosta.

"Tein myös rikosilmoituksen Jussi Halla-ahon solvaavasta tavasta yhdistää minut toisen taksikuskin tekemään raiskaukseen," Hussein kirjoitti. Hän ilmeisesti viittasi Halla-ahon 4. marraskuuta lähettämään Twitter-viestiin, joka koski uutista taksinkuljettajan raiskaustuomiosta.

– En ole kuullut asiasta muuta kuin olen lukenut Husseinin kirjoituksen. Hän on tietysti vapaa toimimaan haluamallaan tavalla, Halla-aho sanoo.

Julkaistu: 12.11. 16:14

Abdirahim "Husu" Hussein teki kaksi rikosilmoitusta – tapahtumapäivä muuttui taas
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006305355.html


husu yrittää viimeiseen asti persurazzekorttia, mutta taitaa olla jo vähän myöhäistä.

Lisätty uutisen otsikko, jotta linkkien mahdollisesti lakatessa toimimasta juttu löytyisi helpommin, sekä merkattu lainattu teksti lainausmerkinnällä.

[RP]

Taksiajoa koskevan rikosilmoituksen mukaan kuljettajaa oli matkan aikana haukuttu rasistisesti. Rikosnimikkeenä on kunnianloukkaus.

Siinäkin tapauksessa, että Husun tarina olisi edes osapuilleen tältä osin totta, minun on hankala uskoa, että tämä etenisi mihinkään, ellei toinen osapuoli ole niin tyhmä, että asian suoraan poliisille tunnnustaa. Mitään muuta näyttöä ei tunnetusti ole, joten tämä on puhtaasti yhden sana vastaan toista ja Husu on jo myöntänyt valehdelleensa asiasta.

[internetsi]

Valehtelu oli Husseinin kohdalla ilmiselvästi poliittista, koska hän on profiloitunut poliitikkona nimenomaan maahanmuuttajien edunajajana.

No ei kyllä ole profiloitunut maahanmuuttajien edustajana, vaan enemmänkin kehitysmaalaisten, erityisesti somalien edustajana. Mitään poliittista sisältöä Hutsulla ei ole, muuta kuin ruikuttaa rasismista (ja haalia omalle intressiryhmälleen lisää mammonaa eri muodoissa.) Tämäkin politiikka sitten pitää tehdä valheilla.

Media on nostanut hänet vaan toteemiksi. Paras toteemi on tietenkin median kannalta somali, koska heillä on suurin uhripääoma ja heistä saa eniten moraalipisteitä. Ongelmana on vaan se, että media ei löydä toteemiksi juuri ketään, niin sitten on pakko hehkuttaa vähän heikompaa toteemia. Se nyt on tähän asti ollut sitten Hutsu. Nyt olisi siis mediatyhjiötä tarjolla somalitoteemille. Nähtäväksi jää, kuka on sitten seuraava, joka sen paikan ottaa.

Vai kaivetaanko naftaliinista vanha kunnon Ali Qassim?

Suomen koko ajan kasvava maahanmuuttajataustaisten nuorten joukko ansaitsee monipuolisia roolimalleja. Hetken näytti siltä, että voimakkaasti rasismia vastaan taistelevalla Husseinilla olisi mahdollisuus nousta tällaiseksi henkilöksi.

Hutsuun oli tyytyminen, koska muuta ei ollut tarjolla. Tosin Hutsun nostaminen toteemiksi on sangen noloa. Maassa 25 vuotta, eikä kukaan saa selvää hänen puheestaan. Työpaikkana on joku huuhaakonsultti, jonka tehtävänä on pumpata veronmaksajien rahaa kehitysmaihin ja kun konsulttihommia ei ole, niin ajeli sitten välillä taksia. Tämä nyt oli sitten se roolimalli, kun parempaan ei media pysty. Suomalaisten silmin tuo näyttää naurettavalta. Ainakin minusta näyttäisi nololta, jos suomalaisen roolimalliksi nostettaisiin osa-aikainen ruikuttava 40 vuotias taksisuhari-Markku Jakomäestä.

[Siili]

"Husu" Husseinin kohutun taksimatkan päivämäärä vaihtui taas rikosilmoitukseen. Toinen ilmoitus koskee perussuomalaisten Jussi Halla-ahoa.
Valehtelun takia Sdp:n Helsingin valtuustoryhmästä jäähylle joutunut Abdirahim "Husu" Hussein teki maanantaina kaksi rikosilmoitusta poliisille. Toinen niistä koskee taksimatkaa, jonka aikana kuljettajana toiminut Hussein sanojensa mukaan joutui asiakkaansa rasististen solvausten kohteeksi.

----

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006305355.html

Eipä tällainen sekoilu ainakaan auta Husua poliittisen comebackin suhteen.

Juridiikkaa tunteville kysymys:  kuinka usein nostetaan kunnianloukkausyyte koskien sanomisia kahdenkeskisessä kanssakäymisessä?  Mitä itse olen seurannut, kunnianloukkausoikeudenkäynneissä kantaja on pitänyt ongelmallisena halventavien väitteiden levittämistä kolmansille osapuolille.

Voisivat poliisit joutua melkoisiin ylitöihin, jos muutkin kunnallispoliitikot ilmoittaisivat poliisille kunnianloukkauksina kaikki tilanteet, joissa yleisön edustajat ilmaisevat heille halveksuntansa.

Edit:  kyllä ilmeisesti ihan f-to-f sanominen voi tuoda kunnianloukkaustuomon:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikeus-rasistiksi-haukkuminen-oli-kunnianloukkaus/3512916#gs.fkqjxx

[foobar]

Ainakin minusta näyttäisi nololta, jos suomalaisen roolimalliksi nostettaisiin osa-aikainen ruikuttava 40 vuotias taksisuhari-Markku Jakomäestä.

Niin. Sinälläänhän ongelmaa ei Markussa olisi jos hän elättää itsensä ja noudattaa lakeja. Noloa olisi se että sadat kellokkaat kehuisivat hänet taivaisiin vain siksi, että hän osaisi toistella sopivia fraaseja ja väitteitä - jopa paikkansapitämättömiä, mutta kellokkaille kuitenkin sopivia.

[Beef Supreme]

HS-analyysi: Kaupunginvaltuutettu Abdirahim "Husu" Hussein rikkoi politiikan tärkeintä sääntöä, ja nyt maahanmuuttajat laitetaan maksamaan siitä

Minusta toimittaja Parikka paljastaa otsikossa itsestään sen, että hän näkee mamut vain kollektiivina.

Se, että "maahanmuuttajat laitetaan maksamaan" tarkoittaa, että he kaikki niputetaan yhteen ja yhden teot koskevat kaikkia. Mamu ei siis ole Parikan silmissä yksilö vaan osa kollektiivia.

Tämä tietenkin sopii yhteen vasemmiston luokkakäsityksen kanssa: kaikki ovat osa jotain luokkaa, joka määrittää heidät ja jonka perusteella politiikkaa pitäisi tehdä.

Toinen asia on se, että tuskin kukaan rehellisesti uskoo että jutun väitetyt "rasistit" näkisivät Husun edustavan kaikkia mamuja kuten Parikka väittää. Tällainen väite on vain Parikan oma olkiukko, jota hän lätkii läpi kolumninsa kunnes kaikki oljet ovat lattialla.

Husu on ollut mallimamu suvakeille. Kuten tämän ketjun otsikkokin sanoo, hänelle on jopa jaettu sananvapauspalkinto. Tosin täysin ansiotta, mutta suvakeille pienikin silakka riittää joulukalaksi kun "rasisteille" "pitä näytä kapin paika".

Husu osoittautui kuitenkin monen muun mallimamun tapaan olevan täysin läpimätä. Mies valehtelee kun hevonen laukkaa ja kun hän ei edes osaa valehdella uskottavasti, hän jää toistuvasti kiinni nolaten itsensä ja hyväntekijänsä.

Tämä taksiepisodi on erityisen nöyryyttävä suvakeille koska se paljastui välittömästi täydeksi paskaksi vaikka moni yritti puolustaa sitä. Tarina ei ollut vain epäuskottava, vaan myös todistetusti valheellinen alusta loppuun.

Parikan kaltaiset bimbot yrittävät vielä epätoivoisesti korjaa jo romahtanutta korttitaloa siirtämällä fokus pois Hususta kantaväestöön. Siis Halla-ahon twitter-sanoin

Arveluni mukaan oleellista tapauksessa oli, että se olisi VOINUT olla totta ja että herätettiin keskustelua tärkeästä aiheesta.

Ainakin minun käsitykseni Hususta, somaleista ja suviksista ovat aivan ennallaan. Vanhamedia saa pointsit siitä että edes tällainen ääritapaus tuomitaan.

[Luotsi]

"Husu" Husseinin kohutun taksimatkan päivämäärä vaihtui taas rikosilmoitukseen. Toinen ilmoitus koskee perussuomalaisten Jussi Halla-ahoa.
Valehtelun takia Sdp:n Helsingin valtuustoryhmästä jäähylle joutunut Abdirahim "Husu" Hussein teki maanantaina kaksi rikosilmoitusta poliisille. Toinen niistä koskee taksimatkaa, jonka aikana kuljettajana toiminut Hussein sanojensa mukaan joutui asiakkaansa rasististen solvausten kohteeksi.

----

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006305355.html

Eipä tällainen sekoilu ainakaan auta Husua poliittisen comebackin suhteen.

Juridiikkaa tunteville kysymys:  kuinka usein nostetaan kunnianloukkausyyte koskien sanomisia kahdenkeskisessä kanssakäymisessä?  Mitä itse olen seurannut, kunnianloukkausoikeudenkäynneissä kantaja on pitänyt ongelmallisena halventavien väitteiden levittämistä kolmansille osapuolille.

Voisivat poliisit joutua melkoisiin ylitöihin, jos muutkin kunnallispoliitikot ilmoittaisivat poliisille kunnianloukkauksina kaikki tilanteet, joissa yleisön edustajat ilmaisevat heille halveksuntansa.

Oikeassa elämässä tuskin kovin montaa minuuttia kuluu kun tutkivan poliisin hiirikäsi napsauttaa täpän kohtaan "Ei aihetta epäillä rikosta" ja case closed. Mutta saapahan lehdet palstantäytettä.

[proi]

Olen henkilökohtaisesti tyytyväinen että SDP:llä on nyt kädet palaneet pari kertaa tässä mokutuskosiskeluleikissä kivasti. Jokohan ensi kerralla olisivat varovaisempia värväämään suosikkipalleroita vaalilistojen kärkeen. 

Taksi Helsinki taisi kommentoida asiaa että heillä saattaa olla audiotallenteita (eivät ole varmoja onko missäkin taksissa millainen kamera), mutta eivät aukaise nauhoja kuin poliisiasioissa. Mutta niin Husuhan teki asiakkaasta rikosilmoituksen, eli nähdäänkö vielä nauhojenkatseluepisodi? Poliisi ei liene nauhojen sisältöä kommentoi tarkemmin, mutta varmaan kuulemme että meneekö juttu käräjille vai eikö.

[Roope2]

 En osaa näitä yhdistää laisinkaan. Hussein al-Taee on eduskuntaryhmän jäsen ja hän ei ymmärtääkseni ole niitä kirjoituksiaan tehnyt eduskuntaryhmän jäsenenä eikä kansanedustajan tehtävässä. Nyt on kysymys Helsingin valtuustoryhmän jäsenestä, jolla ei ole mitään tekemistä eduskunnan kanssa, Rinne sanoi.


Miten SDP on soveltanut tuota ylevää periaatetta case Halla-ahoon?

[ejmantyla]

Mistä Husu tekisi rikosilmoituksen? On todettu ettei hän ole ollut siellä missä väittää rasismia kokeneensa,eli tuusulanväylällä. Joten matkasta ei voi löytyä maksutietoja,koska tuota ajoa ei ole tehty. Kyseessä on tuulesta temmattu väite,jonka Husu itsekin myönsi. Ei tässä ole mikään sana sanaa vastaan tilanne,koska toista osapuolta ei ole.
On vain Husun satu.

[Uuno Nuivanen]

Joku haamu tai muu Hustlerin tukihenkilö voisi vähän valistaa häntä, ettei rikosilmoituksia sovi tuosta vaan tehtailla, varsinkaan mielikuvituspohjalta.   

[Siili]

Olen henkilökohtaisesti tyytyväinen että SDP:llä on nyt kädet palaneet pari kertaa tässä mokutuskosiskeluleikissä kivasti. 

Pari kertaa?    Eikö jo yksinomaan Oulussa demareilla on kaksi pahasti pieleen mennyttä mamuvärväystä?

Oulun kohuimaami toimi SDP:n varavaltuutettuna - "Hyvä, että hän on jäänyt pois meiltä"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed28b223-f74a-45ff-8529-01d5ced0ae0b

N.N. teki rikoksensa Pohjois-Suomen islamilaisen yhdyskunnan rukoushuoneessa eli moskeijassa, jota johtaa entinen SDP:n varavaltuutettu.
...
Kyseessä on ensimmäinen Oulun laajasta seksuaalirikosvyyhdestä annettu tuomio.
...
Kalevan haastattelema, uhrin lähipiiriin kuuluva henkilö ihmettelee suuresti, miksi yhdyskunnan puheenjohtaja, imaami Abdul Mannan ei ole tukenut uhrin perhettä hyväksikäyttötapauksen tultua ilmi. Hänen mukaansa Mannan on päinvastoin sanonut, että jos he ottavat yhteyttä poliisiin, se aiheuttaa ongelmia moskeijalle, Kaleva kirjoittaa.

Mannan toimi SDP:n Oulun varavaltuutettuna 2012-2017. Oulun demarien puheenjohtajan Vesa Saarisen mukaan Mannan ei ole enää mukana puolueen toiminnassa.

– Hän on jättäytynyt pois meidän puolueesta. Hänen arvomaailmansa ei natsaa meidän arvomaailman kanssa. Hyvä, että hän jäänyt pois meiltä. Emme ole pahoillamme, Saarinen kommentoi Iltalehdelle torstaina.

Mannan on Oulussa tunnettu henkilö. Hänet tunnetaan mm. jyrkistä lausunnoistaan.

– Islam ei hyväksy homoseksuaalisuutta. Miehille ja naisille on annettu eri velvollisuudet. Naisen velvollisuuksiin kuuluu olla äiti, kotiäiti, hänen pitää hoitaa lapset ja oma perhe, Mannan sanoi Ylelle 2013, jolloin hän toimi SDP:n varavaltuutettuna.

Oulun insesti-isä oli Sdp:n kuntavaaliehdokas
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001940262.html

Sdp:n listoilla ehdokkaana ollut mies ei saanut kuitenkaan riittävästi ääniä kaupunginvaltuustoon pääsemiseksi.
...
Se, onko tuomittu edelleen Sdp:n jäsen, on salaista tietoa eikä IS saanut tätä Sdp:n Oulun piiriltä.

Mies toimi myös lautamiehenä eli maallikkotuomarina Oulun käräjäoikeudessa vuoden 2001 tammikuun ja vuoden 2008 heinäkuun välisenä aikana.

Turunkin puolueosastolla on ollut omat ongelmansa:

Al Chibibille 70 päivää ehdollista vankeutta vero- ja tupakkatuoterikoksista
https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3880027/Al+Chibibille+70+paivaa+ehdollista+vankeutta+vero+ja+tupakkatuoterikoksista

Turun politiikasta tuttu Ahmed Al Chibib on tuomittu Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa 70 päiväksi ehdolliseen vankeuteen petos-, vero- ja tupakkatuoterikoksista. Lisäksi Al Chibib joutuu maksamaan erilaisia korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja noin 5 000 euron edestä.
...
Oikeus tuomitsi Al Chibibin petoksesta, koska se katsoi hänen Turun Vihannestukku -toiminimen edustajana Shafak Oy -nimisen yhtiön nimissä erehdyttäneen kuljetusfirmaa kuljettamaan Italiasta hedelmä- ja vihanneslastin Turkuun ilman aikomustakaan maksaa sovittua 3 700 euron rahtimaksua.

Veropetoksen osalta Al Chibib yritti välttyä maksamasta lähes 10 000 euron edestä tullimaksuja ja tupakkaveroja, kun hän toi Suomeen matkalaukkuunsa kätkettynä noin 30 kilon edestä vesipiipputupakkaa.

Tuomio lievästä vero­petoksesta ja tupakan myyntirikkomuksesta tuli pienistä määristä raakatupakkaa, joita Al Chibib on tuonut maahan ilmoittamatta niitä viranomaiselle ja myymällä niitä ilman lupaa Keidas-nimisessä liikkeessä Varissuolla.

Al Chibib on entinen Turun varakaupunginvaltuutettu ja Sdp:n moninkertainen vaaliehdokas, josta puhuttiin julkisuudessa vuosien ajan Itä-Turun maahanmuuttajayhteisön hyväntekijänä.

Hänet valittiin vuonna 2009 Vuoden uusturkulaiseksikin.
...
Vuosia jatkunut määräysten rikkominen oli synnyttänyt kaupungilla huhuja Al Chibibin poliittisesta suojelusta. Tämä taas johtui siitä, että Al Chibibin viranomaisongelmia oli puitu ympäristöterveydenhuollon silloisen johtajan Liisa Palmun toimistolla sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtajistoon pitkään kuuluneen puoluetoverin Jarmo Rosenlöfin (sd) avustuksella.

Palmu ja Rosenlöf ovat molemmat kiistäneet poliittisen painostuksen asiassa.

Toisaalta demareiden Helsingin apulaispormestari Razmyar on hoitanut hommansa ilman suurempaa yksityiselämän dramatiikaa.  Voi olla, että hän sentään tuo demareille enemmän mamuääniä kuin karkoittaa kantisääniä.

Lisätty lainaukset ja uutisotsikot uutislinkkeihin.

[kummastelija]

Mistä Husu tekisi rikosilmoituksen? On todettu ettei hän ole ollut siellä missä väittää rasismia kokeneensa,eli tuusulanväylällä. Joten matkasta ei voi löytyä maksutietoja,koska tuota ajoa ei ole tehty. Kyseessä on tuulesta temmattu väite,jonka Husu itsekin myönsi. Ei tässä ole mikään sana sanaa vastaan tilanne,koska toista osapuolta ei ole.
On vain Husun satu.

Ehkäpä Husun viimeinen asiakas saa musta pekka-kortin.

Niin ja Jussihan toki pitää yrittää saada käräjille.

Husu ei näytä tajuavan, että hänen osaltaan homma on ohi. Tukijat puuttuvat politiikasta, mediasta ja suvakeilta - kuten myös somaleilta. Ihmettelen, että haamukirjoittelijat vielä yrittävät pallopäätä auttaa. Mitä enemmän Husu ulisee, sitä huonommaksi tilanteensa menee. Ei näytä hyvältä, kun valhetta on korjailtu jo kolmesti uudelleen. Uskon ettei mee kauaa, kun Hkin SDP:stä tulee sellainen lausunto, että jos ulina ei lopu, niin puolueen jäsenyys loppuu.

Hei hei Husu.

[proi]

Mistä Husu tekisi rikosilmoituksen? On todettu ettei hän ole ollut siellä missä väittää rasismia kokeneensa,eli tuusulanväylällä. Joten matkasta ei voi löytyä maksutietoja,koska tuota ajoa ei ole tehty. Kyseessä on tuulesta temmattu väite,jonka Husu itsekin myönsi. Ei tässä ole mikään sana sanaa vastaan tilanne,koska toista osapuolta ei ole.
On vain Husun satu.

Husu taisi väittää nyt viimeksi että okei en ole pysähtynyt, mutta olen vienyt rasistisen matkustajan perille asti ja on ollut tosi rasisti. Samoin sanoi että on tehnyt rikosilmoituksen tästä miehestä, jonka poliisi vahvistaa saaneensa.

Taksifirma oli sanonut että Husun taksi ei ole pysähdellyt Tuusulanväylällä tai koukkaillut bussipysäkille. Sitä en tiedä kommentoivatko erikseen onko Husu edes käynyt siellä. 

[foobar]

Mistä Husu tekisi rikosilmoituksen? On todettu ettei hän ole ollut siellä missä väittää rasismia kokeneensa,eli tuusulanväylällä. Joten matkasta ei voi löytyä maksutietoja,koska tuota ajoa ei ole tehty. Kyseessä on tuulesta temmattu väite,jonka Husu itsekin myönsi. Ei tässä ole mikään sana sanaa vastaan tilanne,koska toista osapuolta ei ole.
On vain Husun satu.

Husu taisi väittää nyt viimeksi että okei en ole pysähtynyt, mutta olen vienyt rasistisen matkustajan perille asti ja on ollut tosi rasisti. Samoin sanoi että on tehnyt rikosilmoituksen tästä miehestä, jonka poliisi vahvistaa saaneensa.

Taksifirma oli sanonut että Husun taksi ei ole pysähdellyt Tuusulanväylällä. Sitä en tiedä kommentoivatko erikseen onko Husu edes käynyt siellä.

Siitäkö että asiakas oli rasisti?

Tietääkseni se ei ole Suomessa vielä rikos. Myös kunnianloukkaus joka on suoritettu taksissa vain loukkauksen kohteen kuullen on rikoksena sen verran pieni että näytön ollessa Husun lausuntojen tasolla voi olla että kovin pitkälle ei edetä.

Paitsi tietenkin jos joku suldaanipuolue innostuu komppaamaan toimittajineen Husun asiaa. Hän ei nyt vaan taida tajuta että julkisuudessa saatava tuki alkaa olla aika ohutta, varsinkin jos joka päivä on varauduttava siihen että edellisenä päivänä kerrottujen juttujen sisältö muuttuu jälleen.

Doktriinissa oikeamielisyyskään ei välttämättä pelasta jos on patologinen valehtelija ja ulostuloiltaan täysin ennakoimaton. Ihmiset ympärillä ihan fiksusti tajuavat jossain vaiheessa että affiliaatio tällaisen henkilön kanssa ei tule johtamaan mihinkään positiiviseen lopputulokseen.

[Uuno Nuivanen]

Abdirahim "Husu" Hussein teki kaksi rikosilmoitusta – tapahtumapäivä muuttui taas

"Husu" Husseinin kohutun taksimatkan päivämäärä vaihtui taas rikosilmoitukseen. Toinen ilmoitus koskee perussuomalaisten Jussi Halla-ahoa.

Valehtelun takia Sdp:n Helsingin valtuustoryhmästä jäähylle joutunut Abdirahim "Husu" Hussein teki maanantaina kaksi rikosilmoitusta poliisille. Toinen niistä koskee taksimatkaa, jonka aikana kuljettajana toiminut Hussein sanojensa mukaan joutui asiakkaansa rasististen solvausten kohteeksi.

Poliisi ei vahvista henkilöllisyyksiä, mutta teonkuvausta vastaava ilmoitus on poliisin mukaan tehty.

– Poliisin sähköiseen rikosilmoitusjärjestelmään on maanantaina tehty ilmoitus, joka vastaa kuvatun kaltaista tekoa, rikoskomisario Pekka Seppälä Helsingin polisiisista kertoo.

Ilmoitus on kirjattu poliisin järjestelmään maanantaina kello 11.17. Se siis tehtiin ennen kuin Sdp:n valtuustoryhmä myöhemmin maanantai-iltana erotti Husseinin määräajaksi ryhmästä valehtelusta johtuvan luottamuspulan vuoksi. Hyllytys jatkuu kesäkuun 2020 loppuun saakka.

Taksiajoa koskevan rikosilmoituksen mukaan kuljettajaa oli matkan aikana haukuttu rasistisesti. Rikosnimikkeenä on kunnianloukkaus.

Tekoajaksi Hussein on rikosilmoituksessaan poliisille ilmoittanut aamuyön sunnuntaina 3. marraskuuta. Kirjaus jättää yhä epäselväksi, mitä kyytiä rikosilmoitus tarkkaan ottaen koskee, sillä väitetyn rasistisen solvauksen tapahtuma-aika on Hussein kertomuksissa vaihdellut.

Koko jupakka alkoi Husseinin Twitter-viestistä, jossa hän väitti jättäneensä rasistisen asiakkaan kyydistä Tuusulanväylällä aamuyöstä 3. marraskuuta. Taksi Helsingin selvityksen mukaan tällaista ajoa Hussein ei kuitenkaan ajanut.

Auton sijaintitietojen perusteella ainoa edes jotenkin Husseinin kertomukseen täsmäävä ajo Tuusulanväylällä oli keskiviikon ja torstain välisenä yönä eli tapahtumapäivä olisikin 31. lokakuuta.

Hussein viittasi juuri lokakuun 31. päivänä tehtyyn matkaan kommentoidessaan tapausta Ilta-Sanomille eilen maanantaina.

– Se on se matka, josta minulle jäi paljon pahaa mieltä ja olisi pitänyt heittää asiakas ulos, mutta en heittänyt. ...

Kuka noista Münchhusseinin tarinoista sitten selvän ottaa.. Taponen?   

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006305355.html

[proi]

Juridiikkaa tunteville kysymys:  kuinka usein nostetaan kunnianloukkausyyte koskien sanomisia kahdenkeskisessä kanssakäymisessä?  Mitä itse olen seurannut, kunnianloukkausoikeudenkäynneissä kantaja on pitänyt ongelmallisena halventavien väitteiden levittämistä kolmansille osapuolille.

On se teoriassa mahdollista. Tuohon nykyiseen kunnianloukkauspykälään on yhdistetty myös aikaisemmin "solvauksen" nimellä ollut teko, eli juuri tälläinen erityisen loukkaava kielenkäyttö henkilöä kohtaan. Samassa pykälässä nyt on myös tuo halventavien väitteiden esittäminen julkisuudessa, joka oli erikseen muistaakseni termillä "herjaus" tjsp.

Julkisissa ammateissa/tehtävissä olevien pitää sietää kovasanaisempaa arvostelua, joka kuitenkin jotenkin liittyy heidän toimintaansa. Tällä perusteella voi vaikkapa Halla-ahoa huudella rasistiksi tai Rinnettä kommariksi. Tietenkään mitään selvästi törkeitä väitteitä ei voi esittää, vaikkapa syyttää henkilöä raiskaajaksi jos tästä ei ole näyttöä.

Junes Lokan oikeudenkäyntitapauksessahan tuo meni siten että Lokan luottamustehtävä on suht vähäinen kaupunginvaltuustossa, ja vastapuoli oli systemaattisesti käyttänyt ilmaisuja kuten "JL on natsi ja rasisti" 200 hlö keskusteluryhmässä. Tällöin katsottiin että kirjoittelu oli Lokkaa kohtaan kohtuutonta ja kunnianloukkauksen kynnys ylittyi.

[Roope]

En osaa näitä yhdistää laisinkaan. Hussein al-Taee on eduskuntaryhmän jäsen ja hän ei ymmärtääkseni ole niitä kirjoituksiaan tehnyt eduskuntaryhmän jäsenenä eikä kansanedustajan tehtävässä. Nyt on kysymys Helsingin valtuustoryhmän jäsenestä, jolla ei ole mitään tekemistä eduskunnan kanssa, Rinne sanoi.

Toimittajat päästävät Rinteen vähällä. Tapauksia yhdistää tietoinen valehteleminen omista tekemisistä poliittisen hyödyn saamiseksi itselle ja puolueelle.

Mitä todennäköisimmin al-Taee ei olisi päässyt kansanedustajaksi eikä edes ehdokkaaksi, ellei olisi valehdellut, ettei kirjoittanut Facebook-tekstejään vaan että ne olivat väärennettyjä hänen mustamaalaamisekseen.

Rinteen valikoiva ymmärtämättömyys alleviivaa Sdp:n siunausta al-Taeen toiminnalle.

Marko Asellin (sd) mielestä "Husu" Husseinin ja Hussein al-Taeen tapauksia ei voi verrata suoraan toisiinsa, vaikka molemmissa tapauksissa "on ollut valhetta".

– Nämä ovat yksilöllisiä tilanteita. Al-Taee otti koko tapahtuman hyvin raskaasti, hän sai aika kovan rankaisun julkisuudessa ja joutui olemaan sairauslomalla.

Al-Taee ei saanut minkäänlaista rankaisua ryhmältään, joka ei koskaan kyseenalaistanut keinoja, joilla al-Taee hankki kansanedustajuutensa ja merkittäviä lisä-ääniä Sdp:lle tilanteessa, jossa suurimman puolueen asema oli todella pienestä kiinni.

Husuun Sdp otti etäisyyttä siksi aikaa, että perusteettomat rikosilmoitukset on saatu käsiteltyä kesään mennessä. Sdp ei ole ottanut kantaa siihen, että Husu yrittää vielä paljastuttuaankin käyttää tapausta poliittisena aseena perussuomalaisia vastaan.

[proi]

Siitäkö että asiakas oli rasisti?

Tietääkseni se ei ole Suomessa vielä rikos. Myös kunnianloukkaus joka on suoritettu taksissa vain loukkauksen kohteen kuullen on rikoksena sen verran pieni että näytön ollessa Husun lausuntojen tasolla voi olla että kovin pitkälle ei edetä.

Juuri siitä, rasistisesta huutelusta kahden kesken.

Tietty kyllähän sitä rikosilmoituksen voi täyttää vaikka kaatuneesta käpylehmästä Mutta sitä taas en tiedä onko Husulla mitään näyttöä asiasta tai että lähteekö poliisi edes tutkimaan. Voi hyvinkin olla että ei.

[Totti]

Juridiikkaa tunteville kysymys:  kuinka usein nostetaan kunnianloukkausyyte koskien sanomisia kahdenkeskisessä kanssakäymisessä?

Rikoslaki 9 § (13.12.2013/879) - Kunnialoukkaus

Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,

Laki on tässä asiassa hieman epämääräinen, mutta "esittää" on muistikuvani mukaan tulkittu niin, että kunnialoukkaus tulee kyseeseen vain jos toista halvennetaan julkisesti (siis "esitetään" väärää tietoa ulkopuolisille). Kohta 2 koskee muuta halventamista esim. fyysisen teon kautta (syljetään päälle tms.).

Tämä tulkinta on järjellinen siitäkin syystä, että jos yksityisesti haukkuu toista, asia on yleensä mahdoton todistaa.

MTV3:linkkisi kuvaa tilannetta, jossa oli monta henkilöä paikalla. Eli mamu haukkui rasistiksi muiden kuullen.

[Kapseli]

Husu tehtailee rikosilmoituksia hyvin matalalla kynnyksellä välittämättä siitä, osuuko ne koskaan maaliin vai ei. Sillä Husu itsekin tietää, että suurin osa niistä on tekaistuja ja täysin mahdottomia selvittää.

Hänellä on vain tarkoitus saada paljon tilastomerkintöjä ja pitää kovaa meteliä rasismista, koska se hyödyttää häntä ja kaltaisiaan uhriasemasta hyötyviä löntystelijöitä.

Koska mitä somalille jää kun rasismia ei olekaan?

[Lahti-Saloranta]

Husu tekisi viisaasti jos vetäisi rikosilmoituksensa pois eikä enää uusia tehtailisi. Käräjillä hänen kuuluu pysyä kantajana totuudessa ja se voi olla vaikeaa ja vähiintään kiusallista. Valehtelusta  napsahtaa helposti syyte vääräcstä valasta. Käräjillä syytetyn lakimies tekisi Hususta hakkelusta.

[Totti]

Olen henkilökohtaisesti tyytyväinen että SDP:llä on nyt kädet palaneet pari kertaa tässä mokutuskosiskeluleikissä kivasti. Jokohan ensi kerralla olisivat varovaisempia värväämään suosikkipalleroita vaalilistojen kärkeen.

Toivottavasti eivät ole varovaisempia.

Husuhan on suorastaan kullan arvoinen persuille. Hän todistaa kaikki negatiiviset kliseet yhteiskuntaa kusettavista mamuista.

Samalla hän paljastaa vihervasemmiston rasismipropagandan onttouden: sen tarkoitus on vain lyödä kiilaa yhteiskuntaan julistamalla suomalaiset törkeiksi fasisteiksi.

Minulla on nimittäin vaikea kuvitella, että Husu toimii yksin. Kun hänen kirjoitukset vaihtelevat kovasti laadultaan, vaikuttaa siltä, että hänellä on joku taustaporukka, joka vetää naruista. Ei siis ole mahdotonta, että jotkut rasmuslaiset tehtailevat näitä Husun rasistikausteja luodakseen narratiivin kaduilla marssivista persunatseista.

Tämä taksiasetelmahan oli mitä loistavin kulissi rasismisyytöksille: yksityinen tila, hämärä ilta, etäinen paikka. Kukaan ei voisi todistaa yhtään mitään. Vain Husun tarina julkeasta rasistista takapenkillä jäisi elämään, paitsi että ...
Joku ei ilmeisesti ole tajunnut, että taksien liikkeitä seurataan ja koko tarina lössähti kun ei ymmärretty sijoittaa tapahtumat samaan paikkaan kun auto.

[simppali]

Jos Husseinin tekemä tutkintapyyntö oletetusta taksi rasismista etenee tuomioistuin käsittelyyn, (mitä en usko), niin olisi jännää seurata todistelu vaihetta, miten Hussein todistaa asiakkaan rasistisen huutelun?

Rikosilmoitus Halla-ahosta on täysin naurettava..Hussein on nyt sanomistensa ja totuuden kanssa niin umpisolmussa, että ei varmaan omin avuin kuiville selviä.

[ismolento]

Taisipa Husu paljastaa suutuspäissään "isomman" skandaalin:

"Taksi Helsinki vahvistaa HS:lle: Osassa takseista tallennetaan asiakkaiden keskusteluja
"Husu" Husseinin mukaan häneen taksissa kohdistuneet solvaukset on helppo todentaa, sillä takseissa käydyt keskustelut tallennetaan. ....

Taksi Helsingin toimitusjohtaja Jari Kantonen myöntää Helsingin Sanomille, että väite pitää osittain paikkansa. Hänen mukaansa kaikissa Taksi Helsingin takseissa on tallentavat kamerat turvallisuuden takaamiseksi."
linkki https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006304894.html

Taksi Helsingin tietosuojaseloste:
https://taksihelsinki.fi/taksi-helsinki-oy/tietosuojaselosteet/tietosuojaseloste/

Sieltä voi jokainen lueskella mihin kaikkeen henkilötietojasi voidaan käyttää.

Tuosta nousee iso äläkkä vielä. Tietosuojavaltuutettu jne.

T-suojavaltuutettu taitaa kuulua punavihreään rintamaan, joten eiköhän Husun "paljastus" paineta villaisella.