2015-02-09 Abdirahim Husu Hussein sai sananvapauspalkinnon (yleinen Husu-ketju)

[Alaric]

Jättäkää ne yksiriviset roiskimiset taas kirjoittamatta.

[Tulevaisuus]

Muuten tämä husu saisi olla täysin omassa arvossaan mutta se härskiys ja sikamaisuus millä tämä muslimi toimii on ennenkuulumatonta. Minä en kuuna päivänä voisi kuvitella että menisin johonkin maahan, esimerkkinä vaikka somalia ja olisin noin kusipäinen, en koskaan. Siitä tällä paskiaiselle kiitos että tekee hyvää markkinointia niin demareiden kuin persujen suuntaan. Mahtaa olla rinne tyytyväinen kun katsoo häiskän kohkaamista. Suomalaiset (ne oikeat) tuppaavat vittuuntumaan tälläisesta käytöksestä, olemme vielä metsäläisiä niin hyvässä kuin pahassakin. Husu mieti vielä kerran kannattaako, afrikassa on hyvä ilmasto ja sinun kaltaiselle hiotulle timantille on siellä käyttöä. Tämä ei ollut vittuilua vaan vilpitön ohje, mene kotiin siellä sinun on hyvä olla, täällä et ole kotonasi sen sinä tiedät

[Rosetta]

Poliisi tiedottaa: Abdirahim "Husu" Hussein Mohamedia ei epäillä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Päätöstä perustellaan sillä, ettei puolue tai puolueen äänestäjät muodosta ryhmää, joka nauttisi kiihottamisrikossäännöksen tarjoamaa suojaa.

Aivan samalla perusteella muslimitkaan eivät ole kansanryhmä.

Mutta kun oikeuslaitoksen mielestähän ne juuri sitä ovat, aiempien päätösten ja tuomioiden nojalla. Aivan käsittämättömän törkeää puolueellisuutta ja ennakkoluulosuutta oikeuslaitokselta ja poliisilta!! 

[Simo_Toini]

Kun poliisi ei löytänyt mitään, niin eikös "wanhan" kaavan mukaan nyt pitäisi syyttäjien alkaa "löytämään" tikusta asiaa niin paljon, että löydökset punnitaan kaikissa oikeusasteissa kussakin vuorollaan ?
Ai niin, tämä käytäntö on jo varattu perussuomalaisille.

Näinpä kyllä, mutta ei Euvosto-Suomea vielä sillä valmiiksi saada, että perussuomalaiset voivat olla vain sananvapausrikoksiin syyllisiä, eivät uhreja. Sananvapauspalkitulle Husulle toki kiitos siitä, että on antanut monikulttuuriselle todellisuudelle sanat ja sävelet. Vain hänen vaatimattomuutensa vetää vertoja moniosaamiselleen.

Tarvitaan vielä seuraavaa:

1. Ääri-islamisti ei voi kiihottaa suomalaisia tai varsinkaan perussuomalaisia vastaan, koska viimeksi mainitut eivät nauti valtaa pitävien käsissä edes lainsuojaa. Eihän ihmisarvo suomalaisia tai perussuomalaisia koske.

2. Ihmisoikeusoppineet hurraavat ISIS-lipun liehuessa "suomalaislapsille huoltajineen" -  sen sijaan suomalaiset ulkomailla sairastuneet saavat jäädä kuolemaan, koska he eivät nauti ihmisoikeuksien suojaa. Paitsi tietysti silloin, jos sairastunut on sos. dem. pääministeri.

3. Päivi Räsänen täytyy saadaa syytteeseen ja mieluiten vankilaan, koska on siteerannut Pride-marssivalle kirkolle Raamattua.

Tässäpä Suomen kansalle nieltävää näin ensi alkuun - josko rupeaisi pikku hiljaa tämä vallanpitäjien meno riittämään.

[ISO]

Oletan, että tämä päätös nostaa Perussuomalaisten kannatusta parilla kolmella prosentilla saman tien.

Kiitos kuuluu sossuille, joitten kannatuksesta nuo prosentit napattiin.

[Velmu]

Älkää hermoilko Husujen sun muiden vastaavien ulostuloista. Persujen kannatus nousee näillä Husujen sun muiden "näytöillä" yli 30 %:n vielä tämän vuoden aikana. Eli järki voittaa loppujen lopuksi tässaäkin vihreiden myrkyttämässä valtakunnassa ja saamme Suomen takaisin.

[Maiju Tapiolinna]

Yllättyikö joku siitä, ettei poliisi aloita tutkintaa Husseinin twiitistä? Minä en ainakaan ole hämmentynyt, sillä tämä oli juuri se, miten odotinkin käyvän. Nyt on todistettu se, että meillä on kaksoisstandardi ja rasistisista maista tulevat saavat mellastaa rauhassa. Tämä tarkoittaa sitä, että jatkossa Perussuomalaisten on oltava entistäkin maahanmuuttokriittisempiä. Onhan sekin jo todennettu, että muslimimaista tulevien on vaikeinta sopeutua uuteen kotimaahan. Edelleen olen sitä mieltä, että jos kaikki tuntuu uudessa kotomaassa olevan pielessä, niin kannattaa miettiä uutta asuinpaikkaa. Ehdottomasti kannattaa ottaa mallia 40 vuotta sitten Suomeen tulleista venepakolaisista. Ahkeria ihmisiä ja kunnioittavat muita. Ollaan siis iloisesti rasisteja, kun näin on päätetty. Seuraavaksi voisikin tutkia somaliyhdistysten saamat valtaisat tuet. Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin!

[akez]

Ei tästä päätöksestä kannata olla pahoillaan. Tämä kaikki on lopulta erinomaista työtä PS:n hyväksi. Kiitos Husu!

Juuri näin. Husu on taivaan lahja. Kiukutteleva, haukkuva ja uhoava sosiaalidemokraatti on parhautta. Asia avautuu mm. lukemalla seuraavan katkelman saksalaisen siirtolaisen ja CDU-poliitikon tuoreesta lausunnosta Die Welt -lehdessä.

Nyt menee jokin pieleen

(...)
On valitettavasti myönnettävä, että Itä-Euroopan mailla on hyvät syyt harjoittaa rajoittavaa maahanmuuttopolitiikkaa. He näkevät mitä Länsi-Euroopassa on tapahtunut ja he eivät itse halua joutua samaan tilanteeseen. On myös toivottavaa maahanmuuttoa, jota on esiintynyt aina ja melkein kaikkialla maailmassa. Siirtolaisille on silloin selvää, että heille on hyvin harvoin tarjolla erityisetuja, jotka jo ensimmäisestä päivästä lähtien helpottaisivat heidän eloaan. Siirtolaisuus tarkoittaa lähes kaikissa maissa pienistä puitteista aloittamista, uurastusta, omavastuuta, eikä siihen kuulu sen odottelu, että valtio rientäisi apuun.

Hyvät aikeet eivät aina takaa hyvää lopputulosta

Kyse on myös siitä, että siirtolaisen on silloin pakko sopeutua ja mukautua uuteen ympäristöönsä. Muiden on koettava siirtolainen rikastukseksi, ei taakaksi - tai jopa sellaiseksi, joka ei kaihda rikoksia ja murhia. Hallitsematon massamaahanmuutto on vastaanottavalle yhteiskunnalle, aina ja kaikkialla, poikkeuksellinen logistinen, operatiivinen ja sopeutumista koskeva ongelma. Joillekin maille tämä on kohtuuton rasite ja taakka, etenkin silloin kun kiitollisuuden sijaan provokatiivinen ja rikollinen käyttäytyminen alkaa rehottaa.
(...)

Saksa: Siirtolaispoliitikon näkemys - Maahanmuuttopolitiikka on pahasti pielessä

[Jorma M.]

Neekeri on toisaalta aika ovela. Aloittamalla tällaisen sikailun ja persujen lisädemonisoinnin, on hänellekin tulossa ääniä 2023 vaaleissa. Jopa aiemmin jos tulee poikkeusvaalit.

Ainakin 25% helsinkiläisistä äänestäjistä haluaisi persujen kansanmurhaa. Jokaisen persuja äänestäneen henkilöllisyyden selvittämisen ja tappamisen. Persuviha on kiihdytetty pääkaupunkiseudulla holokausti-tasolle. Jokainen persuvihaaja voi äänestää kaikkein natseinta antipersua eli Husua. Neekeri vetää kevyesti yli esim Biaudetin, Honkasalon tai Ohisalon.

[Ernst]

IL ja Elli Harju tekivät "tahattoman" kirjoitusvirheen.

Kyse on kaupunginvaltuutettu Abdirahim "Husu" Husseinista (sd), joka nimitti tviiteissään kaikkia persussuomalaisia ja heitä äänestäneitä rasisteiksi.

Freudilainen virhe, sanon.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a718a6ac-f779-4e8d-a987-ccda406cbeea

[rätkä]

Nyt vaan searchandreplace menetelmällä kaikkiin vanhoihinkin kirjoituksiin islami->islamipuolue ja sananvapaus alkaa toteutua. Jatkossa pitää muistaa puhua islamipuolueen kannattajista jos haluaa kertoa jonkun olevan terroristi tai pedari. Ulkomailta löytyy muslimipuoluekin joten tämänkin poliittisen ryhmän nimittely lienee sallittua?

[kummastelija]

Niin. Husu kirjoitti: "Kaikki persut ovat rasisteja". Tässä persuja ei pidetty kansanryhmänä.

Teuvo Hakkarainen kirjoitti aiemmin: "Kaikki terroristit ovat muslimeja". Tässä pidettiin muslimeja kansanryhmänä.

Mikähän lakitekninen ero kansanryhmänä on persuilla ja muslimeilla.

[Beenari]

Tässä pitäisi nyt vain tietää, onko muslimit sen enempää tunnistettavissa oleva kansanryhmä kun perussuomalaisetkaan.

Uskonto ei lue kenenkään otsassa. Burka ja huivit ovat mielestäni verrattavissa perussuomalaisten tunnuksiin esim. pinssiin. Kumpaakaan ei ole pakko käyttää, mutta niitä voi käyttää tunnustaakseen väriä.

Tuosta tunnistamisesta, mistä tunnistat krimin tataarin kun hän kävelee kadulla vastaan?

[Aukusti Jylhä]

Niin. Husu kirjoitti: "Kaikki persut ovat rasisteja". Tässä persuja ei pidetty kansanryhmänä.

Teuvo Hakkarainen kirjoitti aiemmin: "Kaikki terroristit ovat muslimeja". Tässä pidettiin muslimeja kansanryhmänä.

Mikähän lakitekninen ero kansanryhmänä on persuilla ja muslimeilla.

Muslimit ovat oletettavasti ei-valkoisia (=vähemmistö Suomessa)? Muuta en keksi.

Onko Mestarin twitter jossain bannissa, kun ei mitään näy?

[Riukulehto]

Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]

Lakitekstissä mainitaan sana vakaumus.

Sanakirjan mukaan vakaumukseen luetaan mm. Poliittinen vakaumus. Tätä vasten poliisin päätös on mielenkiintoinen. Näin ollen lainsäädäntöä tulisi korjata niin, että kenellekkään ei olisi epäselvää se, miten kyseistä lakipykälää tulkitaan eri tilanteissa.

https://www.facebook.com/MaalariMiko/posts/2366165263503701

[kummastelija]

Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]

Lakitekstissä mainitaan sana vakaumus.

Sanakirjan mukaan vakaumukseen luetaan mm. Poliittinen vakaumus. Tätä vasten poliisin päätös on mielenkiintoinen. Näin ollen lainsäädäntöä tulisi korjata niin, että kenellekkään ei olisi epäselvää se, miten kyseistä lakipykälää tulkitaan eri tilanteissa.

https://www.facebook.com/MaalariMiko/posts/2366165263503701

Niin. Tässä on kyse merkittävästä asiasta, mikäli poliittiset vakaumukset evätään tästä tulkinnasta. Oletetaan, että Suomen muslimit alkavat pakkaantumaan SDP:hen. Tällöin kommentti: "Demarit ovat pedofiileja" on lakiteknisesti ok.

[Tabula Rasa]

Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.[1]

Lakitekstissä mainitaan sana vakaumus.

Sanakirjan mukaan vakaumukseen luetaan mm. Poliittinen vakaumus. Tätä vasten poliisin päätös on mielenkiintoinen. Näin ollen lainsäädäntöä tulisi korjata niin, että kenellekkään ei olisi epäselvää se, miten kyseistä lakipykälää tulkitaan eri tilanteissa.

https://www.facebook.com/MaalariMiko/posts/2366165263503701

Niin. Tässä on kyse merkittävästä asiasta, mikäli poliittiset vakaumukset evätään tästä tulkinnasta. Oletetaan, että Suomen muslimit alkavat pakkaantumaan SDP:hen. Tällöin kommentti: "Demarit ovat pedofiileja" on lakiteknisesti ok.

Myöskään ei vaadita väitteen yleispitävyyttä, eli todistaa millään tavalla että edes yksi, saati enemmän kuin yksi olisi tehnyt tuota. Yhden tehdessä tekevät kaikki muutkin, eli Demarit(ja heidän kannattajansa) ovat kissanraiskaajia, kokoomuslaiset ovat talousrikollisia ja vihreät ovat terrorismin tukijoita.

[Sunnuntailapsi]

Niin. Husu kirjoitti: "Kaikki persut ovat rasisteja". Tässä persuja ei pidetty kansanryhmänä.

Teuvo Hakkarainen kirjoitti aiemmin: "Kaikki terroristit ovat muslimeja". Tässä pidettiin muslimeja kansanryhmänä.

Mikähän lakitekninen ero kansanryhmänä on persuilla ja muslimeilla.

Itse olen avoimesti perussuomalaisia äänestänyt ja tämä rasisti-herjaus aiheutti negatiivista palautetta työpaikkaa myöten. Luulisi puolueella olevan lakimiehet huolehtimassa ettei ihan mitä tahansa saa sanoa. Joka ainoa vähänkään ajatuksen kanssa perussuomalaisia äänestänyt lienee äänestänyt heitä puolueohjelman takia, eikä puolueohjelmasta löydy mitään rasistista.

[alussaolisana]

Jos tämä päätös jää voimaan, on kyseessä luultavasti itsenäisen Suomen historian suurin oikeusmurha. Sen vaikutukset tulevat olemaan kauaskantoiset ja valtavat. Voisi jopa helposti sanoa, että "tämän päätöksen tekijät ja heidän kannattajansa ovat oikeusvaltion ja yhteiskuntarauhan tuhoamiseen tähtääviä totalitaristeja". He uskovat neuvostotyyliseen vastustajan epäinhimillistämisen kautta harjoitettavaan väkivaltapolitiikkaan ja yhden totuuden lopputulokseen, jossa muut näkemykset on kriminalisoitu.

Näkisin, että tämä on ollut täysin organisoitu juttu, jossa yhteiskunta suorittaa nyt valtavan harppauksen pimeään kuiluun. Tässä on takana juuri ne samat tahot, jotka ovat monikulttuurisuusvalheen Eurooppaan tuoneet ja vain looginen jatkumo itsenäisen kansakunnan riekaleiksi repimisessä. Tavoitteena tietenkin se "Uusi uljas Euroopan Neuvostoliitto".

Sanoisin, että älkää lähtekö tuohon "demarit ja kaikki heidän äänestäjänsä ..." -tyyppiseen versiointiin, tai ainakin olkaa hyvin varovaisia, koska

a) juuri sitä ne haluaakin.

b) älkää edes kuvitelko, että nämä ameebamaiset säännöt, jotka suojelevat Husua, suojelisivat meitä.

Tässähän tulee nyt käymään niin, että Husu tulee tekemään tällä hilloa nimenomaan tekemiensä oikeusjuttujen kautta. Sekin on osa pyrkimystä ajaa kansaa raivoihinsa. Ne haluaa saada aikaan "äärioikeistorikoksia". Mitä rajumpia sen parempi. Ja mitä enemmän niitä tulee, sitä epäoikeudenmukaisempia ja totalitaristisempia käytänteitä ja lakeja ne maahan ajaa.

[kummastelija]

^ Juuri näin. Parasta palautetta Husun suhteen olisi kehua jatkuvasti hänen älykkyyttään, osuvaa filosofista ajattelukykyään ja selkeää kannanottoaan.

[Tabula Rasa]

^^Ne ajavat niitä huolimatta siitä tuleeko mitään, kuten jokaisen antifantin teon äärioikeistoiskuski maalailu osoittaa, joten pointti onkin saada äärimmäisen epäoikeudenmukaisia tuomioita jotka kaatuvat tuomitsijoidensa niskaan poliittisen kannatuksen romahtaessa kuin lehmän häntä. Tietysti hurraavat ja pitävät fieldtripin jokaisen breivikin kohdalla, mutta teoilla ei ole mitään sidettä todellisuuteen, vaan kyseisen rakennetun valheen murtaminen on oleellisempaa, kuin mitkään teot mitä tapahtuu. Ja tietysti olla valmiina sinä päivänä, jos kaikki pettää ja mikään ei suojele euroopan kansoja barbaarien invaasiolta.

En suosittele tekemään mitään, koska antaa tietysti lisää paukkuja, mutta varautuminen tulevaan, on ratkaisu mikä hyvänsä, on viisautta.

Valhediskurssi pitää haastaa niin, että jokainen sitä ajava poliitikko näyttää kertakaikkiselta idiootilta, ja niiden naurettavuus on niin ilmiselvää, että kehitysvammainen simpanssikin ymmärtää.

[Rosetta]

Yllättyikö joku siitä, ettei poliisi aloita tutkintaa Husseinin twiitistä? Minä en ainakaan ole hämmentynyt, sillä tämä oli juuri se, miten odotinkin käyvän.

Niin minäkin, mutta nuo tutkimatta jättämisen perustelut ne tässä eniten suututtavat - muslimit ovat "kiihottamisrikossäännöksen tarjoamaa suojaa nauttiva kansanryhmä", kun taas perussuomalaiset ja äänestäjänsä eivät. Tuo on yksinkertaisesti väärin. (Ja samalla tuli todistettua, että kantasuomalaiset eivät Suomessa siis nauti lain suojaa, mikä on vielä pahempaa.)

[n.n.]

Hallituksen esitys laistaja lakimuutoksista avaa sitä, mitä lailla haetaan:
https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2010/20100317

Tuossa ajetaan EU-säädöksiä käytäntöön eli nettivihaa halutaan suitsia. Laki ja esitys on kuitenkin ilmeisen ongelmallinen, koska perustelu rakennetaan erityisesti tasa-arvon ja kiellon asettaa ihmisiä eriarvoisiin asemiin ympärille. Kuitenkin se, että rakennetaan suojaa erityisin perustein toisille, jota ei kuitenkaan uloteta kaikille, asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan.

Loukkaava lausunto, josta henkilöitä voidaan yksilöidä, on kunnianloukkaus. Loukkaava lausunto, joka kohdistuu mainittuihin erityisryhmiin on kiihotusrikos. Jos kuitenkaan kumpikaan ehto ei täyty, loukkaava lausunto on laillinen. Näin ollen kahteen selkeästi rajattavaan ryhmään kohdistuva loukkaava lausunto voi toisen kohdalla olla laillinen ja toinen laiton esim. 'kaikki lappalaiset ovat huijareita' vs. 'kaikki demarit ovat huijareita'.

Olisi mielenkiintoista tehdä selvittelypyyntö eit:meen laista.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Ei siis ole rikollista leimata puolue ja kaikki sen yli 500 000 äänestäjää ja monta sataa tuhatta kannattajaa rasisteiksi. Mitäs se somalien p***er***ä sanoikaan...

Oliko eilisen twitti päivitykseni liikaa sulle? Tässä vielä konkreettisemmin sellaisen. Kaikki Persut ja niiden äänestäjät/kannattajat ovat rasisteja. Yes i said it. Kaipaat todisteita? Katso teidän historia ja miten olette tulleet valituksi Suomen toiseksi suurimakx puolueeksi?

Eli ei ole rikollista sanoa näin:

Oliko Husun twiitti päivitys ja sen rikoksettomuus liikaa sulle? Tässä sitten vastine. Kaikki SDP:läiset ja niiden äänestäjät/kannattajat ovat insestin tekijöitä/lasten silpojia/raiskaajia/lelusalakuljettajia/rasisteja/ääri-islamisteja/jihadisteja/naistenhakkaajia/lapsenraiskaajia/varkaita. Yes i said it. Kaipaat todisteita? Katso teidän historia ja miten olette tulleet valituksi Suomen toiseksi suurimakx puolueeksi?

Olkaa hyvä, saa lainata faceen, twitteriin, vk ja mitä niitä on.

EDIT: Jos lainaatte, niin lainatkaa omiin nimeen, siis älkää mainitko Sepeteusta mukana! 

[Veturinainen]

^ Ei nyt sentään me alennuta samalle tasolle kuin demarit, somalit ja kylähullut.

[DuPont]

Niin. Husu kirjoitti: "Kaikki persut ovat rasisteja". Tässä persuja ei pidetty kansanryhmänä.

Teuvo Hakkarainen kirjoitti aiemmin: "Kaikki terroristit ovat muslimeja". Tässä pidettiin muslimeja kansanryhmänä.

Mikähän lakitekninen ero kansanryhmänä on persuilla ja muslimeilla.

Demlatuomarin mielipidekö?

[kriittinen_ajattelija]

Husu on väärässä, tutkitusti vain noin puolet persuista on rasisteja.

.  SK:n kyselyssä oli poikkeuksellisen suorasukaisia väittämiä, kuten: "Mustien afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat heikommat kuin länsimaissa elävän valkoisen rodun" ja "Vaaleaa eurooppalaista ihmisrotua pitää estää sekoittumasta tummempiin rotuihin, koska muuten Euroopan kantaväestö kuolee ennen pitkää sukupuuttoon".

Suomalaisista 15 prosenttia oli kyselyssä täysin samaa mieltä tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että afrikkalaiset ovat henkisiltä kyvyiltään heikompia kuin valkoiset ja 13 prosenttia olisi valmis estämään ihmisten sekoittumisen.

Huomattava enemmistö, 78 ja 84 prosenttia suomalaisista, oli täysin eri mieltä tai jokseenkin eri mieltä esitetyistä jyrkistä ihonväriväittämistä.

Kummankin kysymyksen osalta perussuomalaisten kannattajat olivat muihin puolueisiin verrattuna aivan omassa kategoriassaan, paljastaa Taloustutkimuksen Suomen Kuvalehdelle tekemä tutkimus.

Tutkimuksen mukaan lähes puolet, 45 prosenttia, perussuomalaisten kannattajista oli tuolloin ainakin jokseenkin samaa mieltä siitä, että afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat valkoisia heikompia. Vastaavasti 42 prosenttia oli sitä mieltä, että vaaleiden eurooppalaisten ja tummempien "rotujen" sekoittuminen pitäisi estää.   

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/286288-nakokulma-suomessa-paljon-rasismia-ja-perussuomalaisissa-tutkitusti-eniten-rasisteja

[eskonaama]

Tutkimuksen mukaan lähes puolet, 45 prosenttia, perussuomalaisten kannattajista oli tuolloin ainakin jokseenkin samaa mieltä siitä, että afrikkalaisten henkiset kyvyt ovat valkoisia heikompia.

Ai että, kun olisi vain viitsitty vielä mainita perään että tottahan tämä on.

Olen tainnut aiemminkin viljellä linkkiä suosikkiini "Average IQ by country", löytyy kivasti googlen kuvahaustakin suoraan. Kieltämättä tietty länttihän siellä loistaa khrm.. poikkeuksellisella edustuksellaan. Eihän tuossa mitään vikaa siis ole, tarkoittaa sitä että persujen äänestäjillä on vaan faktat selvillä, vaan tulee kylymä päivä helevetissä ennenkuin toimittaja sen myöntää.

EDIT:
Tuohon jatkokysymykseen liittyen "rotupuhtaudesta", onko.. hmm.. kuinkahan sen nyt ilmaisee poliittisesti korrektilla tavalla... onko väärin, etteivät tutkimukseen vastanneet halua matalan älykkyysosamäärän omaavan "rodun" sekoittuvan omaansa? En ole tainnut koskaan edes kuulla kenenkään vastustavan esim. valkolaisten ja aasialaisten pariutumista, aasialaisia kuitenkin yleensä mielletään korkean ÄO:n omaaviksi.

[MiljonääriPlayboy]

Turha tästä POLPOn ei-niin-yllättävästä päätöksestä on hermostua, kaikkien rasistien pitää nyt vaan muokata omaa viestintäänsä tämän (eräänlaisen) ennakkopäätöksen mukaiseksi.

Kokeillaanpa taas.

Abdirahimit ja heidän tukijoukkonsa, ovat yhteiskunnan siivellä eläviä loiseläjiä.

Voidaan myös esittää muodossa:

Abdirahim on yhteiskunnan siivellä elävä loiseläjä.

Abdirahimin tilalle voidaan laittaa myös: Mohamed, Muhamed, Muhammed, Mahmud, Ahmed, Abdullah, Mehmed, Tenho, Mertsi, Allan, Hulda, Rosita (jne), mitä näitä suomalaisia etunimiä nyt nykyään onkaan...

Ja kaikki on edelleen täysin kosher:

Em. nimet voidaan antaa kenelle tahansa, etnisestä, tai uskonnollisesta taustasta riippumatta. Minkäänlaiseen kansanryhmään, tai vakaumukseen ei siis voida vedota. Myöskään kukaan ei voi 100%:lla varmuudella sanoa, onko tuntematon vastaantulija etunimeltään esimerkiksi Abdirahim.

Lisäksi, koska pelkän etunimen perusteella ei voida yksilöidä ketään, myöskään kunnianloukkaus ei tule kysymykseen. Saattoihan nimittäin tässäkin esimerkkilauseen tapauksessa olla, että puhuin jostain aivan toisesta Abdirahimista. Joka ei välttämättä asu edes Suomessa. Mistäs sitä ikinä rasistien aivoituksista tietää nääs..

e:muoks

[Veturinainen]

Perussuomalaisten PR-voittopotentiaali perustuu siihen, että emme ole samalla tasolla kuin somalit, demarit ja kylähullut. Älkää siis lähtekö tämän tapauksen tiimoilta somessa yms. kailottamaan lapsellisesti että "demarit ovat rikollisia" tai jotain muuta vastaavaa. Antakaa mieluummin nykyisille ja potentiaalisille äänestäjille mielikuva siitä, että PS (tai laajemmin maahanmuuttokriittiset) on tällaisen lapsentasoisen toiminnan yläpuolella.