2015-02-09 Abdirahim Husu Hussein sai sananvapauspalkinnon (yleinen Husu-ketju)

[P]

Hesari haastatteli "Husua". Hänen mielestään PS:n äänestäjät ovat rasisteja, koska PS haluaa ulkomaalaisille alemman sosiaaliturvan. 

Perustuslain mukaan ulkomaalaisia voi kohdella eri tavalla kuin maan kansalaisia.

Samoin kv-ihmisoikeussopimusten mukaan. Kansalaisen ja ei-kansalaisen asettaminen eriasemaan on sallittua.

[ismolento]

Suomen rikoslain kiihottamispykälää todellakin tulkitaan siten, että kyseessä voi olla vain johonkin etniseen tms. vähemmistöön kohdistuva kiihottaminen. Niinpä on äärimmäisen epätodennäköistä, että esim. jonkun somalin katsottaisiin syyllistyneen kyseiseen rikokseen, vaikka hän sanoisi tai kirjoittaisi kuinka pahasti tahansa valtaväestön edustajista.

Tästä laintulkintatavasta on kiittäminen niitä valtiosääntöoikeuden professoreja, jotka koettavat kulissien takana pitää huolen siitä, että eduskunnan valiokunnat muuttaisivat lakiesitykset aina heidän näkemystensä mukaisiksi. Lisäksi kyseisillä professoreilla on merkittävä rooli oikeustieteellisissä tiedekunnissa, joissa maamme juristit koulutetaan.

Tässäkin yksi syy miksi Suomessakin pitäisi olla puolueeton Perustuslakituomioistuin, niin kuin kaikissa Euroopan sivistysmaissa.

[Aukusti Jylhä]

Husu on oikeassa siinä että lähes kaikki suomen rasistit äänestää Persuja (loput kokoomusta).

Husu on väärässä siinä että kaikki persuäänestäjät olisivat rasisteja. Osa äänestää (ainakin vielä toistaiseksi) muistakin syistä Persuja.
.....

Heh. Minulla on muutamia tuttavia, jotka ajoittain saavat rasistisen kiukkukohtauksen. Eli kimpaantuvat jostain ulkomaalaisen tekemisestä ja antavat sen myös kuulua. Karvaranteiksi ja neekereiksi sitten nimittelevät poloja ulkomaalaisia.

Jos vaikka musta mies vie kultamitalin valkoiselta mieheltä urheilussa, niin saattaa tulla pahaa tekstiä.

Nämä kaikki neljä (4) äänestävät Vasemmistoa, vihaavat persuja ja haukkuvat minua natsiksi.

[Lalli IsoTalo]

Lisäksi Husu tuntuu olevan sen verran pösilö, ettei ymmärrä edes sitä, että länkytyksensä aiheuttaa närkästystä niiden keskuudessa, jotka maksavat vastentahtoisesti länkyttäjän viiteryhmän pippalot.

En voi mitään sille, että välillä tuntuu, että Husu on jonkinlainen demarien simonelo.

Hyvä havainto! Kuvissakin on paljon samaa! Valkopikselöimällä Husseinin, häen ja Elon yhdennäköisyys vain kasvaa.

Kaksonen löytyy täältä: https://hommaforum.org/index.php/topic,3.msg3086080.html#msg3086080

[Golimar]

[tweet]1154044407932305408[/tweet]

.................Husu Hussein, pysytkö edelleen kannassasi siitä, että kaikki perussuomalaiset kannattajineen ja äänestäjineen ovat rasisteja?

"Totta kai pysyn. Miksi minä kirjoittaisin jotain sellaista, mitä mieltä en olisi? Pitäisikö minun perääntyä siitä syystä, että minun päälleni on käyty ja minulle on sanottu, ettei näin saisi ääneen sanoa?"

538 805 ihmistä äänesti perussuomalaisia kevään eduskuntavaaleissa. Luokitteletko siis heidät kaikki rasisteiksi?

"Luokittelen kaikki ihmiset, jotka äänestävät sellaista puoluetta, joka ajaa erilaisille ihmisille erilaisia lakeja. Koen, että se täyttää rasismin kriteerit, jos ihmisiä asetetaan lain edessä eri asemiin."

Mihin lakiin viittaat?

"Esimerkiksi sosiaaliturvaan, joka olisi erilainen suomalaisille ja ulkomaalaisille."

Onko maahanmuuton kritisointi mielestäsi rasistista?

"Ei. Minäkin kritisoin maahanmuuttoa. Kritisoin maahanmuuttopolitiikkaa, joka on passivoinut eikä aktivoinut ihmisiä."

Uskotko, että nämä sinun twiittisi vievät asioita parempaan suuntaan?

"Ne herättivät keskustelua. Ne näyttävät ihmisille sen, että tätä osataan pelata molemmissa päissä, jos näin halutaan. Mutta mikäli halutaan käydä kunnon keskustelua, pitää ymmärtää se, että meistä ja minunkaltaisista ihmisistä on saanut sanoa ja lausua mitä vaan puoluejohtoon asti. Mutta silti meiltä odotetaan vain malttia ja rauhallisuutta. Kuinka kauan tämän pitää jatkua?"

Millaista palautetta olet saanut näistä twiiteistäsi?

"Suurimmaksi osaksi uhkailua eli sitä mitä olen aina saanut. Ei ole mitään uutta! Joka kerta kun olen kirjoittanut jotain sellaista, mitä ei haluta kuulla minunkaltaisilta ihmisiltä, olen saanut samanlaista palautetta. Minua sanotaan neekeriksi, ählämiksi, terroristiksi ja somaliksi, joka hakkaa vaimoaan."

"Kaikkein pahinta tässä on se, että minulle tämä on tuttua, mutta minunkaltaisiltani ihmisiltä odotetaan, että emme suutu emmekä sano vastaan. Ajatellaan, että koska olen somali Suomessa minun kuuluu olla vain koko ajan kiitollinen. Sitä en hyväksy."

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006183605.html

[N. O. Hääppönen]

Älkää hyvän tähden uskoko näihin Rinteen " hyviin puheenvuoroihin".
Kaikki on pelkkää valkopesua, valetta ja teatteria.

Vain teot ratkaisevat ja niitä ei ole nähty.

Rinne jakaa Husun arvomaailman ja ajatukset lähes identtisesti.
On ainoastaan, ilmeisesti ?, hieman Husua älykkäämpi ja pystyy pidättäytymään sisällään vellovien
tunteiden julkituomisesta.
Tähän Husun impulssikontrolli ei riitä.

Rinteen teoksi voi laskea ihmissalakuljettajien busineksen tukemisen. Hänen hallituksensa on menossa päätä pahkaa, etunenässä ja -kenossa rakentamaan automaattia, jolla vapaaehtoisjärjestöt noutavat salakuljettajien lastit heti, kun köydet on irti lähtölaiturista. Sieltä suoraan tänne.

Rinne itse vahvisti tämän: salakuljetusta ei tueta millään tilapäisjärjestelyillä, vaaan tarvitaan pysyvät ja automaattisesti toimivat rakenteet. Ohisalo asiatyttönä.

[Bwana]

Onhan se jo sanottukin mutta ei lisä pahaa tee:

Husulla on oikeus tuoda mielipiteensä julki. Se on jopa oikein toivottavaa.

Se, että vastaavista sanoista Husun viiteryhmää kohtaan pääsee hankaluuksiin, siinä missä Husu vallitsevassa laintulkinta-/mediailmastossa päässee kuin demari veräjästä ja saa jatkaa kuin somali viljapellossa, on se oikea yhteiskunnallinen ongelma.

[Uuno Nuivanen]

Tänään oli työni osalta täällä Intiassa todella hienoa päivä kyllä. Sain kolme hyvin varakkaita yksityisyrittäjiä kiinnostumaan suomalaisista jätenkäsittely ja kierrätys busineksesta.

Ovatkohan intiaanit pyytäneet jotain virastoa lähettämään oikein kovan vientimyyjän matkaan, vai miten somppujen yhteisöpedagogi on tuonne eksynyt? Varmaan hämmästyivät, kun koneesta putkahti ehta neek afrikkalainen. 

[Roope]

Suomen rikoslain kiihottamispykälää todellakin tulkitaan siten, että kyseessä voi olla vain johonkin etniseen tms. vähemmistöön kohdistuva kiihottaminen. Niinpä on äärimmäisen epätodennäköistä, että esim. jonkun somalin katsottaisiin syyllistyneen kyseiseen rikokseen, vaikka hän sanoisi tai kirjoittaisi kuinka pahasti tahansa valtaväestön edustajista.

Tästä laintulkintatavasta on kiittäminen niitä valtiosääntöoikeuden professoreja, jotka koettavat kulissien takana pitää huolen siitä, että eduskunnan valiokunnat muuttaisivat lakiesitykset aina heidän näkemystensä mukaisiksi. Lisäksi kyseisillä professoreilla on merkittävä rooli oikeustieteellisissä tiedekunnissa, joissa maamme juristit koulutetaan.

Tosiaan suomalaisen tulkinnan mukaan vain vähemmistöä voi syrjiä ja samaa tulkittaneen myös kiihottamisessa kansanryhmää vastaan.

Tällaista tulkintaa ei ole vahvistettu ainakaan kiihottamisrikoksen perusteluissa.

Mika Illman yritti ilmeisesti saada vähemmistötulkinnan kiihottamisrikoksen perusteluihin lain edellisen uudistamisen yhteydessä, mutta epäonnistui. Sen jälkeen Illman yritti lobata tulkintaa nettipoliisi Foban kautta omissa laintulkintaohjeissaan, mutta sekään paperi ei merkitse mielipidettä enempää.

Lain perusteluissa tai lakia valmistelleen työryhmän mietinnössä ei sanota, että vain vähemmistöä vastaan voi kiihottaa, ja kun ei sanota, niin siten ei voi myöskään tyhjästä ja itse lakitekstin ylittäen tulkita, etenkin kun vähemmistön käsite on tulkinnanvarainen.

[MiljonääriPlayboy]

[tweet]1154044407932305408[/tweet]

Tuo Husun kielitaito, kahdenkymmenen Suomessa oleskellun vuoden jälkeen, ei kyllä ikinä lakkaa hämmästyttämästä.

Ovatkohan intiaanit pyytäneet jotain virastoa lähettämään oikein kovan vientimyyjän matkaan, vai miten somppujen yhteisöpedagogi on tuonne eksynyt? Varmaan hämmästyivät, kun koneesta putkahti ehta neek afrikkalainen. 

Intialaisten mentaliteetin tietäen (kastilaitoksineen ja kaikkineen), niin voin luvata, että Suomi-kuva kyllä synkkeni "liikemiesten" silmissä aika kovaa siinä kohtaa, kun tuo ehta neek afrikkalainen vientitykki on astellut framille...

[Kim Evil-666]

Ilmeisesti Husu on ottanut asiakseen toteuttaa "vientimyyjän" komealta kalskahtavaa titteliä. Otaksun kuitenkin, että kyseisen "vientimyyjän" artikulaatiotaidoilla, sekä kaikella muulla mitä ikinä omaakaan, ei Suomelle/suomalaisille syntyisi mitään muuta kuin korkeintaan tappiota.

Ilkikurisesti voin jopa kuvitella, että Husu on tutustuttanut itsensä paikallisen alamaailman johtotähtiin, jotka haistavat vedätyksen mahdollisuuden tämän "Afrikan tähden"/ vientimyyjän olemattomassa osaamisessa.

Jätenkäsittelyn ja kierrätysbusineksenkin intialaiset "rahamiehet" voivat ymmärtää monella tapaa.

[Timo Rainela]

Tänään oli työni osalta täällä Intiassa todella hienoa päivä kyllä. Sain kolme hyvin varakkaita yksityisyrittäjiä kiinnostumaan suomalaisista jätenkäsittely ja kierrätys busineksesta. Sain kutsua herrojen kanssa syömään perjantaina.#India #Kashmi #Pahalgam #Osaamisenvienti

Veikkaan demareiden propagandaosaston hätämaskirovkaa kohun laimentamiseksi ja häivyttämiseksi. Aihe kuin nakutettu päivänpolitiikan kontekstissa ja aina voi jäädä odottamaan "varakkaita yksityisyrittäjiä kiinnostumaan yhteydenottoja".

[Lalli IsoTalo]

Tänään oli työni osalta täällä Intiassa todella hienoa päivä kyllä. Sain kolme hyvin varakkaita yksityisyrittäjiä kiinnostumaan suomalaisista jätenkäsittely ja kierrätys busineksesta. Sain kutsua herrojen kanssa syömään perjantaina.#India #Kashmi #Pahalgam #Osaamisenvienti

Veikkaan demareiden propagandaosaston hätämaskirovkaa kohun laimentamiseksi ja häivyttämiseksi. Aihe kuin nakutettu päivänpolitiikan kontekstissa ja aina voi jäädä odottamaan "varakkaita yksityisyrittäjiä kiinnostumaan yhteydenottoja".

Jeps.

Oikeassa bisneksessä puhutaan asioista vasta sitten, kun nimet on sopimuksessa, kaupat tehty, rahat tilillä ja asiakas haluaa diilin tulevan julkiseksi.

[Oto Hascak]

Tänään oli työni osalta täällä Intiassa todella hienoa päivä kyllä. Sain kolme hyvin varakkaita yksityisyrittäjiä kiinnostumaan suomalaisista jätenkäsittely ja kierrätys busineksesta. Sain kutsua herrojen kanssa syömään perjantaina.#India #Kashmi #Pahalgam #Osaamisenvienti

Jos jätetään huomioimatta se, että somalius on kokopäivätyön lisäksi herramainen itseisarvo, niin mitä Husu varsinaisesti työkseen tekee ja kuka tuon työreissun Intiaan on oikein kustantanut?

Jos minun tarkoitukseni olisi tehdä bisnestä intialaisten kanssa tai nostaa Suomen profiilia Intiassa, niin en minä ihan ensimmäisenä Husua matkaan lähettäisi...

[Veturinainen]

Ettei totuus unohtuisi.

[Pölhökustaa]

On tietysti hienoa jos Husu on saanut varakkaita intialaisia yksityisyrittäjiä kiinnostumaan Suomen osaamisesta, ja pääsee jopa päivälliselle näiden kanssa.

Itselläni ja monilla sekä nykyisillä että ex-kollegoillani on viljalti kokemusta Intiasta, ja nimenomaan investointituotehankkeista. Tämän lisäksi myös intialaisesta mentaliteetista monella tapaa, ja yksi niistä on hyvin sofistikoitunut kohteliaisuus ja vieraanvaraisuus, sekä upean vanhanaikainen ja suorastaan kolonialistisen ajan brittiläinen englanninkieli, sekä myöskin asenne alempiarvoisiaan kotaan. Husu, jolla ilmeisesti ei ole oikeasti mitään oikeaa kokemusta investointituotteiden (tai muunkaan) vientimarkkinoista, luulee olevansa nyt tekemässä kauppaa ja twiittailee siitä innokkaasti.

Hän vaan ei tiedä sitä, että intialainen yksityisyrittäjä ottaa mielellään kaiken ilmaisen tiedon vastaan, ottaa vastaan tarjouksen ja tekniset spesifikaatiot - kaiken minkä saa, ja sen jälkeen tutkituttaa miten saisi tehtyä saman homman itse ja intialaisella kustannustasolla, tai jollei intialaisella niin kiinalaisella.

Hän ei myöskäön ehkä tiedä sitä, että jokainen pikkukylän kyläseppäkin esittelee itsensä mahtipontisesti alueen merkittävimpänä maataloustyökoneiden valmistajana ja äveriäänä liikemiehenä.

Oppirahoihin tulee kuulumaan myös sekin, että jos Husu luulee suomalaisten olevan maailman rasistisin maa, niin käsitys tulee pian korjaantumaan. Voisin kuvitella että intialainen ei pidä hösöttävää afrikkalaista muslimia kovinkaan korkealla, ja voi olla närkästynyt siitä että suomalaisen sijaan Suomesta tulikin häntä tapaamaan somali, ja kaiken lisäksi sellainen, jonka tekninen ja liiketaloudellinen osaaminen ovat hyvin alhaisella tasolla.

Husu tulee myöskin ehkä katumaan tätä mahtipontista twiittiään, sillä kuten jokainen vientimyyntikokemusta enemmänkin omaava tietää, intialaisen asiakkaan vilpitönkin kiinnostus on valovuosien päässä toteutuneesta, ja myyjällekin kannattavasta projektitoimituksesta.

Mutta kaikin mokomin edustakoon Husu suomalaista vientikauppaa Intian markkinoilla.

[Paawo]

"Luokittelen kaikki ihmiset, jotka äänestävät sellaista puoluetta, joka ajaa erilaisille ihmisille erilaisia lakeja. Koen, että se täyttää rasismin kriteerit, jos ihmisiä asetetaan lain edessä eri asemiin."

Voisiko joku saada oikeusministeri Henrikssonin ottamaan tähän asiaan kantaa?
T nimim. "För att kunna få leva i Åland."

[Veturinainen]

Vientimyyjän uhritarina jatkuu:

[tweet]1154315765232783360[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

"Luokittelen kaikki ihmiset, jotka äänestävät sellaista puoluetta, joka ajaa erilaisille ihmisille erilaisia lakeja. Koen, että se täyttää rasismin kriteerit, jos ihmisiä asetetaan lain edessä eri asemiin."

Mihin lakiin viittaat?

"Esimerkiksi sosiaaliturvaan, joka olisi erilainen suomalaisille ja ulkomaalaisille."

YK:n mukaan on OK kohdella omia kansalaisia eri tavalla kuin ulkomaalaisia. Joten YK ja kaikki sen jäsenvaltiot ovat sitten yksi rasistinen konklaavi!

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1970/19700037

1. Tässä yleissopimuksessa tarkoittaa käsite "rotusyrjintä" kaikkea rotuun, ihonväriin syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena tai seurauksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.

2. Tämä yleissopimus ei koske sitä erottelua, poissulkemista, rajoittamista tai etuoikeuksien myöntämistä, jota tämän yleissopimuksen sopimusvaltio harjoittaa kansalaisten ja ei-kansalaisten välillä

[acc]

Tällaista tulkintaa ei ole vahvistettu ainakaan kiihottamisrikoksen perusteluissa.

Mika Illman yritti ilmeisesti saada vähemmistötulkinnan kiihottamisrikoksen perusteluihin lain edellisen uudistamisen yhteydessä, mutta epäonnistui. Sen jälkeen Illman yritti lobata tulkintaa nettipoliisi Foban kautta omissa laintulkintaohjeissaan, mutta sekään paperi ei merkitse mielipidettä enempää.

Lain perusteluissa tai lakia valmistelleen työryhmän mietinnössä ei sanota, että vain vähemmistöä vastaan voi kiihottaa, ja kun ei sanota, niin siten ei voi myöskään tyhjästä ja itse lakitekstin ylittäen tulkita, etenkin kun vähemmistön käsite on tulkinnanvarainen.

Laintulkitsijat, joiden tulkinnan mukaan vain vähemmistöä voi syrjiä tai vain vähemmistöä vastaan voi kiihottaa, eivät ole ajattelleet pitkällä tähtäimellä. Jossain vaiheessa suomalaisista voin tulla vähemmistö omassa maassaan. Tulkinnan mukaan silloin suomalaisvastainen kiihotus ja suomalaisten syrjiminen tulisi rangaistavaksi.

Tulkinta, jonka mukaan rangaistavaa on vain vähemmistöä vastaan kiihottaminen ja vähemmistön syrjminen, poistaa rangaistavuuden vähemmistön harjoittamalta enemmistön vastaiselta kiihottamiselta ja syrjinnältä.

[Sibis]

"Mutta kaikin mokomin edustakoon Husu suomalaista vientikauppaa Intian markkinoilla."

Ainakin matkalasku hyväksytään "että heilahtaa" koska tärkeistä kaupoista on neuvoteltu Intian ja Soma,eiku Suomen kompetentin edustajan kanssa!
(tähän tarinaan en usko)

[Altair]

Selailin tuossa ketjua läpi ja tuli mieleen että ehkä Husu ei oikeasti ole tajunnut tuota "ulkomaalaisten asettamista eri asemaan" oikein. Vaikka, kuten todettua, niin tässä taitaa olla kyse siitä että jossain taannoisessa ehdotuksessa tuota alempaa sosiaaliturvaa(?) kaavailtiin siis ei-kansalaisille. Eli jako on kansalainen - ei kansalainen, jolloin se on YK:nkin mukaan ihan ok.

Husu ei joko ymmärrä asioita (kielellinen ulosanti ainakin twiiteissään viittaa tähän) tai sitten hän kokee edelleen olevansa ulkomaalainen? En tiedä kumpi on huolestuttavampaa 

[Kauko-Aatos]

Noita Husun twiittejä lukiessa äkkäsin yht'äkkiä, kuka on opettanut suomenkielen Google-kääntäjälle.
Husu, vientimyyjämme maailmalla.
Kannattaa muuten syödä sokerit pois, kenellä semmosia vielä sattuu olemaan.

[Eisernes Kreuz]

Tällaista tulkintaa ei ole vahvistettu ainakaan kiihottamisrikoksen perusteluissa.

Mika Illman yritti ilmeisesti saada vähemmistötulkinnan kiihottamisrikoksen perusteluihin lain edellisen uudistamisen yhteydessä, mutta epäonnistui. Sen jälkeen Illman yritti lobata tulkintaa nettipoliisi Foban kautta omissa laintulkintaohjeissaan, mutta sekään paperi ei merkitse mielipidettä enempää.

Lain perusteluissa tai lakia valmistelleen työryhmän mietinnössä ei sanota, että vain vähemmistöä vastaan voi kiihottaa, ja kun ei sanota, niin siten ei voi myöskään tyhjästä ja itse lakitekstin ylittäen tulkita, etenkin kun vähemmistön käsite on tulkinnanvarainen.

Ei sellaista löydykään itse säädöstekstistä tai sen valmisteluaineistoista. Asia ei valitettavasti kuitenkaan ole niin yksinkertainen. Suomessa on 1990-luvun alusta asti saanut yhä enemmän jalansijaa ns. ihmisoikeusmyönteinen laintulkintatapa. Lyhyesti määriteltynä kyseessä on tulkinta, jonka mukaan juridiset ongelmat pyritään ratkaisemaan tavalla, jonka tulkitsija katsoo sopivan mahdollisimman hyvin yhteen perus- ja ihmisoikeuksien kanssa. Tämä ajattelutapa johti mm. 1990-luvun perusoikeusuudistuksen kautta nykyiseen, vuonna 2000 voimaan tulleeseen perustuslakiimme, jossa aikaisemmassa vuoden 1919 hallitusmuodossa pelkästään Suomen kansalaisille kuuluneet oikeudet laajennettiin hyvin pitkälti koskemaan kaikkia Suomen valtion oikeudenkäyttöpiirissä olevia ihmisiä, vaikka he eivät olisi edes maamme kansalaisia.

Ei ole sattumaa, että rikoslaissa kiihottamispykälä löytyy samasta luvusta mm. kansanmurhaa koskevan pykälän kanssa. Tässä siis valtiosääntöoikeuden asiantuntijoiden ajatus kiihottamisesta kansanryhmää vastaan yhdistyy joukkotuhontaan ja sotarikoksiin, eli tekoihin, joita mm. natsit harrastivat. Tähän ajattelutapaan ei sovi, että jokin vähemmistö hyökkäisi kiihottamalla enemmistöä kohtaan.

Itse pidän tätä rikoslain tulkintatapaa järjettömänä ja suorastaan ns. contra legem -tulkintana, eli se käy vastaan lain sanamuotoa ja perusteluja. Tulkinta on kuitenkin yleisesti hyväksytty oikeusoppineiden keskuudessa. Siksi pidän äärimmäisen epätodennäköisenä, että joku Husun kaltainen voisi ikinä joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen tällaisista puheista. Koska hän on etnisen vähemmistön edustaja, häntä kohdellaan eri tavoin kuin kantasuomalaista. Hän voi siis sanoa ilman oikeudellisia seuraamuksia jotain sellaista, minkä sanomisesta esim. Jussi Halla-aho joutuisi taatusti rikostutkintaan.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Selailin tuossa ketjua läpi ja tuli mieleen että ehkä Husu ei oikeasti ole tajunnut tuota "ulkomaalaisten asettamista eri asemaan" oikein. Vaikka, kuten todettua, niin tässä taitaa olla kyse siitä että jossain taannoisessa ehdotuksessa tuota alempaa sosiaaliturvaa(?) kaavailtiin siis ei-kansalaisille. Eli jako on kansalainen - ei kansalainen, jolloin se on YK:nkin mukaan ihan ok.

Husu ei joko ymmärrä asioita (kielellinen ulosanti ainakin twiiteissään viittaa tähän) tai sitten hän kokee edelleen olevansa ulkomaalainen? En tiedä kumpi on huolestuttavampaa 

Muistaakseni ehdotuksessa ei ollut edes kyse kaikille ei-kansalaisille maksettavasta heikommasta sosiaaliturvasta, vaan rajattu pelkästään turvapaikanhakijoihin. Husu ei joko tiedä tätä, tai sitten yrittää valehtelemalla saada puolelleen isompaa porukkaa.

[kivimies]

^
Alempaa sosiaaliturvaa olisi maksettu kaikille oleskeluluvan saaneille (jotka eivät ole viimeisen 10 vuoden aikana asuneet tai työskennelleet Suomessa) kolmen vuoden ajan, minkä jälkeen he olisivat saaneet täyttä sosiaaliturvaa.

[Randy]

Rikosoikeuden professori: Abdirahim "Husu" Hussein saattoi syyllistyä kansanryhmää vastaan kiihottamiseen
Puolueen ja sen kannattajien nimeäminen rasisteiksi voi rikosoikeuden professori Matti Tolvasen mukaan täyttää rikoksen tunnusmerkit.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006184539.html

Hesarilta hieman yllättävä veto julkaista tämä näkökulma.

Edit: Jos ihme tapahtuisi ja Husu saisi husuilusta tuomion kiihottamisesta, niin nauran kyllä itseni uneen seuraavat kolme vuotta. Silloin olisi valtuustossa aihetta muistuttaa, ettei Helsingin kaupungin tiloja ainakaan saisi vuokrata jatkossa yhdellekään järjestölle, jossa Husun kaltainen tuomittu rasisti vaikuttaa.

[Eisernes Kreuz]

Hyvä näkökulma Tolvaselta. Olisi kyllä erittäin mielenkiintoista saada tällainen tapaus joskus käräjäoikeuden arvioitavaksi. Mutta ensin pitäisi tietysti ylittää esitutkinta- ja syyteharkintakynnykset. Todennäköisesti koko juttu tyssäisikin jo niihin.

Mutta laissa ei siis todellakaan sanota, että kansanryhmää vastaan kiihottamisen kriminalisointi on tarkoitettu vain vähemmistöjen suojaksi. Tarpeeksi rohkea poliisi ja syyttäjä voisivatkin hyvin viedä tällaisen tutkinnan käräjille asti. Kokonaan eri asia on tietenkin se, löytyykö Suomesta sellaisia poliiseja ja syyttäjiä.

[Alaric]

Tämä ketju on näemmä sellainen, että se kerää koko foorumin oneliner-sankarit merkkaamaan reviiriään, joten otetaas pieni kurinpalautus.

Älkää aiheuttako turhaa työtä modeille, vaan panostakaa edes hieman niihin viesteihinne pelkän lyhyen roiskimisen sijaan.

Kaikki "Joo, samaa mieltä" -viestit ja muutaman sanan tokaisut ja tuhanteen kertaan kuullut latteudet yms. ovat pääsääntöisesti täysin turhia eikä tätä palstaa lukisi se kuuluisa erkkikään, jos kaikki harrastaisivat tuota samaa.

[Eino P. Keravalta]

HS:

"538 805 ihmistä äänesti perussuomalaisia kevään eduskuntavaaleissa. Luokitteletko siis heidät kaikki rasisteiksi?"

Hussein:

"Luokittelen kaikki ihmiset, jotka äänestävät sellaista puoluetta, joka ajaa erilaisille ihmisille erilaisia lakeja. Koen, että se täyttää rasismin kriteerit, jos ihmisiä asetetaan lain edessä eri asemiin."

Kysyisin sinulta, Abdirahim, nyt seuraavaa: kun tuomitset sellaiset ihmiset, jotka äänestävät sellaista puoluetta, joka ajaa erilaisille ihmisille erilaisia lakeja, onko sharia-laki sinusta rasistinen, syrjivä tai ihmisoikeuksien vastainen, koska se asettaa eri ihmisryhmät eriarvoiseen asemaan? Jos olet sharia-lain kanssa samaa mieltä, sinusta voi sanoa, että olet rasisti. Jos olet sharia-lain kanssa eri mieltä, et ole muslimi.

Kumpi sinä olet?