2014-06-11 IS Yle-vero turvasi johtajille tuhansien eurojen bonukset

[Phantasticum]

Ylen verkkopalvelutkin voisi supistaa niihin tärkeimpiin uutisiin, ettei kansalaisten tarvitse pakolla maksella Eve Väyrysen ja Sean Ricksin reilailuja ja mielipidekirjoituksia ym. täysin turhaa sisältöä.

Minulla ei olisi mitään Yleä vastaan, vaikka se olisikin valtionyhtiö, jos se lopettaisi tällaisen "journalismin" kuin mitä Even ja Seanin Euroopan matkailu törkeimmillään edusti. Samoin joidenkin toimittajien omat poliittiset mielipiteet ja antipatiat pitäisi pystyä karsimaan kokonaan pois uutisista ja ajankohtaisohjelmista. Kansaa ei myöskään tarvitse valistaa eikä käännyttää monikulttuuriagendalla. Muuten olen kohtuullisen tyytyväinen Teemaan ja Ylen muuhun dokumenttitarjontaan. Ne, joille laadukas tv-ohjelmisto tarkoittaa vain amerikkalaista viihdettä, voivat hankkia sen muualta.

[Sitruunamelissa]

Ne, joille laadukas tv-ohjelmisto tarkoittaa vain amerikkalaista viihdettä, voivat hankkia sen muualta.

Kiitos, juuri näin teenkin. Maksan siitä mitä haluan katsoa, eikä kenenkään muun tahtomattaan tarvitse siitä maksaa. Mutta samalla ei kovasti tee mieli maksaa muiden Teemoja tai ylipäätään mitään Ylen viihdejuttuja, olivat ne sitten omaa tuotantoa tai ostosarjoja. Tällaisen osaston näiden juttujen katsojat voisivat maksaa. Enkä muuten tarkoittanut pelkästään Teemaa. Ykkös-, kakkos-, ja Yle Fem-kanavat voisi ihan hyvin yhdistää karsimalla turhimpia ohjelmia pois. Kai sinne muutama Teemankin ohjelma mahtuisi viikottain mukaan. Tai vähintään karsia nuo neljä eri kanavaa kahteen, jos yksi ei millään riitä.

Mutta kuten sanottua, Yle ei uudistu ainakaan pienemmäksi. Ei vapaaehtoisesti. Ei edes Eve Väyrysen ja Sean Ricksin osalta.

[nollatoleranssi]

Yle on pikkuhiljaa liukunut aina vain kauemmas niistä alkuperäisistä tavotteistaan. Ja samalla tullut jatkuvasti suuremmaksi ja kalliimmaksi kaikin puolin.

YLE:n halusta uudenlaiseen rooliin kertoo jotakin sekin, että kohderyhmäksi on otettu nuoret. Vaikka nuoret ovat ehkäpä vähemmän innostuneita nykyisin tv:n katsomisesta ja aikaisemmin mainoskanavat keräsivät nämä katsojat. Netti on korvannut tv:n merkityksen.

Ohjelmauudistuksissa on pyritty painottamaan mainittua seikkaa ja käytännössä tämä on tarkoittanut monien hittisarjojen ostamista Suomeen eli kilpaillaan lähes suoraan mainosrahoitteisten kanavien kanssa.

YLE:ssä on myös tultu vähän kuin jälkijunassa ohjelmapoliitikassa eli ohjelmapolitiikkaa on muutettu sen mukaan, mitkä ohjelmat ovat menestyneet kaupallisilla kanavilla. Jos tanssiohjelmat olivat suosiossa kaupallisilla kanavilla, niin sellainen piti hankkia YLE:llekin.

Varsinkin tämän uuden ohjelmapoliittisen linjauksen takia YLE:ssä on entistä enemmän alettu miettimään, että miten voitaisiin paremmin astua kaupallisten kanavatoimijoiden jaloille.

[nollatoleranssi]

Muuten olen kohtuullisen tyytyväinen Teemaan ja Ylen muuhun dokumenttitarjontaan. Ne, joille laadukas tv-ohjelmisto tarkoittaa vain amerikkalaista viihdettä, voivat hankkia sen muualta.

En itsekkään sano, etteikö YLE:ltä tulisi hyvää ohjelmaa ja hyvin tuotettuja dokumentteja yms. Sellaisia ohjelmia, jotka jäisivät lähes poikkeukseutta katsomatta, jos niitä ei olisi YLE:n kautta näytetty.

Vaikka alkuperäismateriaali olisikin jostakin National Geopgraphicilta tai Discoveryltä, niin tuskimpa näitä kanavia löytäisi edes TV:stä, jos jokin tuollainen dokumentti sattuisi niiltä tulemaan (edellyttäen että näkyisivät ilmaiseksi).


Toisaalta kun suoratoistopalvelut ottavat paljolti jalansijaa ja todennäköisesti jatkossa vielä laajemminkin kuin nykyisin, niin monille YLE voikin olla hieman turhake tässä yhteydessä.

Sekin asia häiritsi, että YLE:ssä on varsin paljon yritetty syöttää omaa propagandaa. Natsien ja perussuomalaisten yhteys on tehty enemmän kuin selväksi ja vaikka en nyt mikään täysin perussuomalaiskäännynnäinen olisikaan, niin tuollainen propaganda ajankohtaisohjelmien varjolla on hieman törkeeäkin ilman mitään asiaperusteita.

[Parsifal]

Vaikka YLE on hyvä asia "ilmaisuudessaan", niin valtaosa rahoista saataisiin Suomessa käytettyä paremminkin jakamalla tasapuolisemmin. YLE:llä on liian iso valta-asema rahojensa ja niiden käytön kanssa. Yhtä hyvin YLE:n rahoista voitaisiin kilpailuttaa 100 miljoonaa euroa eri tv-elokuva/sarja/radio yms. projekteihin, jotka pitäisi näyttää eri kanavien kesken ilmaisjakelupuolella.

Ensimmäisen askeleen pitäisi olla poliittisten virkanimitysten lopettaminen.

[JoKaGO]

Nykyajan tekniikalla ois täysin mahdollista, että asiakas maksaisi vain siitä ajasta mitä ohjelmia katsoo.

Niin, tätä olen tolkuttanut jo ainakin 800 viestiä tällä foorumilla. Siis miten YLE hukkasi etsikkoaikansa digi-digitalisoinnin aikana. Oltaisiin silloin annettu ilmaiset digiboxit, jotka eivät pätki ja tekstityksetkin toimivat ja hollannin kielellä saisi puhesyntetisaattorinkin Suomen kielellä  niille, joilla on maksettu TV-lupa. Sen jälkeen Ylen ohjelmat olisivat olleet maksukortin takana, joka pitäisi lunastaa joka vuosi uudelleen. Mitään YLE-veroa ei tarvittaisi.

Kaikki "hilleri nähty Kälviällä ihmisasutuksen lähellä"-viestit voitaisiin pakkosyöttää kaikkiin vastaanottimiin, joissa on jokin maksukortti käytössä. Ei ole pakko olla edes YLE-kortti.

[vade_w]

Onko kukaan muu ikinä ihmetellyt, että ruotsalainen Yle-vastine SVT lähettää aamutelevisiota aina myös pyhäpäivisin, kuten tänään. Ruotsissa on käytössä vielä televisiolupamaksu, Suomessa vero, ja Suomessa Ylellä laiskotellaan. 

[Taikakaulin]

Soini murjoo Yle-veroa: Yh­teis­kun­nal­li­nen epäkohta ja säästökohde pe­rus­suo­ma­lai­sil­le

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini moukaroi Yle-veroa kovin sanakääntein blogissaan.

Soinin mukaan perussuomalaiset aikoo ottaa Yle-veron pöydälle, kun haetaan säästökohteita. Asia on otettava esille vaalikeskusteluissa ja vaalien jälkeen asiaan on tehtävä korjauksia, Soini kirjoittaa.

"Kansa näyttää saaneen mittansa täyteen YLE-verosta. Erityisesti pienyrittäjät ja pientuloiset antavat ankaraa rokkoa", Soini muotoilee.

"Perussuomalaisten tehtävä suomalaisessa yhteiskunnassa on ottaa epäkohdat esille. YLE-vero nykymuodossaan on sellainen. Saavutettuja etuja ei ole", Soini jatkaa.

Yle-vero korvasi televisiolupamaksun vuodesta 2013 lähtien. Yle-vero on Verohallinnon mukaan 0,68 prosenttia henkilön ansio- ja pääomatulojen määrästä, ja viime vuonna se oli enintään 143 euroa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/soini-murjoo-yle-veroa-yhteiskunnallinen-epakohta-ja-saastokohde-perussuomalaisille/689028/

[Jaska Pankkaaja]

No hyvä että lopulta nyt edes herättiin.. 

Eipä tosin näytä arvostelu sisältävän RATKAISUA eli töllöttelijä maksaa, siis ihan kuin pornoa katsoisi!

[Micke90]

Onko kukaan muu ikinä ihmetellyt, että ruotsalainen Yle-vastine SVT lähettää aamutelevisiota aina myös pyhäpäivisin, kuten tänään. Ruotsissa on käytössä vielä televisiolupamaksu, Suomessa vero, ja Suomessa Ylellä laiskotellaan. 

Paljonkos Ruotsin valtiollinen propagandalaitos käyttää rahaa vähemmistötarjontaan?

[Nanfung]

Uskokaa nyt, mitä presidentti Sauli Niinistö sanoi, ollessaan valtionvarainministeri, kun puheeksi tuli Nesteen pomojen bonukset:Ne bonukset eivät ole keneltäkään pois? Ei kuitenkaan vastannut mitään kysymykseen, no miksei niitä sitten jaeta kaikille?

[Kokoliha]

Soini murjoo Yle-veroa: Yh­teis­kun­nal­li­nen epäkohta ja säästökohde pe­rus­suo­ma­lai­sil­le

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini moukaroi Yle-veroa kovin sanakääntein blogissaan.

Ja mitenkäs ne persut sitten äänestivät, kun asia oli eduskunnassa? Jos missä, niin tässä olisi PS:n pitänyt vastustaa jyrkästi ja ryhmäkuri täysillä kehiin.
Aika vaikeaa antaa enää asiasta Soinille pisteitä. Jos jo tuolloin ei ollut ilmiselvää, että Hyysärin ja muun painetun median ohella Yle on PS:n ja nuivien päävastustustaja, suosittelen silmälääkäriä ja sassiin.

Populismia, ja valitettavasti mielestäni negatiivista & munatonta sellaista.

Tulee väkisin mieleen ylikansallinen Kokoomus, joka vaalien alla vaalikarjalle suunnatuissa tilaisuuksissa haukkui maamiinakieltoa, ja sitten äänesti sen puolesta.