2015-02-04 VaSa: Juha Malmi: Maahanmuuttajat maksavat Vantaalle liikaa

[Iloveallpeople]

Vantaalaisvaltuutettu: Maahanmuuttajat maksavat Vantaalle liikaa

Juha Malmi laski Vantaan menoiksi 124 miljoonaa vuodessa.

Maahanmuuton kustannukset ovat liian korkeat Vantaan kaupungin tiukkaan taloustilanteeseen verrattuna, perussuomalaisten kunnanvaltuutettu Juha Malmi sanoo.

Malmin laatimien laskelmien mukaan maahanmuuttajille tarjotut palvelut aiheuttavat Vantaalle vuosittain 124 miljoonan euron menot.

Hän muistuttaa, että tulevaisuudessa maahanmuuttajien määrä ja kustannukset kasvavat entisestään.

– Tavoitteenani on, että maahanmuuton kustannuksia pystyttäisiin tulevaisuudessa hillitsemään, hän sanoo.

– Meillä on reservissä omia työttömiä ja myös työttömiä maahanmuuttajia. Ei silloin voi olla tavoitteena, että maahanmuuttajia otetaan vielä lisää.

Arvion Vantaalle koituvista maahanmuuttomenoista hän kertoo laatineensa omatoimisesti. Lähteinään hän käytti Vantaan budjettia sekä virkamiesten laatimaa esitysaineistoa.

Työhön hän kertoo ryhtyneensä, koska Vantaalta ei ole riittäviä arvioita tullut.

– Haluan keskustelua kustannuksista. Toivon, että viisaammat esittävät tarkempia lukuja, jos niitä on antaa, hän perustelee.

Vantaan apulaiskaupunginjohtaja Jukka T. Salminen pitää Malmin arviota uskottavana.

– Kyllä se paikkansa voi pitää, jos siinä ovat sivistystoimi ja muut toimialat mukana. Mutta eivät ne mitään ylimääräisiä kustannuksia ole. Samat kustannukset koskevat kaikkia asukkaita, hän sanoo.

Samoilla linjoilla on asukaspalveluiden apulaiskaupunginjohtaja Heidi Nygren .

– Maahanmuuton kustannuksiksi voi käsittää esimerkiksi tulkkausten kaltaiset erityispalvelut. Muuten kustannukset ovat yhtäläisiä kantaväestöön verrattuna. Kun lapset esimerkiksi menevät kouluun, kustannuksia tulee niin kantaväestön kuin maahanmuuttajienkin lapsista, hän vertaa.
...

Loput: Vantaan Sanomat

[Chew Bacca]

Peukutan, mutta huomautan samalla että senttikin on liikaa.

[Ari-Lee]

– Meillä on reservissä omia työttömiä ja myös työttömiä maahanmuuttajia. Ei silloin voi olla tavoitteena, että maahanmuuttajia otetaan vielä lisää.

Lisään: Huonoiten työllistyviä kielitaidottomia mamuja.

[Uuno Nuivanen]

Taloudellisten tappioiden lisäksi tulee toki myös inhimillisiä vahinkoja. Murhia, ryöstöjä, raiskauksia, pahoinpitelyjä varkauksia... Uhrien kärsimyksiä on tosin hankalampi hinnoitella. Tähän rikkauteen meillä ei ole varaa.

[Outo olio]

Vantaan apulaiskaupunginjohtaja Jukka T. Salminen pitää Malmin arviota uskottavana.

– Kyllä se paikkansa voi pitää, jos siinä ovat sivistystoimi ja muut toimialat mukana. Mutta eivät ne mitään ylimääräisiä kustannuksia ole. Samat kustannukset koskevat kaikkia asukkaita, hän sanoo.

Ihanaa matematiikkaa. Kustannukset eivät ole kustannuksia.

[BeerBelly]

Samoilla linjoilla on asukaspalveluiden apulaiskaupunginjohtaja Heidi Nygren .

– Maahanmuuton kustannuksiksi voi käsittää esimerkiksi tulkkausten kaltaiset erityispalvelut. Muuten kustannukset ovat yhtäläisiä kantaväestöön verrattuna. Kun lapset esimerkiksi menevät kouluun, kustannuksia tulee niin kantaväestön kuin maahanmuuttajienkin lapsista, hän vertaa.

Maahanmuuton kustannuksiksi voidaan käsittää kaikki maahanmuuttajille annetut tuet (suorat ja välilliset) ja julkisesti rahoitetut palvelut. Niiden ja maahanmuuttajien maksamien nettoverojen välinen erotus on se kulu.

[Malla]

Vantaan apulaiskaupunginjohtaja Jukka T. Salminen pitää Malmin arviota uskottavana.

– Kyllä se paikkansa voi pitää, jos siinä ovat sivistystoimi ja muut toimialat mukana. Mutta eivät ne mitään ylimääräisiä kustannuksia ole. Samat kustannukset koskevat kaikkia asukkaita, hän sanoo.

Ihanaa matematiikkaa. Kustannukset eivät ole kustannuksia.

Lapsosilla oli muinoin metkumatematiikan vapaaehtoinen kurssi alakoulussa. Onkohan tuo sitä metkumatikkaa?

[Iloveallpeople]

Apulaiskaupunginjohtaja: Maahanmuuttajat eivät ole Vantaalle pelkkä kustannus

Vantaan apulaiskaupunginjohtaja Heidi Nygren pitää kustannuslaskelmien tekemistä rajoittuneena tapana tarkastella maahanmuuttoa.

Asukaspalveluiden apulaiskaupunginjohtaja muistuttaa, että parhaassa tapauksessa maahanmuuttajien työpanos tuottaa Vantaalle ja myös yhteiskunnalle niin verotuloja kuin työpaikkojakin.

Vantaan perussuomalainen kunnallisvaltuutettu Juha Malmi ilmaisi viikolla huolensa maahanmuuton Vantaalle aiheuttamista, kasvavista kustannuksista (VS 4.2.).

Nygrenin mukaan maahanmuuttoon liittyvät syyt ja motiivit vaihtelevat merkittävästi. Siksi kustannuslaskelmien suoraviivainen laatiminen ei välttämättä kerro ilmiöstä koko totuutta.

– Nyrkkisääntönä on, että kolmasosa muuttaa maahan työn, kolmasosa opiskeluiden ja kolmasosa puolison perässä, Nygren sanoo.

Noin kymmenen prosenttia maahanmuuttajista tulee Suomeen humanitäärisistä syistä.

– Selvääkin selvempää on, että humanitäärisestä maahanmuutosta tulee enemmän kustannuksia kuin maahanmuutosta keskimäärin, Nygren arvioi.

Hän muistuttaa, että kotoutuneiden maahanmuuttajien koulutuskustannukset sekä sosiaali- ja terveyspalveluiden kustannukset ovat samalla tasolla kantaväestön vastaaviin verrattuna.

– Mikäli Suomen kansantalouden halutaan rakentuvan kestävälle pohjalle, pitäisi huomioida myös maahanmuuttajien panos yhteiskunnalle. Kuinka he tasaavat työvoimapulaa ja hoitosuhdetta, Nygren sanoo.

Vantaan Sanomat

[MW]

Apulaiskaupunginjohtaja: Maahanmuuttajat eivät ole Vantaalle pelkkä kustannus

Vantaan apulaiskaupunginjohtaja Heidi Nygren pitää kustannuslaskelmien tekemistä rajoittuneena tapana tarkastella maahanmuuttoa.

Asukaspalveluiden apulaiskaupunginjohtaja muistuttaa, että parhaassa tapauksessa maahanmuuttajien työpanos tuottaa Vantaalle ja myös yhteiskunnalle niin verotuloja kuin työpaikkojakin.
***

Juu, parhaassa tapauksessa munivat kultamunia. Missähän näitä varsinaisia parhaita tapauksia on?

[siviilitarkkailija]

Apulaiskaupunginjohtaja: Maahanmuuttajat eivät ole Vantaalle pelkkä kustannus

Vantaan apulaiskaupunginjohtaja Heidi Nygren pitää kustannuslaskelmien tekemistä rajoittuneena tapana tarkastella maahanmuuttoa...

Vantaan Sanomat

Apulaiskaupunginjohtaja joka ei osaa tai halua tarkastella kustannuksia, on kaupungille pelkkä turha kustannus...

[ämpee]

– Mikäli Suomen kansantalouden halutaan rakentuvan kestävälle pohjalle, pitäisi huomioida myös maahanmuuttajien panos yhteiskunnalle. Kuinka he tasaavat työvoimapulaa ja hoitosuhdetta, Nygren sanoo.

Työvoimapulaa ei löydy tasattavaksi, mutta hoitosuhde maahanmuuttajien kohdalla lienee ilmiömäisen korkea, eikä sitäkään tasata, vaan vajakkien toimesta jopa vaaditaan.

Huoltosuhde olisi se seikka jonka lanaamista pitäisi tarkastella.

Uus'sanaston tunkiessa joka suunnasta on välillä hyvin vaikeata käsittää mitä tarkoitetaan, vai tarkoitetaanko sitä ettei haluta mitään käsitettävän.
On hoitosuhdetta, ihmissoikeuksia, ja takuutuksia, joilla ei ole mitään sisältöä, mutta lienevät mukavan kuuloisia huijauksen välineitä.

[Kansankiihottaja]

 Apulaiskaupunginjohtaja joka ei osaa tai halua tarkastella kustannuksia, on kaupungille pelkkä turha kustannus...[/quote]

Näkyy olevan sama Nygren, joka ainakin vuoden 2004 kunnallisvaaleissa edusti vihervasureita. Tuo laskutaito (kaan) ei ole KOSKAAN ollut vasureiden ominta alaa...Vihreät käyttää kovin mielellään ekologisen jalanjäljen yhteydessä verrantoa, ettäs kuinka monta maapalloa tarvitaan ihmisen nykykulutuksen mittariksi. Itse ihmettelen, että kuinka monta maapalloa tarvitaan, että vihreät hullutukset tänne mahtuisi?

[Titus]

Eli 124.000.000€ maahanmuuttajien palveluihin. Ymmärrän tästä, että tämä summa on vain erityisesti
maahanmuuttajien tarpeisiin meneviä kuluja eli tässä ei ole mukana mamuille annettavia kaikille kuuluvia
julkisia palveluita esim poliisi, kirjasto jne?

124 miljooonaa/28000mamua = 4400€ / mamu

jos summan suhteuttaa koko Suomen 300.000:een mamuun saadaan 1.320 miljardia euroa.

[Kulttuurirealisti]

Maahanmuuton kustannuksiksi voidaan käsittää kaikki maahanmuuttajille annetut tuet (suorat ja välilliset) ja julkisesti rahoitetut palvelut. Niiden ja maahanmuuttajien maksamien nettoverojen välinen erotus on se kulu.

Kustannuksista nimenomaan se erotus, minkä maahanmuuttajien palvelut maksavat kantasuomalaisten lisäksi. Julkishallinto haluaa ilmeisesti väittää että juuri samat esim. terveys- ja sosiaalipalvelut riittävät myös mamuille, mitkä riittäisivät kantiksillekin. Se nyt vain on dorkaa, ja toivottavasti ihmiset näkevät sen läpi.

[Uuno Nuivanen]

"Työvoimapula". Aina vaan joku jaksaa. 

[Eino P. Keravalta]

Maahanmuuttajat maksavat Vantaalle liikaa

Mikähän tappion euromäärä sitten olisi sopiva?

Vantaan apulaiskaupunginjohtaja Heidi Nygren pitää kustannuslaskelmien tekemistä rajoittuneena tapana tarkastella maahanmuuttoa.

Juu, onhan toki euroista puhuminen rajoittunut tapa tarkastella taloutta.

..parhaassa tapauksessa maahanmuuttajien työpanos tuottaa Vantaalle ja myös yhteiskunnalle niin verotuloja kuin työpaikkojakin.

Kuinka kauan sitä 'parasta tapausta' pitää vielä odotella?

Nyrkkisääntönä on, että kolmasosa muuttaa maahan työn, kolmasosa opiskeluiden ja kolmasosa puolison perässä, Nygren sanoo.

Hemmetinkö väliä sillä on, miksi Meelis, Manolito tai Muhammad muuttavat, kun heidän muuttonsa kokonaisvaikutus on syvästi negatiivinen?

Selvääkin selvempää on, että humanitäärisestä maahanmuutosta tulee enemmän kustannuksia kuin maahanmuutosta keskimäärin, Nygren arvioi.

Eli 'humanitäärinen' maahanmuutto on suomalaisiin kohdistuvaa antihumanitäärisyyttä?

Hän muistuttaa, että kotoutuneiden maahanmuuttajien koulutuskustannukset sekä sosiaali- ja terveyspalveluiden kustannukset ovat samalla tasolla kantaväestön vastaaviin verrattuna.

Nonni. Sitten tarvitsee enää odotella, että ne kotoutuisivat. Mustalaisilta on jo kulunut puoli vuosituhatta eikä kotoutumista näy, paitsi että Lampelan Hessu ajaa Porssella.

Mikäli Suomen kansantalouden halutaan rakentuvan kestävälle pohjalle, pitäisi huomioida myös maahanmuuttajien panos yhteiskunnalle, sanoo Nygren

Juuri näin. Tässä on kaiken maahanmuuttokritiikin ydin: kun tulijat ovat keskimäärin haitta, ei kestävää pohjaa heidän tulolleen löydy - romahdusta kohti mennään.

[Golimar]

Apulaiskaupunginjohtaja joka ei osaa tai halua tarkastella kustannuksia, on kaupungille pelkkä turha kustannus...

Näkyy olevan sama Nygren, joka ainakin vuoden 2004 kunnallisvaaleissa edusti vihervasureita. Tuo laskutaito (kaan) ei ole KOSKAAN ollut vasureiden ominta alaa...Vihreät käyttää kovin mielellään ekologisen jalanjäljen yhteydessä verrantoa, ettäs kuinka monta maapalloa tarvitaan ihmisen nykykulutuksen mittariksi. Itse ihmettelen, että kuinka monta maapalloa tarvitaan, että vihreät hullutukset tänne mahtuisi?

Itse olen miettinyt että kuinka monta Suomea tarvitaan että kaikki afrikkalaiset ja MENA:n asukit voitaisiin ottaa eläteiksi kuten viherpunikit ja kokkareet halajavat, en ole vielä löytänyt vastausta mutta se on luultavasti useampi tuhat Suomea.

[Kulttuurirealisti]

Vähän taustaa: Vantaan verotulot 2013 olivat 635 milj. ja valtionosuudet 136 milj., jos tulkitsin oikein.

http://www.vm.fi/vm/fi/15_kunta_asiat/01_kuntatalous/03_tilastoja/index.jsp

[Melbac]

Vähän taustaa: Vantaan verotulot 2013 olivat 635 milj. ja valtionosuudet 136 milj., jos tulkitsin oikein.

http://www.vm.fi/vm/fi/15_kunta_asiat/01_kuntatalous/03_tilastoja/index.jsp

Vantaa siis maksaa kunnalisveroistansa valtiolle ton 136milj joka sitten jaetaan eri kunnille.

[Saturoitunut]

Asukaspalveluiden apulaiskaupunginjohtaja muistuttaa, että parhaassa tapauksessa maahanmuuttajien työpanos tuottaa Vantaalle ja myös yhteiskunnalle niin verotuloja kuin työpaikkojakin.

Saanko minä vuorostani muistuttaa, että parhaassa tapauksessa lotosta voittaa miljoonia?

[dothefake]

Maahanmuuttajat maksavat Vantaalle liikaa.

Helppohan tuo on korjata, Vantaa maksaa maahanmuuttajille heidän liikaa maksamansa rahat takaisin maahanmuuttajille.

Paljon isompi ongelma olisi, jos maahanmuuttajat tulisivat Vantaalle liian kalliiksi.

[koli]

Kommentti: Valtaväestö rahastaa monikulttuuriprojekteilla

Monikulttuurisuuskeskustelussa esiintyy harmittavan usein asiantuntemattomuutta, josta on esimerkkinä kaupunginvaltuutettu Juha Malmin arvio. ("Maahanmuuttajat maksavat liikaa", VS 4.2.)

Eurooppa on aina ollut väestöpohjaltaan monikulttuurinen. Sitä ei ole sidottu juridiikkaan, byrokratiaan tai koulutukseen.

Tilanne on johtanut siihen, että valtaväestö työllistää itsensä. Samalla se rahastaa vähemmistöjen kustannuksella veronmaksajia perustamalla virkoja, projekteja, erityiskursseja ja koulutusohjelmia. Kyse on miljardeista euroista.

Jos hyvin käy, vähemmistökansalainen toimii omassa projektissaan asiantuntijana ja ansaitsee sata euroa siinä, missä valtaväestö nappaa tonnin. Harvoin, jos koskaan nämä kosmeettiset toimenpiteet ovat johtaneet tuloksiin.

Kun projektit ovat päättyneet, vähemmistökansalainen on edelleen out, ja valtaväestö jatkaa keskenään vähemmistöprojektia.

Kaupunginvaltuutetun tulisi tietää, että perimmäinen syy on järjestelmässä. Sen on luonut valtaväestö eikä vähemmistöt. Miksei kaupunginvaltuutettu tee mitään sen eteen, että vääryys oikaistaisiin?

Olen samaa mieltä maahanmuuttokielteisten kansalaisten kanssa siitä, että Suomi ei tarvitse vapaamatkustajia, sosiaalipummeja.

Ongelmia on paljon, mutta niitä eivät ole kehittäneet kansalaiset vaan päättäjät, joilta puuttuu osaaminen. Järjestelmä ruokkii vapaamatkustamista.

Vähemmistöt haluaisivat rakentaa Suomea yhdessä eikä toisen tai kolmannen luokan kansalaisina.

Veijo Baltzar, kulttuurineuvos, kirjailija, monikulttuuriasiantuntija

Veijo Baltzarin kirjoitus julkaistaan myös Vantaan Sanomien (VS) Lukijan areena -mielipideosastolla 7.–8.2. lehdessä

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/264852-kommentti-valtavaesto-rahastaa-monikulttuuriprojekteilla

Jos nyt oikein ymmärsin, niin Baltzaari tunnustaa, että mokuttaminen maksaa miljardeja euroja!

[Arvoton]

Hienoa, että Veijokin lukee Hommaa. Tai vaikkei olisikaan, ei huono, että joku viiteryhmän (mikä se sitten olikaan) ulkopuolinen voi lausua mokutuskoneiston itseisarvoisuudesta, tarpeettomuudesta ja etenkin kalleudesta.

[Uuno Nuivanen]

Tosin VB taitaa itsekin olla saanut siivunsa vähemmistökulttuuriprojektien rahoituksesta..  harmittaako nyt alalle tullut kilpailu?   

[törö]

Apulaiskaupunginjohtaja joka ei osaa tai halua tarkastella kustannuksia, on kaupungille pelkkä turha kustannus...

Vantaa ui niin syvällä velkojensa kanssa, ettei siellä selvästikään valita johtajia talousosaamisen mukaan.

[Arvoton]

Heidin maailmaan ei taida myöskään kuulua näkokulma, että jos sellainen ihme tapahtuisi, ettei Vantaalla olisi yhtään maahanmuuttajaa työttömänä, mutta kantiksia on vaikkapa 20 000 ilman työtä, maahanmuutto on silti voinut olla ylimitoitettua?

Kantikset voivat olla vain startup-yrittäjiä tai sitten työtä vieroksuvia juoppoja, ajattelee punavihertäti.

[Maastamuuttaja]

Jos mamuteollisuus ei aiheuta lisäkustannuksia tietyille hallinnonaloille, niin sama pätee kantaväestönkin osallisuuteen. Näitä aloja tulisikin tarkastella ns. ilmaispalveluina, eivät maksa mitään kenellekään.

[alussaolisana]

Malmin esiin tuoman faktan herättämät paniikinomaiset järjettömyydet paljastavat jälleen kerran, että maahanmuuttoliike ja monikulttuurisuusideologia on uskonto, ja fanaattinen sellainen.

[tutkimus]

[
Vantaan apulaiskaupunginjohtaja Jukka T. Salminen pitää Malmin arviota uskottavana.

– Kyllä se paikkansa voi pitää, jos siinä ovat sivistystoimi ja muut toimialat mukana. Mutta eivät ne mitään ylimääräisiä kustannuksia ole. Samat kustannukset koskevat kaikkia asukkaita, hän sanoo.

Samoilla linjoilla on asukaspalveluiden apulaiskaupunginjohtaja Heidi Nygren .

– Maahanmuuton kustannuksiksi voi käsittää esimerkiksi tulkkausten kaltaiset erityispalvelut. Muuten kustannukset ovat yhtäläisiä kantaväestöön verrattuna. Kun lapset esimerkiksi menevät kouluun, kustannuksia tulee niin kantaväestön kuin maahanmuuttajienkin lapsista, hän vertaa.
...

Loput: Vantaan Sanomat

Tässä on juuri suomen maahanmuuttopoliittisen keskustelun ongelma.

Esim. kiintiöpakolaisjärjestelmän kustannukset lasketaan aivan päin helvettiä kun mukana eivät ole asumistuki, työttömyyskorvaus, sossuntuki, kotihoidontuki, päiväkoti, peruskoulu jne. vaikka näitä kustannuksia ei olisi olemassa jos kyseisiä ihmisiä ei otettaisi suomeen.

Se että länsimaat ottavat kiintiöpakolaisia pakolaisleireistä on kehittänyt pakolaisleireistä länsimaa-lottoja eli ihmiset pysyvät leireillä vuosikausia toivoen että lottovoitto osuu heihin ja he pääsevät eurooppaan tai amerikkaan.
Jos pakolaisleireiltä ei pääsisi länsimaihin niin ihmiset palaisivat paljon hanakammin kotialueilleen ja alkaisivat jälleenrakentaa elämäänsä eli ottamalla muutamia tuhansia pakolaisleireiltä länsimaat saavat miljoonat ihmiset elämään odotuksessa sen sijaan että alkaisivat jälleenrakentaa elämiään.
Osansa pakolaisleirien pysyvyyttä on että ruoka on ilmaista eli vaikka tilanne olisi rauhoittunut niin leirejä pidetään toiminnassa ja ilmaista ruokaa saa vuosikausia sen sijaan että leirit lopetettaisiin heti kun tilanne on rauhoittunut.

Sama näköalaharha maahanmuuton kustannuksista vaivaa myös työperäisen maahanmuuton keskustelua eli Kokoomus/keskusta eli Stubb/Sipilä ovat käytännössä sama asia eli molemmat kannattavat EU/ETA maiden ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinnan lopettamista tajuamatta että se saa aikaan matalapalkkaisten työntekijöiden vyöryn kun eurooppaan pääsee esim. afrikasta tekemään matalapalkkaisia töitä ja nämä työntekijät tulevat syrjäyttämään suomalaisia työttömiä ja suomessa jo asuvia työttömiä maahanmuuttajia lopullisesti pois työmarkkinoilta eli siten lisäämään valtion ja kuntien menoja työttömyyskorvauksen, asumistuen ja sossuntuen muodossa.
Lisäksi työperäinen maahanmuutto tulee painamaan palkkoja alaspäin eli yhä useampi matalapalkkaisilla aloilla työskentelevä joutuu turvautumaan asumistukeen ja sossuun kun palkalla ei elä kiitos työperäisen maahanmuuton aiheuttaman paineen.

Mutta se lopullinen idiotismi on että kaikki matalapalkkaiset työperäiset maahanmuuttajat ovat nettosaajia eli he saavat asumistukea ja kuluttavat terveyskeskuspalveluja ja virkamiesten aikaa enemmän kuin maksavat veroja eli he ovat NETTOSAAJIA.

Kun tähän lisätään vielä suunnitelmat helpottaa työperäisten maahanmuuttajien perheenyhdistämisiä eli käytännössä laskea tulovaatimuksia jolloin NETTOSAAJAT voivat tuoda vaimonsa suomeen saamaan työttömyyskorvausta/kotihoidontukea ja lapsensa päiväkotiin/kouluun ja tietenkin asumistukea pitää silloin saada enemmän ja lapsilisät juoksevat niin Keskustan ja Sipilän ja Kokoomuksen ja Stubbin suunnitelmat ja vaatimukset tarveharkinnan poistamisesta tulevat luomaan todella paljon uusia kuluja yhteiskunnalle eli nostamaan veronkorotuspaineita.

Jokainen joka äänestää tarveharkinnan poistamisen puolesta ei ymmärrä oikeasti taloudesta yhtään mitään ja on valmis tuhoamaan satojen tuhansien suomalaisten elämän syrjäyttämällä heidät lopullisesti pois työelämästä.
Samalla tarveharkinnan poistajat tulevat nostaneeksi veronkorotuspaineita eli karkottamaan lopullisesti juuri ne maahanmuuttajat joita suomi tarvitsisi eli kovapalkkaiset yksityiselle sektorille työllistyvät asiantuntijat joiden ammattitaitoa ei ole saatavilla suomesta tarpeeksi ja jotka ovat NETTOMAKSAJIA.

Jos suomi haluaa maahanmuuton kautta NETTOVERONMAKSAJIA niin NETTOSAAJIEN maahanmuutto pitää pitää täysin minimissä eikä räjäyttää sitä jättimäiseksi niinkuin Sipilä/Keskusta ja Stubb/Kokoomus ovat tekemässä tarveharkinnan lopettamisvaatimuksillaan


Käytännössä jokainen NETTOVERONMAKSAJA kyllä pääsee tarveharkinnasta läpi tälläkin hetkellä.

[RP]

Eurooppa on aina ollut väestöpohjaltaan monikulttuurinen. Sitä ei ole sidottu juridiikkaan, byrokratiaan tai koulutukseen.

No ei ainakaan Baltzarin edustama väestöryhmä. Ei lakiin, sääntöihin tai koulunkäyntiin

Tilanne on johtanut siihen, että valtaväestö työllistää itsensä. Samalla se rahastaa vähemmistöjen kustannuksella veronmaksajia

"Valtaväestö" on taidettu määritellä jollakin erikoisella tavalla, jos se olennaisesti poikkeaa "veronmaksajasta". Ongelma on toki todellinen, jso vain tuo termi "valtaväestö" muutetaan toiseksi.