2015-02-03 ESS Kaikki päivälehdet ottavat käyttöön maksumuurin

[Ink Visitor]

Selvitys: Kaikki päivälehdet ottavat käyttöön maksumuurin

Kaikilla päivittäin ilmestyvillä sanomalehdillä on pian verkkosivuillaan maksullista sisältöä, ilmenee Suomen Lehdistö -lehden tekemästä selvityksestä.

Jo nyt maksumuuri on käytössä noin kolmasosalla seitsemänpäiväisistä lehdistä. Lopuillakin se otetaan käyttöön lähiaikoina.

– Kiristämme ruuvia eli annamme vähemmän sisältöä lukijoille ilmaiseksi. Lukijat pitää opettaa maksullisuuteen vähitellen, sanoo Ilkan päätoimittaja Satu Takala.

Lehtien päätoimittajat katsovat, ettei pelkästään mainosrahoitteinen verkkopalvelu riitä varmistamaan tulovirtoja. Yleisin syy maksuttomuuteen on ollut uudistustyön ja teknisten valmiuksien keskeneräisyys.

Joissakin lehdissä osa verkkosisällöstä on maksullista ja osa ilmaista. Toiset lehdet käyttävät mallia, jossa ilmaiseksi saa lukea viisi juttua viikossa. Seitsenpäiväisistä lehdistä ainoastaan Iisalmen sanomilla lähes kaikki journalistinen sisältö on maksullista.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2015/02/03/selvitys-kaikki-paivalehdet-ottavat-kayttoon-maksumuurin

[Ari-Lee]

Voi kyynel. Pitäisikö alkaa nyt poraamaan? 

[Iloveallpeople]

Esimerkiksi Kainuun Sanomilla kaikki mamu-jutut ovat nykyään maksullisia. Veikkaisin, että nyt muutkin siirtävät kaikki mamu-jutut maksulliselle puolelle.

[Kni]

Esimerkiksi Kainuun Sanomilla kaikki mamu-jutut ovat nykyään maksullisia. Veikkaisin, että nyt muutkin siirtävät kaikki mamu-jutut maksulliselle puolelle.

Lehdet voisivat paikata talouttaan laittamalla mamu-uutisten kommentoinnin maksulliseksi. Lievissä uutisissa 5 senttiä per kommentti ja vakavissa asioissa 50 senttiä.

[Lemmy]

Mitäs se Blåfieldi nyt sanoikaan: "Suomi vastaa vaikeuksiin sulkeutumalla" 

[Ari-Lee]

Esimerkiksi Kainuun Sanomilla kaikki mamu-jutut ovat nykyään maksullisia. Veikkaisin, että nyt muutkin siirtävät kaikki mamu-jutut maksulliselle puolelle.

Lehdet voisivat paikata talouttaan laittamalla mamu-uutisten kommentoinnin maksulliseksi. Lievissä uutisissa 5 senttiä per kommentti ja vakavissa asioissa 50 senttiä.

Sillä ainakin varmistettaisiin kommenttien olevan asiallisempia ja juttua oikaisevia. Näin ainakin uskon. Tai epäasiallisten kommentoijien rahat menisivät hukkaan moderaation toimiessa. Mode taas ratkaisee mikä kommentti on asiallinen ja mikä epäasiallinen. Ainakin lehdessä olisi isompi vastuu moderaatiolla suhteessa maksaviin asiakkaisiin.

Onko mamu -jutuissa ollut usein kommentointi mahdollisuutta?

[Titus]

Esimerkiksi Kainuun Sanomilla kaikki mamu-jutut ovat nykyään maksullisia. Veikkaisin, että nyt muutkin siirtävät kaikki mamu-jutut maksulliselle puolelle.

Hommasta voi lukea mamu-uutiset sensuroimattomina ilmaiseksi. Samalla
saattaa tulla lukeneeksi juttuja joita ei voisi ks:sta edes kuvitella lukevansa,
tai edes tietää tapahtuneen.


taas yksi ropo persujen laariin, ihan ilmaiseksi...

[mikkojuha]

Esimerkiksi Kainuun Sanomilla kaikki mamu-jutut ovat nykyään maksullisia. Veikkaisin, että nyt muutkin siirtävät kaikki mamu-jutut maksulliselle puolelle.

Lehdet voisivat paikata talouttaan laittamalla mamu-uutisten kommentoinnin maksulliseksi. Lievissä uutisissa 5 senttiä per kommentti ja vakavissa asioissa 50 senttiä.

Tuottavampi idea olisi laittaa kommenttien lukeminen maksulliseksi. Tietenkään kommentteja ei saisi moderoida, poikkeuksena itseään toistavat mokutusketjut.

[ämpee]

Tuo maksumuuri-ajatus on erittäin hyvä, se eristää viattomia lukijoita punavihermädätyksestä tehokkaasti !!1!

Kyse on vähenevistä tuloista, ja vähenevät tulot taas johtuvat osin huononevasta yleisestä taloudesta, sekä lehtien alentuneesta tasosta.
Sinällään harmi, että talous sakkaa samaan aikaan kun netti tekee nousuaan, olisi ollut kiintoisaa nähdä miten asennekasvattava media niiaa omilla avuillaan.

Nykyisenkaltainen naistenlehdiksi alentunut media tekee luonnollista kuolemaa.

[yks vaan]

Vielä kun keksittäisiin syy, miksi kannattaisi maksaa.

[törö]

Hesarinkin tilaajien määrän piti kääntyä tällä tempulla nousuun, mutta eipä onnistunut.

Kannattaisi ehkä kokeilla välillä maksamisen arvoista sisältöä, sikäli kun joku vielä muistaa mitä se tarkoittaa.

[Micke90]

Laadun on syytä parantua huomattavasti, jotta suostun maksamaan lehtien lukemisesta. Roskasta, valehtelusta ja peittelystä en maksa senttiäkään! 

Hyysärin suuntaan en edes ulosta! 

[törö]

Hyysärin suuntaan en edes ulosta! 

Oli kiero temppu keksiä antaa lukea montako ilmaista artikkelia se nyt oli ja missä ajassa, koska sen takia en olisi huomannut koko maksumuuria jollen olisi kuullut siitä muualta. Linkit näyttävät toimivan ihan niin kuin ennenkin.

[far angst]

Esimerkiksi Kainuun Sanomilla kaikki mamu-jutut ovat nykyään maksullisia. Veikkaisin, että nyt muutkin siirtävät kaikki mamu-jutut maksulliselle puolelle. 

Jokseenkin varmaan tuossa on nimenomaisena tavoitteena nettiporukan kommentoinnin ehkäisy mamujutuissa.  Painetussa lehdessä ovat pystyneet valehtelemaan ja pimittämään ihan ikimuistoiseen malliin, mutta netissä netsiperkeleet kommentoivat jutut Agendan vastaiseksi (ja siis totuuden mukaisiksi) ja sellainenhan ei shuurnalistille passaa. 

Taaskin shuurnalistit onnistuvat keksaisemaan tilapäisen helpotuksen uskottavuusongelmaansa kusaisemalla lämmittävästi housuunsa.  Kun, nääs, se housuun paskomisella lämmittäminen on jo niin last YL.

Pakkanen on kiristymään päin,  onnea vaan!

[Micke90]

Oli kiero temppu keksiä antaa lukea montako ilmaista artikkelia se nyt oli ja missä ajassa, koska sen takia en olisi huomannut koko maksumuuria jollen olisi kuullut siitä muualta. Linkit näyttävät toimivan ihan niin kuin ennenkin.

Voisimme muutenkin yhteisesti sopia Hommassa, ettemme linkkaa Hyysärin juttuja sivuillemme, sillä niistä ei saa muuta kuin päänsä kipeäksi ja pirunmoisen vitutuksen kaupan päälle. Totuusarvoa niissä ei ole edes niiden aiheuttaman päänsäryn ja vituksen vertaa.

[Ajattelija2008]

Laadun on syytä parantua huomattavasti, jotta suostun maksamaan lehtien lukemisesta. Roskasta, valehtelusta ja peittelystä en maksa senttiäkään! 

Hyysärin suuntaan en edes ulosta! 

Hyvin sanottu.

Osallistu sinäkin kansallistalkoisiin sananvapauden puolesta ja peruuta Helsingin sanomien tilaus!

[Micke90]

Osallistu sinäkin kansallistalkoisiin sananvapauden puolesta ja peruuta Helsingin sanomien tilaus!

En tilaa Hyysäriä. Kerran maksoin koemielessä Hyysärin sähköisen lehtiarkiston käytöstä, koska halusin löytää somppujen maahantuloon liittyviä uutisia 90-luvun alusta. Irtisanoin tilaukseni muutaman viikon jälkeen, mutta kehtasivat silti lähettää loppulaskun. 

[Totti]

– Kiristämme ruuvia eli annamme vähemmän sisältöä lukijoille ilmaiseksi. Lukijat pitää opettaa maksullisuuteen vähitellen, sanoo Ilkan päätoimittaja Satu Takala.

Selailen päivittäin läpi joitain kotimaisia ja ulkomaisia verkkolehtiä.

Ne joihin on tullut erinäisiä estoja olen alkanut karttaa koska niihin ei kannata tuhlaa aikaansa. Esimerkiksi Kauppalehden nimirekisteröintipakko kommenttipalstalle hävitti 50% uutisten sisällöstä kun ihmisten vaihtoehtoiset näkökulmat hävisivät.

Ensimmäisiä, jotka ajatteli pystyvänsä veloittaa sisällöstä taisi olla Hufvudstadsbladet. Sinne tuskin enää vaivaudun lainkaan koska ainakin puolet sisällöstä on maksullista. Se mikä ei ole maksullista löytyy muilta sivuilta ja maksullinen puoli on lähinnä HBL:n toimittajien perustelemattomia mielipiteitä.

Ymmärrän lehtien tarpeen saada lisää tuloja, mutta en usko, että kovin moni alkaa maksamaan sisällöstä. Ne, jotka ovat valmiit maksamaan, valitsevat korkeintaan 1-2 lehteä koska jo 50 sentin päivähinnalla vuosikustannus useasta lehdestä nousee satasiin.

Maksavia asiakkaita ei siis tule riittämään kaikille lehdille vaan maksut kertyvät muutamalle toimijalle. Muut maksulliset sivut tulevat menettämään myös mainostulonsa kun ihmiset eivät enää edes käy heidän sivuillan.

[koli]

Onneksi vaihtoehtomedioissa ei ole maksumuureja.

http://www.mitavittua.fi/2015/02/03/tapettu-porilainen-jonna-mannisto-erosi-iranilais-taustaisesta-miehesta/
http://www.mitavittua.fi/2015/02/03/somalialaiset-laivaraiskauksen-takana/

[Rusinapulla]

Siitä vaan, ei haittaa. Suurin osa uutisista tulee luettua ulkomaisista nettilehdistä, kotimaisissa lehdissä niistä asioista kirjoitetaan vasta 2-3 päivän viipeellä, jos silloinkaan. Kepeät mullat soomimedia.

[Ari-Lee]

Mokutuksesta en halua maksaa.

[Micke90]

Mokutuksesta en halua maksaa.

Jää työttömäksi! 

[Isäntä ja loinen]

Senkus rakentelevat maksumuureja. Mikäli lehdet olisivat huolestuneiden kansalaisten puolella ja ryhtyisivät rakentamaan mokumuureja, niin kenties siinä tapauksessa joku olisi valmis jopa maksamaan toimittelijoiden tuotoksista. Tällä hetkellähän lehdet harjoittavat lähinnä suomalaisten yleisen edun vastaista mädättämistä. Ei ihme, että maksuhaluiset asiakkaat kaikkoavat.

[Ari-Lee]

Mokutuksesta en halua maksaa.

Jää työttömäksi! 

Ha ha. Missä täällä muka olisi töitä mitä hakea ja josta irtisanoutua? 

[Riukulehto]

Mokutuksesta en halua maksaa.

Jää työttömäksi! 

Ha ha. Missä täällä muka olisi töitä mitä hakea ja josta irtisanoutua? 

Avoimet työpaikat Kajaani
Löysimme 111 työpaikkaa

http://duunitori.fi/tyopaikat/?haku=&alue=Kajaani%2C+

[ikuturso]

Esimerkiksi Kainuun Sanomilla kaikki mamu-jutut ovat nykyään maksullisia. Veikkaisin, että nyt muutkin siirtävät kaikki mamu-jutut maksulliselle puolelle.

Lehdet voisivat paikata talouttaan laittamalla mamu-uutisten kommentoinnin maksulliseksi. Lievissä uutisissa 5 senttiä per kommentti ja vakavissa asioissa 50 senttiä.

Tuolla TV-chateissahan (taitaa olla enää AVA:lla) viestien lähetys maksaa. Muutaman kerran unettomuutta potiessani katsellut, kun jengi itkee, kun jutut moderoidaan pois, mutta maksu menee silti...

-i-

[Kaksiulotteinen Mies]

Eipä ainakaan hesari maksumuuri paljoa haittaa kun latasin silloin heti tuollaisen lisäkilkkeen selaimeen, joka resetoi sen laskurin että monta uutisjuttua on katsonut. Tuolta ainakin löytyy infoa:

http://taitokone.blogspot.fi/2012/11/helsingin-sanomien-maksumuurin.html

Onhan se moraalisesti väärin tuollaisia käyttää, mutta minä en olekaan mikään moraalin vartija.

[tos]

Ilmeisesti lehdet haluavat karkoittaa loputkin verkkokäyttäjät. Kauppalehden verkkolukijoiden määrä romahti, kun sisällöstä tehtiin maksullista. Muistaakseni juuri julkaistiin tutkimus suomalaisten verkkokäyttäytymisestä, jossa todettiin, ettei suomalaiset halua maksaa netin sisällöstä.

Suomalaisten verkkopalveluiden hinta on muutenkin aivan järjettömän kallis. Hesari on kai jonkun 15€ kuukausi. Vertailukohtana Netflix, joka on 8€/kk - Huomattavasti enemmän sisältöä halvemmalla.

[Micke90]

Itse olisin valmis maksamaan 10 €/kk, jos sisältö olisi maksamisen arvoista. Jos Suomeen perustettaisiin Fria Tiderin tapainen lehti, olisin ehdottomasti valmis maksamaan siitä.

[Ari-Lee]

Mokutuksesta en halua maksaa.

Jää työttömäksi! 

Ha ha. Missä täällä muka olisi töitä mitä hakea ja josta irtisanoutua? 

Avoimet työpaikat Kajaani
Löysimme 111 työpaikkaa

http://duunitori.fi/tyopaikat/?haku=&alue=Kajaani%2C+

Täällä onkin näköjään huutava työvoimapula. Huomaan, että työ on ulkoistettu yrityksille, joita ihmiset eivät edes tunne ja nekin ovat ulkoistaneet rekrytoinnin yrityksille palveluihin, joita ihmiset eivät käytä.

Ei taida auttaa muu kuin völjätä lisää afrikkalaisia ja opettaa heidät lukemaan ja kirjoittamaan ja käyttämään näitä tuntemattomia palveluita ja yrityksiä, että pääsisivät sairaaloihin pyllyjä ja lattioita pyyhkimään. VMP.