SDP: Naiset ovat tärkeitä äänestäjiä, sillä heitä on enemmistö

[mikkojuha]

Ruotsi on yhteiskuntana hajoamispisteessä juuri sen takia, että kuunneltiin liikaa naisia. Ruotsin julkinen keskusteluhan on hyvin naisvoittoista, politiikassa ja päättävissä elimissä on jopa enemmistö naisia.

Päätökset painottuvat sen takia vahvasti tunnepuolelle, jonka takia niiden analyysi ja ennakointi jää usein kokonaan tekemättä ja ongelmia korjataan vaan hetkessä. Sama trendi on nähtävissä Suomessakin missä naispäättäjien määrä on kasvanut viime vuosikymmeninä.

Naisilla on myös erikoinen piirre haluta määrää muita ihmisiä. Esim. Hämeen Kaiussa Nelli Baran sanoo, että "- Tällä hetkellä meitä naisia huolestuttaa ..."

En muista koska joku miespoliitikko olisi ottanut itselleen oikeuden puhua siitä mitä "me miehet" pitäisimme olla mieltä asioista.

Tämä naisten anoppimainen tyyli esiintyä julkisuudessa, johtaa siihen, että naisista tulee agendan määrääjiä. Sanomalla mitä pitää olla mieltä, luodaan siis myös se hyväksyttävä julkinen diskurssi, jonka puitteissa (naiset) saavat liikkua.

Ruotsissa, missä naisten annettiin kaappaa julkinen keskustelu, naisten anoppimaisuus on johtanut siihen, että maassa on vain yksi totuus voimassa eikä soraääniä sallita. Tilannetta pahentaa se, että julkilausumia antavat naiset eivät kestä kritiikkiä. Jos heitä vastustetaan, he saavat raivokohtauksia ja alkavat itkemään miten heitä naisina sorretaan.

Politiikan naisistuminen on ehkä vaarallisimpia trendejä länsimaissa. Se johtaa kaaosmaiseen, epäjohdonmukaiseen ja kalliiseen politiikkaan missä kaikki varat sysätään naisten haluamiin julkisiin palveluihin ja tunteisiin vetoaviin maailmanpelastusprojekteihin a'la maahanmuutto jne.

Kaikista vaarallisin on vasemmistonaisten kasvava hegemonia. Kun tyhmä pää yhdistetään tyhmään ideologiaan, on vaikea nähdä mitä hyvää sitä voisi syntyä.

Naisten pääkoppaa on verrattu Jawan sähköjärjestelmään - pirukaan ei siitä ota selvää. Esimerkkejä naisen logiikasta löytyy vaikka kuinka ja paljon: 1) Nuori nainen kulki iltaisin pysäkkimatkat puhelin koko ajan auki kyläillessään Tikkurilassa. Monikulttuurisuus oli silti hänen mielestään mitä kannatettavinta. 2) Sipilä ja sitä myöten Keskusta on mitä parhain puolue Suomen johtoon akateemisen ammattilasinaisen mielestä. Silti hän tuomitsee Suomen EU- ja Euro-politiikan ja unohtaa paskalain, lautakasa- ja taidekauppakeissit ja tuulimyllyhulluuden.

Jos naiset äänestäisivät samalla tavoin kuin normaali-ihmiset keskimäärin, niin Perussuomalaiset olisi Suomen suurin puolue. Persut ovat muistaakseni suosituin puolue työssä käyvien miesten joukossa. Valitettavasti naisten ääniä ei voi järkisyin saada. Miehet antoivat naisilleen äänioikeuden, mutta suostuminen kiintiöpaikkoihin oli virhe. Niihin ei yksinkertaisesti näytä riittävän päteviä naisia.

Epäpätevät ämmät vaikuttavat osuuttaan suuremmalla voimalla, sillä he ovat mestareita liittoutumaan, eikä heidän kanssaan pysty käsittelemään asioita järkevältä tavalla, vaan homma menee rähinöinniksi. Mies huomaa, että sikojen kanssa ei kannata paskassa painia, sillä sika tykkää siitä.

[Taikakaulin]

Demarivaikuttaja vaatii Tuomas Enbuskelta anteeksipyyntöä

Mediakasvo Tuomas Enbuske kutsui tiistaina ilmestyneessä kolumnissaan feminismiä vihapuheeksi. Enbuske rinnasti kolumnissaan feminismin ja perussuomalaisten raiskauksia koskevat vihapuheet. Enbuske totesi myös, että feministit ovat itse keksineet omat ongelmansa.

- Naisten oikeuksien ja tasa-arvon ajamisessa ei ole kyse miesten syyttämisestä. Kyse on ihmisoikeuksien ja tasapuolisen kohtelun tavoittelusta. On totta, että miehet ovat monella mittarilla heikompiosaisia kuin naiset, mutta ei se saa esimerkiksi työhönottosyrjintää ja selittämättömiä palkkaeroja katoamaan, kertoo napauttaa Varsinais-Suomen demarinaisten puheenjohtaja Nelli Baran.

- Enbuske vähättelee sanoillaan tasa-arvotyön tekijöitä ja kaikkia tasa-arvoa tavoittelevia. Sen rinnastaminen vihapuheeseen on asiatonta ja loukkaavaa. Enbuske on anteeksipyynnön velkaa, toteaa Baran.

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/71616-demarivaikuttaja-vaatii-tuomas-enbuskelta-anteeksipyyntoa

Mitähän nämä raiskauksia koskevat vihapuheet oikein ovat, Enbuske?

[Jaakko Sivonen]

Tässä on tuo Enbusken kolumni:

Vaikka persut ja feministit näyttävät pintaraapaisulta täysin erilaisilta, molempien logiikka on hämmentävän samanlainen. Molemmat ryhmät ovat synnyttäneet itse keksityn ongelman, johon heillä on itsellään ratkaisu. Feministit ovat persuja.

Feministien mukaan on olemassa rakenteita, jotka tekevät yhteiskunnasta miesten hallitseman. Nykymies on perisynnin tapaan syyllinen siihen, mitä joku toinen mies on tehnyt ennen hänen syntymäänsä. Tämä rakenteiden ja kollektiivisen syyllisyyden logiikka katkeaa kuitenkin oudosti, kun puhutaan maahanmuuttajien tekemistä raiskauksista.

Sieltä ei missään nimessä voi löytyä mitään rakenteita, jotka jollain tavalla vaikuttaisivat afrikkalaisten miesten suhtautumiseen naiseen toisella tavalla kuin eurooppalaisten. Ja jos löytyykin, sekin on jollain oudolla logiikalla Juhan syytä. Juha, sinä saatanan tumpelo, miksi et kotouttanut, opettanut niitä käymään hirvimetsällä ja naimaan kiltisti saunan jälkeen silmät kiinni.

http://www.apu.fi/artikkeli/tuomas-enbuske-feminismi-vihapuhetta

[guest8096]

Naisten pääkoppaa on verrattu Jawan sähköjärjestelmään - pirukaan ei siitä ota selvää.

(http://i60.tinypic.com/emrtl.jpg)

[Kulttuurirealisti]

työhönottosyrjintää ja selittämättömiä palkkaeroja katoamaan.

Montakohan kertaa ne palkkaerot pitää selittää?

Ja tapahtuuko sitä työhönottosyrjintää vielä jossain? Voi olla että tapahtuu, siitähän voisi kertoa jotain vähän täsmällisempää, jos sellaista tietoa on varastossa.

[RP]

Vaikka persut ja feministit näyttävät pintaraapaisulta täysin erilaisilta, molempien logiikka on hämmentävän samanlainen. Molemmat ryhmät ovat synnyttäneet itse keksityn ongelman, johon heillä on itsellään ratkaisu. Feministit ovat persuja.

Mihin keksittyyn ongelmaan Enbuske viittasi persujen kohdalla?

Tämä oli minusta muuten hyvän kirjoituksen ongelma - minä en parhaalla tahdollanikaan ymmärtänyt mihin hän oikeastaan viittasi. Missään nimessähän hän ei kiistänyt, etteivätkö tietyn taustaiset miehet raiskaisi kohtuuttoman paljon.

[RP]

Minulle tuli vain mieleen, että Enbusken mielestä persut ovat itse keksineet maahanmuuttopolitiikasta aiheutuvat ongelmat.

No, ei (luithan jutun, et vain tänne kopioitua pätkää?)

Julkaisimme tv-ohjelmassamme Helsingin yliopistoon kuuluvan Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimustuloksen, jonka mukaan Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tuleva mies raiskaa 16,5 kertaa todennäköisemmin kuin suomalaissyntyinen. Puhuimme useiden syytösten mukaan vihapuhetta. Jos näin todella olisi, myös Juha-tilasto on vihapuhetta. Ainakin minusta pörssiyrityksen johtaminen on pienempi rikos kuin raiskaaminen.

Logiikka kirjoituksessa pettää. Varsinaisesit Enbuske on halunnut kirjoittaa feministeistä, mutta on sitten päättänyt käyttää persuvertausta koska A) muuten hän leimautuisi vielä pahemmin rasistiksi ja/tai B)
ärsytääkseensä feministejä - ja hän on käyttänyt tuota vertausta, vaikka hän ei siitä mitenkään onnistunutta ole pystynyt tekemäänkään.

[Faidros.]

Naisia tarvitaan äänestämään tällaisia neropatteja eduskuntaan.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288339199462.html
Hän muistaalseni kehui päässeensä eduskuntaan nimenomaan naisten äänillä.

[Roope]

- Naisten oikeuksien ja tasa-arvon ajamisessa ei ole kyse miesten syyttämisestä. Kyse on ihmisoikeuksien ja tasapuolisen kohtelun tavoittelusta. On totta, että miehet ovat monella mittarilla heikompiosaisia kuin naiset, mutta ei se saa esimerkiksi työhönottosyrjintää ja selittämättömiä palkkaeroja katoamaan, kertoo napauttaa Varsinais-Suomen demarinaisten puheenjohtaja Nelli Baran.

- Enbuske vähättelee sanoillaan tasa-arvotyön tekijöitä ja kaikkia tasa-arvoa tavoittelevia. Sen rinnastaminen vihapuheeseen on asiatonta ja loukkaavaa. Enbuske on anteeksipyynnön velkaa, toteaa Baran.

Enbuske kiinnitti kirjoituksessaan huomiota Naisasialiitto Unionin Juha-tilastoon, jonka mukaan suomalaisissa pörssiyhtiöissä on useammin johtajana joku nimeltä Juha kuin joku nainen. Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö käytti jo tätä tilastoa perusteluna pörssiyritysten lakisääteisille naiskiintiöille, jotka siis kohdistettaisiin Juha-nimisiä vastaan, ikään kuin tilasto oikeuttaisi kohtelemaan kaikkia Juhia huonommin kuin kaikkia naisia. Tällainen kiintiö on perustuslain vastaista (vink, vink) syrjintää sukupuolen perusteella.

[Jomppa]

Naiset hyötyvät mokutuksesta enemmän kuin miehet.

Varsinkin öisin puistoissa ja muissa syrjäisissä paikoissa. :p

[Brandis]

Naiset ovat kilttejä ja kuuliaisia, he eivät halua kapinoida ja heihin tunteisiin vetoaminen tehoaa enemmän kuin kylmät tosiasiat. </yleistys>

Keskeisimmän tosiasian silti otit esille - vaikkakin oli yleistys.

Naiset äänestävät tunteella, pieniin yksityiskohtiin tunteella takertuen, miettimättä kokonaisstrategiaa tai ylipäätään sitä, mikä on järkevää. (Yleistän nyt minäkin.)

Tuntemani (sinänsä fiksut) naiset äänestävät pääsääntöisesti vasemmistoliittoa ja vihreitä, konservatiiviset tuntemani perheenäidit äänestävät Kokoomusta. Perussuomalaista harva uskaltaa äänestää, vaikka allekirjoittaisikin pääpiirteissään perussuomalaiset teesit. Perussuomalaiset edustavat monelta osin valtavirran vaihtoehtoa, valtavirran vastustamista.

Tiikeli totesi, että pääkaupunkiseudulla Perussuomalaisilla on naisedustajien näkyvyyden ja kannatuksen saamisen kannalta vaikeampaa. Tutustumalla Perussuomalaisten helsinkiläisehdokkaiden listaan voi huomata, että siellä on paljon erittäin laadukkaita, hyviä naisvaihtoehtoja.

Varatuomari Helena Kantolaa tiukassa paneelikeskustelutilanteessa seuranneena olin hyvin vaikuttunut hänen osaamisestaan ja ajatuksistaan, äänestäisin Helsingin vaalipiiristä häntä.

[Tavan]

Tuntemani (sinänsä fiksut) naiset äänestävät pääsääntöisesti vasemmistoliittoa ja vihreitä, konservatiiviset tuntemani perheenäidit äänestävät Kokoomusta. Perussuomalaista harva uskaltaa äänestää, vaikka allekirjoittaisikin pääpiirteissään perussuomalaiset teesit. Perussuomalaiset edustavat monelta osin valtavirran vaihtoehtoa, valtavirran vastustamista.

Olen huomannut aivan saman. Tuntemani konservatiiviset kristilliset perheenäidit ovat vahvasti kallellaan kokoomukseen, vaikka kokoomus on nykyään ääriliberaali eikä siinä ole myöskään mitään kristillistä. Perussuomalaiset olisi sekä konservatiivinen että arvoiltaan kristillinen, mutta imago ei vaan käy laatuun. Imago on tälle väelle tärkeämpää kuin sisältö.

Vertailukohtana itse voisin pahassa tapauksessa äänestää vaikka jotain vasemmistoliittoa, jos perussuomalaiset katoaisi poliittiselta kartalta ja Arhinmäki alkaisi yllättäen viedä puoluettaan "rajat kiinni" tyyppiseen mamukriittiseen suuntaan, ajatuksena esim torpata ylikansalliset yritykset ja tehdä Suomesta suljettu talousalue, jonne ei ulkomaalaisilla ole asiaa. En jakaisi hänen motiivejaan maahanmuuton rajoittamiselle, mutta eivät minua motiivit niin kiinnostakaan kunhan maahanmuuttoa vaan rajoitetaan.

Voisin teoriassa äänestää myös vihreitä, jos persut hajoaisi ja vihreiden johtoon nousisi joku linkolalainen loogisesti ajatteleva vihreä, joka tajuaa maahanmuuton tuhoisuuden ympäristön kannalta.

En ole liberaali enkä sosialisti, joten sikäli en olisi kotonani kummassakaan puolueessa, mutta lopulta asiat kuitenkin ratkaisevat.

[hamppari]

Se, että naisia on enemmistö, tekee tästäkin lausunnosta sitten ihan järkevän. Vaikka ensikuulemalta se vaikutti hieman hupsulta:

Heli Järvinen (vihr):

Eduskuntaryhmämme 14 jäsenestä 9 on naisia. Myös muun muassa kaikki ministerimme ja eduskuntaryhmämme puheenjohtaja ovat naisia. Voin hyvällä omallatunnolla sanoa, että nainen on puolueessamme erinomaisen tasa-arvoinen.

http://web.archive.org/web/20090423054514/http://www.mtv3.fi/helmi/hyvinvointi/vaalit/nainen_politiikassa.shtml?690870

[falco]

Oheinen kuva, johon on listattu hesarin tutkimuksen pohjalta Helsingin vaalipiirin suosituimmat ehdokkaat, liittyy osittain tähän keskusteluun.

Helsingissä kai enemmistö asukkaista on naisia. Minua porvarillisesti ajattelevana helsinkiläisenä suorastaan järkyttää tuon listan vahva vasemmistovihreä ylipaino. Mikäli helsinkiläiset saisivat valita koko eduskunnan, maa olisi tuhon oma.

Tässä ketjussa on jaettu havaintoja naisten äänestämistä puolueista, ja voin yhtyä esitettyyn. Olen omalla valistustyölläni saanut muutaman "espoolaisen perheenäidin" huolestumaan nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta ja he ovat ajatuksissaan täysin perussuomalaisten linjoilla. En silti ollenkaan usko, että he persuja tulevat äänestämään. Kokoomus on heidän vaihtoehtonsa.

Nuoremmat helsinkiläiset naiset taitavat äänestää vallitsevasti vihreitä ja vasemmistoliittoa, kummasta puolueesta nyt sattuu löytymään se maailmaa eniten parantava ehdokas. Naiset saattavat jopa pitää itseään porvareina ja vasemmistoliiton talouspoliittiset linjaukset ovat aivan heidän etujensa vastaisia, mutta se ei haittaa, tärkeämpää on taata terveyspalvelut maassa laittomasti oleskeleville.

Silloin, kun haluan selvittää itselleni, millaisia vasemmistovihreän arkkityyppi tuumailee, käyn kurkkimassa Emma Karin facebook-päivityksiä. Se ei ole kylläkään kovin terveellinen harrastus verenpaineen kannalta.

[Tavan]

Oheinen kuva, johon on listattu hesarin tutkimuksen pohjalta Helsingin vaalipiirin suosituimmat ehdokkaat, liittyy osittain tähän keskusteluun.

Tämä tuntuu olevan yleiseurooppalainen trendi, että pääkaupunki on se joka menetetään monikulttuuriselle hulluudelle ensimmäisenä. Pääkaupungin väestö jotenkin putoaa saranoiltaan ja alkaa äänestää vihervasemmistoa, vaikka mokutuksen seuraamukset näkyvät ja tuntuvat vuosi vuodelta voimakkaammin?

Lontoo, Pariisi, Berliini, Tukholma, Helsinki... Esimerkiksi Tampere on vastustanut tätä kehitystä huomattavasti paremmin, vaikka täältäkin löytyy esimerkiksi vasemmistolainen yliopisto täynnänsä innokkaita maailmanparantajia.

[nurkkakuntalainen]

Naiset ratkaisevat tuloksen, vi....aa tuollaisten tylsämielisten klisheiden suoltaminen. Naiset eivät ole yksittäinen ryhmä.

Eikö tuo ole meille hompansseille aivan tuttu juttu, että vasemmistolaiset ovat niitä rodullistavia ryhmäajattelijoita.