2015-02-02 Ruotsi: Knivstan muslimit jakelevat tappouhkauksia julkisesti

[valla_valla]

Knivsta on muutaman kymmenen kilomteriä Tukholmasta pohjoiseen oleva pikku kylä Märstan kaupungin naapurissa. Viime lauantainahan muslimien piti pitää suuri kokous Arlandakaupungissa Märstan kunnan vuokraamassa juhlatilassa. Kokouksen aiheena olisi ollut mm. sharia- lain sovittamista länsimaiseen yhteiskuntaan. Märstan Nuoret Muslimit- niminen järjestö, joka oli puuhamiehenä kokouksessa, oli kutsunut maailmankuulun vihasaarnaajan "tohtori" (niinkuin typerykset häntä kutsuvat kokousesitteessään) Haitham Al- Haddadin saarnaamaan.

Märstan kunta sai kuitenkin eräiden aloitteellisten kansalaisten avustuksella tiedon tapahtuman todellisesta luonteesta ja perui muslimien kokoustamisen kaupungin tiloissa.

Tästä suuttuneena muslimit ympäri Upplandia ovat viljelleet uhkauksia ihmisille. Mm siis Knivstasta on useista paikoista löytynyt tappouhkauksia isiksen nimissä, joissa vääräuskoiset kuffarit uhataan halal- teurastaa. Eräässä tällaisessa julisteessa sanotaan:

"Vääräuskoisten päivät ovat luetut. Me, oikeauskoiset olemme tulleet Knivstaan! Kalifaatilla ei ole mitään rajoja. Kalif Abu Bakr al- Baghdadi on julistanut Fatwan, jossa sanotaan, että oikeauskoiset eivät koskaan saa elää vääräuskoisten lakien  mukaan. Siksi meidän on nyt noustava ja laitettava Allahin laki voimaan- Sharia- ja tapettava ne vääräuskoiset, jotka tekevät vastarintaa. Yhdistykäämme oikeauksoiset ja Islamilainen Valtio.

8:12    Ja Herrasi antoi enkeliensä julistaa: Katso, Minä olen kanssanne, ja herättäkää uskovaisten rohkeus ja luottamus, antakaa heidän tietää, että minä ajan kauhun uskottomien sydämeen. – Uskovaiset! Antakaa miekkanne liehua heidän päidensä ja käsiensä yllä."

Knivstalaiset ovat luonnollisesti kauhuissaa Sverigeradion uutisen mukaan. SÄPO rauhoittelee, että julisteita ei kannata ottaa tosissaa.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6083488&
http://www.friatider.se/hotet-i-knivsta-de-otrogna-ska-krossas


Kysymyksiä on kaksi:

1) Kuinka tosissaan muslimit ovat?

2) Pitäsiskö meidänkin alkaa jo varustautumaan sotaan?

[P]

Ja paskat. Ruotsi ottaa 100 000 syyrialaista lisää tänäkin vuonna. Kumbaijaa laulamalla tuollaiset väärinkäsitykset kumoutuvat.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ja sitten vielä väitetään, että suvaitsemalla ja paapomalla syntyy ihqu harmoninen monikulttuurinen yhteiskunta. ROSKAA, sotahan siitä tulee ennemmin tai myöhemmin.

[Golimar]

1) Muslimit ovat jatkaneet samaa touhua 1400 vuotta, miksi ne nyt yhtäkkiä lopettaisivat?

2) Eurooppalaisen kantaväestön ja muslimien sota on jo käynnissä.

[Ernst]

Viestiketjun avaaja kysyi, pitäisikö muslimin antama tappouhkaus ottaa tosissaan. Pitäisikö? Viimeaikaisten esimerkkien valossa se vanha argumentti arabien meitä värikkäämmästä kielenkäytöstä ei pidä paikkaansa.

Vai olisiko jotenkin sallittua, että allekirjoittanut alkaisi uhkailla, että saattapi kohta islamistien ruumiita jysähdellä koskessa, sillä niin kesytön on suomalaisen mieli, jos Niikseen tulee. Tuskin kiirehtisi suojelupoliisi uhkailijaa suojelemaan...

[valla_valla]

Katsokaa ja ihailkaa kuinka muslimit valehtelevat ja puhuvaat niin kauheaa paskaa, että ihan hiiltyy:

Facebookissa nämä muslimit kertovat olevan pahoillaan, kun heidän kaavailema kokous peruttiin kunnan toimesta.

https://www.facebook.com/marstasungamuslimer

He eivät siis edes yritä selitellä tai keksiä huonoja tekosyitä. Ei edes sitä klassista "me emme tienneet hänen olevan vihasaarnaaja". So what, aina tulee uusia kokouksia.

Mutta yhdistyksen virallisislla sivuilla on kaunista lätinää miten he haluavat olla hyviä ruotsalaisia ja ottaa osaa rakentamassa hyvinnvointivaltiota. Lisäksi he haluavat harjoittaa uskoaan rauhassa ilman viharikoksia ja heihin kohdistuvaa rasismia.

http://marstasungamuslimer.se/

Siis mitä?? Kuka tässä harrastaa viharikoksia?

[Micke90]

Vieläkös ruotsalaiset suvaitsevat islamia?

[tos]

Vieläkös ruotsalaiset suvaitsevat islamia?

Kuuluin joskus Facebookissa muutamaan SD:n ryhmään. Jopa niissä piireissä on paljon ihmisiä, jotka suvaitsevat islamia. Kaiken huippuna oli yksi nainen, jonka pojan oli tappanut joku irakilainen jonkun tupakan vuoksi. Hän puhui paljon vihasaarnaajia vastaan, mutta muisti muistuttaa että useimmat muslimit ovat ok porukkaa.

[Veikko]

Vieläkös ruotsalaiset suvaitsevat islamia?

Varmasti. Viimeiseen ruotsalaiseen asti.

[Micke90]

Toisaalta ruotsalaisten oma rasistinen historia huomioon ottaen olen yksinomaan iloinen, jos arabiviritteiset hieman pöllyttävät tuota omassa erinomaisuudessaan kieriskelevää kermakakkukansaa. Meille monikulttuurisuutta ei kuitenkaan tarvitse tuputtaa. Emme ansaitse sitä.

[Nuivake]

Ruotsilta jäi toinen maailmansota välistä. Nyt he saavat ihan omansa.
Ikävästi vain nuo sodat leviävät helposti myös naapurimaihin.

[Viljami]

Edelleen se on tuo suvaitsevaisten osasto, joka yrittää paskaa puhtaaksi puunata, mitä musulmaaneihin tulee. Musut itse ovat mielestäni pelanneet melko avoimin kortein meitä vastaan. En muista juurikaan lukeneeni, että "ystävinä tultiin ja ystävinä teidän kanssanne halutaan pysyä."

[Jaska Pankkaaja]

Knivstalaiset ovat luonnollisesti kauhuissaa Sverigeradion uutisen mukaan. SÄPO rauhoittelee, että julisteita ei kannata ottaa tosissaa.

Seuraavaksi: Knivstalaiset ovat luonnollisesti kauhuissaa Sverigeradion uutisen mukaan. SÄPO pidättelee niitä jotka ovat.

[Kni]

Tuohan on näppärästi sanottu:

Kalif Abu Bakr al- Baghdadi on julistanut Fatwan, jossa sanotaan, että oikeauskoiset eivät koskaan saa elää vääräuskoisten lakien mukaan.

Jos ruotsalaisilla olisi munaa, niin he sanoisivat, että lait Ruotsissa säätää riksdagen eikä tästä asiasta keskustella. Tämän jälkeen kaikki irakilaiset ja syyrialaiset siirretään kalifaattiin Isisin hellään huomaan elämään oikeauskoisten lakien mukaan. Kaikki ovat tyytyväisiä.

Mutta eihän se noin tietenkään mene. Etenkään Ruotsissa. Ensin keskustellaan ja sitten myönnytään.

[ämpee]

"SÄPO rauhoittelee, että julisteita ei kannata ottaa tosissaa."

En yhtään ihmettele, siinähän julistettiin vaan sotaa ja tappamista.
Auta armias jos siinä olisi lukenut neekeri tai mutiainen, niin ihmisjahti olisi jo mittavasti käynnissä.

[Marius]

Mutta mitä ruotsalaiset tekevät keskustelun jälkeen?

Aivan; he keskustelevat lisää, aina vaan, loputtomiin.
Siinä kuningaskunnan salaisuus:

"Keskustelu", esim. mongolien kanssa.

[Blanc73]

Tulevaisuudessa YK:n seuraava iso rauhanturvaoperaatio Euroopassa on Ruotsalaisten mamulähiöitten rauhoittaminen ja lakien turvaaminen tilanteen räjähtäessä käsiin kuin itsemurhapommittaja? Ja jenkkien sotalaiva ampuu Tukholman saaristoväylältä tulitukena risteilyohjuksia etnolähiöihin ruotsalaisen dialogipoliisin tueksi?

[Topi Junkkari]

Onko Knivsta hieman lyhentynyt muoto nimestä Kniv-stad? Siksikö väkivaltakulttuurin edustajat ovat sinne asettuneet? "Ha ha, nu ska svenskarna ha kniven på strupen!"

[Kotkankantaja]

2) Pitäsiskö meidänkin alkaa jo varustautumaan sotaan?

Laitan tähän pari lainausta jo edesmenneeltä amerikkalaiselta ase-ja itsepuolustusgurulta Jeff Cooperilta:

"The first rule of a gunfight is: Have a gun"

"The rifle itself has no moral stature, since it has no will of its own. Naturally, it may be used by evil men for evil purposes, but there are more good men than evil, and while the latter cannot be persuaded to the path of righteousness by propaganda, they can certainly be corrected by good men with rifles."

Jokainen  vetäköön näistä omat johtopäätöksensä.

[törö]

Ruotsilta jäi toinen maailmansota välistä. Nyt he saavat ihan omansa.
Ikävästi vain nuo sodat leviävät helposti myös naapurimaihin.

Kun täällä kerran on varauduttu venäläisien hyökkäykseen niin luulisi, että Daashin vähän edullisempi kalusto olisi kohtuullisen helppo pysäyttää.

(http://i.imgur.com/GV8bv4u.jpg)

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ja lisää pahkasikaa tulee.

Ruotsin Oikeuskansleri on päättänyt, ettei ketjussa mainitut flaierit olleet kiihotusta kansanryhmää vastaan, sillä lain tarkoitus on suojella vain vähemmistöä, ei suinkaan pottunokkia:

"Syftet vid tillkomsten av straffstadgandet om hets mot folkgrupp var att tillförsäkra minoritetsgrupper av skilda sammansättningar och bekännare av olika trosuppfattningar ett rättsskydd. Det fallet att någon hotar eller uttrycker missaktning mot alla utom de som enligt skribenten är de rättrogna faller således inte in under begreppet folkgrupp. Innehållet i skriften kan därför inte anses utgöra hets mot folkgrupp" skriver åklagaren i beslutet.

http://www.medievarlden.se/nyheter/2015/02/is-propaganda-var-inte-hets-mot-folkgrupp

ja http://avpixlat.info/2015/02/27/jk-beslut-uppmaning-att-morda-alla-otrogna-inte-hets-mot-folkgrupp/

e. sekä: http://rahmispossu.net/2015/02/27/syyttaja-kehotus-teilata-kaikki-vaarauskoiset-ei-ole-kiihotusta/

[Juffe]

Rähmiksen käännöstä:

"Kiihottamispykälien sisällyttäminen lakitekstiin tehtiin erinäisten vähemmistöryhmien ja uskontokuntien oikeusturvan vahvistamiseksi. Jos joku innostuu uhkailemaan tai halveksumaan kaikkia, paitsi omaa – tässä tapauksessa oikeauskoisten – ryhmäänsä, ei kiihotus tällöin kohdistu kansanryhmään. Tästä syystä lentolehtisen tekstiä ei voi pitää kansanryhmää vastaan kiihottamisena", syyttäjä perusteli päätöstään.

Tällä logiikalla lause "ulkomaalaiset pitää hirttää" ei ole kiihotusta kansanryhmää vastaan, koska siinä uhkaillaan kaikkia paitsi omaa ryhmää, eikä kohdisteta kiihotusta mihinkään tiettyyn kansanryhmään.


Sinänsä pidän ihan järkevänä ajatusta, että vähemmistöä vastaan kiihottaminen luo suuremman uhan kuin enemmistöä vastaan kiihottaminen. Mutta on kuitenkin räikeän epätasa-arvoista, että yhtä vastaan ladellut törkeydet ovat laittomia mutta ihan samat törkeydet toista kohtaan eivät. Vaikka itse lakia tarvittaisiin vain vähemmistöjen suojaksi, pitäisi sitä soveltaa kaikkiin tasa-arvoisesti. Mikähän sitäpaitsi sen määrittää, milloin kohderyhmä on tarpeeksi rajautunut/pieni, että syyte napsahtaa? Arvatenkin syyttäjä mututuntumalta. Ja kansallisella tasolla enemmistöön kuuluva saattaa kuulua vähemmistöön paikallisesti.


P.S. Jos noita julisteita ei voida tuomita kiihotuksena kansanryhmää vastaan, niin entäpä esim. laittomana uhkauksena?

[Joku Roti]

P.S. Jos noita julisteita ei voida tuomita kiihotuksena kansanryhmää vastaan, niin entäpä esim. laittomana uhkauksena?

Ruotsalaisen tulkinnan mukaan kyse on luultavasti vain koraanin oppien esittelystä.
Minkähänlaisia syytteitä poikisi, jos kääntäisi noiden uhkausten kohteeksi muslimit, siis malliin Halla-aho..?

[chacha2]

Knivsta on muutaman kymmenen kilomteriä Tukholmasta pohjoiseen oleva pikku kylä Märstan kaupungin naapurissa. Viime lauantainahan muslimien piti pitää suuri kokous Arlandakaupungissa Märstan kunnan vuokraamassa juhlatilassa. Kokouksen aiheena olisi ollut mm. sharia- lain sovittamista länsimaiseen yhteiskuntaan. Märstan Nuoret Muslimit- niminen järjestö, joka oli puuhamiehenä kokouksessa, oli kutsunut maailmankuulun vihasaarnaajan "tohtori" (niinkuin typerykset häntä kutsuvat kokousesitteessään) Haitham Al- Haddadin saarnaamaan.

Märstan kunta sai kuitenkin eräiden aloitteellisten kansalaisten avustuksella tiedon tapahtuman todellisesta luonteesta ja perui muslimien kokoustamisen kaupungin tiloissa.

Tästä suuttuneena muslimit ympäri Upplandia ovat viljelleet uhkauksia ihmisille. Mm siis Knivstasta on useista paikoista löytynyt tappouhkauksia isiksen nimissä, joissa vääräuskoiset kuffarit uhataan halal- teurastaa. Eräässä tällaisessa julisteessa sanotaan:

"Vääräuskoisten päivät ovat luetut. Me, oikeauskoiset olemme tulleet Knivstaan! Kalifaatilla ei ole mitään rajoja. Kalif Abu Bakr al- Baghdadi on julistanut Fatwan, jossa sanotaan, että oikeauskoiset eivät koskaan saa elää vääräuskoisten lakien  mukaan. Siksi meidän on nyt noustava ja laitettava Allahin laki voimaan- Sharia- ja tapettava ne vääräuskoiset, jotka tekevät vastarintaa. Yhdistykäämme oikeauksoiset ja Islamilainen Valtio.

8:12    Ja Herrasi antoi enkeliensä julistaa: Katso, Minä olen kanssanne, ja herättäkää uskovaisten rohkeus ja luottamus, antakaa heidän tietää, että minä ajan kauhun uskottomien sydämeen. – Uskovaiset! Antakaa miekkanne liehua heidän päidensä ja käsiensä yllä."

Knivstalaiset ovat luonnollisesti kauhuissaa Sverigeradion uutisen mukaan. SÄPO rauhoittelee, että julisteita ei kannata ottaa tosissaa.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=114&artikel=6083488&
http://www.friatider.se/hotet-i-knivsta-de-otrogna-ska-krossas


Kysymyksiä on kaksi:

1) Kuinka tosissaan muslimit ovat?

2) Pitäsiskö meidänkin alkaa jo varustautumaan sotaan?

Jos tarkoitat Märstan Nuoret Muslimit-järjestöä ja järjestön kannattajat niin:

1) Katso isiksen toiminta muualla ja tee siitä johtopäätös ovatko vaarallisia tai eivätkö ole.
Itse en jaa SÄPOn näkemystä asiasta.

2) Katso isiksen toiminta muualla ja tee siitä johtopäätös ovatko vaarallisia tai eivätkö ole

Lisäys;
EXPOn mukaan julisteet eivät ole aitoja, vaan osa desinformaatioyhteiskuntaa. Eli joku haluaa asettaa muslimit huonoon valoon. Expon Alexander Bengtsson ei tosin selitä miksi  Knivstan Nuoret Muslimit olivat kutsuneet tunnetun vihasaarnaajan luokseen. Itse asiassa hän ei edes mainitse artikkleissaan tätä tosiasiaa : http://expo.se/2015/desinformationssamhallet_6787.html

[kummastelija]

Onko Knivsta:n suomenkielinen nimi Puukosta?

[valla_valla]

Knivsta- Puukkokylä.

Myös Metro käytti jokin aika sitten paljon vaivaa todistaakseen, että tappouhkaus ei ole aito. Arabiankielinen teksti oli kuulemma virheellistä. Jaa- a.. Ruotsi oli kuitenkin ymmärrettävää.

[Tokugawa Ieyasu]

Rähmiksen käännöstä:

"Kiihottamispykälien sisällyttäminen lakitekstiin tehtiin erinäisten vähemmistöryhmien ja uskontokuntien oikeusturvan vahvistamiseksi. Jos joku innostuu uhkailemaan tai halveksumaan kaikkia, paitsi omaa – tässä tapauksessa oikeauskoisten – ryhmäänsä, ei kiihotus tällöin kohdistu kansanryhmään. Tästä syystä lentolehtisen tekstiä ei voi pitää kansanryhmää vastaan kiihottamisena", syyttäjä perusteli päätöstään.

Tällä logiikalla lause "ulkomaalaiset pitää hirttää" ei ole kiihotusta kansanryhmää vastaan, koska siinä uhkaillaan kaikkia paitsi omaa ryhmää, eikä kohdisteta kiihotusta mihinkään tiettyyn kansanryhmään.


Sinänsä pidän ihan järkevänä ajatusta, että vähemmistöä vastaan kiihottaminen luo suuremman uhan kuin enemmistöä vastaan kiihottaminen. Mutta on kuitenkin räikeän epätasa-arvoista, että yhtä vastaan ladellut törkeydet ovat laittomia mutta ihan samat törkeydet toista kohtaan eivät. Vaikka itse lakia tarvittaisiin vain vähemmistöjen suojaksi, pitäisi sitä soveltaa kaikkiin tasa-arvoisesti. Mikähän sitäpaitsi sen määrittää, milloin kohderyhmä on tarpeeksi rajautunut/pieni, että syyte napsahtaa? Arvatenkin syyttäjä mututuntumalta. Ja kansallisella tasolla enemmistöön kuuluva saattaa kuulua vähemmistöön paikallisesti.


P.S. Jos noita julisteita ei voida tuomita kiihotuksena kansanryhmää vastaan, niin entäpä esim. laittomana uhkauksena?

Jos maailma olisi tuhannen asukkaan kylä, siellä asuisi:
- 200 kiinalaista
- 200 muslimia
- 150 intialaista
- 50 pohjoisamerikkalaista
- 18 japanilaista
...
- 11 saksalaista
- 1 ruotsalainen
- melkein yksi suomalainen

Tiedostavaiset älkööt tulko minulle kertomaan tuubaa linjalla valtaväestö sitä ja valtaväestö tätä. Pottunokkat ovat kuin pieru Saharassa, ja katoava luonnonvara.

[Outo olio]

Jos vain vähemmistö saa suojelua niin entä jos lapussa lukisi että Allahin nimessä pitää homot ja juutalaiset... ?

[Iloveallpeople]

Jos vain vähemmistö saa suojelua niin entä jos lapussa lukisi että Allahin nimessä pitää homot ja juutalaiset... ?

Sitten mennään vähemmistöjen tärkeysjärjestyksen perusteella.
'
'1. Muslimimies
2. Tummaihoinen mies
3. Muslimivauva
.
.
.

[Faidros.]

Taas kerran voi todeta ettei ählämeistä ole bisnekseen, kun jakavat tappouhkauksia ilmaiseksi. Tai miksi vaivautua, koska taikaseinä?
Toimittajat ja poliitikot ovat voineet jo aikoja ostaa Hommalta tappouhkaukset kilpailukykyiseen hintaan. Alv.10% koska tuote on kirjallisessa muodossa. Vaalien alla ei erikoistarjouksia.