Meiris Suomisen EK-vaaliketju 2015 Keski-Suomi

[Rubiikinkuutio]

Kysymys on siitä, miksi hyväksyä ja sallia sellainen asia, mikä on täysin luonnon vastaista.

Tämä alkaa kuulua homodiskoon: http://hommaforum.org/index.php/topic,80143.msg1812455.html

Voisimme jatkaa siellä, mutta sanon nyt lyhyesti että eihän sinun sitä tarvitse hyväksyä. Kyse on lain näkökulmasta, joka voi olla asian suhteen neutraali ja kukin voi sitten keskenään hyväksyä tai olla hyväksymättä.

[Meiris Suominen]

en nyt oikein käsitä että avioliiton solmiminen ja adoptoiminen on luonnonlakien vastaista ? Luonnolla ei ole kummassakaan tapauksessa mitään tekemistä. Tällä perusteella pitäisi kaikkien lapsettomien hetero pariskuntienkin adoptiot kieltää, koska sielläkin "luonto" on päättänyt että tämä pariskunta ei lapsia normaalilla tavalla saa. Samoin voidaan kyseenalaistaa tällä ajatusmallilla kaikki yksinhuoltajat, sillä adoptiossa on kysymys lapsen kasvattamisesta EI synnyttämisestä. Se, että en itse ymmärrä lainkaan tätä poikkeavaa seksuaalisuutta ei silti aseta minua Jumalan asemaan tuomitsemaan heitä.

[Jyväsmaalainen]

Oletko Halla-ahon suosittelema ehdokas?

En ole suosituskirjettä häneltä pyytänyt. 

Ehkä kannattaisi. Ainakin 1. viestin perusteella olet "halla-aholainen". Kyllähän me vaalikarjana äänestetään just sitä mitä Mestari suosittelee (tähän normaalit varoitukset sarkamista ja ironiasta).

ja kuinkahan ja mistähän tällainen suosituskirje Mestarilta pyydetään ? olen tottunut, että suosituskirjeet työpaikkoihin pyydetään ihmisiltä, jotka henkilökohtaisesti tunnetaan. Olen tavannut Halla-ahon kerran enkä siis voi sanoa että tunnen hänet henkilökohtaisesti, vaikka olenkin miltei kaikki kirjoitukset lukenut. Yhdyn hänen mielipiteisiinsä, mutta sekään ei tee meistä tuttavia. Mihin siis osoitan tällaisen pyyntöni ?

Pyysitkö?

Et näytä olevan Halla-ahon listalla ainakaan vielä, vaikka minusta vaikutat hyvin nuivalta. http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg1818287.html#msg1818287

[Horn Hill]

Lassen esille ottaman kohdan 21. lisäksi kohta 22.

22. Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä.
TÄYSIN SAMAA MIELTÄ   
Meiris Suominen:
Kun nyt veronmaksajana joudun kuitenkin tämän kustantamaan, niin tottakai pitää hyväksyä. Kunnallisvero voisi jopa alentua, kun saisimme valtion avustukset tähän, yhtään työtöntä ei olisi tämän jälkeen kunnassa, kun kaikki lailliset virat olisi täytettävä ja olisi kansainvälinen meininki tuolla kylän raitilla, kun ulkomaalaiset ulkoiluttaisivat vanhuksia. Pyörätuolin työntämiseen tai rollaattorin vieressä kävelemiseen ei pitkää koulutusta tarvita.

Tällä reseptillä se Lieksakin menestyy 

[Numeronuiva]

Jyväsmaalaiselle: Käsittääkseni Halla-aho tuntee henkilökohtaisesti kaikki tähän mennessä suosittelemansa ehdokkaat, joilla on hyvät meriitit vähintään kuntapolitiikasta. Keski-Suomesta ja Savo-Karjalasta ei vain ole löytynyt nämä kriteerit täyttäviä ehdokkaita.

Suomisen intoa perustaa kotikuntaansa vastaanottokeskus valtionavustuksen perusteella minäkin ihmettelen muuten niin kriittisesti ajattelevalta ehdokkaalta. Et näköjään ole seurannut muita keskuksen perustaneita kuntia, sillä se on kunnan edunvalvonnan kannalta lyhytnäköistä ja vastuutonta. Uskotko todella sen poistavan kantaväestön työttömyyden ja suurimman osan turvapaikanhakijoista työllistyvän vanhusten ulkoiluttajiksi? "Kansainvälinen meininki" riittää niin he eivät tarvitse edes koulutusta? Hakkarainenkaan ei ole koskaan ollut noin pihalla, sillä häneltä löytyy tietty maalaisjärki eikä lankea monikultturistien retoriikkaan.

[Miniluv]

Kun nyt veronmaksajana joudun kuitenkin tämän kustantamaan, niin tottakai pitää hyväksyä.

Et joudu kustantamaan, jos kaikki sanovat ei.

[Mindy]

en nyt oikein käsitä että avioliiton solmiminen ja adoptoiminen on luonnonlakien vastaista ? Luonnolla ei ole kummassakaan tapauksessa mitään tekemistä. Tällä perusteella pitäisi kaikkien lapsettomien hetero pariskuntienkin adoptiot kieltää, koska sielläkin "luonto" on päättänyt että tämä pariskunta ei lapsia normaalilla tavalla saa. Samoin voidaan kyseenalaistaa tällä ajatusmallilla kaikki yksinhuoltajat, sillä adoptiossa on kysymys lapsen kasvattamisesta EI synnyttämisestä. Se, että en itse ymmärrä lainkaan tätä poikkeavaa seksuaalisuutta ei silti aseta minua Jumalan asemaan tuomitsemaan heitä.

En kehota ketään tuomitsemaan homoja ja lesboja, mutta kehottaisin silti torjumaan ns. sukupuolineutraalia avioliittolakia ja pitämään homo- ja lesboliitot omassa laissaan. Ongelmaksi näet muodostuvat lain kerrannaisvaikutukset muihin lakeihin.

Mitä pitäisit itse ajatuksesta, että joudumme menemään pakosta siihen, että jokainen lapsi pitää rekisteröidä nimellä syntyneeksi viimeistään 3 päivän päästä syntymästään eli ensimmäisenä arkipäivänä? Ja että lapsen toisen vanhemman on mentävä tekemään rekisteröinti maistraattiin henkilökohtaisesti? Nykyään kun lain mukaan lapsen äiti on sen synnyttänyt nainen, lapsi automaattisesti rekisteröidään syntyneeksi sairaalan tietojärjestelmän kautta linkittämällä lapsi äidin henkilötunnukseen. Nimi pitää liittää lapsen omaan henkilötunnukseen viimeistään 2 kk kuluttua syntymästä. Tämä on EU-alueella poikkeuksellista eikä Keski-Euroopassa olla missään näin edistyneitä väestörekisterin automatisoinnissa. Sukupuolineutraali avioliittolaki tulee vaikuttamaan tähänkin järjestelmään.

Lapsella on nykyisessä miehen ja naisen välisessä avioliitossa syntyneenä 2 juridista vanhempaa syntymästään saakka isyysolettaman kautta. Heteroavioliitto on ja pysyy sitä kautta poikkeuksellisena muihin suhdemuotoihin verrattuna. Mutta jos avioliittolaista tehdään sukupuolineutraali, se tulee vaikuttamaan lasten syntymien rekisteröintiin. Ranskassa on jo vaadittu, että lasten syntymätodistuksista poistetaan sanat isä ja äiti ja korvataan ne "vanhemmilla", jotta ei loukattaisi seksuaalivähemmistöjä. Sillä yritetään irrottaa vanhemmuus täysin biologiasta, sillä toistaiseksi lapsen syntyessä sen juridinen vanhemmuus menee tasan tarkkaan biologian mukaisesti. Homo- ja lesboparit joutuvat joka tapauksessa mm. Hollannissa voimassa olevan sukupuolineutraalin (vaikkakin biologian tunnustavan) avioliittolainkin mukaan tekemään perheen sisäisen adoption saadakseen lapsesta molempien puolisoiden juridisen lapsen. Homoparien kyseessä ollessa pitää (jos toinen puoliso on lapsen biologinen isä) ensin tehdä isyyden tunnustus, ennen kuin voidaan tehdä adoptio. Sukupuolineutraalin avioliittolain voimassa ollessa avioliitossa syntyvillä lapsilla voi siis olla 0-2 juridista vanhempaa syntyessään vanhempien seksuaalisesta suuntautumisesta riippuen (jos kohdunvuokraajaa ei lasketa vanhemmaksi). Miten siis sukupuolineutraali avioliittolaki takaa lasten tasa-arvoisen kohtelun lain edessä?

Miten isien oikeudet turvataan sukupuolineutraalin avioliittolain tullessa voimaan? Näen Ranskan ja Hollannin esimerkkien takia todennäköisenä, että seuraava taistelu tulee olemaan isyysolettaman poistovaatimukset ja vaatimukset isyyden tunnistamisprosessin käyttöön kaikkien syntymien kohdalla. Heteroavioliitto on tällä hetkellä ainoa suhdemuoto, jossa lapsen ja isän suhde tunnustetaan laillisesti olemassa olevaksi jo heti syntymästä lähtien. Kaikissa muissa tapauksissa isä saa juridiset oikeudet lapseensa vain isyyden tunnustamisen kautta, ja ymmärtääkseni siihen prosessiin tarvitaan aina äidin myötävaikutusta. Jos äiti ei halua isyyden tunnustusta, hän voi estää isää saamasta juridista vanhemmuutta. Jo nykyisellään isillä on heikot mahdollisuudet saada huoltajuus erotilanteissa ja vieraannuttamistapauksissa lapsesta joutuu yleensä luopumaan isä. Onko sukupuolineutraali avioliitto tasa-arvoinen, jos sillä pönkitetään miesten heikompaa asemaa vanhempina?

Puolison elatusvelvollisuus, yhteisomistus ja jopa perintöoikeus olkoot ihan samoja sekä hetero- että homoliitoissa. Siihen minulla ei ole mitään vastaan sanomista, sillä ne ovat aikuisten asioita. Hyväksyn jopa lasten adoptoimisen homoperheisiin ainakin tietyissä tapauksissa, mutta en pidä hyvänä asiana luoda varta vasten lapsia, joilla ei lähtökohtaisesti ole isää tai äitiä. Koskee muuten myös yksinäisten naisten hedelmöityshoitojakin, eikä vain homo/lesbopareja. Olen oikea isin tyttö, joten minun on vaikeaa ymmärtää sitä, miten helposti isien merkitys lapsille mitätöidään julkisessa keskustelussa. Mitä mieltä olet esittämistäni näkökannoista?

[Meiris Suominen]

Oletko Halla-ahon suosittelema ehdokas?

En ole suosituskirjettä häneltä pyytänyt. 

Ehkä kannattaisi. Ainakin 1. viestin perusteella olet "halla-aholainen". Kyllähän me vaalikarjana äänestetään just sitä mitä Mestari suosittelee (tähän normaalit varoitukset sarkamista ja ironiasta).

ja kuinkahan ja mistähän tällainen suosituskirje Mestarilta pyydetään ? olen tottunut, että suosituskirjeet työpaikkoihin pyydetään ihmisiltä, jotka henkilökohtaisesti tunnetaan. Olen tavannut Halla-ahon kerran enkä siis voi sanoa että tunnen hänet henkilökohtaisesti, vaikka olenkin miltei kaikki kirjoitukset lukenut. Yhdyn hänen mielipiteisiinsä, mutta sekään ei tee meistä tuttavia. Mihin siis osoitan tällaisen pyyntöni ?

Pyysitkö?

Et näytä olevan Halla-ahon listalla ainakaan vielä, vaikka minusta vaikutat hyvin nuivalta. http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg1818287.html#msg1818287

Olen ollut hänen kanssaan yhteydessä, mutta hänen aikataulunsa on niin tiukka ettei pääse kuulema millään tänne Keski-Suomeen käymään ja tapaamaan, niin en tietenkään ole suositusta voinut pyytää. En minäkään suosittelisi ketään, jota henkilökohtaisesti en tunne. Katsotaan, jos minä ehdin tapaamaan hänet jossakin missä hän on lupautunut vaalien aikana olemaan. Ymmärrän myös, että hän haluaa viettää perheensä kanssa aikaa.

[Meiris Suominen]

Lassen esille ottaman kohdan 21. lisäksi kohta 22.

22. Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä.
TÄYSIN SAMAA MIELTÄ   
Meiris Suominen:
Kun nyt veronmaksajana joudun kuitenkin tämän kustantamaan, niin tottakai pitää hyväksyä. Kunnallisvero voisi jopa alentua, kun saisimme valtion avustukset tähän, yhtään työtöntä ei olisi tämän jälkeen kunnassa, kun kaikki lailliset virat olisi täytettävä ja olisi kansainvälinen meininki tuolla kylän raitilla, kun ulkomaalaiset ulkoiluttaisivat vanhuksia. Pyörätuolin työntämiseen tai rollaattorin vieressä kävelemiseen ei pitkää koulutusta tarvita.

Tällä reseptillä se Lieksakin menestyy 

Niin huomasit varmaan piikin tuossa vastauksessa, jos minun on pakko tätä touhua rahoittaa niin mieluusti ottaisin yhteiskuntaan sijoittamani rahat jollaion lailla takaisin. Ja täällä maalla mamutkin joutuisivat ihan elämään paikallisten kulttuurissa, joka ei muutamaan vuosisataan ole muuttunut. Isäntien sana on yhä laki ja kukaan ei hypi nenille. 

[Meiris Suominen]

Jyväsmaalaiselle: Käsittääkseni Halla-aho tuntee henkilökohtaisesti kaikki tähän mennessä suosittelemansa ehdokkaat, joilla on hyvät meriitit vähintään kuntapolitiikasta. Keski-Suomesta ja Savo-Karjalasta ei vain ole löytynyt nämä kriteerit täyttäviä ehdokkaita.

Suomisen intoa perustaa kotikuntaansa vastaanottokeskus valtionavustuksen perusteella minäkin ihmettelen muuten niin kriittisesti ajattelevalta ehdokkaalta. Et näköjään ole seurannut muita keskuksen perustaneita kuntia, sillä se on kunnan edunvalvonnan kannalta lyhytnäköistä ja vastuutonta. Uskotko todella sen poistavan kantaväestön työttömyyden ja suurimman osan turvapaikanhakijoista työllistyvän vanhusten ulkoiluttajiksi? "Kansainvälinen meininki" riittää niin he eivät tarvitse edes koulutusta? Hakkarainenkaan ei ole koskaan ollut noin pihalla, sillä häneltä löytyy tietty maalaisjärki eikä lankea monikultturistien retoriikkaan.

tilastonikkarilta jäi huomaamatta sarkasmini; ja pointti, että tällaisillä pienillä paikkakunnilla, ei todellakaan suvaita edes muualta muuttaneilta suomalaisilta yhtään niskurointia toimintapaan mikä kunnassa vallitsee. Täällä ei kaivata kansainvälisyyttä eikä tulkkeja. Täällä ilmapiiri on sopeudu tai muuta pois. Täällä ei voi perustaa jengejä eikä lorvia kauppakeskuksissa vaan kesällä kalastetaan ja talvella hiihdetään PISTE. Jos et löydä töitä niin paikallinen seurakunta tai monet vanhusten tai lapsiperheiden vapaaehtois yhdistykset työllistävät sinut ja opit nopeasti niin suomen kielen kuin paikallishistoriankin.  Ja meiltä ainakin löytyy sen verran selkärankaisia miehiä ja naisia, että yksikään maailmanparantaja ei heidän ylitseen kävele. 

[Meiris Suominen]

en nyt oikein käsitä että avioliiton solmiminen ja adoptoiminen on luonnonlakien vastaista ? Luonnolla ei ole kummassakaan tapauksessa mitään tekemistä. Tällä perusteella pitäisi kaikkien lapsettomien hetero pariskuntienkin adoptiot kieltää, koska sielläkin "luonto" on päättänyt että tämä pariskunta ei lapsia normaalilla tavalla saa. Samoin voidaan kyseenalaistaa tällä ajatusmallilla kaikki yksinhuoltajat, sillä adoptiossa on kysymys lapsen kasvattamisesta EI synnyttämisestä. Se, että en itse ymmärrä lainkaan tätä poikkeavaa seksuaalisuutta ei silti aseta minua Jumalan asemaan tuomitsemaan heitä.

En kehota ketään tuomitsemaan homoja ja lesboja, mutta kehottaisin silti torjumaan ns. sukupuolineutraalia avioliittolakia ja pitämään homo- ja lesboliitot omassa laissaan. Ongelmaksi näet muodostuvat lain kerrannaisvaikutukset muihin lakeihin.

Mitä pitäisit itse ajatuksesta, että joudumme menemään pakosta siihen, että jokainen lapsi pitää rekisteröidä nimellä syntyneeksi viimeistään 3 päivän päästä syntymästään eli ensimmäisenä arkipäivänä? Ja että lapsen toisen vanhemman on mentävä tekemään rekisteröinti maistraattiin henkilökohtaisesti? Nykyään kun lain mukaan lapsen äiti on sen synnyttänyt nainen, lapsi automaattisesti rekisteröidään syntyneeksi sairaalan tietojärjestelmän kautta linkittämällä lapsi äidin henkilötunnukseen. Nimi pitää liittää lapsen omaan henkilötunnukseen viimeistään 2 kk kuluttua syntymästä. Tämä on EU-alueella poikkeuksellista eikä Keski-Euroopassa olla missään näin edistyneitä väestörekisterin automatisoinnissa. Sukupuolineutraali avioliittolaki tulee vaikuttamaan tähänkin järjestelmään.

Lapsella on nykyisessä miehen ja naisen välisessä avioliitossa syntyneenä 2 juridista vanhempaa syntymästään saakka isyysolettaman kautta. Heteroavioliitto on ja pysyy sitä kautta poikkeuksellisena muihin suhdemuotoihin verrattuna. Mutta jos avioliittolaista tehdään sukupuolineutraali, se tulee vaikuttamaan lasten syntymien rekisteröintiin. Ranskassa on jo vaadittu, että lasten syntymätodistuksista poistetaan sanat isä ja äiti ja korvataan ne "vanhemmilla", jotta ei loukattaisi seksuaalivähemmistöjä. Sillä yritetään irrottaa vanhemmuus täysin biologiasta, sillä toistaiseksi lapsen syntyessä sen juridinen vanhemmuus menee tasan tarkkaan biologian mukaisesti. Homo- ja lesboparit joutuvat joka tapauksessa mm. Hollannissa voimassa olevan sukupuolineutraalin (vaikkakin biologian tunnustavan) avioliittolainkin mukaan tekemään perheen sisäisen adoption saadakseen lapsesta molempien puolisoiden juridisen lapsen. Homoparien kyseessä ollessa pitää (jos toinen puoliso on lapsen biologinen isä) ensin tehdä isyyden tunnustus, ennen kuin voidaan tehdä adoptio. Sukupuolineutraalin avioliittolain voimassa ollessa avioliitossa syntyvillä lapsilla voi siis olla 0-2 juridista vanhempaa syntyessään vanhempien seksuaalisesta suuntautumisesta riippuen (jos kohdunvuokraajaa ei lasketa vanhemmaksi). Miten siis sukupuolineutraali avioliittolaki takaa lasten tasa-arvoisen kohtelun lain edessä?

Miten isien oikeudet turvataan sukupuolineutraalin avioliittolain tullessa voimaan? Näen Ranskan ja Hollannin esimerkkien takia todennäköisenä, että seuraava taistelu tulee olemaan isyysolettaman poistovaatimukset ja vaatimukset isyyden tunnistamisprosessin käyttöön kaikkien syntymien kohdalla. Heteroavioliitto on tällä hetkellä ainoa suhdemuoto, jossa lapsen ja isän suhde tunnustetaan laillisesti olemassa olevaksi jo heti syntymästä lähtien. Kaikissa muissa tapauksissa isä saa juridiset oikeudet lapseensa vain isyyden tunnustamisen kautta, ja ymmärtääkseni siihen prosessiin tarvitaan aina äidin myötävaikutusta. Jos äiti ei halua isyyden tunnustusta, hän voi estää isää saamasta juridista vanhemmuutta. Jo nykyisellään isillä on heikot mahdollisuudet saada huoltajuus erotilanteissa ja vieraannuttamistapauksissa lapsesta joutuu yleensä luopumaan isä. Onko sukupuolineutraali avioliitto tasa-arvoinen, jos sillä pönkitetään miesten heikompaa asemaa vanhempina?

Puolison elatusvelvollisuus, yhteisomistus ja jopa perintöoikeus olkoot ihan samoja sekä hetero- että homoliitoissa. Siihen minulla ei ole mitään vastaan sanomista, sillä ne ovat aikuisten asioita. Hyväksyn jopa lasten adoptoimisen homoperheisiin ainakin tietyissä tapauksissa, mutta en pidä hyvänä asiana luoda varta vasten lapsia, joilla ei lähtökohtaisesti ole isää tai äitiä. Koskee muuten myös yksinäisten naisten hedelmöityshoitojakin, eikä vain homo/lesbopareja. Olen oikea isin tyttö, joten minun on vaikeaa ymmärtää sitä, miten helposti isien merkitys lapsille mitätöidään julkisessa keskustelussa. Mitä mieltä olet esittämistäni näkökannoista?

Mindy, olet aivan oikeassa, kun pohditaan asian oikeudellisia näkökantoja ja sitä kautta lopputulemaa. Sait minut vakuuttuneeksi, että kantani on ollut väärä, koska olen tarkastellut sitä vain yhdestä näkökulmasta. Olen valmis muuttamaan kantani aina, kun joku perustelee toisenlaisen kannan riittävän perinpohjaisesti ja oikeudenmukaisesti. Sinä teit sen. Kiitos sinulle.

[Meiris Suominen]

Kun nyt veronmaksajana joudun kuitenkin tämän kustantamaan, niin tottakai pitää hyväksyä.

Et joudu kustantamaan, jos kaikki sanovat ei.

Tiedän, että tässä kunnassa olisin ainoa, joka sitä puoltaisi, jos tosissaan asiaa puoltaisin. Joten häviäisin kuitenkin. Mutta vastaukseni oli siis sarkasmia ja mustaa huumoria. Lupaan parantaa tapani ja vastata asiallisesti vain kyllä tai ei vastedes

[Rubiikinkuutio]

Sukupuolineutraali avioliittolaki tulee vaikuttamaan tähänkin järjestelmään.

Ei sen tarvitsisi. Ei ole mitään syytä.

Heteroavioliitto on ja pysyy sitä kautta poikkeuksellisena muihin suhdemuotoihin verrattuna.

Nimenomaan. Siksi en vastusta ymmärrä.

Mutta jos avioliittolaista tehdään sukupuolineutraali, se tulee vaikuttamaan lasten syntymien rekisteröintiin.

Ei sen tarvitse vaikuttaa.

Ranskassa on jo vaadittu, että lasten syntymätodistuksista poistetaan sanat isä ja äiti ja korvataan ne "vanhemmilla", jotta ei loukattaisi seksuaalivähemmistöjä.

Saahan sitä vaatia kaikkea tyhmää. Ei mennyt siellä läpi ja ei liity tähän lakiin mitenkään.

Sillä yritetään irrottaa vanhemmuus täysin biologiasta, sillä toistaiseksi lapsen syntyessä sen juridinen vanhemmuus menee tasan tarkkaan biologian mukaisesti.

Vanhemmuus on jo irrotettu biologiasta mm. adoptioden kautta. Biologista vanhemmuutta ei voida erottaa biologiasta ja kasvatusvahemmuus on erisia ollut vuosituhansia kuin biologinen vanhemmuus.

Homo- ja lesboparit joutuvat joka tapauksessa mm. Hollannissa voimassa olevan sukupuolineutraalin (vaikkakin biologian tunnustavan) avioliittolainkin mukaan tekemään perheen sisäisen adoption saadakseen lapsesta molempien puolisoiden juridisen lapsen.

Mikäs ongelma tämä on lain vastustajille? Elleivat he ole itse homoja?

Sukupuolineutraalin avioliittolain voimassa ollessa avioliitossa syntyvillä lapsilla voi siis olla 0-2 juridista vanhempaa syntyessään vanhempien seksuaalisesta suuntautumisesta riippuen (jos kohdunvuokraajaa ei lasketa vanhemmaksi).

Sukupuolineutraali avioliittolain ei tarvtse vaikuttaa heteroliitoissa syntyneiden lasten isyyksiin. Biologiisiin isyyksiin ja äitiyteen se ei edes voi vaikuttaa.

Miten siis sukupuolineutraali avioliittolaki takaa lasten tasa-arvoisen kohtelun lain edessä?

Siten, että samaa sukupuolta olevat ihmiset voivat mennä naimisiin.

Miten isien oikeudet turvataan sukupuolineutraalin avioliittolain tullessa voimaan?

Siten, että mikään ei muutu? Paitsi että samaasukupuolta olevat voivat mennä naimsiiin.

Näen Ranskan ja Hollannin esimerkkien takia todennäköisenä, että seuraava taistelu tulee olemaan isyysolettaman poistovaatimukset ja vaatimukset isyyden tunnistamisprosessin käyttöön kaikkien syntymien kohdalla.

Kaltevan pinnan argumentaatio.

Heteroavioliitto on tällä hetkellä ainoa suhdemuoto, jossa lapsen ja isän suhde tunnustetaan laillisesti olemassa olevaksi jo heti syntymästä lähtien. Kaikissa muissa tapauksissa isä saa juridiset oikeudet lapseensa vain isyyden tunnustamisen kautta, ja ymmärtääkseni siihen prosessiin tarvitaan aina äidin myötävaikutusta.

Kylla ja varmasti jatkossakin.

Jo nykyisellään isillä on heikot mahdollisuudet saada huoltajuus erotilanteissa ja vieraannuttamistapauksissa lapsesta joutuu yleensä luopumaan isä. Onko sukupuolineutraali avioliitto tasa-arvoinen, jos sillä pönkitetään miesten heikompaa asemaa vanhempina?

Ei sillä pönkitetä. Turhaa pelottelua.

Mitä mieltä olet esittämistäni näkökannoista?

Esität vääriä olettamia väistämättömänä totuutena ja kaltevan pinnan argumentaatiota.

[Rubiikinkuutio]

Mindy, olet aivan oikeassa, kun pohditaan asian oikeudellisia näkökantoja ja sitä kautta lopputulemaa.

Vaikka Mindyn esittämät väitteet eivät olleet edes totta ja argumentaatio virheita täynnä?

[Machine Head]

Mikä on Meiriksen suhtautuminen Israeliin? Vaikka tämä ei olekaan vaaliteema, on se monelle äänestäjälle ratkaiseva kysymys.

[Machine Head]

en nyt oikein käsitä että avioliiton solmiminen ja adoptoiminen on luonnonlakien vastaista ? Luonnolla ei ole kummassakaan tapauksessa mitään tekemistä. Tällä perusteella pitäisi kaikkien lapsettomien hetero pariskuntienkin adoptiot kieltää, koska sielläkin "luonto" on päättänyt että tämä pariskunta ei lapsia normaalilla tavalla saa. Samoin voidaan kyseenalaistaa tällä ajatusmallilla kaikki yksinhuoltajat, sillä adoptiossa on kysymys lapsen kasvattamisesta EI synnyttämisestä. Se, että en itse ymmärrä lainkaan tätä poikkeavaa seksuaalisuutta ei silti aseta minua Jumalan asemaan tuomitsemaan heitä.

Olet oikeassa siinä, ettei Jumala(kaan) tuomitse ihmistä, mutta synnin (Jumalaa vastaan rikkominen) Hän tuomitsee. Jumala ei tuomitse homojakaan ihmisinä, mutta heidän synnillisen elämäntapansa Hän tuomitsee yksiselitteisesti. Tämän voit lukea Raamatusta.
Ehdokkaan suhtautuminen homoliittoihin on minulle kynnyskysymys, joten ei jatkoon.

[Meiris Suominen]

Mikä on Meiriksen suhtautuminen Israeliin? Vaikka tämä ei olekaan vaaliteema, on se monelle äänestäjälle ratkaiseva kysymys.

Onneksi ei ole kyse Israelin vaaleista enkä ole siellä ehdolla. En puutu suurvaltojen keskisiin kiistoihin. Olen kiinnostunut Suomesta, Suomen kansasta ja heidän oikeuksistaan enkä pelastamassa koko maailmaa.

[Meiris Suominen]

Mindy, olet aivan oikeassa, kun pohditaan asian oikeudellisia näkökantoja ja sitä kautta lopputulemaa.

Vaikka Mindyn esittämät väitteet eivät olleet edes totta ja argumentaatio virheita täynnä?

Tiedän, että minkään EI TARVITSE sanojesi mukaan vaikuttaa, mutta kun vaikuttaa. Olin ajatellut asiaa vain tasa-arvolain kannalta sekä siitä näkökulmasta, että jo nyt on paljon lapsia joilla ei ole rakastavia vanhempia. Lapset tarvitsevat, jonkun joka rakastaa heitä ja siksi kallistuin ensin puoltamaan ajatusta. Nyt kun on ollut aikaa hieman ajatella asiaa muistakin näkökulmista, niin olen tullut siihen lopputulokseen, että alitajuntainen vastustukseni asiaan oli aivan oikeutettua ja siihen kantaan löytyy myös puoltavat argumentit. Niitä onkin jo moni tuonut esille. Mutta kantani muuttui siis kielteiseksi ei vain raamatun (enhän ole kristillisdemokraatti), ei oikeus kysymysten (en ole lakimies), vaan oman syvän alitajunnan hyväksymisen ja tulevaisuuden kannalta. Mikäli myöntäisimme nämä oikeudet samaa sukupuolta oleville; ei syntyvyys lisääntyisi Suomessa,  ja tarvitsisimme lisää maahanmuuttajia. Siis ei, ja vielä kerran ei. Ja nyt ei kukaan, ei millään argumentaatiolla, saa enää kantaani tästä muuttumaan. 

[Rubiikinkuutio]

Olin ajatellut asiaa vain tasa-arvolain kannalta sekä siitä näkökulmasta, että jo nyt on paljon lapsia joilla ei ole rakastavia vanhempia.

Eihän tuo aviliittolaki vähennä yhtään rakastavaa vanhempaa?

Mikäli myöntäisimme nämä oikeudet samaa sukupuolta oleville; ei syntyvyys lisääntyisi Suomessa

Ei se vähenisikään. Sillä ei ole mitään vaikutusta syntyvyyteen saavatko he mennä naimisiin vaiko eivät.

Jännää, että vaikka et ole kristitty, niin sinulla on kova tarve uskoa kritittyjen valheita tästä asiasta jota he vihaavat niin paljon että ovat valmiit vääntelemään totuutta sen vuoksi.

[Kalevi Aronen]

Hienoa Meiris. Kampanjasi on todella tehokas, ei muuta kuin tsemppiä kehiin!

[Meiris Suominen]

kiitos Kalevi ! ja kiertueeni jatkuu huomenna seuraavilla paikkakunnilla:
Keuruu, Megamarket 9.30-10.30
Petäjävesi, K-Market 11.00-11.30
Jämsä, tori 12.30-13.30
Kuhmoinen, tori 14.15-15.00
Nähdään ja kuullaan ihmiset !

[Meiris Suominen]

Olin ajatellut asiaa vain tasa-arvolain kannalta sekä siitä näkökulmasta, että jo nyt on paljon lapsia joilla ei ole rakastavia vanhempia.

Eihän tuo aviliittolaki vähennä yhtään rakastavaa vanhempaa?

Mikäli myöntäisimme nämä oikeudet samaa sukupuolta oleville; ei syntyvyys lisääntyisi Suomessa

Ei se vähenisikään. Sillä ei ole mitään vaikutusta syntyvyyteen saavatko he mennä naimisiin vaiko eivät.

Jännää, että vaikka et ole kristitty, niin sinulla on kova tarve uskoa kritittyjen valheita tästä asiasta jota he vihaavat niin paljon että ovat valmiit vääntelemään totuutta sen vuoksi.

Kuka on sanonut etten ole kristitty ? en ole kristillisdemokraatti, mutta en minä pakana ole ja evl.lut. seurakuntaan kuulun.   Kirkko ei ole vieras minulle, mutta en pidä siitä, että asioita ei voisi tuoda esiin ilon ja katumuksen kautta. Ei aina paasaamalla ja syyllistämällä. No uskonasioista en lähde kiistelemään enkä syntejä syviä avaamaan, kun en edelleenkään ole kristillisdemokraatti. Minulla ei ole tarve uskoa kenenkään valheita mistään eikä edes syyttää ketään valehtelusta. Jokaisella on oma  katsontakantansa asiaan eikä se hänen mielipiteestään tee valhetta.

[Rubiikinkuutio]

Jokaisella on oma  katsontakantansa asiaan eikä se hänen mielipiteestään tee valhetta.

Ei se teekkään, mutta "faktat" joita kirjoituksessa esitettiin eivät kaikki pidä paikkaansa.

[Jyväsmaalainen]

Ehdokkaan mielenkiintoinen kirjoitus, joka kannattaa lukea loppuun asti ennenkuin alkaa kommentoida:https://blogit.perussuomalaiset.fi/meiris-suominen/tyottomat-ovat-laiskojapassiivisia-ja-yhteiskunnan-loisia/
"Työttömyys on siis nykypolitiikan mukaan laiskottelevien vapaamatkustajien moraalikadosta johtuva ongelma, jonka ratkaisemiseksi suomalaisen työttömän sosiaaliturvaa on heikennettävä entisestään. Tällä moralisoinnilla ei kuitenkaan ole onnistuttu ratkaisemaan työttömyysongelmaa. Hulvattomalla maahanmuuttopolitiikalla on luotu vain lisää työttömyyttä."

[Jyväsmaalainen]

Meiris Suomisen YLE:n vaalikonevastaukset ja videohaastattelu on katsottavissa: http://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaalit2015/keski-suomi/ehdokkaat/5614

Sain vaalikoneen kärkitulokseksi 82 % ehdokkaalle ja puolueelle 81 %. Videohaastattelu vahvistaa käsitystäni ehdokkaan nuivuudesta ja muistakin terveistä näkökannoista.

[Meiris Suominen]

Olen huomenna tavattavissa Joutsan S-Marketin edessä kl. 10-12 ja Leivonmäellä Katariinan Kestikievarin edessä kl 13-14. Saa tulla jututtamaan ja luvassa supisuomalaista hanurimusiikkia ja kahvitarjoilua.

[Meiris Suominen]

Kierrän ympäri Suomen maan, laukussa leipää ja asiaa.... torstaina olin Joutsassa ja Leivonmäellä: kiitokset monille ihanille ihmisille, joita tapasin. Nähdään taas
Huomenna olen 9.30-10.30 S-Market Muurame, n.11.00-12.00 Laukaanhovi, n.12.00-12.30 Lievestuoreen ajoharjoittelurata, n.13.00- Vaajakosken Kohinat

[Jyväsmaalainen]

Meiris Suominen on laittanut kotisivulleen http://www.msuominen.fi/402216091 ja facebookiin https://www.facebook.com/MeirisEduskuntaan kuvan kommenteineen Tapanilan joukkoraiskauksen epäiltyjen vangitsemistilaisuudesta. Kuvassa eräs somalinainen näyttää kansainvälistä käsimerkkiä.

Aika rohkea veto!

[Micke90]

Kyllä viittomakielisten palveluihin pitää aina olla varaa. Heitä ei ole kuin 5000 ja he ovat täysin suomalaisia.

[Jyväsmaalainen]

Ehdokkaan kysely on hyvin ajankohtainen. Aloite rikollisten ulkomaalaisten karkoittamiseksi saanee tänään lähes 4 000 kannatusilmoitusta. Vauhti oli vähän yli 200 allekirjoitusta tunnissa viimeisen tunnin aikana. Noin 1 300 on tähänastinen päivän saldo ja vauhti kiihtynee kohti iltaa. Kokonaissado on nyt 26 300. Tällä menolla 50 000 allekirjoituksen raja mennee rikki jo tämän viikon sunnuntaina.

Pannaan some töihin, kun mediaa asia ei tunnu kiinnostavan näin rasisminvastaisella viikolla.

Allekirjoita! www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/970