2015-01-02 Törkeä raiskaus Viking Amorellalla - kuusi miestä kiinni

[ArtturiE]

Yleisesti:

Mitäs jos tapaus olisi uutisoitu täsmälleen?

Mitä olisi tapahtunut?

Vaalikarja olisi kuullut jotain, jota ei ole vaalikarjan korville tarkoitettu?

Se, mikä on kiinnostavaa, onko tämä vain median konsensusta, vai onko olemassa jokin mahtikäsky, siis sen YLEä sitovan lain tämänkaltaisten tapausten edistämisestä lisäksi?

Tuskin Yleä tarvitsee näissä tapauksissa ohjeistaa, itsesensuurin kulttuuri periytyy kymmenien vuosien takaa. Mutta pelottavan yhdenmukainen linja lehdilläkin on, miten lienee PS:n äänenkannattaja, Suomen Uutiset?

[Emo]

Yleisesti:

Mitäs jos tapaus olisi uutisoitu täsmälleen?

Mitä olisi tapahtunut?

Yleisesti: miksei totuutta ja faktoja voi kertoa? Eihän se ole keneltäkään pois.
...
Kuten huomataan, totuus täällä foorumilla ei ole saanut aikaiseksi yhtään pommi-iskua tai muuta väkivallantekoa somaleita kohtaan.  Pelkkä totuuden kertominen riittäisi.

Kantasuomalaisia pelätään enemmän kuin islamia ja muslimeita. Siksi totuutta ja faktoja ei uskalleta kertoa.

[Golimar]

Aftonbladetin mukaan yksi raiskaajista olisi houkutellut uhrin hyttiin jos tuo on totta niin liittyykö tekstiviestittely siihen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20256672.ab

[ArtturiE]

Yleisesti:

Mitäs jos tapaus olisi uutisoitu täsmälleen?

Mitä olisi tapahtunut?

Yleisesti: miksei totuutta ja faktoja voi kertoa? Eihän se ole keneltäkään pois.
...
Kuten huomataan, totuus täällä foorumilla ei ole saanut aikaiseksi yhtään pommi-iskua tai muuta väkivallantekoa somaleita kohtaan.  Pelkkä totuuden kertominen riittäisi.

Kantasuomalaisia pelätään enemmän kuin islamia ja muslimeita. Siksi totuutta ja faktoja ei uskalleta kertoa.

Demarit ja vihervassarit pelkää vaalien tulosta.

[ArtturiE]

Aftonbladetin mukaan yksi raiskaajista olisi houkutellut uhrin hyttiin jos tuo on totta niin liittyykö tekstiviestittely siihen?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20256672.ab

Että kyseessä olisi klassinen "kavereille kans"-tapaus?

[Kokoliha]

Mona Abdi
Somalikulttuuriin eivät kuulu naisten raiskaukset eikä minkäänlaiset väkivallat. Turha sanoa mitään somaleista, vaikka itse syyllistytte moisiin naisten ja lasten hyväksikäyttöön. Meidän kulttuurissa ei raiskata naisia, mutta vika on suomalaiset naiset jotka tarjoavat helposti. Te olette sairaita kateellisia syökää rauhassa teidän mielialalääkkeitä."[/b]

Onko tämä tuorein koulukirjaesimerkki termistä nimeltä chutzpah?

Ja juu, me lääkärin määräämiä mielialalääkkeitä rauhassa popsivat spermanaamat ollaan sitten tooosi kateellisia teille khattia jauhaville sompuille. Btw, meiltä saamillanne rahoilla-han te niitä pensaanlehtiä mussutatte. Nostaako ne muuten potenssia?

[Riukulehto]

Demarit ja vihervassarit pelkää vaalien tulosta.

Kokoomus ja kepu ovatkin sitten niin saatanan nuivia ettei niiden tarvitse pelätä.

[Jack]

Mitä luulisit uutisoidun jos valkoinen ruotsalainen, yksikin riittäisi, olisi raiskannut musliminaisen?
Mitä luulet, palaisiko Tukholmassa autot ja muslimit olisi kaduilla mellakoimassa.

On väitetty, että muslimikulttuurissa naisten paikka on nyrkin ja hellan välissä (kts. Takkirauta blogi). On kirjoitettu, että naiset ovat monessa suhteessa alistetussa asemassa. On huntupakko, pakkoavioliittoja, kunniamurhia ja muuta tällaista.

Jos oletetaan, että muslimimiehet lähtisivät päästelemään höyryjä ja polttamaan autoja, kun yksi heidän naisistaan joutuisi vääräuskoisen kaltoin kohtelemaksi, minkä asian puolesta ja mitä asiaa vastaan mellakka olisi suunnattu. Jos naiset eivät ole muslimeille minkään arvoisia, miksi he polttaisivat pinnansa, jos joku naisista joutuisi raiskatuksi? Eikö se olisi naisen ja hänen sukunsa vika? Miksi omistajat eivät suojelleet naistaan niin kuin omistajien ja miesten kuuluu. Kiihkeimmät parranpäristäjät vaatisivat ehkä jo naisen kivitettäväksi. Mitäs oli kevytkenkäinen ja antoi aiheen. Suvun häpeän voisi pelastaa ainoastaan - no, kyllähän sen kaikki tietävät, mikä. Se, että suvun miehet tekisivät asiasta oikeat johtopäätökset.

Vai olisiko mellakan syy se, että koko muslimiyhteisön olisi jotenkin reagoitava luodakseen illuusion reagoimisesta – vaikka sen oikea hetki olisi ollut silloin, kun häpeällinen teko tapahtui. Riehuminen olisi turhautuneisuuden purkamista siitä, että omaisuutta ei onnistuttu suojelemaan.

Suvaitsevaisto itkisi verta rasistisen rikoksen vuoksi.  Mediat olisivat täynnä vihaa rasisteja kohtaan jne....

Jos suvun miehet tekisivät sen, mitä miesten heidän kulttuurissaan kuuluu tehdä, ehkä sekin pantaisiin rasistien syyksi, koska he ajoivat perheen tekoon, jota ei voi peruuttaa.

P.S. Kaikilla ei ole rahaa tai aikaa erotiikkaa sisältäville laivaristeilyille, joten jotkut yrittävät keksiä korvaavaa toimintaa.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1305923889976

[JoKaGO]

Aika järkyttävä tapaus. Otsikossa lukee "kuusi", mutta joidenkin tietojen mukaan raiskaajia oli kahdeksan.

Voimia uhrille!

[ArtturiE]

Demarit ja vihervassarit pelkää vaalien tulosta.

Kokoomus ja kepu ovatkin sitten niin saatanan nuivia ettei niiden tarvitse pelätä.

Kyllä sielläkin nuivia on, mutta enimmäkseen kaapissa. Liikkuvat äänestäjät lähtevät mielestäni juuri vasemmalta persuihin, jonkin verran kokoomuksesta ja kepustakin.  Ruottalaisista tuskin ketään, krisuista niukasti ja virheistä ei sitäkään, kun kaikki fiksut on jo jättäneet virheet.

Sori, meni pahasti OT:ksi 

[Leijona78]

En mielelläni usko mihinkään salaliittoteorioihin, mutta nyt kyllä alkaa päässä surista.
Missä ja milloin on toimittajat ohjeistettu/pakotettu olemaan mainitsematta rikollisten etnistä taustaa? Miten rintama voi olla  noin rakoilematon?
Ei kai joku vähemmistövaltuutetun toimistosta tullut bumaga ( lainattu Hommassakin)  voi olla niin sitova.

Suomesta en tiedä, mutta ruotsissa esim. Yrsa Stenius ohjeisti tähän vuonna 2000 Aftonbladetin kolumnissaan: http://wwwc.aftonbladet.se/nyheter/0004/04/stenius.html

Tai no, Stenius on suomenruotsalainen (syntynyt Helsingissä) ja kirjoittaa esim Uutispäivä Demariin. Ruotsissa Stenius on toiminut esimerkiksi lehdistöasiamiehenä, joten hänen sanoillaan on merkitystä.

Tuo linkitetty teksti on niin limaisen iljettävää oksennusta etten tiedä kykenenkö kääntämään sitä suomeksi.

[mikkojuha]

Yleisesti:

Mitäs jos tapaus olisi uutisoitu täsmälleen?

Mitä olisi tapahtunut?

Vaalikarja olisi kuullut jotain, jota ei ole vaalikarjan korville tarkoitettu?

Se, mikä on kiinnostavaa, onko tämä vain median konsensusta, vai onko olemassa jokin mahtikäsky, siis sen YLEä sitovan lain tämänkaltaisten tapausten edistämisestä lisäksi?

Tuskin Yleä tarvitsee näissä tapauksissa ohjeistaa, itsesensuurin kulttuuri periytyy kymmenien vuosien takaa. Mutta pelottavan yhdenmukainen linja lehdilläkin on, miten lienee PS:n äänenkannattaja, Suomen Uutiset?

Turun Sanomien nettiversiossa asia on hyvin esillä:

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/729770/Nuoret+miehet+joukkoraiskasivat+naisen+Viking+Amorellalla#Keskustelu

En tiedä kuinka asiaa on käsitelty paperiversiossa. Kommentit ovat sitten laidasta laitaan. Niistä löytyy jopa ymmärrystäkin tekijöille: syynä epäonnistunut kotouttaminen.

[JoKaGO]

En tiedä kuinka asiaa on käsitelty paperiversiossa. Kommentit ovat sitten laidasta laitaan. Niistä löytyy jopa ymmärrystäkin tekijöille: syynä epäonnistunut kotouttaminen.

Kuka yllättyi.

[P]

En tiedä kuinka asiaa on käsitelty paperiversiossa. Kommentit ovat sitten laidasta laitaan. Niistä löytyy jopa ymmärrystäkin tekijöille: syynä epäonnistunut kotouttaminen.

Kuka yllättyi.

Jep. Naisten pitäisi antaa kultamunille vapaaehtoisesti. Nyt eivät anna. Rasismia.

[ArtturiE]

Mitä luulisit uutisoidun jos valkoinen ruotsalainen, yksikin riittäisi, olisi raiskannut musliminaisen?
Mitä luulet, palaisiko Tukholmassa autot ja muslimit olisi kaduilla mellakoimassa.

On väitetty, että muslimikulttuurissa naisten paikka on nyrkin ja hellan välissä (kts. Takkirauta blogi). Vai olisiko mellakan syy se, että koko muslimiyhteisön olisi jotenkin reagoitava luodakseen illuusion reagoimisesta – vaikka sen oikea hetki olisi ollut silloin, kun häpeällinen teko tapahtui. Riehuminen olisi turhautuneisuuden purkamista siitä, että omaisuutta ei onnistuttu suojelemaan.

Jos suvun miehet tekisivät sen, mitä miesten heidän kulttuurissaan kuuluu tehdä, ehkä sekin pantaisiin rasistien syyksi, koska he ajoivat perheen tekoon, jota ei voi peruuttaa.

P.S. Kaikilla ei ole rahaa tai aikaa erotiikkaa sisältäville laivaristeilyille, joten jotkut yrittävät keksiä korvaavaa toimintaa.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1305923889976

Todelliset syyt mellakointiin jäisi ehkä selvittämättä.  Oli syy mikä tahansa, se antaa aiheen pistää kaiken kantisten piikkiin.  Koska kunnia, islam, rasismi, syrjintä, liian vähän virikkeitä, laajentunut seksuaalikäsitys, jne...

[MW]

En tiedä kuinka asiaa on käsitelty paperiversiossa. Kommentit ovat sitten laidasta laitaan. Niistä löytyy jopa ymmärrystäkin tekijöille: syynä epäonnistunut kotouttaminen.

Kuka yllättyi.

Onhan se yllättävää, kun paljon esimerkkejä hyvin onnistuneesta "kotouttamisesta" on... niin, missä?

Ei se lähde objektista, se lähtee subjektista. Joko sitä tullaan tekemään koti, tai sitten jurnuttamaan omiin kuppikuntiin, yhteiskunnan varassa, ja sitten keksitään vielä syitä olla ylpeitä loisimisesta.

Niitä tarjoavat tietyt oppirakennelmat, tai niiden väännökset. Whatever. Pääasia, että itse niihin uskovat, ja auktoriteetti saarnaa.

Ennusteista tiettyjen "taustaisten" suhteen ei kannata edes aloittaa.

[CaptainNuiva]

En tiedä kuinka asiaa on käsitelty paperiversiossa. Kommentit ovat sitten laidasta laitaan. Niistä löytyy jopa ymmärrystäkin tekijöille: syynä epäonnistunut kotouttaminen.

Kuka yllättyi.

Veikkaisin että oikeudessa asian laidan esitetään olevan syytettyjen taholta niin etteivät mitään tehneet, nainen vain leijaili jostain ja raiskautui vuorollaan jokainen penikseen vaikka kovasti syytetyt yrittävät taistella vastaan.

[J. Lannan haamu]

Heh, kommentointi hiipui kuin seinään kun selvisi, että nainen oli oma-aloitteisesti mennyt hyttiin. No, eihän tämä tapahtumaa muuta millään tavalla! Eihän....

[Veikko]

Heh, kommentointi hiipui kuin seinään kun selvisi, että nainen oli oma-aloitteisesti mennyt hyttiin. No, eihän tämä tapahtumaa muuta millään tavalla! Eihän....

Oma kantani ilman huumorin pilkahdustakaan: ei muuta tapahtumaa millään lailla!

[mikkojuha]

Heh, kommentointi hiipui kuin seinään kun selvisi, että nainen oli oma-aloitteisesti mennyt hyttiin. No, eihän tämä tapahtumaa muuta millään tavalla! Eihän....

No ei tietenkään. Olihan se selvää ainakin 87 prosentin varmuudella, että nainen meni hyttiin omin voimin. Sukupuolen huomioon ottaen todennäköisyys oli lähempänä 95 prosenttia. Prosentit romahtivat oven sulkeuduttua. Kukkahattuilun koko kuva.

[L.N]

Täällä onkin jo lähes kaikki oleellinen sanottu ja tietoa ongittu asiokkaasti. Mieltäni lämmittää erityisesti se että Hommalaisten kierrokset nousevat ja aiheesta. Erityisesti nimimerkit Leijona78 ja ArtturiE ovat avautuneet oikein huolella, kiitos tästä! Tapahtunut teko on yksinkertaisesti sairaan kuvottava ja eläimellinen ja samat sanat voi sanoa jälleen kerran mediasta rajojen molemmilla puolilla. Hävetkää saatana!


Tulipahan vaan mieleen vanhan bändini sanat parinkymmenen vuoden takaa, joita karjuin tukka pystyssä ja naama punasena. Mikään ei ole näköjään muuttunut, päinvastoin. Ja enkä pidä nyt itseäni mitenkään opportunistina, en ole ehdolla vaaleissa tai muutenkaan. Harmi, ettei tätäkään tullut aikoinaan tallennettua levylle.


90-LUVUN SUOMESSA

Vaikka palottelet mutsis tai hakkaat broidis ei sua rankaista.
Ajat autolla invalidin yli kolmen promillen humalassa.
Jos ryöstät pankin tai olet pedofiili voit saada päiväsakkoja.                     
Diilaat kamaa tai käytät itse ei sua rankaista.


Anna mennä vaan, ei sua rankaista.
Uskomatonta 90-luvun Suomessa.
Tervetuloa tänne raiskarit murharit.
Kiitos isänmaan täällä kaikki on kohdallaan.

Jos tahdot rahaa niin ryöstä pankki tai perusta bordelli
Jos jäät kiinni, niin voit saada kuukauden ehdollista vankeutta
Mutta jos ammut vahingossa taivaalta joutsenen
joudut vankilaan ja pääset pois kun partas yltää maahan.


Anna mennä vaan, ei sua rankaista.
Uskomatonta 90-luvun Suomessa.
Tervetuloa tänne raiskarit murharit.
Kiitos isänmaan täällä kaikki on kohdallaan.

Ammut joutsenen, saat elinkautisen.
Ajat kännissä, viikoks kortti evätään
Tervetuloa tänne raiskarit murharit.
Kiitos isänmaan, kaikki on  kohdallaan.

[Parsifal]

Yleisesti:

Mitäs jos tapaus olisi uutisoitu täsmälleen?

Mitä olisi tapahtunut?

Yleisesti: miksei totuutta ja faktoja voi kertoa? Eihän se ole keneltäkään pois.
...
Kuten huomataan, totuus täällä foorumilla ei ole saanut aikaiseksi yhtään pommi-iskua tai muuta väkivallantekoa somaleita kohtaan.  Pelkkä totuuden kertominen riittäisi.

Kantasuomalaisia pelätään enemmän kuin islamia ja muslimeita. Siksi totuutta ja faktoja ei uskalleta kertoa.

Valehtelijat pelkäävät niitä, joille ovat valehdelleet. Varsinkin jos valehtelu on jatkunut systemaattisesti vuosikymmeniä.

Vihervasemmistolainen perusmokuttaja on väkivaltaisia ideologioita palvova totalitaristi, joka ei edes ymmärrä omastaan poikkeavaa ajatusmaailmaa tai moraalia. Niinpä he kuvittelevat muidenkin olevan samanlaisia ja pelkäävät kuollakseen valheidensa paljastumista.

[Tommi Korhonen]

J.Lanta, olet siis ilmeisesti sitä mieltä, että joukkoraiskaus on oikeutettu jos nainen erehtyi olemaan somaleille ystävällinen?
Pitääkin varoa moista, ja varoittaa sukulaisia.

[Toni R Jyväskylästä]

Heh, kommentointi hiipui kuin seinään kun selvisi, että nainen oli oma-aloitteisesti mennyt hyttiin. No, eihän tämä tapahtumaa muuta millään tavalla! Eihän....

Niin, no naisella on aina oikeus sanoa "ei", ja en oikein usko että tämä 45-vuotias nainen halusi joukkopanoa sompansseilta (jotka ovat kaikista ulkonäkörajoitteisista afrikan huippuosaajista kuvottavimpia).

[Marius]

Koska tekijöiden henk. ei ole tiedossa, ei hutkita ennen kuin tutkitaan.

Voihan olla, että laivalla on ollut matkustajina myös tavallis-etnisiä ihmisiä,
vaikka se aluksi kuullostaisikin kaukaahaetulta ja epätavalliselta.

[Jääpää]

Heh, kommentointi hiipui kuin seinään kun selvisi, että nainen oli oma-aloitteisesti mennyt hyttiin. No, eihän tämä tapahtumaa muuta millään tavalla! Eihän....

Niin, no naisella on aina oikeus sanoa "ei", ja en oikein usko että tämä 45-vuotias nainen halusi joukkopanoa sompansseilta (jotka ovat kaikista ulkonäkörajoitteisista afrikan huippuosaajista kuvottavimpia)

Nainen on tarkentunut Aftabladetin mukaan 44-vuotiaaksi villikoksi, joten kyllä se nyt kestää vähän enempik...Hyi stna! Ff!

Mistä sen tietää, minkälainen "hunaja ansa" tuo oletettu ruotsalaismies on..Tai jos nainen oli vaikka laittanut silmätippansa vahingossa lasiinsa ja näki vähän kaikki adoniksina sen vuoksi?
ja halusi vaan olla mieliksi kaikille?
..ehkä mä nyt odottelen ne kuulustelukirjat eka.  Jotain epätavallistahan on sattunut 44-vuotiaan ja neljän ruotsalaismiehen välillä, poliisi ja syyttäjä harvoin lähtee huvikseen vetään tuollaista ruljansia.
Aftabladetin ja muun läpyskäistön valkopikselöinnit, h-syytökset ym. jääköön ihan omaan arvoonsa,.
Ruotsalaismiesten mustamaalaus on näyttänyt tasonsa.

[Micke90]

P.S. Kaikilla ei ole rahaa tai aikaa erotiikkaa sisältäville laivaristeilyille, joten jotkut yrittävät keksiä korvaavaa toimintaa.

http://www.hs.fi/kaupunki/a1305923889976

Ja ajatteles: Hyysäri vielä mainitsi tekijän olevan ulkomaalaistaustainen.

Uhrit ovat kertoneet poliisille yhteneväisesti, että tekijällä on tummaa partaa ja tumma tukka. Mies on tyttöjen mukaan ulkomaalaistaustainen, ihonväriltään vaaleanruskea ja normaalivartaloinen.

Toisaalta tuon jutun kirjoittikin miespuolinen toimittaja eikä naispuolinen toimittelija, jollaisia valtaosa Hyysärin toimittelijoista on. Olen pannut merkille, että Iltalehden ja Ilta-Sanomien toimittajista valtaosa on miehiä, mikä selittää sen, että kyseiset lehdet mainitsevat yleensä myös taustaisuuden.

[J. Lannan haamu]

J.Lanta, olet siis ilmeisesti sitä mieltä, että joukkoraiskaus on oikeutettu jos nainen erehtyi olemaan somaleille ystävällinen?
Pitääkin varoa moista, ja varoittaa sukulaisia.

Millä ihmeen katujyrällä toveri ajelee noita mutkia suoraksi  . Ei, joukkoraiskaus, kuten mikään raiskaus tai edes sinnepäinenkään ei ole oikeutettu missään olosuhteissa, tehtäköön tuo selväksi.

Niin, no naisella on aina oikeus sanoa "ei", ja en oikein usko että tämä 45-vuotias nainen halusi joukkopanoa sompansseilta (jotka ovat kaikista ulkonäkörajoitteisista afrikan huippuosaajista kuvottavimpia).

Tässä on eräs äärimmäisen merkittävä seikka taustalla, nimittäin tuo 'houkutteleminen'. Onko somalin keeneri ollut niin juonikas, että on sanonut ystävänsä saaneen sairaskohtauksen ja pyytänyt apua? Vai onko nainen mennyt muutoin vapaaehtoisesti hyttiin?

Nainen on aikuinen nainen. Aikuinen nainen tietää riskit. Onko mahdollista, että hän on laivalla ryyppäämässä ollessaan huomioinut ympärillään olevat riskitekijät? Kuten mahdollisen myrskyisen sään, tai laumassa mekkaloivat somalin keenerit?

2015 A.D. meillä ei kenelläkään ole varaa virheisiin! Entäpä ne naiset, ketkä eivät menneet somalin keenerin kanssa hyttiin? Miksi eivät menneet? Olivatko he nukkumassa? Olivatko he jonkun muunkaltaisen miehen hytissä? Kaikki nämä syyt ja taustat ovat spekulointia tässä vaiheessa, ennen kun saamme lisää osviittaa. Mutta yksi asia on varma, tottakai kaikella on vaikutuksensa ja merkityksensä lopputulokseen...vaikka kenelläkään ei olisikaan oikeutta tehdä mitään ja toisilla olisi oikeus vaikka mihin....

[Ibn Matti]

Ruotsi on naisten uusi helvetti:
http://ibnmatti.blogspot.fi/2013/10/ruotsi-naisten-uusi-helvetti.html

[Melbac]

(nipsis)
Jep. Naisten pitäisi antaa kultamunille vapaaehtoisesti. Nyt eivät anna. Rasismia.

No eikös tämä tapaus olisi antanut ainakin yhdelle vapaaehtoisesti kun kerran sinne hyttiin "huijattiin".