Maahanmuutto + monimuotoisuus = kansanmurha ?

[Golimar]

Maahanmuutto eivalkoisten asuttamista maista kohdistuu pääasiassa valkoisten eli eurooppalaisperäisten ihmisten asuttamiin maihin kuten myös monimuotoisuuden lisääminen tarkoittaa eivalkoisten asuttamista valkoisten asuttamille alueille. Nämä edellä mainitut toiminnat eivät kuitenkaan koskaan toimi päinvastoin, miksi?
Jos valkoinen kritisoi edellämainittua toimintaa niin leimataan hänet rasistiksi, naziksi tai valkoisen ylivallan kannattajaksi vaikka hän ei sellainen olisikaan. Jos valkoiset vaatisivat esimerkiksi Afrikasta itselleen asuntoja ja elatusta niin he olisivat kolonialisteja mutta kun afrikkalaiset mustat vaativat elatusta ja asunnon Euroopasta niin he ovat ahdistettuja pakolaisia.

Suomen rikoslain säännökset kansanmurhasta

Suomen rikoslaissa kansanmurha tunnetaan käsitteellä joukkotuhonta ja rikoslain 11 luvun 6 §:ssä (21.4.1995/578) säädetään:
Joukkotuhonta[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

1.surmaa ryhmän jäseniä,
2.aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
3.ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
4.pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
5.muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava."

Myös joukkotuhonnan valmistelu ja salahanke joukkotuhontaan säädetään rangaistavaksi:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha#Joukkotuhonta

http://en.wikipedia.org/wiki/Genocide

Lopuksi laitan muutaman aiheeseen liittyvän linkin.

http://whitegenocideproject.com/about-white-genocide/

https://www.youtube.com/watch?v=SslsWNt4bWo

https://www.youtube.com/watch?v=-BSQg9kGoXM

[koli]

https://www.youtube.com/watch?v=SslsWNt4bWo

Tuo on video, joka jokaisen pitää katsoa.

[Myrkkymies]

Väestörakenteen nopeakin muutos ei kyllä täytä kansanmurhan kriteerejä. Kansanmurha olisi sitä, että valkoiset vietäisiin leireille ja uunitettaisiin.

[Golimar]

Väestörakenteen nopeakin muutos ei kyllä täytä kansanmurhan kriteerejä. Kansanmurha olisi sitä, että valkoiset vietäisiin leireille ja uunitettaisiin.

No, katsoppas joukkotuhonnan kriteerejä!

Suomen rikoslain säännökset kansanmurhasta

Suomen rikoslaissa kansanmurha tunnetaan käsitteellä joukkotuhonta ja rikoslain 11 luvun 6 §:ssä (21.4.1995/578) säädetään:
Joukkotuhonta[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

1.surmaa ryhmän jäseniä,
2.aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
3.ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
4.pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
5.muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava."

Myös joukkotuhonnan valmistelu ja salahanke joukkotuhontaan säädetään rangaistavaksi:

[Golimar]

No nyt on joku poistanut  The End Game videon Youtubesta mutta tässä on uusi linkki.

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/195950/The_Endgame__Full_White_Genocide_Documentary_Preview/

[unikeko]

No nyt on joku poistanut  The End Game videon Youtubesta mutta tässä on uusi linkki.

http://www.disclose.tv/action/viewvideo/195950/The_Endgame__Full_White_Genocide_Documentary_Preview/

Karmaiseva video.
Onko tuo joku traileri vai kokonaisuudessaan tuossa?

[Golimar]

Traileri, joskus tulee koko video, ei ole tietoa koska.

[Antti Kontio]

Kiitos, Golimar!

Hieman voimattomaksi vetää.

[J. Lannan haamu]

On se uskomatonta. Irstasta. Sairasta touhua. Toivoisi näin intterwebin aikakaudella, että useammat ihmiset tajuaisivat mistä on kysymys. Mitenkäs siihen Suomen Pegidaan liityttiinkään....

[Tragedian synty]

Katsoin videon, vaikka tiesin, mitä se tekee mielenrauhalleni. En suosittele katsottavaksi kenellekään, joka jo tuntee nämä asiat. Täytyin taas kerran verenhimosta, enkä minä pidä siitä mielentilasta yhtään.

[ArtturiE]

Don't get mad, get even.

Suomi ei ole vielä Englanti, Hollanti tai Ruotsi.  Meillä on kaikki keinot pysäyttää ja kääntää kehitys.
Kyse on tahdosta. Kansalla on sellainen hallitus kuin se ansaitsee.  Ei tähän peliin ole pakko lähteä mukaan.

[ArtturiE]

Maahanmuutto eivalkoisten asuttamista maista kohdistuu pääasiassa valkoisten eli eurooppalaisperäisten ihmisten asuttamiin maihin kuten myös monimuotoisuuden lisääminen tarkoittaa eivalkoisten asuttamista valkoisten asuttamille alueille. Nämä edellä mainitut toiminnat eivät kuitenkaan koskaan toimi päinvastoin, miksi?
Jos valkoinen kritisoi edellämainittua toimintaa niin leimataan hänet rasistiksi, naziksi tai valkoisen ylivallan kannattajaksi vaikka hän ei sellainen olisikaan. Jos valkoiset vaatisivat esimerkiksi Afrikasta itselleen asuntoja ja elatusta niin he olisivat kolonialisteja mutta kun afrikkalaiset mustat vaativat elatusta ja asunnon Euroopasta niin he ovat ahdistettuja pakolaisia.

Suomen rikoslain säännökset kansanmurhasta

Suomen rikoslaissa kansanmurha tunnetaan käsitteellä joukkotuhonta ja rikoslain 11 luvun 6 §:ssä (21.4.1995/578) säädetään:
Joukkotuhonta[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

1.surmaa ryhmän jäseniä,
2.aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
3.ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
4.pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
5.muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava."

Myös joukkotuhonnan valmistelu ja salahanke joukkotuhontaan säädetään rangaistavaksi:

Tuon perusteella vapaalla jalalla ei pitäisi olla kuin hommalaiset ja nukkuvat äänestäjät.

[nurkkakuntalainen]

Tämähän vaikuttaa aivan stormfront-kamalta, onko se rantautunut nyt Håmmaankin? Ja Hirviksen blogiin.
https://jameshirvisaari.wordpress.com/2013/10/20/7-hallitus-syyllistyy-kansanmurhaan/

Antinuiva voisi pitää kansanmurhasyytöksiä salaliittoteorioina tai vastaavina. Asiahan on niin, että nykyinen väestönvaihto ei tietenkään ole samanlaista murhaamista kuin vaikkapa natsien juutalaismurhat tai vastaavat. Emme pääse tutkimaan väestönvaihdon mahdollistavien vallanpitäjien ja hyvävelien aivoihin, mitä siellä loppujen lopuksi liikkuu. Mutta, olipa koko juttu tahallista tai ei, toteutuessaan sen vaikutukset ja lopputulokset eurooppalaisten kannalta ovat samat kuin kansanmurhan.

Jared Taylorilla on hienoja mielipiteitä. Hänen mukaansa omaa etnistä ryhmää olevien suosiminen on aivan normaali asia.
https://www.youtube.com/results?search_query=Jared+Taylor

Valtiot ovat kuin mafioita ja prätkäjengejä, ja PAHOJA. Nykyään länsimaiden valtiot rikkovat räikeästi asukkaidensa omistusoikeuksia ja vapautta mm. syrjinnän ja "vihapuheen" kieltävällä lainsäädännöllä sekä verotuksella, joka on varkautta ja josta kerätyt rahat sijoitetaan toimintaan, joka edistää kultamunien integrointia länsimaihin - esimerkiksi valepakolaisia houkuttelevat sosiaaliavustukset ja heidän yhteiskuntaan kotouttamisohjelmat. Aina kun puhutaan että maahanmuuttajia pitäisi "kotouttaa" yhteiskuntaan, kyseessä on juuri tästä "kansanmurhahommelista". Pakolaisia ei pidä integroida länsimaihin ollenkaan, vaan mahdollisimman nopeasti saada kotiutettua omille juurilleen, pois täältä.

Yksityisellä sektorilla, siis yksityishenkilöillä ja heidän muodostamillaan yhteisöillä, on ehdottomasti oltava oikeus syrjiä tai suosia ketä haluavat, sillä se kuuluu heidän oikeuteensa päättää omasta omaisuudestaan ja sen käytöstä. Vuokranantajalla pitää olla täydellisen vapaat kädet päättää, kenet hän suostuu ottamaan vuokralaiseksi. Ta ketä baari ottaa asiakkaikseen. Tai firma työntekijöikseen. Aivan vastaavalla tavalla kuin sinä saat päättää, ketä päästät kotiisi. Vain julkisen sektorin harjoittama syrjintä on arveluttavaa.

Länsimaiden valtiovallat ovat korruptoituneita ja toimivat kantaväestön etua vastaan. Mielestäni huonosta valtiosta pitää voida erota. Yksi mahdollisuus voisi olla että kansallismieliset eurooppalaiset järjestäisivät "white flight"-projektin johonkin valitsemaansa, sopivaan maahan. Tai ehkä ghettoutumisen ja valtioiden talouksien romahdusten edetessä valtiovallan kovan karvakouran ote myös kantaväestöstä lipeää, ja silloin kansallismielinen kantaväestö pääsee muodostamaan vapaaehtoisesti omat ghettonsa ja kehittämään hyvän yhteiskunnan joka turvaa meidän (ja) jälkipolviemme tulevaisuuden.

http://eroavaltiosta.fi/
https://en.wikipedia.org/wiki/Right-wing_anarchism
http://kalergisuunnitelma.blogspot.fi/
Hassua musiikkia

[Pollard]

Tuo video oli todella hieno kooste kaikesta siitä hulluudesta, mitä joudumme sietämään.

Hienoa, että John Cleese oli liittynyt nuivien joukkoon. Ihmiset eivät kestä tätä enään.

[Ink Visitor]

Aseistettu kansa merkitsee vahvaa kansanvaltaa.

Tiivistit tuossa erinomaisesti erään yksityiseen aseenomistukseen liittyvän tosiasian jota harvoin tulee ajatelleeksi.

Nostan hattuani sinulle!

[Janix]

Monikulttuurisuus on kuin israelilaisten muuttaminen palestiinalaisalueille. Väestö vaihtuu.

Valkoihoiset taitavat kuitenkin olla se kaikista vähiten rasistinen porukka maapallolla. Jos tällainen mokukausti tapahtuisi missä tahansa muualla, niin konflikti olisi aivan toisenlainen: kanta-asukkaat pätkisivät maahanmuuttajia eikä päinvastoin, kuten nyt. Eurooppa ja Pohjois-Amerikka olvat aika pieni osa maapallosta, mutta niiden asukkaiden vaikutus huomattava. Biologisessa mielessä valkoinen väestö on silti kuin linnun kakka norsun kakassa. Norsun kakka jyrää pelkällä massallaan.

Mokuttajat eivät taida olla sitä porukkaa joka on kiinnostunut tekniikasta ja kovista luonnontieteistä. Tulevaisuuden maailmaan ne eivät kuulu, vaan siellä tutkitaan kulttuureita ja maailma on kylässä.

[sr]

Valkoihoiset taitavat kuitenkin olla se kaikista vähiten rasistinen porukka maapallolla. Jos tällainen mokukausti tapahtuisi missä tahansa muualla, niin konflikti olisi aivan toisenlainen: kanta-asukkaat pätkisivät maahanmuuttajia eikä päinvastoin, kuten nyt.

Näinkö on? Eli kun valkoihoiset menivät kolonialisoimaan Amerikan, Australian ja Afrikan mantereet, niin tulos oli se, että kanta-asukkaat "pätkivät" maahanmuuttajia eikä päinvastoin? Omat historiankirjani kertovat jotain muuta. Oikeastaan maailmanhistoriasta tuskin on löydettävissä yhtä laajamittaista ja räikeää "kanta-asukkaiden pätkimiseen" perustuvaa maahanmuuttoa kuin valkoisten levittäytyminen ympäri maapalloa viimeisten 500 vuoden aikana. Paikallisesti ehkä jotain vastaavaa on tapahtunut muuallakin, mutta samassa globaalissa mittakaavassa tapahtunutta kantaväestön pätkimistä ei varmasti ole löydettävissä ihmiskunnan historiasta.

Hyvä, että muistutit meitä siitä, että Etelä-Afrikan apartheid-politiikka ja USA:n rotuerottelut olivat tietenkin muiden kuin epärasististen valkoisten pystyyn panemia. Hienoa, että nämäkin historiankirjoissa olevat räikeät vääristelyt joku vihdoinkin oikaisee.

Eurooppa ja Pohjois-Amerikka olvat aika pieni osa maapallosta, mutta niiden asukkaiden vaikutus huomattava. Biologisessa mielessä valkoinen väestö on silti kuin linnun kakka norsun kakassa. Norsun kakka jyrää pelkällä massallaan.

Tuon kakkavertauksen oli kai tarkoitus sanoa jostain jotain, mutta ainakin minulle sen viesti jäi harvinaisen epäselväksi. Mihinkähän biologiaan tässä oikein koitat viitata?

Mokuttajat eivät taida olla sitä porukkaa joka on kiinnostunut tekniikasta ja kovista luonnontieteistä. Tulevaisuuden maailmaan ne eivät kuulu, vaan siellä tutkitaan kulttuureita ja maailma on kylässä.

No, hyvä joka tapauksessa, että sinulla tekniikan ja kovien luonnontieteiden taitajalla on myös tuo historia erinomaisesti hanskassa.

[Golimar]

^ Korjaako uusi vääryys vanhan vääryyden? Miksi meidän jotka emme olleet mitenkään vastuussa kolonialismista pitää tuhoutua?

[Ink Visitor]

^^ Historiaan vedoten voimme lopettaa nykyisen maahanmuuton kuin seinään ja ottaa maahanmuuttajia vain Suomen entisistä siirtomaista...

[sr]

^ Korjaako uusi vääryys vanhan vääryyden? Miksi meidän jotka emme olleet mitenkään vastuussa kolonialismista pitää tuhoutua?

Tuolla nuolella viitannet, että kysymys on suunnattu minulle. Voitko selventää kysymyksesi yhteyttä siihen, mitä Janix kirjoitti ja jota minä kommentoin?

Mielestäni en ole missään sanonut, että uusi vääryys korjaa vanhan vääryyden tai, että meidän, jotka emme olleet mitenkään vastuussa kolonialismista, pitää tuhoutua.

[sr]

^^ Historiaan vedoten voimme lopettaa nykyisen maahanmuuton kuin seinään ja ottaa maahanmuuttajia vain Suomen entisistä siirtomaista...

Miksi maahanmuuton sinusta pitäisi perustua historiaan? Nuolilla viitannet minun kirjoitukseeni. Sinunkin kannattaisi lukea uudelleen, mitä oikeastaan kirjoitin. 

[Janix]

Australian ja Amerikan kolonialisoiminen onnistui, Afrikkalaiset onnistuivat pitämään pintansa ja hienon kulttuurinsa. On totta että valkoiset olivat törkeitä eivätkä piitanneet valloittamiensa maiden väestön oikeuksista. Amerikoissa oli jatkuvat verikekkerit jo ennen eurooppalaisten tuloa ja ehkä ne jatkuisivat edelleen, jos intiaanikulttuurit olisivat saaneet kukoistaa. Australian aboriginaaleista tiedän vain bumerangit, mutta jos valkoiset eivät olisi sinne menneet, niin sitten maorit tai japanilaiset. Tai ehkä ensin maorit ja sitten japanilaiset. Aboriginaalit olisivat joutuneet kohtaamaan rasismia joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin.

Mitä siitä kolonialismista jäi käteen? Maansa menettivät inkkarit ja australian alkuasukkaat, mutta nyt heillä on rauha. Uskon että monikulttuurisuuden edetessä tullaan kysymään miksi noilla on reservaatit - ja parin sadan vuoden päästä reservaatit lakkautetaan. Alkuasukkaista tulee kansalaisia kansalaisten joukossa. Ja jos vertaa kolonialismin valloitusaikoja muiden kulttuurien valloitussotiin, niin muista kulttuureista puuttuvat kaikenlaiset hyväntahtoiset edistyksen opettajat.

Apartheidista ja rotuerottelusta: onkohan edes mahdollista ettei jonkinlaista rodullista tai uskonnollista erottelua olisi. Neekerien syrjiminen Amerikassa tulee tietysti meille länsimaalaisille ensimmäisenä mieleen, mutta jossakin muualla on toisenlaista syrjintää.

Kakkavertaus varmaan olikin epäselvä. Juuri tuo kolonialismin historia ja tekninen etevyytemme, länsimainen kulttuuri ym. saa meidät näyttämään vahvoilta. Halusin sanoa, että meitä länsimaalaisia ihmisiä on kovin vähän verrattuna muihin maailman ihmisiin. Oikeasti olemme kuin hyvin ohut, vaikkakin näyttävä, valkoinen linnun kakka. Kun lantatunkiota käännetään, ei meitä enää ole.

Kauankohan menee aikaa siihen, että erilaiset sosiaaliset ongelmat syövät verokertymän niin tarkkaan, ettei ole varaa lennellä avaruudessa. Tulevaisuudessa keskittyessämme pyllyjen pyyhkimisen probleemaan ja tamburiinin soittoon, kiinalaiset onneksi kehittävät uusia vekottimia. Edellyttäen tietysti, etteivät sorru samanlaiseen hellämielisyyteen ja maailman halaamiseen kuin me. Mutta uskon että eivät sorru.

[FadeAway]

Alkuperäiskansoilla on ollut hieman haasteellista.
Nykyinen "ruotsittumis"-kehitys tapahtuu ilman sotaa, valloitusarmeijaa, tauteja,.. vaan ihan omaa "solidaarisuutta", "suivaitsevaisuutta" --> munattomuutta puolustaa omia arvoja ja kulttuuria. Pelkona on tietysti rasismi, natsismi, vihapuhe.. Ei ole mitään keinoja. Suomessa lähes kaikki puolueet kannattavat ovet ja ikkunat auki mamutusta, ongelmista ja kustammuksista piittaamatta.
kansanmurha ? Tavallaan oikea termi pitkällä aikavälillä, toteutustapana lähinnä harakiri/seppuku. Ei taida edes kunniaa jäädä historiankirjoihin 2300-luvulle.
Luonnossa, kun ekosysteemi horjuu tulokaslajien toimesta. Lopputulos on usein elämän jatkuminen, mutta vanhojen lajien siirtyminen sukupuuttoon kuolleiden listaan.
Suomen tilanne voisi olla paljon parempi kuin monien Euroopan maiden, jos ja vain jos ei toisteta muiden maiden virheitä. Nyt kuljetaan samaa polkua.. Suomen haasteita on myös sijainti , joka ennen oli etu. Onko Venäjä vai Ruotsi suurempi uhka?
Pitkä aikaväli ? 20-vuotias saattaa elää yli 80 vuotta, monta sukupolvea, monta miljoonaa mamua.

[Juoni]

Ja hidasälyisimmille tuottaa edelleen vaikeuksia ymmärtää että kyseessä todella on salaliitto.

Tämän mittaluokan asioita kun ei vahingossa tapahdu.

[koli]

Ja hidasälyisimmille tuottaa edelleen vaikeuksia ymmärtää että kyseessä todella on salaliitto.

Tämän mittaluokan asioita kun ei vahingossa tapahdu.

https://www.youtube.com/watch?v=WEKvgDXbIcE
Kaivanto: Salaliittolaulu
"Salaliitoista ei puhua saa, turpa kiinni tai se tukitaan"

[sr]

Australian ja Amerikan kolonialisoiminen onnistui, Afrikkalaiset onnistuivat pitämään pintansa ja hienon kulttuurinsa. On totta että valkoiset olivat törkeitä eivätkä piitanneet valloittamiensa maiden väestön oikeuksista.

Eivätkö? Sinun väitteesihän oli juuri se, että vain valkoiset sallivat kantaväestön "pätkimisen". Ei tainnut päteä siis noihin kaikkiin paaaaljon suuremman mittakaavan pätkimisiin kuin mitä mahdollisesti on tapahtunut Euroopassa viime vuosikymmeninä.

Amerikoissa oli jatkuvat verikekkerit jo ennen eurooppalaisten tuloa ja ehkä ne jatkuisivat edelleen, jos intiaanikulttuurit olisivat saaneet kukoistaa. Australian aboriginaaleista tiedän vain bumerangit, mutta jos valkoiset eivät olisi sinne menneet, niin sitten maorit tai japanilaiset. Tai ehkä ensin maorit ja sitten japanilaiset. Aboriginaalit olisivat joutuneet kohtaamaan rasismia joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin.

Hienoa futuurikonditionaalia. Eli valkoisten "verikekkerit" eivät olleetkaan pahoja, koska sama olisi seurannut alkuperäisväestöjä ympäri maailmaa joka tapauksessa. Tämä on juuri sitä "han"-perustelua, josta hommaforumilla aina mediaa ym. syytetään.

Mitä siitä kolonialismista jäi käteen? Maansa menettivät inkkarit ja australian alkuasukkaat, mutta nyt heillä on rauha. Uskon että monikulttuurisuuden edetessä tullaan kysymään miksi noilla on reservaatit - ja parin sadan vuoden päästä reservaatit lakkautetaan. Alkuasukkaista tulee kansalaisia kansalaisten joukossa. Ja jos vertaa kolonialismin valloitusaikoja muiden kulttuurien valloitussotiin, niin muista kulttuureista puuttuvat kaikenlaiset hyväntahtoiset edistyksen opettajat.

Ok, kerro minulle siitä "hyväntahtoisuudesta", jota länsimaat kohdistivat siirtokuntiensa ihmisiin? Kuuluiko tähän "hyväntahtoisuuteen" esim. se miljoonien afrikkalaisten raahaaminen Amerikkaan orjiksi?

Apartheidista ja rotuerottelusta: onkohan edes mahdollista ettei jonkinlaista rodullista tai uskonnollista erottelua olisi.

En tiedä, mihin viittaa jonkinlaisella, mutta tällä hetkellä Etelä-Afrikassa kaikki, sekä mustat että valkoiset saavat osallistua poliittiseen prosessiin ihan eri tavoin tasavertaisina kuin saivat apartheidin aikaan.

Kakkavertaus varmaan olikin epäselvä. Juuri tuo kolonialismin historia ja tekninen etevyytemme, länsimainen kulttuuri ym. saa meidät näyttämään vahvoilta. Halusin sanoa, että meitä länsimaalaisia ihmisiä on kovin vähän verrattuna muihin maailman ihmisiin. Oikeasti olemme kuin hyvin ohut, vaikkakin näyttävä, valkoinen linnun kakka. Kun lantatunkiota käännetään, ei meitä enää ole.

Edelleenkin vertauksesi on huono, koska käytät epämääräisiä termejä. Mitä nyt tarkoitat "lantatunkion kääntämisellä"? Tarkoitatko sitä, että valkoihoiset omien vapaiden päätösten ohjaamana hankkivat lapsia muiden rotujen edustajien kanssa, jonka seurauksena heidän geeninsä sekoittuvat muihin ja tämän seurauksena "meitä ei enää ole"? Jos näin, niin minusta tässä on kyse aika lailla eri asiasta kuin siinä, mitä yleensä "kansanmurhalla" käsitetään. Jos vaikkapa minun lapseni hankkivat lapsia jonkun toisen rodun edustajan kanssa, niin tämä ei saa minua minuna mihinkään katoamaan. Tietenkin jossain vaiheessa kuolen pois tältä planeetalta, mutta mitä sitten?

Kauankohan menee aikaa siihen, että erilaiset sosiaaliset ongelmat syövät verokertymän niin tarkkaan, ettei ole varaa lennellä avaruudessa. Tulevaisuudessa keskittyessämme pyllyjen pyyhkimisen probleemaan ja tamburiinin soittoon, kiinalaiset onneksi kehittävät uusia vekottimia. Edellyttäen tietysti, etteivät sorru samanlaiseen hellämielisyyteen ja maailman halaamiseen kuin me. Mutta uskon että eivät sorru.

Mihin sosiaalisiin ongelmiin nyt viittaat? Kiinassa muuten monet ongelmat (väestön ikääntyminen, väestön väärä sukupuolijakauma, ympäristön tuhoutuminen, tuloerot, korruptio) ovat vähintään yhtä pahoja kuin meilläkin. Tuossa väestön ikääntymisessä he ovat jonkun verran meitä perässä, mutta siellä se tulee iskemään meitä kovempaa johtuen siitä, että siellä syntyvyys laski nopeammassa tahdissa kuin meillä. Yhden lapsen politiikasta seurannut tyttövajaus taas tarkoittaa sitä, että n. 100 miljoonaa miestä jää ilman vaimoa. Tästä seuraa (ja on jo seurannut) suuria sosiaalisia ongelmia.

[ArtturiE]

Kiinan nousukiito on kestänyt jo pitkään, sakkaamisen oireitakin jo ollut.

Kaikella on hintansa. Uusimmassa Tekniikan Maailmassa on maailman autoteollisuuteen liittyvä juttu.
Siinä tositarina kiinalaisesta alihankintafirmasta, joka räjähti kirjaimellisesti taivaan tuuliin olemattoman työturvallisuuden ja valvonnan puutteen takia.  Työntekijöitä kuoli 44 ja puolitoista sataa loukkaantui. Tätä tapahtuu koko ajan siellä.  Menestyksen hinta?  Globaali talous maistuu minun suussani jotenkin kissanpaskalta.

[Tommi Korhonen]

Asia on ehkä vakava, mutta tuo video on tyhmä. Matalamielistä toistoa. En assosioi.

Suuresta salaliitosta ei myöskään ihan helpolla voi puhua, vaikka kuinka lopputulos siltä näyttäisi. Tämän pitäisi olla NIIN iso salaliitto, että se ei oikeasti olisi enää salaliitto. Hanlonin Partaveitsi. Todennäköisemmin kyse on jonkinlaisesta dekadenssin sukulaisiin kuuluvasta länsimaiden sisäisestä meemistä.
Lopputulos voi silti olla karu, niin se oli Roomankin kanssa. Mutta kyllä muutos pitäisi tapahtua meidän omassa kultuurissamme, jotta se olisi uskottava.

Minusta tuntuu että kyse ei ole edes roduista, suoraan, vaan väkiluvuista. Väestöräjähdys aiheuttaa tämän. Ja se, että länsimaissa ei ole
väestöräjähdystä, vaan natiiviväestön (indigenous people) väheneminen.
(Se, miten rodullisuus liittyy väestöräjähdyksiin eri puolilla, onkin sitten eri asia.)

[J. Lannan haamu]

Toveri Korhoselta hyvä kirjoitus. Hieman siihen liittyen, en ymmärrä miksi asiaan pitäisi liittää salaliittoa. Se arkipäivän afrikkalaisten, baltialaisten, arabialaisten ja neuvostoliittolaisten epämääräinen ja kestämätön toiminta Suomessa ja muualla Eurooppaa ei tarvitse salaliittoa. Tähän hengenvetoon palaan väkisin ajatuksissani Eino Peen Keravalasta kirjoitukseen eri mokuttajien ryhmistä. Sen sijaan uskon toki, että siellä 'ylhäällä' on tahoja, jotka tietoisesti toisista tarkoitusperistä haluavat lisätä diversiteettiä. Tämän on mielenkiintoista, meillä on suvaitsevaisto sekä suvaistevien kohteet, jotka ovat täysin eri maailmoista, mutta ja niiden yhdistämistä tehdään monilta eri tahoilta; rakkaus, pakolaisuus, näennäispakolaisuus, 'hajoita ja hallitse' -ideologia,, elintasopakolaisuus...Ja silti lähes kaikista noista on haittaa lähes kaikille.

Kävimme aiheesta keskustelua 'Nortuslandiassa', mukana Aragornin (kadonnut) poika. Silloin olin hyvin sen kannalla, että pakonomainen monikulturistaminen on lähes yksinomaan biologista tyhmyyttä ja tarvetta (länsimaalainen turhautuminen omaan identiteettiin sekä maskuliinisen ja feminiinisen kulttuurin yhteentörmäys). Nyttemmin kun kuuntelee noita eri konferensseissa kuultuja analyyttisiä puheenvuoroja sekä seuraa mamupoliittista kaaosta, niin koko tämä juttu on niin eeppisen idioottia toimintaa, että siinä on PAKOSTI oltava mukana jotain suurempaa tietoisuutta...Se on liian rationaalista kaikessa tyhmyydessään, toimintaan eivät pure faktat, ei tilastollinen tieto, ei logiikka, ei oma itsesuojeluvaisto...My GODS! Jos ensin pohtii tuota kokonaisuutta ja tottakai kaikkea erillisosia, niin voi kysyä kerta toisensa jälkeen, miten tämä on mahdollista? Tuo salaliitto terminä pitäisi korjata jollain muulla.

[Parsifal]

Valkoihoiset taitavat kuitenkin olla se kaikista vähiten rasistinen porukka maapallolla. Jos tällainen mokukausti tapahtuisi missä tahansa muualla, niin konflikti olisi aivan toisenlainen: kanta-asukkaat pätkisivät maahanmuuttajia eikä päinvastoin, kuten nyt.

Näinkö on? Eli kun valkoihoiset menivät kolonialisoimaan Amerikan, Australian ja Afrikan mantereet, niin tulos oli se, että kanta-asukkaat "pätkivät" maahanmuuttajia eikä päinvastoin? Omat historiankirjani kertovat jotain muuta.

Minun historiankirjani kertovat myös, että valkoiset ovat ainoana ihmisryhmänä planeetan historiassa oma-aloitteisesti lopettaneet orjuuden, kolonialismin, rotusorron ja uskonnollisen kiihkoilun.