2015-01-24 TS: Azizin mielestä Suomen ei kannata kaivaa verta nenästään

[Marius]

Jokainen ihminen on vapaapalokunta.

[väliaika]

Vapaapalokuntia ei tarvitse perustaa.

Jokainen vapaapalokunta on tähän mennessä perustettu toimeliaiden ihmisten toimesta.

Ja niitä perustetaan silloin kun palo ei ole pahimmillaan.

Jos Aziz kuitenkin maamme yhdessä suurimmassa lehdessä pääministeripuolueen nimissä uhkaa tulipaloilla, niin on siihen hyvä varautua. Saattaa se toki olla myös maltillinen ja katteeton uhkauskin.

[Marius]

Aziz oletettavasti on tietoinen siitä, että tulipaloja on tiedossa.

Aziz voisi perustaa vapaapalokunnan.

[Jukka Wallin]

Ja niitä perustetaan silloin kun palo ei ole pahimmillaan.

Jos Aziz kuitenkin maamme yhdessä suurimmassa lehdessä pääministeripuolueen nimissä uhkaa tulipaloilla, niin on siihen hyvä varautua. Saattaa se toki olla myös maltillinen ja katteeton uhkauskin.

Olemme nähneet loputtoman pitkän "yksittäisten tapausten" sarjan. Eli, kaikki uhkaukset on otettava vakavasti.

[Marius]

Mikä Reiskoissa tai Arskoissa on vikana?

Suomalaisuus?

[Kari Kinnunen]

Mikä Reiskoissa tai Arskoissa on vikana?

Suomalaisuus?

Ei, vaan sosiaalinen työrajoitteisuus.

[Rubiikinkuutio]

Eivät nämä asiat ole toisiaan poissulkevia. Kyse on vain aikajänteestä. Lopetetaan epävakaan aineksen tahallinen ärsyttäminen yhteiskunnassamme siksi aikaa, kunnes epävakaa aines on saatu poistettua yhteiskunnastamme.

Mites me poistamme sen epävakaan aineksen yhteikunnastamme kun suvaitsevasto ei suostu uskomaan että se on epävakaata ainesta? Kansa elää ruususen unta. Juuri se epävakaan aineksen ärsyttäminen on keino korjata noita ensimmäisiä.

Eikä se ole edes vaikeaa. Sosiaaliturva pois kaikilta muilta paitsi syntyperäisiltä suomalaisilta ja niillekin tuntuva huononnus. Sosiaalishoppailijat häipyvät syrjäytymään jonnekin muualle, runsaampien lihapatojen ääreen. Jos samalla häipyy ulkomaille muutama reksa ja arska, niin eipä tuossa suurta vahinkoa tapahdu.

Vaikeaa on vaan saada aikaan poliittinen tahtotila tuon toteuttamiseksi.

[Lahti-Saloranta]

Turun kaupunginvaltuutetulla, kurdimaahanmuuttaja Muhis Azizilla (kok) on tällä haavaa kaksi suurta huolenaihetta: 1) syrjäytymisvaarassa olevat maahanmuuttajanuoret ja 2) eurooppalaisten sananvapausuho.
Azizi pelkää, että yhtälö 1+2 on räjähdysaltis.
– Pilakuvat profeetta Muhammedista satuttavat jokaikistä muslimia. Se voi satuttaa niin paljon, että joku syrjäytynyt, heikosti koulutettu muslimi ryhtyy johonkin, jonka seurauksena viattomia kuolee, Azizi murehtii.

Viattomien kuoleminen on hyvin vakava juttu ja se tulisi kaiken tavoin estää. Jos kyseessä olisi maahan tuotava hyödyke, esim sähkölaite tai lelu joka vaikkapa huolimattomasti käytettynä aiheuttaa henkilövahinkoja niin sellainen tuote asetettaisiin myyntikieltoon ja vedettäisiin pois markkinoilta.
Sitä minä vain ihmettelen että mikä vimma kokoomuksella on haalia maahan näitä syrjäytyneitä, heikosti koulutettuja muslimeita jotka pilakuvista loukkaantuneina voivat ryhtyä johonkin, jonka seurauksena viattomia kuolee. Eikös tällaisessa " tuotteessa" ole jokin hyvin vaarallinen "valmistusvika" ja eikös tällainen " tuote" pitäisi viipymättä vetää pois markkinoilta ja sen "maahantuonti" kieltää.
Ps sen hihamerkin voisi korvata varoitustarralla jossa varoitettaisiin henkilön uhasta ympäristölleen.

[väliaika]

Mites me poistamme sen epävakaan aineksen yhteikunnastamme kun suvaitsevasto ei suostu uskomaan että se on epävakaata ainesta?

Vaikeaahan tuo on. Itse käytän nuivaa katsetta, metron lattiaan tuijottamiasta ja bussissa puhumattomuutta häätökeinoina. Nämä pienet eleet ovat saaneet jo osan tulijoista pillastumaan. Osan uhrieni nimissä on jopa blogejakin kirjoitettu. Ensi kesänä lisään puita ja nostelen olkapäitäni tilaisuuden tullen.

[Marius]

Mikä Reiskoissa tai Arskoissa on vikana?

Suomalaisuus?

Ei, vaan sosiaalinen työrajoitteisuus.

Mikä vika on Börjessä, Ivanissa, Ahmedissa?

Mitä Börje ja kumppanit tekevät, jos minä ilmoittaudun "sosiaalisesti työrajoittuneeksi" ja vaadin heitä
hoitamaan hommat.

Tekevätkö he niin?

En ihan heti usko.

Miksi? Sitä sietää hetken ajatella.
Miksi kaikki ovat työrajoitteisia, kunhan minä en ole?

[thorbjörn]

Suomeen tarvitaan Islamin vastainen joukkoliike.  Parempi aikaisin kuin liian myöhään.

[Goman]

Itse olen sitä mieltä, että persut voisivat käyttää aikansa kuvakilpailuiden sijaan maahanmuuttokysymysten pohtimiseen. Eli miten maahanmuutto kehitysmaista saadaan tyrehtymään ja väärin (humanitäärisin) perustein tulleet ihmiset ulos maasta.

Se on juuri näin. Poliittisia kysymyksiä pitää hoitaa politiikalla. Eikä turhalla irvailulla ja aggressiolla. Todetaan vaan kaikessa rauhassa että "Islam ei kuulu Suomeen". Niin tekevät saksitkin.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article136740584/Der-Islam-gehoert-nicht-zu-Sachsen.html

Ei muuten tullut lukion aikoina mieleenkään kuinka kauniita lauseita saksankielellä voi kirjoittaa.  Kuten tämä;
     "Der Islam gehört nicht zu Sachsen",      ja tämä;    "Der Ansatz für Multikulti ist gescheitert, absolut gescheitert!".

[xor_rox]

Vaikeaa on vaan saada aikaan poliittinen tahtotila tuon toteuttamiseksi.

Toisaalta ei tarvitsisi vaihtaa kuin 161 kansanedustajaa. Eikä yhtään ääntä ole vielä annettu, ei edes Juha Sipilälle. Tiedän, se ei ole todennäköistä mutta ei se mitenkään vaikeaa olisi. Piirtää vain ensi keväänä numeron jonkun muun kuin konsensuspuolueiden listalta.

Kansainvälisen terrorismin voimakas kiihtyminen Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa, siirtolaisuus ko. maista Suomeen sekä Suomessakin jo havaitut radikaaliainekset ovat ulko- ja turvallisuuspolitiikan ydintä. Oikea osoite siihen liittyvälle palautteelle löytyy tuolta:

Tasavallan presidentin sähköposti: [email protected]

[Rubiikinkuutio]

Toisaalta ei tarvitsisi vaihtaa kuin 161 kansanedustajaa. Eikä yhtään ääntä ole vielä annettu, ei edes Juha Sipilälle. Tiedän, se ei ole todennäköistä mutta ei se mitenkään vaikeaa olisi.

Sksi pitäisikin saada mahdollisimman paljon pilakuvia julkaistuksi, että todellisuus ryömisi esiin ennen vaaleja.

[Rubiikinkuutio]

Montako murhattua tai pahoinpideltyä suomalaista on sopiva määrä siihen, että tarkoitus pyhittää keinot?

Keinossa ei ole mitään vikaa. Jokainen pahoinpitely ja murha on liikaa, mutta kuvitteletko todella että niiltä vältytään jos nyt lähdemme tielle, että annamme terroristeille pikkusormen ja luovumme islamin kritisoinnosta ja huumoristamme. Se on se mitä terroristit tahtovat ja kohta huomaat, että he vaativat koko kättä.

Mielestäni provosointi ei ole oikea tapa.

Ei kyse ole provosoinnista. Kyse on totuuden kertomisesta islamista. Islam on väkivaltainen uskonto, josta terrorismi sikiää. Muhammed oli sotapäällikkö ja valehtelemiseen kannustava salamurhaaja. Miten tämän totuuden kertominen on provokaatiota?

Päivä jolloin totuus on muuttunut väkivallan pelon takia provokaatioksi on surullinen. Terroristit ovat näköjään jo voittaneet kun ovat saaneet sinutkin uskomaan heidän valheensa, että kyse olisi provokaatiosta. Täysin älykkään oivaltava ja islam kriittinen muhammd pilakuva johti tapon yritykseen tanskassa. Islam ei kestä kritiikkiä ja jos nyt vaikenemme, niin kohta emme voi puhua tämänkään vertaa.

[niemi2]

Suomeen tarvitaan Islamin vastainen joukkoliike.  Parempi aikaisin kuin liian myöhään.

Ei tarvita, vaan tarvitaan siirtymistä hallittuun maahanmuuttopolitiikkaan ja määrän sijaan laadun korostamiseen.

[Asra]

Pilkkakuvat ovat puhdasta provosointia ja niitä julkaisevia lehtiä tilaavat kokevat mielihyvää kuvitellessaan jonkun ärsyyntyvän, ei siitä että olisi jotain vitsikästä. Pyllistelevä keski-iän ylittänyt mies ei olisi kenestäkään hauska ilman tietoa, että se mahdollisesti ärsyttää muslimeita. Eikä islam ole ollenkaan väkivaltainen uskonto, mutta jos tilanne on (kuten Arabiassa Muhammadin aikana oli) että puolustaudu tappamalla tai tule tapetuksi niin kumman valitsette?

[väliaika]

Toisaalta ei tarvitsisi vaihtaa kuin 161 kansanedustajaa. Eikä yhtään ääntä ole vielä annettu, ei edes Juha Sipilälle. Tiedän, se ei ole todennäköistä mutta ei se mitenkään vaikeaa olisi.

Sksi pitäisikin saada mahdollisimman paljon pilakuvia julkaistuksi, että todellisuus ryömisi esiin ennen vaaleja.

Montako murhattua tai pahoinpideltyä suomalaista on sopiva määrä siihen, että tarkoitus pyhittää keinot?

Mielestäni provosointi ei ole oikea tapa.

Mitä he sitten uskovat?

Minun kulmillani saa piirtää kynillä ja värittää vesiväreillä.
Minun kulmillani murhaileminen ei käy, eikä tuhopoltolla uhkaaminen.

[Rubiikinkuutio]

Pilkkakuvat ovat puhdasta provosointia

Parhaimmillaan oikein osuvaa polittiista satiiria. Myös muhammedin osalta. Kohdistuvat poliittiseen liikkeeseen nimeltä islam, joka on toki naamioitunut myös uskonnoksi.

[siviilitarkkailija]

Pyllistelevä keski-iän ylittänyt mies ei olisi kenestäkään hauska ilman tietoa, että se mahdollisesti ärsyttää muslimeita.

Minusta pyllistelevä keski-ikäinen mies on hauska ilmestys oli Muhamned tai ei. Pyllistelijöiden armeija taas ei ole hauska.

Eikä islam ole ollenkaan väkivaltainen uskonto, mutta jos tilanne on (kuten Arabiassa Muhammadin aikana oli) että puolustaudu tappamalla tai tule tapetuksi niin kumman valitsette?

mitenkäs tämä vertautuu mm harjoitettuun perheoikeudelliseen naistentappoon. Jos nainen puolustautui kuolettavaa voimaa käyttäen tappamaan aikovaa sukulaistaan vastaan,  niin siltikin akka tapettiin.

[sense]

Pilkkakuvat ovat puhdasta provosointia ja niitä julkaisevia lehtiä tilaavat kokevat mielihyvää kuvitellessaan jonkun ärsyyntyvän, ei siitä että olisi jotain vitsikästä. Pyllistelevä keski-iän ylittänyt mies ei olisi kenestäkään hauska ilman tietoa, että se mahdollisesti ärsyttää muslimeita. Eikä islam ole ollenkaan väkivaltainen uskonto, mutta jos tilanne on (kuten Arabiassa Muhammadin aikana oli) että puolustaudu tappamalla tai tule tapetuksi niin kumman valitsette?

Helppo vastata, raamatun opetuksen mukaan kristitty rakastaa vihollisiakin ja kääntää toisen poskensa. Kristityt olivat tehneet näin Jeesuksen oppien mukaan jo satoja vuosia ennen kuin Muhammedia oli olemassakaan.

[niemi2]

Muhis on näkemyksissään täysin oikeassa tällä kertaa. Eikä ole uhkailua tunnustaa vallitseva todellisuus. Voi hyvinkin olla, että Muhis tietää vähän paremminkin mistä puhuu, koska Suomessa olevista kurdinuorista löytyy hyvinkin radikalisoituneita ja toimintavalmiita tapauksia.

Emme selkästikään tarvitse tälläistä maahanmuuttoa, joka uhkaa maan turvallisuutta. Meidän täytyy siis siirtyä työ-, opiskelu- ja perheperäiseen maahanmuuttoon.

Azizin lausunto on tulkittavissa myös uhkauksena etenkin kun kehottaa meitä taipumaan väkivallan uhkaan eikä edes esitä, että näiden muslimien toiminnassa voisi olla moitittavaa. Azizi näkee mielestäni väkivallan jossain määrin käytöksen perusteella oikeutetuksi ja jopa ansaituksi. Azizi heittää pallon meidän käsiin syyllistäen eikä osoita sanojaan muslimeille, että osa muslimeista voi toimia vastoin profeetan esimerkkiä tms. Tuolla tavoin Venäjäkin esittää uhkailuja muille maille, että toisen osapuolen toiminta A  voijohtaa tilanteeseen B ja se on toisen osapuolen päätös.

[Siili]

Pilkkakuvat ovat puhdasta provosointia ja niitä julkaisevia lehtiä tilaavat kokevat mielihyvää kuvitellessaan jonkun ärsyyntyvän, ei siitä että olisi jotain vitsikästä. Pyllistelevä keski-iän ylittänyt mies ei olisi kenestäkään hauska ilman tietoa, että se mahdollisesti ärsyttää muslimeita.

Asran mielipide noteerattu.  En minäkään näe mitään hauskaa esimerkiksi palestiinalaisten lehtien harrastamissa karkean antisemitistisissä piirroksissa.   Meitä kun on moneksi.

Eikä islam ole ollenkaan väkivaltainen uskonto, mutta jos tilanne on (kuten Arabiassa Muhammadin aikana oli) että puolustaudu tappamalla tai tule tapetuksi niin kumman valitsette?

Paskapuhetta.  Kyllähän islamin historia ja paskastanioiden nykytila osoittaa selvästi, että väkivalta on oleellinen osa islamilaista kulttuuria.

Mottoni:  (naps)

[väliaika]

Kovin suvaitsevaiselta tuo Azizi vaikuttaa itsekin. Jiri Keronen kommentoi Liberaalimafian Facebook-ryhmässä näin:

Tämä Muhis Azizi soitteli meikälle aikoinaan, miten kannattaa olla varovaisempi, että en löydä itseäni Kupittaanpuistosta palava rengas kaulalla. Että sellaista.

Onko Suomessa yhtään muslimia, joka omaisi vauvaa paremman impulssikontrollin?

Muhis on näkemyksissään täysin oikeassa tällä kertaa

Asran lainaus on irroitettu asiayhteydestään. Syynä on se, että pohdin liittyykö tämä närkästykseni islamiin, liittyykö Muhiksen kommentti islamiin tai liittyykö Asran kommentti Muhiksesta islamiin.  Liiittyykö Muhis islamiin.

Nähtäväksi jää. Seuraavan kerran kun kuka tahansa Muhis uhkailee tai väkivaltailee minua tai uhkaa tuhopoltolla, niin lasken hänet muhamettilaiseksi.

[niemi2]

Pilkkakuvat ovat puhdasta provosointia ja niitä julkaisevia lehtiä tilaavat kokevat mielihyvää kuvitellessaan jonkun ärsyyntyvän, ei siitä että olisi jotain vitsikästä. Pyllistelevä keski-iän ylittänyt mies ei olisi kenestäkään hauska ilman tietoa, että se mahdollisesti ärsyttää muslimeita. Eikä islam ole ollenkaan väkivaltainen uskonto, mutta jos tilanne on (kuten Arabiassa Muhammadin aikana oli) että puolustaudu tappamalla tai tule tapetuksi niin kumman valitsette?

Länsimaissa valtaa ja vallankäyttöä voi arvostella eri muodoissaan ja islamin ollessa lainsäädäntöä ja ihmisoikeusarvojakin sen tulisi kestää kristinuskoa enemmän arvostelua, provosointia tai mitä tahansa.

Jos suomalaista lainsäädäntöä perusteluineen voi pilkata, niin silloin saa islamilaistakin. Jos islamilaista lainsäädäntöä perusteluineen ei voi arvostella, niin sitten ei voi arvostella Suomen lainsäädäntöäkään.

Länsimaissa ollessaan muslimi ottaa sen riskin, että täällä toimitaan länsimaisten arvojen mukaisesti ja se on tietoisesti otettu riski. Länsimaissa saa pilkata mitä vain vallankäytön mekanismia ja jos islam olisi edes pelkkä uskonto, niin sen tulisi kestää samat asiat kuin kristinusko.

On kaksinaismoralismia vinkua provosoinnista kun muslimimaissa muiden arvojen loukkaaminen on varsin yleistä. Oletan ettet halua vertailussasi puhua miten muslimimaissa toimitaan muiden kuin islamilaisten arvojen suhteen. Muslimit tai heidän aisankannattajansa eivät useimmiten halua puhua koko aiheesta, vaan puhua muslimien loukkaamisesta. Koraani itsessään sisältää jo monia loukkaavaa materiaalia ja sen muslimit hyväksyvät mukisematta muiden tunteista välittämättä.

Itsensä profeetaksi julistanut karavaaniryöstäjä oli varsin oma-aloitteinen hyökkäyksissään ja sitä tuskin voi kutsua puolustustaisteluksi. Jos näin on, niin miten islam levittäytyi kauas profeetta Muhammedin kodista. Islamin leviämistä näin laajalle alueelle on vaikea kutsua puolustustaisteluksi. Juttusi ovat naurettavuudessaan täysin absurdeja.

[Uimakoulutettava]

Eikä islam ole ollenkaan väkivaltainen uskonto, mutta jos tilanne on (kuten Arabiassa Muhammadin aikana oli) että puolustaudu tappamalla tai tule tapetuksi niin kumman valitsette?

Kiva tietää.

Vangitut tai kuolemaantuomitut tai tapetut kristityt "vakaissa" ja "maltillisissa" tai "jihadismia vastaan taistelevissa" islamilaisissa maissa valitsevat tapetuksi tulemisen tappamisen sijasta.


Matteuksen evankeliumi 7:16 
Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita? 

Toisaalta toivottavaa olisi, että länsimaissa maallinen esivalta käyttäisi miekkaa ahkerasti rikollisia vastaan.

Roomalaiskirje 13:
3 Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen;
4 sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.

[Malla]

Eikä islam ole ollenkaan väkivaltainen uskonto, mutta jos tilanne on (kuten Arabiassa Muhammadin aikana oli) että puolustaudu tappamalla tai tule tapetuksi niin kumman valitsette?

Miksi pilakuvia vastaan pitää puolustautua tappamalla? Välinpitämättömyys tai äärikeinona   hymähtely riittää.

[wjp]

Azizin ei kannattaisi kaivaa verta omasta nenästään . Wanha P

[väliaika]

Peruskysymys alkaa olla pikkuhiljaa se että heittävätkö muhamettilaiset mädät hedelmänsä pois Suomesta vai tarvitaanko tähänkin suomalaista apua.

Lapsi&pesuvesi.

[Khalifatta]

Pilkkakuvat ovat puhdasta provosointia ja niitä julkaisevia lehtiä tilaavat kokevat mielihyvää kuvitellessaan jonkun ärsyyntyvän, ei siitä että olisi jotain vitsikästä. Pyllistelevä keski-iän ylittänyt mies ei olisi kenestäkään hauska ilman tietoa, että se mahdollisesti ärsyttää muslimeita. Eikä islam ole ollenkaan väkivaltainen uskonto, mutta jos tilanne on (kuten Arabiassa Muhammadin aikana oli) että puolustaudu tappamalla tai tule tapetuksi niin kumman valitsette?

Mitä sanottavaa loukkaamisesta ja provosoinnista on Asralla esimerkiksi tästä:
https://www.youtube.com/watch?v=KrM0dAFsZ8k