2015-01-24 KS:Venäläiset "motittivat" Suomen armeijan asevarikon maakaupoilla

[J.M]

Asuiko autonomiankaan aikana Suomessa noin paljoa venäläisiä?

Wikipedia kertoo seuraavaa:

Suomen suuriruhtinaskuntaan muutti venäläisiä sotilaita noin 40 000, siviilityöläisiä ja liikemiehiä noin 6 000. Kun Suomi itsenäistyi, useimmat sotilaat karkotettiin. Liikemiehiä jäi Suomeen, esimerkkinä Sinebrychoffit.
Vallankumouksen jälkeen aatelisia ja upseereita, sekä heihin sidoksissa olleita ihmisiä tuli Suomeenkin pakolaisina. Suurin pakolaistulvan vuosi oli 1922, jolloin heitä oli Suomessa noin 33 500 henkilöä. Osalla heistä oli pitkään Nansen-passi. Myös Kronstadtin kapinan matruuseja ja upseereita pakeni Suomeen kapinan jälkeen, yhteensä noin 1 600 matruusia jäi Suomeen.
Toisen maailmansodan alkaessa Suomessa oli noin 15 000 venäläissyntyistä henkilöä, joista osa siirrettiin vankileireille.

Jo nykyinen venäläisten määrä on siis ennennäkemätön. Ja se kertaa neljä vuonna 2050.

[J.M]

Kun vastuulliset politiikot eivät uskalla tilanteeseen puuttua, presidentin pitäisi puolustusvoimain ylipäällikkönä tehdä se.

Suomessa on aivan hallitsevana olotilana poliitikkojen ja ilmeisesti myös Saulin kohdalla ajatus siitä, mitä ne muut meistä ajattelee. Menköön vaikka maat ja koko valtio, kunhan kukaan "ei ajattele Suomesta pahaa". Eivät tollot tajua, että nyt ne ajattelee meidän olevan täysiä idiootteja, joilta voi ryöstää kuten pikkulapselta tikkarin. Tosin sillä erotuksella, että idiootti vain myhäilee ryöstön jälkeen pikkulapsen alkaessa lohduttomasti itkeä.

Pitäisi saada ryhtiä Suomen edun ajamiseen, eikä ajatella joka käänteessä, mitä ne muut meistä ajattelee. Muuten Suomi lakkaa olemasta!

[Punaniska]

Yksi syy kehitykseen on, että Suomea ei aikanaan putsattu neuvostomyönteisistä toimijoista, vaan nämä jatkoivat toimintaansa lyhyen tauon jälkeen uuden isännän komennossa.

[Eino P. Keravalta]

Ennen sanottiin, että yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää.

Pitää se varmasti paikkansa sikäli, että suomalaiset ovat kymmenen kertaa hyväuskoisempia kuin venäläiset.

[Uimakoulutettava]

Onko presidentti Niinistö jo lähdössä juustonmyyntireissulle Kremliin?

Putin varmasti veisi hänet mielellään kahville.

[Parsifal]

Yksi syy kehitykseen on, että Suomea ei aikanaan putsattu neuvostomyönteisistä toimijoista, vaan nämä jatkoivat toimintaansa lyhyen tauon jälkeen uuden isännän komennossa.

Moskovan palvonnasta islamin palvontaan.

Ihmisistä kaikkein saastaisimmat kumartavat aina itään tavalla tai toisella.

[ArtturiE]

Aseethan voisi jakaa Sveitsin malliin kansalle.

Jos ei nyt kuitenkaan.

[latrom]

Aseethan voisi jakaa Sveitsin malliin kansalle.

Jos ei nyt kuitenkaan.

Miksi ei? Onhan suuri osa kansasta reservissä jo muutenkin.

Lähetetty minun Nexus 4 laitteesta Tapatalkilla

[P]

Asuiko autonomiankaan aikana Suomessa noin paljoa venäläisiä?
Onko Suomen vastuunkantoseikkailu länsimaisissa arvoyhteisöissä tullut jo niin kalliiksi, että maat on pakko myydä?

1900-luvun alussa Suomessa asui noin 10 000 venäläistä siviilihenkilöä. Sotilaathan olivat kasarmeissaan eristettynä siviiliväestöstä. Vain Upseerit saivat olla tekemisissä suomalaisten kanssa. Opin ideana oli pitää joukot käyttökelposina kaupunkilaisia vastaan. Jos kasarmien soltut olisi päästetty tutustumaan paikallisiin, niin into ampua väkeä käskystä olisi voinut olla heikko. Sama metodi oli Venäjälläkin käytössä Sotilaat sijoitettiin kauas kotipaikoistaan samasta syystä. Väkeä oli maassa noin 3 miljoonaa. Nykyinen venäläisten määrä on suhteessa moninkertainen autonomian aikaan.

[Ari-Lee]

Aseethan voisi jakaa Sveitsin malliin kansalle.

Jos ei nyt kuitenkaan.

Miksi ei? Onhan suuri osa kansasta reservissä jo muutenkin.

Lähetetty minun Nexus 4 laitteesta Tapatalkilla

On. Ja luvallinenkin asekin on.

Käytetään nyt hieman omaakin järkeä ennenkuin dissataan maanpuolustusajatus. Ja siinä vaiheessa kiväärit joudutaan jakamaan raakasti liika myöhässä kun hyökkääjä on kerennyt majoittumaan kauan sitten ostamiinsa kiinteistöihin.

Lähetetty minun Vitux 5 laitteesta Vihatalkilla

Voisihan tuon automaattisen ärsyttävän allekirjoituksen sieltä asetuksista poistaa.

[Uuno Nuivanen]

Ennen sanottiin, että yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää.

Pitää se varmasti paikkansa sikäli, että suomalaiset ovat kymmenen kertaa hyväuskoisempia kuin venäläiset.

Suomessa kymmenen suomalaista vastaa yhden ryssän elatuksesta. Se on ainakin lähivuosien tavoitteena.

[Ari-Lee]

Venäjällä on täysi invaasiosuunitelma valmiina. Meillä ei ole mitään puolustusvalmiuksia - vieläkään. Puti sanoo ottavansa koko Suomen viikossa, parissa.

En halua olla mikään besserwisser näissä puolustusasioissa, koska olen vain reservin rivikessu. Silti juolahtaa mieleeni sanoa, että NYT olisi syytä ja aika perustaa reservin hälytysvalmiusjoukot.

Kaikkia siis ei ole pakko asettaa mihinkään jatkuvampaan hälytysvalmiuteen. Riittää kun osa hyvin motivoituneita ja koulutettuja reserviläisiä olisi tietyssä hälytystilassa varusteineen jokainen kotonaan jatkaen arkisia askareitaan. Alueittain olisi omat hälytysvalmiusjoukkonsa.  Varusteet ja hälytysvalmiuskoulutus tietysti olisi annettava ensin. Hälytysvalmius voisi kestää määrätyn, lyhyehkön ajanjakson, minkä jälkeen toinen osasto ottaisi hälytysvalmiuden vastaan vuorollaan. Pataljoona voisi olla sopiva yhden hälytysvalmiusosaston koko. Jokaisella alueella omansa. Mutta kuten sanoin, olen vain riviukko, millä on 7-8 riviukkoa.

KaiPr:n kenraali Sonninen avautui tästä asiasta jo 15.01.2015. Sonnisen mielestä myös maajoukkojen tulisi tehostaa valmiutta samoin kuin ilma- ja merivoimat ovat tehneet. (uutislinkkiä en nyt enää löytänyt)

Jokatapauksessa maanpuolustusmäärärahat olisi tuplattava välittömästi.

[sivullinen.]

Minä luotan Suomen Puolutusvoimien kykyyn ennakoida perinteisen rintamasodan uhat. Siksi en tästä ole huolissani. Pidän "uutista" pelkkänä Natoon liittymistä ajavana pelotteluna. Asevarikoiden saartoa kesämökkitonteilta ei nähdä Puolustusvoimissa uhkana, enkä minäkään sellaista uhkaa näe. Jos Puolustusvoimat pitäisivät sitä uhkana, on heillä keinot torjua uhka.

Suomeen kohdistuvat uhat, joihin varautumisemme on todella heikko, ovat uuden ajan sodankäyntiä, jota on nähty Libyassa, Syyriassa ja Ukrainassa. Presidentti Niinistö kutsuu sitä "hybridisodaksi". Minusta sana on huono, mutta oikea asia, ja asian nostaminen pöydälle hyvä teko. Asevarikoilla ja rintamalinjoilla ei ole mitään merkitystä, jos vieras valta onnistuu asettamaan marionetit maan johtoon.

[Juoni]

Minä luotan Suomen Puolutusvoimien kykyyn ennakoida perinteisen rintamasodan uhat. Siksi en tästä ole huolissani. Pidän "uutista" pelkkänä Natoon liittymistä ajavana pelotteluna. Asevarikoiden saartoa kesämökkitonteilta ei nähdä Puolustusvoimissa uhkana, enkä minäkään sellaista uhkaa näe. Jos Puolustusvoimat pitäisivät sitä uhkana, on heillä keinot torjua uhka.

Puolustusvoimat varmasti on tehtäviensä tasolla, mutta minkäs teet kun rauhanaikana poliitikot päättävät asioista. Tai siis eivät päätä, mutta pitäisi päättää.

[Jaakko Sivonen]

Minä luotan Suomen Puolutusvoimien kykyyn ennakoida perinteisen rintamasodan uhat. Siksi en tästä ole huolissani. Pidän "uutista" pelkkänä Natoon liittymistä ajavana pelotteluna. Asevarikoiden saartoa kesämökkitonteilta ei nähdä Puolustusvoimissa uhkana, enkä minäkään sellaista uhkaa näe. Jos Puolustusvoimat pitäisivät sitä uhkana, on heillä keinot torjua uhka.

Puolustusvoimat ei päätä siitä, annetaanko venäläisten ostaa maata Suomessa tai takavarikoidaanko strategisilla alueilla olevaa venäläisten omistamaa maata. Ne ovat päätöksiä, jotka tehdään eduskunnassa ja valtioneuvostossa.

[Jaakko Sivonen]

Jos oikein ymmärrän, mitä tarkoitat ennakoinnilla, niin minun tulkintani Venäjän tekemistä maakaupoista ja muista toimista on se, että kyse on nimenomaan ennakoinnista eikä sellaisesta yrityksestä Suomen liittämiseksi Venäjään kuin silloin joskus ennen. Viljamin viesti on hyvä esimerkki tällaisesta ajattelusta. Jos Ukrainan kriisi kärjistyy, edessä voi olla mitä tahansa. Koska suomalaisiin ei voi enää luottaa, Venäjä ennakoi ja varustautuu torjumaan sen uhkan, mikä täältä on odotettavissa. Näin Suomi on mahdollista pelata pelistä ulos heti ensimmäisenä.

Avauksessa siteeratussa uutisessa lukee: "Ähtärissä sijaitsevan maavoimien asevarikon ympärillä on tehty kuusi venäläiskauppaa vuoden 2007 jälkeen, kirjoittaa Iltalehti."

Venäjä aloitti tämän operaation siis seitsemän vuotta ennen Ukrainan kriisiä. Muissa kohteissa ehkä aiemminkin.

Venäjään ei koskaan voi luottaa. Se on muistettava.

[vainukoira]

Minulla on hallitukselle, Saulille, oppositiolle ja muille itsensä tsuhnaksi tunnustaville uusi maanpuolustusstrategia. Laittakaa homot ja neekerit rajalle kaksisataa lasissa soittamaan hanuria. Ja ryssä juoksee Putinin perässä Siperiaan.

Osaan minäkin alapääpolitiikkaa. Vittu.

[Professori]

Minulla on hallitukselle, Saulille, oppositiolle ja muille itsensä tsuhnaksi tunnustaville uusi maanpuolustusstrategia. Laittakaa homot ja neekerit rajalle kaksisataa lasissa soittamaan hanuria. Ja ryssä juoksee Putinin perässä Siperiaan.

Jaa. Tästä tuli mieleen, että päivän hesarissa kerrottiin tarinaa venäläisistä homoista, jotka hakevat turvapaikkaa Suomesta. Pitäisikö heidätkin valjastaa hanurinsoittoon?

Noin muuten olen sitä mieltä, että viimeistään tämän ketjun uutisten valossa meidän tulisi ihan oikeasti kieltää venäläisten omistus-oikeus suomalaiseen maaperään. Siitä ei edes tulisi minkäänlaista ongelmaa, sillä tässä vaiheessahan toimenpidettä ei edes tarvitsisi perustella kuin vastavuoroisuuden puutteella.

Noista venäläisistä innostuin muuten kirjoittamaan pidemminkin päätyen pohtimaan sitä, kenelle meidän tulisi myöntää turvapaikka ja kenelle ei.

Turvapaikat on siis rajattava niille harvoille henkilöille, jotka pystyvät osoittamaan joutuneensa vainon kohteeksi toimittuaan hirmuhallintoa vastaan rauhanomaisesti sekä pyrkiessään näin edistämään demokraattisen ja tasa-arvoisen yhteiskunnan syntymistä.

Kiinnostuneet löytävät tämän ketjuna kannalta OT-jutun täältä http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/01/miksi-emme-myontaisi-turvapaikkaa.html

[törö]

Ja täällä Hölmölässä kukaan ei tee asialle mitään.

Hölmölässä halutaan liittyä NATO:oon, jolla on tiettyjen jäsenmaiden maahanmuuttopolitiikan takia kohta käyttöä suurelle jalkaväelle, josta se on itse viisauksissaan luopunut.

Kalustolla islamisteja ei olla nujerrettu Lähi-idässäkään eikä sitä nujerreta sillä myöskään Britannian, Ranskan, Italian ym. peräreikien kaupungeissa, ellei sitten panna kylmästi paikkoja tasaisiksi.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/is_libya-31033

[Arvoton]

Venäjään ei koskaan voi luottaa. Se on muistettava.

Mutta etenkään pikavoittoa ahnehtivaan suomalaiseen maanomistajaan ei voi luottaa.

Samankaltaista typeryyttä toteuttaa suomalainen työnantaja, joka kutsuu jengiä suoraan Eestistä ohi tuhansien suomalaisten.

Noi ulkomaalaiset ovat seuraus, ei syy. Seuraus naiivista typeryydestä. Isänmaa ja sen kansa on aina myytävissä, jos vain tulee pikku voittoa iselle.

[kelloseppä]

Jos oikein ymmärrän, mitä tarkoitat ennakoinnilla, niin minun tulkintani Venäjän tekemistä maakaupoista ja muista toimista on se, että kyse on nimenomaan ennakoinnista eikä sellaisesta yrityksestä Suomen liittämiseksi Venäjään kuin silloin joskus ennen. Viljamin viesti on hyvä esimerkki tällaisesta ajattelusta. Jos Ukrainan kriisi kärjistyy, edessä voi olla mitä tahansa. Koska suomalaisiin ei voi enää luottaa, Venäjä ennakoi ja varustautuu torjumaan sen uhkan, mikä täältä on odotettavissa. Näin Suomi on mahdollista pelata pelistä ulos heti ensimmäisenä.

Avauksessa siteeratussa uutisessa lukee: "Ähtärissä sijaitsevan maavoimien asevarikon ympärillä on tehty kuusi venäläiskauppaa vuoden 2007 jälkeen, kirjoittaa Iltalehti."

Venäjä aloitti tämän operaation siis seitsemän vuotta ennen Ukrainan kriisiä. Muissa kohteissa ehkä aiemminkin.

Venäjään ei koskaan voi luottaa. Se on muistettava.

(lihavointi minun)

Ei tuossa ole mitään uutta; ensimmäiset kriittiset huomiot lausuttiin tietääkseni suomalaisten taholta asiasta jo yli kymmenen vuotta sitten.

(lukuohje alla olevalle puheenvuoroni osalle, PS ja PPS osaa lukuunottamatta: luettava ääneen mahtipontisella sävyllä; mallia voipi ottaa Pohjois-Korean uutistenlukijoiden äänenpainoista)

Kirjaimellisesti ottaen olen tismalleen vastakkaista mieltä Jaakko Sivosen kanssa; tässä kysymyksessä Venäjään todellakin voi aina luottaa. Aina voi luottaa siihen, mikä on Venäjän päämäärä. Kuten voi aina luottaa siihen, että Venäjä arvostaa aina voimaa: omaansa tai vierasta.

Entä sitten?

Yhtä varmaa on se, että kokeilevat Suomen voimaa ja suomalaisten tahtotilaa - Alabaman mustien rambojen tuloon Suomen suunnalle venäläiset uskovat yhtä vähän kuin minä, joten venäläisten vakuuttelu ja tarvittaessa kopistelu Suomen suunnalla jää kuitenkin aina yksin suomalaisten harteille ja muiden länsimaiden säestäessä taustalla suunnattoman innostavilla juhlapuheillaan.

Entä sitten?

Rinta rottingille ja tulevaisuuttamme rakentamaan! Pois turha ulina, voihke ja valitus!

PS
Jos jollekin onnistui jäämään epäselväksi, niin taas kerran väännän rautalangasta: olen itse asian sisällöstä, ts. venäläisten maakaupoista Suomessa, täysin samaa mieltä mm. Jaakko Sivosen kanssa.

PPS
Ryhtiliike on todellakin aloitettava siitä, minkä nim. Arvoton mainitsi:

Venäjään ei koskaan voi luottaa. Se on muistettava.

Mutta etenkään pikavoittoa ahnehtivaan suomalaiseen maanomistajaan ei voi luottaa.

Samankaltaista typeryyttä toteuttaa suomalainen työnantaja, joka kutsuu jengiä suoraan Eestistä ohi tuhansien suomalaisten.

Noi ulkomaalaiset ovat seuraus, ei syy. Seuraus naiivista typeryydestä. Isänmaa ja sen kansa on aina myytävissä, jos vain tulee pikku voittoa iselle.

[J.M]

PPS
Ryhtiliike on todellakin aloitettava siitä, minkä nim. Arvoton mainitsi:

Venäjään ei koskaan voi luottaa. Se on muistettava.

Mutta etenkään pikavoittoa ahnehtivaan suomalaiseen maanomistajaan ei voi luottaa.

Samankaltaista typeryyttä toteuttaa suomalainen työnantaja, joka kutsuu jengiä suoraan Eestistä ohi tuhansien suomalaisten.

Noi ulkomaalaiset ovat seuraus, ei syy. Seuraus naiivista typeryydestä. Isänmaa ja sen kansa on aina myytävissä, jos vain tulee pikku voittoa iselle.

Raha sokaisee. Venäläiset saattavat tarjota moninkertaisia summia kohteesta suomalaisiin verrattuna. Siinä jos on vähänkin rahalle perso ja ei-niin-isänmaallinen myyjä vastassa, kohteen omistus vaihtuu venäläiseksi alta aikayksikön. Aika tavallinen tarina.

Tietysti jos on tiukassa raossa rahan suhteen ja kiire saada kohde kaupaksi, harvaa kiinnostaa siinä tilanteessa kieltäytyä huomattavasti korkeammasta venäläistarjouksesta. Allekirjoittanut tunnustautuu periaatteen mieheksi, monessakin asiassa. Paljon pitää Vantaanjoessa virrata vettä, ennen kuin suostuisin pers'aukisenakaan venäläiselle myymään maata tai kiinteistöä Suomesta. Ihan siitä syystä, että en saisi öisin enää nukuttua kunnolla sen jälkeen.

[Phantasticum]

Jos Ukrainan kriisi kärjistyy, edessä voi olla mitä tahansa. Koska suomalaisiin ei voi enää luottaa, Venäjä ennakoi ja varustautuu torjumaan sen uhkan, mikä täältä on odotettavissa.

Venäjä aloitti tämän operaation siis seitsemän vuotta ennen Ukrainan kriisiä. Muissa kohteissa ehkä aiemminkin.

Aivan niin. Ei tässä ole mitään ihmeellistä tai outoa. Ensimmäisiä ennakointisuunnitelmia on ruvettu luonnostelemaan varmaan heti sen jälkeen, kun Putinista tuli presidentti Jeltsinin kauden kaaoksen jälkeen eli reilusti yli kymmenen vuotta sitten. Myös Krimiä koskevat suunnitelmat tehtiin vuosia aikaisemmin, koska oli etukäteen tiedossa, että Nato yrittää tunkea itsensä Venäjän rajoille seuraavan kerran sieltä. Ukrainan kriisiin varautuminen on ollut venäläisille vain todiste siitä, että ennakointi todellakin kannattaa.

Olen varma, että myös Suomea varten on olemassa tarkka suunnitelma miten toimitaan, jos Naton laajeneminen alkaa uhkaamaan Venäjää seuraavan kerran Suomen kautta. Tämän takia minun mielestäni kannattaisi pohtia Suomen kokonaisturvallisuusuutta myös toiselta kantilta eikä aina siitä perinteisestä näkökulmasta käsin.

[Kokoliha]

Suomen armeijaltahan otettiin jo taannoin käytännössä pois oikeus toimitiloihinsa, ja niiden omistus annettiin Senaatti-kiinteistöille. Liikelaitoistaminen, yksityistäminen ja sisäinen laskutus kun on niin kovin jänskää ja svengaavan markkinatalouden oloista touhua, ja syntyyhän siinä joitakin uusia todella hyvin tienaavia ylimpiä johtajiakin.

Kyseinen liikelaitos alkoi sitten periä niistä PV:ltä sen tason vuokraa, että se lienee eräs suurimpia syitä varuskuntien lakkauttamisille ja muista toimitiloista luopumiselle, materiaalin varastoimisen laskennalliselle kalleudelle (esim. harkittiin 100 000 kpl varastorasvassa olevan ampumattoman rynnäkkökiväärin tuhoamista) ja niin kutsutulle Puolustusvoimien uudistukselle.

Tullee varmaan sekin päivä, että PV:n ex-toimitiloja, alueita (ml. Suomenlahden linnakesaarista luopuminen) ja kokonaisia varuskuntia ostaa jokin itärajan takainen bisnesmies, joka sitten perustaa tuohon ex-varuskuntaan lomakylän, jonka asiakaskunta koostuu huomattavassa määrin venäjää puhuvista 20-30v vuotiaista miehistä. Lomakylän palveluihin kuuluu mm. moottorikelkka- ja mönkijäsafarit ja muukin kaikenlainen reipas eräretkeily. Oheispalveluina lomakylä tarjoaa tietysti toimitilat ja kunnolliset antennit radioamatöörien viatonta ja tervehenkistä jokaviikkoista 7-päiväiseksi säännöllisesti venähtävää kerhotapaamista varten.

[kelloseppä]

Suomen armeijaltahan otettiin jo taannoin käytännössä pois oikeus toimitiloihinsa, ja niiden omistus annettiin Senaatti-kiinteistöille. Liikelaitoistaminen, yksityistäminen ja sisäinen laskutus kun on niin kovin jänskää ja svengaavan markkinatalouden oloista touhua, ja syntyyhän siinä joitakin uusia todella hyvin tienaavia ylimpiä johtajiakin.

Kyseinen liikelaitos alkoi sitten periä niistä PV:ltä sen tason vuokraa, että se lienee eräs suurimpia syitä varuskuntien lakkauttamisille ja muista toimitiloista luopumiselle, materiaalin varastoimisen laskennalliselle kalleudelle (esim. harkittiin 100 000 kpl varastorasvassa olevan ampumattoman rynnäkkökiväärin tuhoamista) ja niin kutsutulle Puolustusvoimien uudistukselle.

Tullee varmaan sekin päivä, että PV:n ex-toimitiloja, alueita (ml. Suomenlahden linnakesaarista luopuminen) ja kokonaisia varuskuntia ostaa jokin itärajan takainen bisnesmies, joka sitten perustaa tuohon ex-varuskuntaan lomakylän, jonka asiakaskunta koostuu huomattavassa määrin venäjää puhuvista 20-30v vuotiaista miehistä. Lomakylän palveluihin kuuluu mm. moottorikelkka- ja mönkijäsafarit ja muukin kaikenlainen reipas eräretkeily. Oheispalveluina lomakylä tarjoaa tietysti toimitilat ja kunnolliset antennit radioamatöörien viatonta ja tervehenkistä jokaviikkoista 7-päiväiseksi säännöllisesti venähtävää kerhotapaamista varten.

Tulee.

Asiakaskunta koostuu aluksi ainakin osaksi aidoista (perhe)lomailijoista, jotta ylimenovaiheen aikana paikalliset asukit ja kulkijat totutetaan venäjän kielisiin lomavieraisiin - ihan tavallisiin työteliään oloisiin ihmisiin; järjestetään jopa kaikenlaista yhteistä leikittämistoimintaa kersoille luontopoluista ja seikkailuretkistä alkaen ja esim. kala- ja (vesi)urheilumiehethän toisensa aina löytävät ilman päällystakkeja - kuten sienestäjät ja retkimuonakulinaristit.

Jne... en nyt ala selostamaan tätä toimintaa - osaavat venäläiset täysin varmasti ihan itse keksiä mitä luovimpia ratkaisuja pehmeään toimintaan ja sen hyvin pehmeään aloittamiseen paikallistasolla.

[Arto Tuhkamuna]

Sotahan on vain politiikan jatketta.

Pelottaa vain, että jos se sota heijastelee tämänhetkistä politiikkaa.

Suomalainen politrukki kysylee Brysselistä, saammeko puolustaa itseämme vai meneekö nyt rahakas suojatyöpaikka EU:n pimeimmästä persereiästä.

[väliaika]

Valtio voisi määrätä "strategisen kiinteistöveron". Sitä perittäisiin kaikelta pinta-alalta, joka katsotaan strategiseksi. Jos sattuisi käymään niin, että 100 % sen kohdealueesta olisi ulkomaisessa omistuksessa, niin minkäs teet...

Toinen vaihtoehto voisi olla "museointi".
Sodista on jo aikaa ja sotilastukikohtien ympäristöt voisi museoida.


http://yle.fi/uutiset/kauhavan_lentosotakoulun_aluetta_esitetaan_suojeltavaksi/7761807

[Ari-Lee]

Venäläiset ostamassa yhden Saimaan halutuimmista ranta-alueista
Tiistai 2.6.2015

Suur-Saimaalla sijaitsevaa luonnonkaunista aluetta ei nähtävästi saada pidettyä enää suomalaisomistuksessa. Venäläisostajia on jo kaksi.

Suur-Saimaan sydämessä oleva Taipalsaaren Sarviniemen alue on menossa todennäköisesti venäläisomistukseen.

Kiinteistövälitysyhtiö käy kauppaa kahden mahdollisen ostajan kanssa – molemmat ovat venäläisiä.

Vaikuttaa taholta, jonka kanssa ehdoista päästään sopimukseen

– Kristian Korimo


Toinen, Virossa asuva ostajaehdokas olisi valmis ostamaan alueesta vain puolet. Toinen ehdokas on välittäjän mukaan taho, jolla on iso firma taustalla ja joka haluaa ostaa koko alueen.

– Vaikuttaa taholta, jonka kanssa ehdoista päästään sopimukseen, sanoo alueen välityksestä vastaavan Huoneistomarkkinointi Oy:n Kristian Korimo. 

Haluttu, heitelty helmi

Sarviniemen alue on keskellä Saimaata, suurimpien selkien äärellä. Rantaan pääsee helposti isommillakin veneillä. Oikeuksia vesialueisiin olisi 16 000 hehtaaria ja kalastuslupia yli 1000 kappaletta.

Yli 80 hehtaarin luonnonkauniilla loma-alueella on ollut useita omistajia, muun muassa metsäyhtiö Stora Enso. Nyt maa-alueet kuuluvat kahdelle eri yksityistaholle, joiden suunnitelmat alueen kehittämisestä kaatuivat muun muassa kaavasotkuihin.

Viimeisimpänä alueen olisi halunnut ostaa puolustusvoimat, jolla on ampumarata-alue lähistöllä muutenkin. Puolustusvoimat pyysi metsähallitusta tekemään tarjouksen alueesta.

– Se oli naurettava, aivan absurdi tarjous. Se oli 3,3, miljoonaa euroa, mikä on alle maiden hankintahinnan, sanoo Korimo.

Hintaa taivutellaan

Alueen välittäjän Kristian Korimon mukaan alueen hintaa on jouduttu tarkastamaan jopa neljänneksen alaspäin. 

Venäläinen maakaasu- ja öljykonserni Gazprom oli ollut kiinnostunut ostamaan alueen 10,5 miljoonan euron hintaan, mutta omistaja ei halunnut silloin myydä. 

Valtiolle alue olisi taasen voitu myydä neljänneksen halvemmalla, koska valtio olisi pystynyt ostamaan sen verottomana.

Nyt kauppaa venäläistahon kanssa käydään samaan, noin 7,5 miljoonan euron hintaan, jota valtiolle tarjottiin.

– Siihen se hinta tulee asettumaan, sanoo Korimo.

Venäläisostajaehdokas on Korimon mukaan hyvin hidas toimissaan ja selvittelee rauhassa rahan saamista useammalta taholta. Tarkoitus on kuitenkin, että uusi omistaja olisi Sarviniemessä 1. lokakuuta mennessä.
Aidat alueen ympärille?

Vuoteen 2008 loma-alueena toimineella Sarviniemen alueella liikkuu edelleen paljon retkeilijöitä. Alueella on saanut liikkua vapaasti.

Välittäjä ei tiedä, mitkä mahdollisen venäläisomistajan aikeet alueen suhteen ovat, mutta alue todennäköisesti ainakin aidataan kaupan jälkeen.

– Eivät ainakaan mitään virkistysaluetta suunnittele. Uskon, että sinne pistetään aita ympärille ja sinne ei varmasti kukaan kävele sen jälkeen, sanoo Korimo.

http://yle.fi/uutiset/venalaiset_ostamassa_yhden_saimaan_halutuimmista_ranta-alueista/8036524

[Ari-Lee]

– Eivät ainakaan mitään virkistysaluetta suunnittele. Uskon, että sinne pistetään aita ympärille ja sinne ei varmasti kukaan kävele sen jälkeen, sanoo Korimo.

Tarkoittaako Korimo, että Puolustusvoimat aitaa ko. 80 hehtaaria niin, että venäläiset tai kuka sen tuleekaan omistamaan, ei kävele sille alueelle enää ikinä? Vai tarkoittaako hän, että venäläiset eivät kunnioita jokamiehenoikeuksia, suomalaista lakia ja oikeutta, ja aitaa alueen?

Olin jo siinä käsityksessä, että nämä tällaiset maakaupat venäläisille olisivat jäässä ja jopa kauppojen purku, pakkolunastus, olisi harkinnassa maksamattomien kiinteistöverojen ja alueiden sijaintiensa vuoksi. Näinhän entinen puolustusministeri Carl Haglund antoi julkisuudessa ymmärtää.

[Jaska Pankkaaja]

Venäläiset ostamassa yhden Saimaan halutuimmista ranta-alueista
Tiistai 2.6.2015

Suur-Saimaalla sijaitsevaa luonnonkaunista aluetta ei nähtävästi saada pidettyä enää suomalaisomistuksessa. Venäläisostajia on jo kaksi.

Kaikkein isämmäällisimmän kokoomuksen mielestä venäläisten maakaupat ovat parasta mitä Itä-Suomessa on koskaan tapahtunut. Asian toi hienosti ihan julki rahvaan makusteltavaksi kokoomuspuolueen PJ ja nykyinen VV XuBBi.

Mut hei, mistä saan teroitetun heinäseipään jonka voin työntää kohta alkavassa sodassa miehittäjä-ryssän vattaan kun se tulee ryöstämään omistaja-ryssän maita?