2015-01-24 Talsa: Saksa haluaa pakolaisia ja mm-jia monista syistä

[Uuno Nuivanen]

Näkökulma

Maahanmuuttajia ja pakolaisia halutaan ottaa vastaan Saksassa monistakin syistä. On taloudellisia ja väestöllisiä syitä, on myös moraalisia syitä. Täällä muistetaan omasta historiasta, miten natsivaltaa valmisteltiin omiin kansalaisiin kohdistetulla muukalaisvihalla. Maailmankuulut kirjailijat, taiteilijat ja tieteilijät joutuivat pakenemaan henkensä edestä. ...

-> ihanaajaväistämätöntäjargonia

Pian joutuvat taas, ja syy on sama kuin seuraus.  Hulluja nuo germaanitkin.

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2015/01/24/saksa-haluaa-pakolaisia-ja-maahanmuuttajia-monista-syista/2015938/12

[Eino P. Keravalta]

Saksa ehkä haluaa pakolaisia ja maahanmuuttajia, mutta saksalaiset eivät halua.

[siviilitarkkailija]

Kolmaskerta toden sanoo.

[Arvoton]

Se on ainakin tullut selväksi, että SUVAITSEVAISTO on muita ylempää rotua. Näin etenkin rikkaissa länsimaissa.

[Roope]

Saksa haluaa pakolaisia ja maahanmuuttajia monista syistä

Jussi Tuormaa, Augsburg

Maahanmuuttajia ja pakolaisia halutaan ottaa vastaan Saksassa monistakin syistä. On taloudellisia ja väestöllisiä syitä, on myös moraalisia syitä. Täällä muistetaan omasta historiasta, miten natsivaltaa valmisteltiin omiin kansalaisiin kohdistetulla muukalaisvihalla. Maailmankuulut kirjailijat, taiteilijat ja tieteilijät joutuivat pakenemaan henkensä edestä.

[...]

Saksa on ollut valmis kantamaan vastuunsa kriisialueilta turvapaikkaa hakevien pakolaisten auttamisessa ja vastaanotossa. Sitä ei muuta muuksi se, että täällä on ollut myös vaikeuksia huolehtia tänne tulevista pakolaisvirroista. Eikä se, että täällä on esiintynyt myös paikka paikoin vastakarvaa vastaanottotilojen käyttöönotolle tai pystyttämiselle.

Keskustelua ovat johtaneet harhaan tahattomasti tai tahallisesti toisiinsa sotketut pakolaisuuden ja maahanmuuton käsitteet. Sotkusta vastaavilla muukalaisvihamielisillä on tietysti hampaankolossaan jotain molempia vastaan. Kielteisiä yleistyksiä rikollisuudesta tai talouspakolaisuudesta on projisoitu kaikkiin vieraisiin. Maahanmuuttajana saan minäkin kiittää tästä kunniasta!

Saksaan kaivataan lisää maahanmuuttajia jo ihan itsekkäistä syistä. Talouselämä korostaa sitä, koska pätevästä työvoimasta on puutetta. Tähän asti maahanmuuttoa onkin säännelty säännelty lähinnä työelämän kautta: se, jolla on ollut työpaikka, on saanut mahdollisuuden jäädä oleskelemaan maassa. Se ei ole kuitenkaan tehnyt Saksasta vielä oikeaa ja avointa maahanmuuttomaata.

Nyt onkin alettu keskustella, voimakkaimmin kristillisdemokraattisen CDU:n keskuudessa, maahanmuuttolain säätämisestä. Siinä määriteltäisiin tarkemmin, millaiset maahanmuuttajat olisivat täällä toivottuja, millaisia kriteereitä heidän olisi täytettävä ja millaisia sitoumuksia heiltä odotetaan, samaan tapaan kuin Australiassa tai Kanadassa.

Maahanmuuton tarpeellisuus ei ole vain taloudellista, vaan se myös tukee yhteiskunnan säilymistä kulttuurisesti avoimena ja vireänä. Suljettuun yhteiskuntaan ajautumista saattelevat ensin muukalais- ja ulkoiset vihollisuudet. Sitten otetaan sihtiin myös omat toisinajattelijat – kuten Brechtkin aikanaan – ja ajetaan pakolaisiksi. jotka haikailevat turvapaikkaa vielä avoimista yhteiskunnista.

Taloussanomat 24.1.2015

Jos Saksassa tosiaan määritellään, "millaiset maahanmuuttajat olisivat täällä toivottuja, millaisia kriteereitä heidän olisi täytettävä ja millaisia sitoumuksia heiltä odotetaan", huomataan, että maahanmuuttoa onkin rajoitettava. Jussi Tuormaa olisi voinut avata, millainen on "oikea ja avoin maahanmuuttomaa", jollainen Saksa ei siis Tuormaan mielestä ole, mutta ilmeisesti pitäisi olla.

[niemi2]

Jussi Tuormaa VS.

"At the same time, Europe's generous social benefits encouraged a massive surge of "welfare tourism." As a result, Europe has ended up with 85 percent of all unskilled migrants to the developed countries but only 5 percent of the highly skilled. Compare that with the United States, which has honed its innovative edge by attracting 55 percent of the world's educated migrants."

http://www.newsweek.com/europes-stark-choice-immigration-75123

sekä:

Saksalaisen talouden tutkimuslaitoksen johtaja korjasi Bertelsmann-tutkimuksesta tehtyjä julkisuudessa esitettyjä vääriä tietoja, että maahanmuutto olisi voitollista.

Tutkimuslaitoksen tutkijat laskivat, että jokainen siirtolainen saa tulonsiirtoja 1800 euroa vuodessa enemmän kuin tuottaa niitä.

Alkuperäistä Bertelsmannin tutkimusta tulkittiin väärin ja voittojen sijaan jokainen maahanmuuttaja teki työuransa ajalta 79100 euroa tappiota. Se on aika hurjaa ottaen huomioon, että Saksa vetää myös hyvätuloisia maahanmuuttajia.

IFO:n johtajan mielestä maahanmuuton laadullisista kriteereistä on puhuttava, vaikka näistä on nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä vaikea puhua. Hans-Werner Sinn kertoo hyvinvointivaltion vetävän ammattitaidotonta maahanmuuttoa magneetin lailla. Sinn kertoo Saksan olevan tilastojen mukaan USA:n jälkeen toiseksi halutuin maahanmuuttomaa, mutta maahanmuutajien laadun suhteen Saksa on tilastoissa huonoimpien joukossa. Yhtälö on kestämätön.

Huoltosuhteen vaatimaa 32 miljoonaa asukasta Sinn ei lähtisi hoitamaan maahanmuuton nykylaadulla, vaan suosittelee vero- ja eläkehelpotuksia lapsiperheille, joka mahdollistaisi korkeamman syntyvyyden.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/wirtschaftspolitik/ifo-chef-sinn-migration-ist-verlustgeschaeft-fuer-deutschland-13344263.html

[Ajattelija2008]

Jussi Tuormaan uusi kolumni on täynnä ajatuskuperkeikkoja. Harvassa ovat maat, jotka "tarvitsevat" pakolaisia. Mutta sitten hän sanoo, että ei pidä sekoittaa pakolaisia ja muuta maahanmuuttoa.

Saksa tarvitsee kantaväestön korkeampaa syntyvyyttä ja pienempää maahanmuuttoa. Eihän Euroopan keskellä sijaitseva Turkki-Arabia enää ole Saksa.

[niemi2]

Sanoma konsernin kaikki julkaisut on nyt valjastettu tähän julistamiseen ja koko konserni on heittänyt journalistisen etiikan roskikseen.

Kun kerran maahanmuuttopolitiikka ei itsessään osoita olevasa menestystarina, niin sitten siirrytään vain tylsään julistamiseen. Viesti on selvä, vastaanottokyvyn ylittävä maahanmuutto on vastaus kaikkeen ja pelastaa kaiken, laadulla ei ole väliä eikä tuloksilla, vaan määrillä.

Sanoma konsernin kaikki julkaisut kehuvat kilpaa keisarin uusia vaatteita samaan aikaan kun kansalaiset eivät edelleenkään näe näitä kovasti kehuttuja uusia vaatteita.

[Pollard]

Meneepä epätoivoisiksi nuo kirjoitukset. "Oikea maahanmuuttomaa" laittoi oikeasti naurattamaan

Tietenkin kommentointi on estetty, ettei lukijat vahingossakaan näkisi toisenlaisia näkökantoja asiaan. Samalla toisaalla vaaditaan tiukempia "vihapuhe"lakeja, joilla saataisiin nettikeskustelut estettyä lopullisesti. Tämä on kaikki Bilderbergistä johdettua.

[Uimakoulutettava]

Saksa haluaa pakolaisia ja maahanmuuttajia monista syistä

Jussi Tuormaa, Augsburg

Keskustelua ovat johtaneet harhaan tahattomasti tai tahallisesti toisiinsa sotketut pakolaisuuden ja maahanmuuton käsitteet. Sotkusta vastaavilla muukalaisvihamielisillä on tietysti hampaankolossaan jotain molempia vastaan. Kielteisiä yleistyksiä rikollisuudesta tai talouspakolaisuudesta on projisoitu kaikkiin vieraisiin. Maahanmuuttajana saan minäkin kiittää tästä kunniasta!

Muukalaisvihamieliset vastaavat käsitesotkusta, heillä on jotain kaikkia vastaan!

Hei, Jussi, jos olet sitä mieltä, että maahanmuutosta tulisi keskustella eritellysti ja että on olemassa "talouspakolaisuutta", niin etkö itse ole äärioikeistolainen rasisti/fasisti/uusnatsi?

Käypä Ruotsin Nobel-juhlaväeltä kysäisemässä.

[vade_w]

Toisinajattelija voi lähtökohtaisesti olla vain suhteessa vallitsevaan kulttuuriin. Maahanmuuttaja ei siis voi olla toisinajattelija saapuessaan, koska ajattelee toisin ainoastaan lähtömaassaan. Jos maahanmuuttaja kuitenkin ajattelee toisin myös saapuessaan, on hän kansalainen. Koska kansalainen ei voi olla toisinajattelija, on pakolaisuus mahdoton ajatus ja monikulttuuri kaiken elämän perusta.
https://www.youtube.com/watch?v=uIjkHZesAfM

[kummastelija]

Saksa haluaa pakolaisia ja maahanmuuttajia monista syistä

Jussi Tuormaa, Augsburg

Keskustelua ovat johtaneet harhaan tahattomasti tai tahallisesti toisiinsa sotketut pakolaisuuden ja maahanmuuton käsitteet. Sotkusta vastaavilla muukalaisvihamielisillä on tietysti hampaankolossaan jotain molempia vastaan. Kielteisiä yleistyksiä rikollisuudesta tai talouspakolaisuudesta on projisoitu kaikkiin vieraisiin. Maahanmuuttajana saan minäkin kiittää tästä kunniasta!

Muukalaisvihamieliset vastaavat käsitesotkusta, heillä on jotain kaikkia vastaan!

Hei, Jussi, jos olet sitä mieltä, että maahanmuutosta tulisi keskustella eritellysti ja että on olemassa "talouspakolaisuutta", niin etkö itse ole äärioikeistolainen rasisti/fasisti/uusnatsi?

Käypä Ruotsin Nobel-juhlaväeltä kysäisemässä.

Maahanmuutto seis Afrikasta ja Lähi-Idästä. Tämä on ollut viesti jo vuosikymmenen. Ei ole käsitesotkua.
Seis: Afrikka ja Lähi-Itä. Täts it.

[Roope]

Saksa haluaa pakolaisia ja maahanmuuttajia monista syistä

Jussi Tuormaa, Augsburg

Maahanmuuttajia ja pakolaisia halutaan ottaa vastaan Saksassa monistakin syistä. On taloudellisia ja väestöllisiä syitä, on myös moraalisia syitä. Täällä muistetaan omasta historiasta, miten natsivaltaa valmisteltiin omiin kansalaisiin kohdistetulla muukalaisvihalla. Maailmankuulut kirjailijat, taiteilijat ja tieteilijät joutuivat pakenemaan henkensä edestä.
...

Taloussanomat 24.1.2015

Jos Saksassa tosiaan määritellään, "millaiset maahanmuuttajat olisivat täällä toivottuja, millaisia kriteereitä heidän olisi täytettävä ja millaisia sitoumuksia heiltä odotetaan", huomataan, että maahanmuuttoa onkin rajoitettava. Jussi Tuormaa olisi voinut avata, millainen on "oikea ja avoin maahanmuuttomaa", jollainen Saksa ei siis Tuormaan mielestä ole, mutta ilmeisesti pitäisi olla.

Ilmeisesti Saksa on Tuormaan mielestä nyt puoli vuotta myöhemmin osoittanut olevansa "oikea ja avoin maahanmuuttomaa", vaikka/koska pakolaispolitiikka ei ole muuttunut.

Näkökulma: Saksan kauniit kasvot – ja rumatkin

Jussi Tuormaa, Augsburg

Saksa on näyttänyt pakolaiskriisissä kauniit kasvonsa ottamalla pakolaiset avosylin vastaan. Rajakontrollin tiukentaminen ei ole muuttanut, eikä ole muuttamassa, maan pakolaispolitiikkaa.

Liittokansleri Angela Merkel on järkkymätön: "Jos meidän on nyt alettava pyytelemään anteeksi sitä, että me näytämme ystävällisiä kasvoja hätätilanteissa, niin tämä ei ole silloin minun maani".

Lausuntoa on pidetty valtiojohtajalle hyvin tunteenomaisena, ja joka tapauksessa harvinaisen selväsanaisena. Se oli vastaus hallituksen uutta pakolaispolitiikkaa mollanneelle Baijerin pääministeri Horst Seehoferille ja tämän populismille. Samalla se oli puhetta kansalaisena, joka jakaa pakolaisille suodun "tervetuliaiskulttuurin" muiden länsimaisia arvoja kunnioittavien kansalaisten kanssa.

Merkelillä on saksalaisten vankka tuki takana, vaikka täälläkin on omat pahanilman lintunsa ja vihanlietsojansa. Hän on kuitenkin tietoinen, että Saksa yksin ei voi kanavoida ja ottaa vastaan pakolaistulvaa. Saksan esikuva voi auttaa, mutta sekään ei riitä. Pakolaiskriisin ratkaiseminen on EU:n ja kaikkien EU-maiden yhteinen asia. Se on Euroopan suuri haaste ja kohtalonkysymys.

[...]

Toisaalta Saksan pakolaispolitiikkaa ei ole käsitetty naiivisti vain laupeudentyönä, vaan myös sen mahdollisuuden hyödyntämisenä, että lopputulos voi tuottaa kaikille etua.

Uutisarvoista saksalaisten reagoimisessa pakolaistulvaa oli tietysti myös sen tietty spontaanisuus, poliitikkojen ja viranomaisten alun empimisestä huolimatta: kansalaiset lähtivät pakolaisia vastaan.

Merkel lopetti ylätason kakistelun toteamalla, että säännöt ovat toki tärkeitä, mutta nyt ei olisi aikaa eikä muutenkaan sopivaa kompastua pilkkuihin – ja antoi vihreää valoa vapaalle maahantulolle.

[...]

Myönteisen pakolaispolitiikan puolesta ovat täällä heti alusta alkaen puhuneet maan talouselämän edustajat. Maan taloudella on pakolaisiin paitsi varaa, myös moninaista kiinnostusta. Vaikka pakolaisten pääsy työmarkkinoille kestääkin aikansa, he elähdyttävät jo nyt epäsuorastikin taloutta, ja toimivat jo taloustutkimuslaitos DIW:in mukaan minisuhdannemoottorina.

Kaikki saksalaiset eivät suhtaudu pakolaisiin myönteisesti, vaan osa epäluuloisesti, vihamielisesti tai jopa väkivaltaisesti. Kaikki saksalaiset eivät ole maailmalle avoimia, reflektiivisiä ja joustavia, vaan sidoksissa edelleen menneisyydestä kumpuaviin autoritaarisiin ajatusmalleihin, rasismista vahvemman oikeuteen ja virkavaltaisuuteen. Saksalaisilla on edelleen myös rumat kasvonsa.

Jotkut ovat hukanneet eurooppalaiset ja länsimaiset perusarvot – kristinuskon, valistuksen ja ihmisoikeudet. He eivät edes välttämättä näe pahana sitä, mihin näiden arvojen hylkääminen johtaa: väkivaltaan, diktatuuriin ja yhä uusiin pakolaisvirtoihin. Eivätkä liioin sitä, että ihmisoikeuksien halveksunta kohdistuu aina myös omiin ja painaa myös omaa maata maanrakoon.

Pakolaisten halu hakeutua nimenomaan Saksaan johtuu varmasti siitä, että heitä kohdellaan täällä hyvin. Se ei silti ole syy siihen – niin kuin populistit ovat ymmärtävinään – miksi he ovat pakomatkalla. Saksa ei voi vastaanottaa kaikkia hädänalaisia, omissa maissaan vainottuja pakolaisia, vaan vetoaa esimerkillään muihin EU-maihin. Joitakin se pelottaa, useimpia se rohkaisee ja yhdessä se onnistuu.

Taloussanomat 19.9.2015

Saksa hyötyy massamaahanmuutosta, vaikka muutamat saksalaiset vielä epäilevät, mutta tätä rikkautta on välttämättä jaettava muihinkin maihin.