Uutiset ja niihin kommentointi

[B52]

Luin sitten hesaria ja törmäsin uutiseen: http://www.hs.fi/kotimaa/a1305920737161

Kuljettaja kuoli henkilöauton ja rekan nokkakolarissa Vetelissä

Noin 40-vuotias nainen kuoli perjantaina alkuillasta henkilöauton ja rekan kolarissa Vetelissä Keski-Pohjanmaalla.

Poliisin alustavan tiedon mukaan Vetelistä Kaustisen suuntaan matkalla olleen henkilöauton kuljettaja menetti ajoneuvon hallinnan mutkassa. Auto osui sen jälkeen vastaan tulleen rekan keulaan.

Nainen kuoli välittömästi. Hän oli autossa yksin.

Poliisi jatkaa tapauksen tutkintaa. Tie jouduttiin katkaisemaan liikenteeltä onnettomuuspaikan raivauksen ja tutkinnan vuoksi.



Normi tapahtuma, vahinkoja sattuu ja tapahtuu, ja ikävä kyllä henki lähti.


Mutta sitten, eka kommentti, voi kiesus:

"A Salminen

Autoilu on kuin USA:n aselait. Tiedetään, että huomenna taas joku kuolee, mutta yksilön vapaus omistaa ja ajaa menee kuolemien edelle."



Olen sanaton.

[tos]

En osaa tuosta asiasta sanoa mitään, mutta yleisesti lehtien kommentoinnista:

En ole koskaan saanut julkaistua yhtään kommenttia minkään lehden artikkelin kommenteissa. Syy siihen on varmaan se, että monesti, kun asia on tarpeeksi tärkeä kommentointiin, olen sen verran tunnekuohun vallassa, että helposti tulee kirjoitettua asiatontakin tekstiä.

[B52]

En osaa tuosta asiasta sanoa mitään, mutta yleisesti lehtien kommentoinnista:

En ole koskaan saanut julkaistua yhtään kommenttia minkään lehden artikkelin kommenteissa. Syy siihen on varmaan se, että monesti, kun asia on tarpeeksi tärkeä kommentointiin, olen sen verran tunnekuohun vallassa, että helposti tulee kirjoitettua asiatontakin tekstiä.

Vaikka en olisi ollut tunnekuohun vallassa, vuosiin en ole pystynyt kirjoittamaan hesarin palstalle.

[Yuki]

Kun haluaisin kommentoida suomalaisten lehtien uutisia, kommentointimahdollisuus on yleensä poistettu.

[Aeon]

Kommentointimahdollisuus poistetaan heti, jos kommentit eivät aja lehden agendaa. Tämä on hyvin huomattavissa rikosuutisissa, joissa tekijänä on kultamuna tai jos kansainvälinen uutinen puhuu esimerkiksi monikulttuurihapatusta vastaan. "Natseja", kotimaisia rikollisia, Jussia ja Persuja saa ryöpätä niin paljon kuin sielu sietää ja vieläpä painavin sanankääntein.

Monikulttuuriuutisissa on helppoa perustella kommenttien estäminen sillä tekosyyllä, että aika ei riitä kaiken "vihapuheen" moderointiin. Tavallaan se on totta, koska vihapuheeksi lasketaan kaikki vähänkään kriittinen kommentointi. 

[Yuki]

Kommentointimahdollisuus poistetaan heti, jos kommentit eivät aja lehden agendaa. Tämä on hyvin huomattavissa rikosuutisissa, joissa tekijänä on kultamuna tai jos kansainvälinen uutinen puhuu esimerkiksi monikulttuurihapatusta vastaan. "Natseja", kotimaisia rikollisia, Jussia ja Persuja saa ryöpätä niin paljon kuin sielu sietää ja vieläpä painavin sanankääntein.

Monikulttuuriuutisissa on helppoa perustella kommenttien estäminen sillä tekosyyllä, että aika ei riitä kaiken "vihapuheen" moderointiin. Tavallaan se on totta, koska vihapuheeksi lasketaan kaikki vähänkään kriittinen kommentointi. 

Pakko kyllä myöntää sekin, että suurin osa kommenteista on "neekerit pois suomesta" -tyyliä, jolla ei ajeta eteenpäin mitään.

[Aeon]

Kommentointimahdollisuus poistetaan heti, jos kommentit eivät aja lehden agendaa. Tämä on hyvin huomattavissa rikosuutisissa, joissa tekijänä on kultamuna tai jos kansainvälinen uutinen puhuu esimerkiksi monikulttuurihapatusta vastaan. "Natseja", kotimaisia rikollisia, Jussia ja Persuja saa ryöpätä niin paljon kuin sielu sietää ja vieläpä painavin sanankääntein.

Monikulttuuriuutisissa on helppoa perustella kommenttien estäminen sillä tekosyyllä, että aika ei riitä kaiken "vihapuheen" moderointiin. Tavallaan se on totta, koska vihapuheeksi lasketaan kaikki vähänkään kriittinen kommentointi. 

Pakko kyllä myöntää sekin, että suurin osa kommenteista on "neekerit pois suomesta" -tyyliä, jolla ei ajeta eteenpäin mitään.

Olen aavistuksen eri mieltä. Toki riippuu lehdestä ja aiheesta. Mitä olen seurannut tänne postattuja uutislinkkejä, joista kommentointimahdollisuus on poistettu jälkikäteen, kommentit ovat olleet pääasiallisesti asiallisia, joskin kriittisiä.

[B52]

Kommentointimahdollisuus poistetaan heti, jos kommentit eivät aja lehden agendaa. Tämä on hyvin huomattavissa rikosuutisissa, joissa tekijänä on kultamuna tai jos kansainvälinen uutinen puhuu esimerkiksi monikulttuurihapatusta vastaan. "Natseja", kotimaisia rikollisia, Jussia ja Persuja saa ryöpätä niin paljon kuin sielu sietää ja vieläpä painavin sanankääntein.

Monikulttuuriuutisissa on helppoa perustella kommenttien estäminen sillä tekosyyllä, että aika ei riitä kaiken "vihapuheen" moderointiin. Tavallaan se on totta, koska vihapuheeksi lasketaan kaikki vähänkään kriittinen kommentointi. 

Pakko kyllä myöntää sekin, että suurin osa kommenteista on "neekerit pois suomesta" -tyyliä, jolla ei ajeta eteenpäin mitään.

Olet täysin oikeassa, tästähän täällä ollaan koko juteltu.

[nollatoleranssi]

Olikohan tässä tarkoitus kritisoida kommentin esittäjää typerästä kommentista (tai yleisesti kommentoijia?) vai moderaatiotoimintaa tms.?

Joka jutusta löytyy enemmän ja vähemmän aiheettomia kommentteja. Kyse on sitten siitä, että millä tavalla moderaatiolinja toimii. Sama kirjoittaja voi laittaa yksittäisen hölmöltä kuullostavan kommentin  yhteen aiheeseen ja toiseen keskusteluun järkevää tekstiä.

Jos tapaturma on sattunut vaikkapa toisella puolen Suomea, niin ei sitä samalla tavalla koe itselleen läheisesti kuin jos uhrina olisi ollut tuttu henkilö.

Mielenkiintoisempi huomio olisi siinä, että kuinka hyvin yleistasolla kommentit tukevat kirjoituksen sanomaa vai ovatko ne sitä vastaan? Usein kun HS:n kommentteja lukenut, niin hyvin monissa aiheissa kommentti saa ns. "peukutuksia", jos se tukee kirjoituksen sisältöä. Joissakin ääritapauksissa kolumnia tukematon sisältö saa suosiota.

Yleistasolla voi sanoa silti kommenttien olevan hyvä lisä useimpiin aiheisiin. Ne antavat perspektiiviä käsiteltävään juttuun ja kun lukee vaikkapa 10-20 kommenttia, niin huomaa onko jutussa jotakin korjattavaa, virhetietoa, poliittista agendaa tukevaa sanailua yms.