Islamin hyvät asiat

[Siili]

Etusijalla on mielestäni aina sellaiset havainnot, jotka on voinut itse nähdä ja todistaa. Tunnen muslimimaista niin äärikonservatiivisia kuin ns. vapaamielisiä edistyksellisiä, jotka kamppailevat internetin valvontaa yms. vastaan. Kukaan heistä ei pidä maitaan paskastanioina tai liputa länsimaalaisuuden puolesta, eivät edes länteen muuttaneet muslimit muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.

Minusta kontribuutiosi Hommaan on ollut varsin sekavaa, ristiriitaista ja usein selkeästi paikkaansa pitämätöntä.  Minun kirjoissani olet siten erittäin epäluotettava lähde.

Ihmiset tuppaavat valitsemaan kavereikseen itseään miellyttävät ja perusasioista samaa mieltä olevat, joten ymmärtänet, etten arvosta kummoisesti kaveriesi näkemyksiä.  Näkemykset, joita ei ole perusteltu faktoilla, ovat muutenkin nollan arvoisia.

Ja noin anyway, Helsinki on rähjäinen tuppukylä verrattuna esim. Erbiliin, Tehraniin, Baghdadiin, Istanbuliin, Islamabadiin, Riadiin, Jeddaan jne. jne.

Mielipide noteerattu.  Ihmettelen kuitenkin, miksi kiusaat itseäsi tässä tuppkylässä, etkä muuta noihin sivistyksen kehtoihin?  Arvaus:  elintasosi putoaisi liikaa ja taikaseinän puute lisäisi elämisesi epävarmuutta.

[Ernst]

Hep,sieltä se tuli,yhteisöllisyys,islamin hyvä puoli.
Vai onko se todellista?

Yhteisöllisyysväite pitää sisällään, että lännessä ei mukamas olisi yhteisöllisyyttä. Niinhän ei tietenkään ole.

[Golimar]

Ja noin anyway, Helsinki on rähjäinen tuppukylä verrattuna esim. Erbiliin, Tehraniin, Baghdadiin, Istanbuliin, Islamabadiin, Riadiin, Jeddaan jne. jne.

No muuta sitten sinne Islamabadiin ja vie kaverisi mukanasi.

[Totti]

Islamin hyvät puolet alkavat olemaan häviävän pienessä roolissa nykymaailmassa. Sama tosin pätee muillekin uskonoille vaihtelevissa määrin. Toisaalta islamissa on myös valtavan paljon enemmän negatiivisia asioissa kun muissa uskonnoissa, jotka taas korostuvat nykymaailmassa.

Islamin edut liittyvät lähinnä jonkinlaiseen mentaaliseen hiekkalaatikkoon, joka tekee ainakin elämän henkiset haasteet aika pieniksi. Islam luo nimittäin aika tiukan ja pienen mukavuusalueen, jossa varmaan on hyvin helppo elää kunhan islamin normisto sattuu olemaan itselleen sopiva. Eikä ole liian utelias selvittämään itselleen maailman mysteerejä.

Islamin normisto taas suosi valtavasti heteromiestä. Lähes koko agenda tukee heteromiehen stereotypistä pyrkimystä haalia itselleen resursseja (vallata maata), lisääntyä (monta vaimoa), saada seksuaalista tyydytystä (naisten kurittaminen) ja olla kiistaton auktoriteetti niin kotona kun yhteiskunnassakin. Kaikki muut ovat käytännössä täysin alistettuja tälle agendalle ja ovat lähinnä sen palvelijoita.

Käytännön tasolla islamilla on ollut tiettyjä etuja erityisesti keskiajalla. Tai pikemmin, islamissa on tiettyjä neuvoja, jotka voidaan pitää asianmukaisina viisauksina.

Tällaiset ovat esim. sianlihan syöntikielto, joka alunperin pohjautunee sikojen tautikuvaan, jossa tietyt loiset voivat levitä ihmisiin. Islam neuvoo myös olemaan syömättä itsekuollutta lihaa, sama tarkoitusperä. Koirien karttaminen liittyy rabiekseen, joka tunnettiin jo tuhansia vuosia sitten.
Islam neuvoo myös hygieniassa (Sunan al-Fitra); genitaalikarvat ja kainalokarvat tulisi ajaa (salilla näkee usein muslimimiehet "posliineina"), hampaiden puhdistaminen, kynsien leikkaaminen, käsien pesun jne.

Nämä neuvot perustellaan islamissa usein hieman oudosti, mutta ymmärrämme helposti niiden tarkoitusperän ja hyödyllisyyden. Kyse on perimätiedosta, joka on sisällytetty islamiin.

Nykyään lihansyöntikiellot ja vastaavat eivät tietenkään ole lainkaan tarpeellisia ja Suomessa ollaan osattu pitää huolta hygieniasta ainakin kivikaudelta saakka.

[ämpee]

Hep,sieltä se tuli,yhteisöllisyys,islamin hyvä puoli.
Vai onko se todellista?

Yhteisöllisyysväite pitää sisällään, että lännessä ei mukamas olisi yhteisöllisyyttä. Niinhän ei tietenkään ole.

Lännessä on enemmän yhteisöllisyyttä kuin islamin parissa.
Lännessä vähäosaisille taataan turva, islamissa ehkä almuja.

[Nikolas]

Ja noin anyway, Helsinki on rähjäinen tuppukylä verrattuna esim. Erbiliin, Tehraniin, Baghdadiin, Istanbuliin, Islamabadiin, Riadiin, Jeddaan jne. jne.

Kyllä meidän on nyt tunnustettava, että raakaöljy on suuri rikkaus ja voimavara.

[ArtturiE]

Eräs asia, mistä islamilaisessa kulttuurissa pidän, on kielto kuvata ihmistä. Ei kielto sinänsä minua miellytä, vaan sen seuraukset.

Islamin hyvä puoli on alkoholikielto - humalasta johtuvia onnettumuuksia, rikoksia ja hölmöilyjä on vähemmän eivätkä alkoholista suoraan tai epäsuoraan aiheutuvat sairaudet ja tapaturmat rasita terveydenhuoltoa samassa määrin kuin meillä.

Islamilainen maailma tarkoittaisi sitä, ettei meillä olisi instagramia, facebookia, youtubea....eikun hetkinen, nehän siellä islamissa käyttää juuri noita median osia propagandansa levittämiseen. Vai puhuttiinko nyt vain teoreettisesti?

Alkoholin aiheuttamia haittoja on islamin piirissä hiukan vähemmän. Muslimithan ryyppää salaa.
Liikenteessä on kai samantekevää silpoutuuko humalaisen hullun vai muuten vaan hullun muslimin yliajamana. Arabit ja autot.....not good!  Ja tämähän liittyy islamiin siten ettei niillä siellä ole kuolemanpelkoa kun ne 70 alaikäistä odottaa parasiitteja paratiisissa.

Yritin välttää suoraa ivaa, mutta sarkasmipeikko saattoi livahtaa rivien väliin. Vääräuskoinen ottaa takkinsa....

[Ernst]

Ja noin anyway, Helsinki on rähjäinen tuppukylä verrattuna esim. Erbiliin, Tehraniin, Baghdadiin, Istanbuliin, Islamabadiin, Riadiin, Jeddaan jne. jne.

No, kohtahan aateveljesi tai islamistiset vastustajansa särkevät paikat ja pilaavat sen vähänkin luonnon.

[Totti]

Ja noin anyway, Helsinki on rähjäinen tuppukylä verrattuna esim. Erbiliin, Tehraniin, Baghdadiin, Istanbuliin, Islamabadiin, Riadiin, Jeddaan jne. jne.

Väitteesi pitää osittain paikkansa; Helsinkiä ei voi pitää rähjäisenä, mutta toki tuppukylänä.

Rehellisyyden nimissä pitäisi myös tunnustaa, että Helsinki on kaupunkina nuori, korkeintaan n. 400 vuotta vanha (riippuen laskentatavasta) kun esim. Erbilin historia taas on 8000 vuotta vanha.
Suomi on myös ollut erittäin väkiköyhä maa aina, joka heijastuu kaupunkien kokoon.

Vertauksesi ei siten ole kovinkaan rehellinen eikä se ainakaan todista mitään islamista, joka ei suinkaan ole ollut mainitsemiesi kaupunkien perustajakulttuuri vaan lähinnä tuhoaja.

[Khalifatta]

Siili, missä kaikissa muslimimaissa olet vieraillut?

Meinaatko, että ilman musulmaanimaassa käyntiä ei henkilöllä ole kompetenssia islamin arvostelemiseen? Niin, en ole syönyt koiranpaskaakaan...

Kukaan heistä ei pidä maitaan paskastanioina tai liputa länsimaalaisuuden puolesta, eivät edes länteen muuttaneet muslimit muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta. Ja noin anyway, Helsinki on rähjäinen tuppukylä verrattuna esim. Erbiliin, Tehraniin, Baghdadiin, Istanbuliin, Islamabadiin, Riadiin, Jeddaan jne. jne.

Ei kukaan...    mutta silti  tuolta tunkeutuu lakkaamaton virta elintaso-onkijoita. Helsinki saisi mielellään olla se wanha entinen impiwaaralainen "rähjäinen tuppukylä". En alkuunkaan ole kaivannut tänne näitä afrikan ja arabimaailman rikastuttajia. ..

[ArtturiE]

Ja noin anyway, Helsinki on rähjäinen tuppukylä verrattuna esim. Erbiliin, Tehraniin, Baghdadiin, Istanbuliin, Islamabadiin, Riadiin, Jeddaan jne. jne.

Kyllä meidän on nyt tunnustettava, että raakaöljy on suuri rikkaus ja voimavara.

Ilman länsimaista osaamista ja teknologiaa sekin voimavara olisi turvallisesti santaan haudattuna eikä pilaisi ilmaa, vettä ja luontoa kuten nyt. Ajelisimme kenties erämään laivoilla eli kameleilla. Terroristeilla olisi vähemmän resursseja.

[Totti]

Jos tämä ketju olisi pysynyt aiheessa, se olisi päättynyt jo ensimmäiselle sivulle. Just sayin' . 

[Parsifal]

Alkoholin käyttökielto saattaapi olla vaikutuksiltaan positiivinen joissakin yhteiskunnissa. Tuskin se täysimittaisesti korvautuu muilla päihteillä.

Suomalainen hakkaa, raiskaa ja puukottaa humalassa; muslimi tekee saman selvin päin. Islam itsessään on kuin jatkuvasti päällä oleva rähinäkänni.

Jos nyt väen väkisin pitää positiivisia puolia hakea, niin ehkäpä (edes) käsien ja jalkojen peseminen silloin tällöin on ihan paikallaan muslimikulttuurien yleisen hygieniatason huomioiden, vaikka sekin tehdään vääristä syistä.

[cossus]

Se hyvä islamissa on, että siihen voi aina halutessaan palata takaisin. Tosin sellaisia haluja ei jostain syystä juurikaan löydy...

[ämpee]

Ja noin anyway, Helsinki on rähjäinen tuppukylä verrattuna esim. Erbiliin, Tehraniin, Baghdadiin, Istanbuliin, Islamabadiin, Riadiin, Jeddaan jne. jne.

Ja missä noista kaupungeista olet asunut ??
Itse olen asunut noista mainitsemistasi kolmessa, jne. jne.

Kaikissa muissa on tarjolla rähjäisyyttä, paitsi ensimmäisenä mainitussa, ja sielläkin olen asunut.

[ämpee]

Se hyvä islamissa on, että siihen voi aina halutessaan palata takaisin. Tosin sellaisia haluja ei jostain syystä juurikaan löydy...

Jo ensimmäin kerta kuulemma on palaamista, mutta tosiaan, rikoksen uusimisesta ei ole mitään havaintoa, eikä se mitenkään liity islamiin.

[Malla]

Ja noin anyway, Helsinki on rähjäinen tuppukylä verrattuna esim. Erbiliin, Tehraniin, Baghdadiin, Istanbuliin, Islamabadiin, Riadiin, Jeddaan jne. jne.

Ja noin niinkustarallaa enivei, Bagdadissa (ilman hoota)  nuoreksi varttunut tuttuni ja sittemmin vielä Helsinkiäkin pienemmässä suomalaisessa tuppukylässä yliopistokouluttautunut tuttuni ei mene islamilaisiin maihin vaan viihtyy Euroopan rähjäisissä syrjäkylissä. Saman valinnan ovat tehneet hänen sisaruksensa. Täällä on toistaiseksi turvallisempaa. 

[Joker]

Islamin hyvät asiat kuulunee samaan kirjasarjaan kuin:

-Italialaiset sotasankarit
-Ruotsin poliisin selvittämät rikokset
-Somalialaiset menestyneet yrittäjät
-Afrikkalaisten saamat Nobel-palkinnot

..ja sitten kustantamo meni nurin.

[siviilitarkkailija]

Alkoholin aiheuttamia haittoja on islamin piirissä hiukan vähemmän. Muslimithan ryyppää "salaa".
...

Kukaan ei voi kiistää sitä tosiasiaa että demokratia tosiaan on IDIOOTTIEN tyranniaa kun IDIOOTEILLE annetaan oikeus päättää asioista toisten puolesta. Paras esimerkki tästä on kieltolaki joka säädettiin (kuten nykyinen alkoholilaki) sinänsä älykkäiden ja perustellujen kansanterveysnäkökulmien johdosta. Maailmansodan ruokapulalla perusteltiin sitä että yhtään viljanjyvää ei tislattaisi viinaksi. Tulokset nykyisestä alkoholin mainoslaista eivät eroa älykkyydessä yhtään kieltolain seurauksista. Samat kanaedustajat jotka säätivät nykyisen alkoholin mainoskieltolain ovat itse samointein vaatimassa heti säätämäänsä lakia mitätöitäväksi kun eivät ymmärtäneet seurauksia tai edes itse säätämäänsä lakia. Siihen tarvittiin eviran viranomainen joka kertoi kanaedustajille mitä nämä oikeasti säätivät.

Jos saamme islamilaisen alkoholikiellon se on ehdottomasti paras ja kannatettavin asia ikinä. Täällä alkoholiongelmaisten Suomessa ei ole mitään käsitystä mm muslimimaiden alkoholiongelmista kun muodollisilla laeilla ja tosiasiallisella käytöksellä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Tämä siis sikäli mikäli ryhdymme harjoittamaan alkoholin salakauppaa. Se on kuulkaa todella kannattavaa joskin vaarallista.

Modernin yhteiskunnan ihmisen on saatava alkoholinsa tavalla tai toisella, jos hän haluaa nauttia modernin yhteiskunnan saavutuksista ja olemuksen ilosta. Islamin hyvä sanoma koskettaa jokaista alkoholin salamyyjää ja järjestäytyneen rikollisuuden instituutioista kiinnostunutta gansteria. He ovat valtion tosiasialliset vallanpitäjät jotka määräävät lopulta kaiken.

[LW]

Jos palattaisiin ajassa yli tuhat vuotta taaksepäin, minulla olisi paljonkin hyvää sanottavaa islamista. Vaikkeivat kaikki kultakauden viisaat olleetkaan muslimeja, aitoa rakkautta tiedettä ja sivistystä kohtaan löytyi silti laajalti. Kristinuskokaan ei ollut vielä kasvanut pois kilipäävaiheestaan. Sittemmin tuolla on kuitenkin menty lähinnä alamäkeä. Ei sinänsä, että kaikki paikat olisivat mitään täysiä paskastanioita - esim. Turkki, Tunisia ja Oman ovat ihan siedettäviä maita - mutta en alkaisi niitäkään Suomeen vertailemaan.

Arkkitehtuuri on hienoa. Pisteitä siitäkin, että almujen antaminen on yksi viidestä peruspilarista, vaikka toki hyväntekeväisyys on kristinuskossakin erittäin keskeinen asia. Mitähän vielä? Pyhiinvaellus Mekkaan on periaatteessa kätevä tapa luoda yhteenkuuluvuuden tunnetta kaikkien muslimien kesken, joskin käytännön tulokset ovat näköjään varsin laihoja. Siinä se. Uskonnollisen vakaumuksen eduista verrattuna nihilismiin ja hedonismiin tulisi pidempi lista, mutta siihen ei vaadita nimenomaan islamia.

[Ernst]

Alkoholin käyttökielto saattaapi olla vaikutuksiltaan positiivinen joissakin yhteiskunnissa. Tuskin se täysimittaisesti korvautuu muilla päihteillä.

Suomalainen hakkaa, raiskaa ja puukottaa humalassa; muslimi tekee saman selvin päin. Islam itsessään on kuin jatkuvasti päällä oleva rähinäkänni.

Jos nyt väen väkisin pitää positiivisia puolia hakea, niin ehkäpä (edes) käsien ja jalkojen peseminen silloin tällöin on ihan paikallaan muslimikulttuurien yleisen hygieniatason huomioiden, vaikka sekin tehdään vääristä syistä.

Niin, kamelinpaskoissa kävely sandaaleihin sonnustautuneena näkyy uskonharjoituksessa.  Kainalohygieniasta kun ei ole mainintaa koraanissa, niin se on musuilta jäänyt vähille.

Hyvää: jalkahygieniayritys.

[Kyklooppi]

Kuinkahan hyvin ei-muslimien asiat ovat sitten kun sharialla eurooppaa hallitaan?

[Ernst]

Kuinkahan hyvin ei-muslimien asiat ovat sitten kun sharialla eurooppaa hallitaan?

Islamin hyvä asia: veroprosentti laskee.

[siviilitarkkailija]

Kuinkahan hyvin ei-muslimien asiat ovat sitten kun sharialla eurooppaa hallitaan?

Islamin hyvä asia: veroprosentti laskee.

...siis muslimeille. Ei-muslimin veroprosentti nousee.

[Totti]

Kuinkahan hyvin ei-muslimien asiat ovat sitten kun sharialla eurooppaa hallitaan?

Islamin hyvä asia: veroprosentti laskee.

...siis muslimeille. Ei-muslimin veroprosentti nousee.

Työttömyys muslimien keskuudessa lienee sen verran korkea, että epäilen veroprosentin laskevan heillekään.

[Ernst]

Kuinkahan hyvin ei-muslimien asiat ovat sitten kun sharialla eurooppaa hallitaan?

Islamin hyvä asia: veroprosentti laskee.

...siis muslimeille. Ei-muslimin veroprosentti nousee.

Juuei, dhimmien verotusta eli suojelumaksuja ei luonnollisesti oteta huomioon.

[Ernst]

Kuinkahan hyvin ei-muslimien asiat ovat sitten kun sharialla eurooppaa hallitaan?

Islamin hyvä asia: veroprosentti laskee.

...siis muslimeille. Ei-muslimin veroprosentti nousee.

Työttömyys muslimien keskuudessa lienee sen verran korkea, että epäilen veroprosentin laskevan heillekään.

Kah, hyväntekeväisyyden kautta kun raha liikkuu, valtionverotus kevenee, ja kun koraanissa (PHYI) ei mainita kunnallisveroakaan, niin ei sitä musuvirkamies voi periä.

Piristysruiske siis talouteen!

[Kulttuurirealisti]

Liittyy islamiin ainoastaan löyhästi, mutta Istanbulin, Marrakechin jne. arkkitehtuuri.

[ämpee]

Liittyy islamiin ainoastaan löyhästi, mutta Istanbulin, Marrakechin jne. arkkitehtuuri.

Istanbulista muistan Sofian kirkon moskeijan, joten jotain löyhää on jäänyt muistiin.

[Asra]

Kuinkahan hyvin ei-muslimien asiat ovat sitten kun sharialla eurooppaa hallitaan?

Islamin hyvä asia: veroprosentti laskee.

...siis muslimeille. Ei-muslimin veroprosentti nousee.

Laskisi myös ei-muslimeilla.