Islamin hyvät asiat

[JKN]

Oletteko koskaan edes salaisesti haaveilleet elävänne soturikulttuurissa kuten viikinkinä, samuraina  tai sithinä(jos fantasia sallitaan)? Sellaisessa soturikulttuurissa joka julistaa maan ikuisesti omakseen ja pyhäksi, kun joku lahkon jäsen on sille kerran astunut? Kulttuurissa joka halveksii muiden heikkoutta ja häikäilemättä käyttää sitä hyväkseen? Missä asiat ovat niin yksinkertaisia, että vahvempi vain ottaa haluamansa, eikä mitään turhia lässytyksiä ja väittelyitä?

Islamissa on tätä samaa primitiivistä, eläimellistä, satanillista pimeän puolen alkuvoimaa kuin viikingeissä ja muissakin pääkatkonta kulttuureissa. Paha täytyy vain nähdä hyvänä. Olisi joskus henkisesti vapauttavaa huutaa, että: "Tämä maa on minun, koska minä astuin siihen jalallani ja jos joku on asiasta erimieltä, minä katkaisen häneltä pään!"'

Kaikki tämä sivistys, myötätunto ja järjen käyttö on joskus vain henkisesti niin raskasta, ja ihmisen pimeäpuoli kummittelee jossakin tuolla pinnanalla.

[tapanit]

Minulla lapsuuden kokemus lestadiolaisena ja se liippaa lähelle islamia

Tokkopa. Tunnen hyvin kummankin ryhmän edustajia, eikä tuo oikeassa oleminen  ole normaalissa elämässä nykyään  edes leimallista kummallekaan liikkeelle, vaikka tietysti dogminsa tuntevia ja rajojen piirtelijöitä kummastakin löytyy.
Tarvittaessa muslimi kuitenkin tarttuu aseeseen, lestadiolainen tuskin koskaan.

[Ernst]

Itsetunto saattaa nousta, kun itse uskoo oikein ja muut ovat väärässä.

[Jaska Pankkaaja]

Ymmärtääkseni islamin usko ei mitenkään kiellä orjien omistamista vaan se on hyvinkin halal. Maassamme oleilevien kehitysmaaperäisten turhakkeiden aseman voisikin määritellä islamin mukaisesti orjiksi jolloin Puolueen hokema työperäisyydestä täyttyisi lopultakin! Miesorjille suoritettaisiin tietenkin samanlainen pikku toimenpide kuin arabimaissa aikoinaan tehtiin neekeriorjille eikä sekään olisi haraam!

Loppuu meinaan näppikseltä +ssat jos tätä jatkaa 

[Gommi]

Islamin pitkä historia on rikastuttava tekijä maailmassamme. Toki nuivana henkilönä toivon, että rikastus keskittyy enimmäkseen vain kirjojen kansien sisäpuolelle, mutta joka tapauksessa-

Kuten Viktor Jerofejev sanoi: "Jos Venäjällä puhuttaisiin jotain muuta kuin venäjää, esimerkiksi saksaa, niin siellä ei olisi yhtään mitään mainitsemisen arvoista".

Sama pätee Islamiin: arabialainen, persialainen ja lähi-idän kulttuuri yhdistettynä islamilaiseen ajatustapaan rikastaa selkeästi tutkimusmatkoja historiaan, arkkitehtuuriin ja filosofiaan.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Huonostikin toimiva yhteiskunta on parempi kuin ei mitään yhteiskuntaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Punaiset_khmerit#Terrori
Tuo "huonosti toimiva yhteiskunta" onnistui tuhoamaan neljäsosan väestöstään kolmessa vuodessa. Muitakin esimerkkejä löytyy, jos niiitä erikseen haluat.

Tuo punaiset khmerit oli paremminkin ei yhteiskuntaa, kuin huonosti toimiva yhteiskunta. Somalian ja Daeshin yhteiskunnat muistuttavat paljon Kmeerejä.

[Asra]

Aika paljon hyviä puolia islamissa. Eikö olisikin ovela veto palata islamiin ja täten mitätöidä koko muslimitaustaisten maahanmuuttajien yms. ongelmallisuus? Bonuksena suvaitsevaistokin lakkaisi olemasta.

[J. Lannan haamu]

No lähinnä tulee mieleen biologinen imperialismi; jokaisen orgaanisen aineen kyky tavoitella kohti valoa, eli levittäytyä ja valloittaa. Länsimaalaisen kohdalla biologisen imperialismin on lähes tuhonnut sen vastavoima, eli kulttuuri. Minun mielestäni Islamissa ainoa kulttuurillinen tekijä on uskonto, mutta muutoin se toimintatapa on aika primitiivistä.

Kissamies mau sanoi aika oleelliset asiat.

[dothefake]

Itse olen ajatellut palata kuolinvuoteellani islamiin, onpahan sitten yksi muslimi vähemmän maailmassa.

[Miniluv]

Huonostikin toimiva yhteiskunta on parempi kuin ei mitään yhteiskuntaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Punaiset_khmerit#Terrori
Tuo "huonosti toimiva yhteiskunta" onnistui tuhoamaan neljäsosan väestöstään kolmessa vuodessa. Muitakin esimerkkejä löytyy, jos niiitä erikseen haluat.

En kyllä ihan tarkoittanut paikkoja, joissa vallan saanut klikki ottaa tavoitteekseen suorittaa kansanmurhan. Gloverin Ihmisyys-kirjassa mainittiin tällainen punakhmerien vertauskuva, jossa kori käännetään nurin ja hyvät hedelmät poimitaan takaisin. Vähemmän kunnianhimoiset kansanmurhaajat tyytyisivät poistamaan huonot hedelmät korista.

[ämpee]

Eikö olisikin ovela veto palata islamiin ja täten mitätöidä koko muslimitaustaisten maahanmuuttajien yms. ongelmallisuus?

Että heidät näin yksinkertaisella tempulla saataisiin taikaseinän vierestä työntekoon ?

[Ernst]

Aika paljon hyviä puolia islamissa. Eikö olisikin ovela veto palata islamiin ja täten mitätöidä koko muslimitaustaisten maahanmuuttajien yms. ongelmallisuus? Bonuksena suvaitsevaistokin lakkaisi olemasta.

Palatkoon ken haluaa. Minä en ole koskaan islamissa (PHYI) käynytkään, sillä olen synnissä siinnyt ja muutenkin maalisessa menossa täysillä mukana.

Aiheeseen palatakseni: islam on rehti ja avoin uskonto, joka kirjoittaa pahat tavoitteensa julki yhtä rehellisesti kuin muuan epäonnistunut taideopiskelija ja ensimmäisen maailmansodan korpraali vankilassa.

Islam on tuoteselosteen veroinen asia. Kaikki on kirjoitettu auki, ja jos siihen sorrut, et voi syyttää, etteikö olisi varoitettu. Islamissa ei ole vaihto- eikä palautusoikeutta, vaikka olisi postimyynnissä oppinsa hankkinut.

[siviilitarkkailija]

Bonuksena suvaitsevaistokin lakkaisi olemasta.

Paratiisi ilman käärmettä on helvetti.

[Myrkkymies]

Olisikohan ilman islamia lähi-idässä niin paljon rähinää ja sissiryhmittymiä. Ehkä ilman islamia tilalla olisi jokin toinen uskonto tai aate. Kristinusko äärimuodossaan, kommunismi tai fasismi.

Kuka tietää. Jos islam tosiaan aiheuttaa kaiken pahan lähi-idässä, niin ainakin aseteollisuus hyötyy siitä. Ja suurvallat voivat aina tukea mieleisiään islamistikapinallisia, jos maassa on vihamielinen hallinto.

[MW]

Tuhat ja yksi yötä, kitab alf lailah wa lailah, oli hyvä setti satua kovalla pornolla höystettynä. Enää ei kyllä jaksaisi moiseen ryhtyä, mutta tulipahan luettua.

Tuskin sillä on mitään tekemistä islamin kanssa.

[Pöllämystynyt]

Aika paljon hyviä puolia islamissa. Eikö olisikin ovela veto palata islamiin ja täten mitätöidä koko muslimitaustaisten maahanmuuttajien yms. ongelmallisuus? Bonuksena suvaitsevaistokin lakkaisi olemasta.

Kyllä tällaisista tapauksista on hämäriä tietoja ja oletuksia. Mutta ne "palaajat" ovat hyvin erilaisia "maahanmuuttokriitikoita" kuin esimerkiksi hommalaiset, joista suurin osa ei ole muslimien tapaan vanhoillisia, vaan arvostelevat islamia ja sen levittämistä siksi, että ovat itse uudistuksellisia, ja puolustavat sukupuolten tasa-arvoa ja moniarvoista, vapaata demokratiaa. Pikemminkin nämä "palaajat" ovat jotain skini- ja kovistyyppisiä öyhöttäjiä, jotka ovat tajunneet Islamissa yleisten vanhoillisten arvojen muistuttavan omaa vanhoillista arvomaailmaansa, ja ehkä myös hyväksi tavaksi luoda itselleen pelottava maine kaduilla, sekä pyhittää sovinisminsa. Pahimmassa tapauksessa, ainakin ulkomailta uutisoiduissa tapauksissa, "palaajien" tarkoitus on myös ollut hankkiutua porukkaan, joka jakaa heidän juutalaisvihansa ja salaliittoteoriansa.

Tällaiset tapaukset ovat tietysti todella harvinaisia. Useampienkin öyhöttäjien siirtyminen islamistien riveihin olisi varmasti etu islamistumisen kriitikoille ja maltillisempaa maahanmuuttopolitiikkaa vaativille toisinajattelijoille, joiden mainetta nämä eivät enää olisi mustaamassa.

Hommalaisista lienee vanhoillisia vain pieni osa, ja suurin osa niistä taitaa taas olla kristittyjä, eli heillä on jo pyhitykset arvoilleen ja vakaa käsityksensä, että Muhammed on väärä profeetta. Useimmat elleivät kaikki myös pitävät juutalaisten puolta. Lisäksi nämäkään eivät taida lähestyä tarpeeksi keskivertomuslimien tasoa vanhoillisuudessaan.

[niemi2]

Olen kysynyt samaa kysymystä muslimeilta, mutta eivät he oikein osaa sanoa mitään positiivista islamista etenkin jos verrataan länsimaiseen edistyksellisyyteen millä tahansa mittarilla. Muutkin apologeetikot menevät usein mykäksi kun esitän tämän kysymyksen.

Islamin hyviä puolia on ehkä se, että vertailukohteena se muistuttaa miksi länsimaisia arvoja tulee vaalia ja millä tavoin köyhyyttä ja kurjuutta vastaan voi taistella. Länsimainen edistyksellisyys johtaa vaurauden leviämiseen, köyhyyden vähenemiseen, lääketieteen kehittymiseen, eliniän kasvuun, keksintöihin jne. Muslimit rakastavat edistyksellisyyttämme ja ottavat käyttöön kaikki keksintömme ja mitä korkoon perustuva talous on tuonut tuleessaan.

[Asra]

Olen kysynyt samaa kysymystä muslimeilta, mutta eivät he oikein osaa sanoa mitään positiivista islamista etenkin jos verrataan länsimaiseen edistyksellisyyteen millä tahansa mittarilla. Muutkin apologeetikot menevät usein mykäksi kun esitän tämän kysymyksen.

Islamin hyviä puolia on ehkä se, että vertailukohteena se muistuttaa miksi länsimaisia arvoja tulee vaalia ja millä tavoin köyhyyttä ja kurjuutta vastaan voi taistella. Länsimainen edistyksellisyys johtaa vaurauden leviämiseen, köyhyyden vähenemiseen, lääketieteen kehittymiseen, eliniän kasvuun, keksintöihin jne. Muslimit rakastavat edistyksellisyyttämme ja ottavat käyttöön kaikki keksintömme ja mitä korkoon perustuva talous on tuonut tuleessaan.

Länsimaissa vallitsee vapauksien sekasoppa, eikä yhteiskunta voi pidemmän päälle toimia ilman yhteisöllisyyttä. Tämä on yksi syy islamin leviämiseen maailmassa: islam tarjoaa arvomaailmaltaan selkeän, hyvän yhteisön. Islamissa miehet johtavat perhettä ja yhteiskuntaa, mutta tarkoittaako tämä että naiset elävät alistettuna? Ei tarkoita. Miehillä on äitejä, vaimoja ja tyttäriä, joiden ääni kuuluu kaikessa päätöksenteossa. Aika tavalla muslimiperheitä tuntevana sanoisin, että joskus liikaakin - kyllä ne ovat naisia, jotka perheissä sitä valtaa usein pitävät. Tarvitaanko siis länsimaista ns. edistyksellisyyttä? Ei muslimien mielestä. Islamilainen yhteiskunta on perinteinen ja uskonnollinen. Mies tekee työtä perheen hyväksi. Äiti hoitaa lapsia ja luo kodin hengen. Yhteiskunnan ja päättäjien tehtävä taas on suojella perhettä.

Korkoon perustuva talous on luonut helv***nmoiset velkaongelmat maailman keskiluokalle ja sitä köyhemmille. EKP painaa lisää rahaa, USA painaa lisää rahaa, korkoa koron päälle, jotta maailman rikkain prosentti saisi omistaa pian jo yli puolet koko maailman varallisuudesta. Ei ole todellista vaurautta, jos loppupeleissä on velkaa viimeistään valtion kautta.

Islamilaisessa maailmassa oli jo sairaalat Euroopan vielä eläessä taantumuksellista keskiaikaa, että se siitä lääketieteestäkin. Ei ole länsimaiden ansiota, että lääketiede kehittyi. Aiemmin Euroopan kuninkaiden hovilääkäritkin olivat usein muslimeita juuri siksi, että lääketiede oli pidemmällä islamilaisessa maailmassa.

Mitä taas eliniän kasvuun tulee, niin länsimaissa on kadotettu käsitys ihmisyydestä. Täällä ei tiedetä mitä lähimmäisille esimerkiksi tapahtuu heidän kuoltuaan, joku auto vie pois ja seuraavaksi nähdään arkku hautausmaalla. Se ei ole todellista ihmisyyden arvostamista. Samaan aikaan kuitenkin länsimaissa takerrutaan elämään ja pitkitetään sitä, vaikka elämän arvo löytyy sen hyvyydestä, ei pituudesta. Muslimin ei tarvitse pelätä kuolemaa.

[Kyklooppi]

Hep,sieltä se tuli,yhteisöllisyys,islamin hyvä puoli.
Vai onko se todellista?

[siviilitarkkailija]

Euroopassa, Italian kaupunkivaltioissa oli sairaalat jo keskiajalla ja vaikka lääketiede oli Galenoksen ajan vanki, ei meno ollut ihan niin sairasta kuin kuvitellaan.

Ajatus että ryhdymme pyörittämään taloutta ilman velkakoron käsitettä  ja kuvittelemme talouselämän kakistelematta nielevän moisen idioottimaisuuden on jotakuinkin sama asia kuin paluu pankkeja edeltävään varhaiskeskiaikaan.

Islamin hyvä asia on kyky suoltaa loputtomasti totaalisen hirveää historiapaskaa. Esim nykyajan poliittisten itseaiheutettujen ongelmien syyksi tuhatvuotta sitten tapahtuneet ristiretket.  Kaiken kukkuraksi samaan aikaan vaikenemalla islamilaisen omista ristiretkista ja miekkalähetyksestä.
Kiistattomana osoituksena institituution totaalisen epärehellisestä ja idioottimaisuuden palvonnasta on Hameen-Anttila joka on satujen höpisemisellä saanut itse itselleen paitsi mukavan työn myös varman kuukaisitulon. Missä tahansa muussa filosofisessa työssä Hameen-Anttila olisi naurettu ulos mutta väkivallan ja huuhaan tarve tekee Hameen-Anttilan "tarpeellisen" selittäjän.

[Siili]

Länsimaissa vallitsee vapauksien sekasoppa, eikä yhteiskunta voi pidemmän päälle toimia ilman yhteisöllisyyttä.

Paskapuhetta.  Muslimipaskastanioiden yhteisöllisyys on suku- tai klaaniyhteisöllisyttä.  Paskastanioiden yleinen turvallisuustilanne (ja niissä oleva muuttopaine) kertoo selkeää kieltä näiden yhteiskuntien laaja-alaisen yhteisöllisyyden puutteesta.

Länsimaisissa hyvinvointiyhteiskunnissa ideana puolestaan on kaikkien ihmisten tasa-arvoisuus, eikä siellä esiinny nepotismia läheskään samassa mittakaavassa kuin muslimipaskastanioissa.

Tämä on yksi syy islamin leviämiseen maailmassa: islam tarjoaa arvomaailmaltaan selkeän, hyvän yhteisön. Islamissa miehet johtavat perhettä ja yhteiskuntaa, mutta tarkoittaako tämä että naiset elävät alistettuna? Ei tarkoita. Miehillä on äitejä, vaimoja ja tyttäriä, joiden ääni kuuluu kaikessa päätöksenteossa.

Mistä sitten johtuu muslimipaskastanioiden endeeminen väkivalta?

Korkoon perustuva talous on luonut helv***nmoiset velkaongelmat maailman keskiluokalle ja sitä köyhemmille. EKP painaa lisää rahaa, USA painaa lisää rahaa, korkoa koron päälle, jotta maailman rikkain prosentti saisi omistaa pian jo yli puolet koko maailman varallisuudesta. Ei ole todellista vaurautta, jos loppupeleissä on velkaa viimeistään valtion kautta.

Miksi ihmeessä näistä onneloista halutaan muuttaa niin innokkaasti länteen, kun taas toiseen suuntaan siirtolaisuus on varsin vähäistä?

Islamilaisessa maailmassa oli jo sairaalat Euroopan vielä eläessä taantumuksellista keskiaikaa, että se siitä lääketieteestäkin. Ei ole länsimaiden ansiota, että lääketiede kehittyi. Aiemmin Euroopan kuninkaiden hovilääkäritkin olivat usein muslimeita juuri siksi, että lääketiede oli pidemmällä islamilaisessa maailmassa.

Pointti?  Jos nämä muka huippupätevät muslimilääkärit tuotaisiin nykypäivään, he olisivat totaalisia puoskareita.  Tämän päivän muslimipaskastanioiden lääketieeen kehitys on totaalisesti riippuvainen länsimaisesta lääketieteellisestä tutkimuksesta 

Samaan aikaan kuitenkin länsimaissa takerrutaan elämään ja pitkitetään sitä, vaikka elämän arvo löytyy sen hyvyydestä, ei pituudesta. Muslimin ei tarvitse pelätä kuolemaa.

Ilmankos muslimit ovat niin innokkaita räjäyttämään itsensä muiden keskellä.  He eivät pelkää kuolemaa ja ovat sitä mieltä, että räjäyttäessään tekevät hyvän teon.  Kyllä minä diggaan enemmän ihmisiä, jotka arvostavat omaa ja muiden elämää itseisarvoisesti.

Mottoni: Islam on perseestä ja Muhammed oli lapsenraiskaaja.

[Asra]

Siili, missä kaikissa muslimimaissa olet vieraillut?

[Machine Head]

Islamilaista hyvinvointivaltiota, jossa olisi toimiva demokratia ja ihmisoikeudet ei ole olemassakaan. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta demokratia ja ihmisoikeudet ovat niissä maissa edistyksellisimmät, joissa kristinusko on valtauskonto.

[Golimar]

En ole keksinyt mitään hyvää asiaa islamista vaikka olen kuinka yrittänyt ja lainaankin nyt  Winston Churchillin sanoja jotka kuvaavat hyvin islamia.

Kuinka kauhistuttavia ovatkaan kiroukset, jotka muhamettilaisuus lan­gettaa kannat­tajilleen! Ei ole ainoastaan fanaattista kiihkoa, joka ihmi­sessä on yhtä vaarallista kuin vesikauhu koirassa, vaan myös tämä hir­veä fatalistinen apa­tia. Vaikutukset ovat ilmi­selviä monissa maissa. Ajat­tele­mattomia tapoja, huo­limattomia maanviljelysjärjes­telmiä, lais­koja kau­pan­käyn­ti­mene­telmiä ja omai­­suu­den turvat­tomuut­ta tapaa kaikki­alla, missä profeetan seuraajat hallit­sevat tai asuvat. Alhainen sensu­a­lismi riistää tältä elämältä sen viehkeyden ja sivis­tyneisyyden; tulevalta sen ar­vokkuuden ja pyhyyden. Se tosiasia, että muhamettilaisen lain mu­kaan jokaisen naisen on kuu­luttava jollekin miehelle tämän ab­soluut­ti­sena omaisuutena, joko lapsena, vaimona tai jalkavai­mona, vii­västyttää väistämättä orjuuden lopullista häviämistä aina siihen asti, kunnes isla­min us­ko on lakannut olemasta suuri voima ihmisten keskuu­dessa. Yksit­täiset musli­mit saattavat toki osoittaa loistavia ominaisuuk­sia, mutta tämän uskonnon vaikutus halvaannuttaa sen seuraa­jien sosi­aalisen kehi­tyksen. Maailmassa ei ole voi­mak­kaam­paa taannuttavaa voimaa. Muha­met­tilaisuus on taistelunhaluinen ja käännytystä har­joit­tava uskonto, joka on kaik­kea muuta kuin kuolemaisillaan. Se on jo le­vinnyt kautta Keski-Afrikan tuottaen pelottomia taistelijoita joka askel­mal­laan. Ja jos kris­tin­uskoa eivät suojelisi tieteen vahvat käsivarret — tie­­teen, jota vas­taan se oli tur­haan taistellut — mo­der­nin Euroopan sivilisaa­tio saattaisi romahtaa, samoin kuin romahti muinai­­sen Rooman sivilisaa­tio.

http://fi.wikiquote.org/wiki/Winston_Churchill

[Vaniljaihminen]

No ei ole vasemmistoliittoa eikä vihreitä!

Muslimimaissa mies pysyy kohtalaisen patriarkaalisena konservatiivina muuttumatta iän myötä sellaiseksi evil-Turhapuroksi kuten täällä.

No jaa, taitaa Gazassa jo pari sellaista silti olla.

[Asra]

Islamilaista hyvinvointivaltiota, jossa olisi toimiva demokratia ja ihmisoikeudet ei ole olemassakaan. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta demokratia ja ihmisoikeudet ovat niissä maissa edistyksellisimmät, joissa kristinusko on valtauskonto.

No mutta, demokratia on sitä, että enemmistö idiootteja päättää.

Mitä taas ihmisoikeuksiin tulee, niin ei sellaisia oikeuksia tarvita, joissa esim. nainen saisi kulkea napapaidassa ja mikroshortseissa. Eikä tarvita sen enempää pilkkaavia pyllykuvia tai seksuaalivähemmistöjen propagandaa.

[Siili]

Siili, missä kaikissa muslimimaissa olet vieraillut?

Olen käynyt Turkissa ja Egyptissä, tosin melkoisen kauan sitten.  Eipä niihin islam ollut tuottanut mitään, mitä itse arvostaisin.

Ihmettelen kysymystäsi.  Meinaatko, ettei voi luottaa sellaisten näihin maihin perehtyneiden fiksujen ihmisten sanaan, joiden arvostukset ovat suurin piirtein samat kuin itselläni?  Ja jotka perustelevat sanomisensa tosiasioilla eikä haavekuvilla, kuten itse näytät tekevän.

[Siili]

No mutta, demokratia on sitä, että enemmistö idiootteja päättää.

Mitä taas ihmisoikeuksiin tulee, niin ei sellaisia oikeuksia tarvita, joissa esim. nainen saisi kulkea napapaidassa ja mikroshortseissa. Eikä tarvita sen enempää pilkkaavia pyllykuvia tai seksuaalivähemmistöjen propagandaa.

Ja kukas on tämä herra Passiivi, joka määrää yleiset tarpeet?  Imaami?  Itse olen hyvin iloinen siitä, että saan pitkälti päättää itse omista tarpeistani.  Tarpeista puheen ollen, missä määrin Google-haut kuvaavat mielestäsi tarpeita?

http://wikiislam.net/wiki/Muslim_Statistics_-_Pornography
 
Yleisesti olen sitä mieltä, että jos kaikki islamilaiset kermaperseet kehittelisivät hieman paksumman nahan eivätkä stressaisi niin kovasti sen suhteen, mitä kuffarit suustaan tai kynästään päästelevät (tai miten he pukeutuvat), maailma olisi paljon, paljon parempi paikka.

[Asra]

Siili, missä kaikissa muslimimaissa olet vieraillut?

Olen käynyt Turkissa ja Egyptissä, tosin melkoisen kauan sitten.  Eipä niihin islam ollut tuottanut mitään, mitä itse arvostaisin.

Ihmettelen kysymystäsi.  Meinaatko, ettei voi luottaa sellaisten näihin maihin perehtyneiden fiksujen ihmisten sanaan, joiden arvostukset ovat suurin piirtein samat kuin itselläni?  Ja jotka perustelevat sanomisensa tosiasioilla eikä haavekuvilla, kuten itse näytät tekevän.

Etusijalla on mielestäni aina sellaiset havainnot, jotka on voinut itse nähdä ja todistaa. Tunnen muslimimaista niin äärikonservatiivisia kuin ns. vapaamielisiä edistyksellisiä, jotka kamppailevat internetin valvontaa yms. vastaan. Kukaan heistä ei pidä maitaan paskastanioina tai liputa länsimaalaisuuden puolesta, eivät edes länteen muuttaneet muslimit muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta. Ja noin anyway, Helsinki on rähjäinen tuppukylä verrattuna esim. Erbiliin, Tehraniin, Baghdadiin, Istanbuliin, Islamabadiin, Riadiin, Jeddaan jne. jne.

[ArtturiE]

Islam tarjoaa yksinkertaiselle mielelle helpon selityksen maailmasta ja kuinka maailmassa tulisi toimia.

        - Vouti

Helpon?  Minä olen luullut aina että muslimi ei voi mennä ruokakauppaankaan ilman koraania.
Siellä kun vaanii sianlihapiru joka purkissa. Tänä geenimanipuloituna aikana ei voi olla varma enää mistään.

Mutta positiivisia piirteitä en löydä kääntymättä islaminuskoon, ja sitä ei tule tapahtumaan.