2015-01-21 IL: Pääkirjoitus: terävää kritiikkiä ja tylsää logiikkaa

[siviilitarkkailija]

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2015012019055481_pk.shtml

Ajatusten vantaanjoki on pääkirjoituksessaan vuotanut yli äyräiden. Välillä osutaan kuten voidaan päätellä siitä että Jumala ei tosiaan tarvitse rikosoikeudellista suojaa. Tai että 1000 konkreettista raipaniskua on käsittämättömän kova ja raaka rangaistus. Mutta mutta. Raipan käyttö on ilmeisesti kovempi rangaistus kuin kuolemantuomio, joita Saudi-Arabia jatkuvasti harjoittaa. Ajattelin lisätä videoleikkeen Saudi-Arabialaisen naisen kuolematuomiosta, jossa on säkkiin paketoitu murhasta syytetty nainen. Lopulta  nainen vedetään maahan ja parilla rivakalla sapelin iskulla kovaääninen valitus lakkaa pään irtoamiseen. No, joudutte tyytymään mentaalinäkymään saudimaantieltä. Tämä siis on pienempi ongelma kuin 1000 raipaniskua, jotka nekin voivat olla kohtalokkaita huonokuntoiselle. Suomen ulkoministeriökin on herännyt vastustamaan raipparangaistuksia. Sapelilla saa lyödä, raipalla ei. Loogista vai mitä?

Nyt tulee Iltalehden mokuklusterin helmi:

Sananvapauden ja jumalanpilkan välinen taistelu on levinnyt vaarallisen voimakkaasti Afrikkaan, Lähi-itään sekä Aasiaan, ja johtanut kuolonuhreja vaatineisiin mellakoihin. Nigerissä Muhammad-pilakuvista suivaantuneet muslimit ovat polttaneet kauppojen, orpokodin ja koulun lisäksi 45 kirkkoa. Tsetsenian ja Ingusian mielenosoitukset ovat koonneet kymmeniä tuhansia kaduille.

Logiikka on löyhää, kun tunteita loukataan. Charlie Hebdo oli ateistinen lehti, silti pilakuvat ovat saattaneet muslimimaiden vähemmistökristityt tukalaan asemaan. Vastaavasti mustiin pukeutunut huivipäinen nainen kerää Helsingin ruuhkabussissa varautuneita katseita.

Logiikka tosiaan on löyhää kun verrataan kauppojen, orpokodin ja 45 kirkon murhapolttoa varautuneisiin katseisiin Helsingin ruuhkabussissa.

[Faidros.]

Voi v***u.
Etteikö jumalanpilkkatuomiot ilman oikeuden käsittelyä olisi levinneet islamista tänne!
Hyi saatana, mitä logiikkaa!

[Pikkuvaimo]

Suomalaiset vilkuilevat varautuneesti kaikkia, joita eivät tunne. Jos nyt vilkuilevat ollenkaan eivätkä keskity omaan käsilaukkuunsa/puhelimeensa/ajatuksiinsa.

[Malla]

"Varautunut katse." 
Tunnustan katsoneeni varautuneesti, viimeksi iljanteista tietä. Loukkaantuikohan se?

[Faidros.]

Viimeksi 1939 - 1944 katseltiin OIKEASTI vapaata maahanmuuttopolitiikkaa.
Nyt nää tulee maahan taikasanalla:Asylum.

[Numeronuiva]

Suvaitsevaisten logiikka on täysin käsittämätöntä, miten mielipiteet, pilapiirrokset tai jopa pelkät katseet voidaan rinnastaa terroritekoihin ja muslimimaiden julmiin oikeuskäytäntöihin. Mieleeni muistuu, kun aikoinaan Ylen Islam-illassa mainittiin homojen kuolemantuomiot, niin kommenttina tuli että kirkkokin on "kipuillut" asian kanssa.

[guest12632]

Vastaavasti mustiin pukeutunut huivipäinen nainen kerää Helsingin ruuhkabussissa varautuneita katseita.

Välillä ulistaan, että suomalaiset katsovat rasistisesti ja välillä ulistaan, että suomalaiset jättävät rasistisesti katsomatta. Suomalainen on rasisti - teki mitä tahansa.

[SimoMäkelä]

Charlie Hebdo oli ateistinen lehti, silti pilakuvat ovat saattaneet muslimimaiden vähemmistökristityt tukalaan asemaan. Vastaavasti mustiin pukeutunut huivipäinen nainen kerää Helsingin ruuhkabussissa varautuneita katseita.
 

Kuten tästäkin huomataan, muslimi ei ole koskaan syyllinen.

[törö]

Suvaitsevaisten logiikka on täysin käsittämätöntä, miten mielipiteet, pilapiirrokset tai jopa pelkät katseet voidaan rinnastaa terroritekoihin ja muslimimaiden julmiin oikeuskäytäntöihin. Mieleeni muistuu, kun aikoinaan Ylen Islam-illassa mainittiin homojen kuolemantuomiot, niin kommenttina tuli että kirkkokin on "kipuillut" asian kanssa.

Homot eivät ole tässä yhteydessä merkityksellisiä, koska islamin äärifanit haluavat pohjimmiltaan tappaa kenet mieli tekee. Se on tekosyy siinä missä mikä tahansa muukin.

Myös muslimit ja neekerit voidaan viedä mestattaviksi sitten kun tavoite on saavutettu, koska niitäkään ei enää tarvita mihinkään.

[mikkojuha]

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2015012019055481_pk.shtml

Ajatusten vantaanjoki on pääkirjoituksessaan vuotanut yli äyräiden. Välillä osutaan kuten voidaan päätellä siitä että Jumala ei tosiaan tarvitse rikosoikeudellista suojaa. Tai että 1000 konkreettista raipaniskua on käsittämättömän kova ja raaka rangaistus. Mutta mutta. Raipan käyttö on ilmeisesti kovempi rangaistus kuin kuolemantuomio, joita Saudi-Arabia jatkuvasti harjoittaa. Ajattelin lisätä videoleikkeen Saudi-Arabialaisen naisen kuolematuomiosta, jossa on säkkiin paketoitu murhasta syytetty nainen. Lopulta  nainen vedetään maahan ja parilla rivakalla sapelin iskulla kovaääninen valitus lakkaa pään irtoamiseen. No, joudutte tyytymään mentaalinäkymään saudimaantieltä. Tämä siis on pienempi ongelma kuin 1000 raipaniskua, jotka nekin voivat olla kohtalokkaita huonokuntoiselle. Suomen ulkoministeriökin on herännyt vastustamaan raipparangaistuksia. Sapelilla saa lyödä, raipalla ei. Loogista vai mitä?

Nyt tulee Iltalehden mokuklusterin helmi:

Sananvapauden ja jumalanpilkan välinen taistelu on levinnyt vaarallisen voimakkaasti Afrikkaan, Lähi-itään sekä Aasiaan, ja johtanut kuolonuhreja vaatineisiin mellakoihin. Nigerissä Muhammad-pilakuvista suivaantuneet muslimit ovat polttaneet kauppojen, orpokodin ja koulun lisäksi 45 kirkkoa. Tsetsenian ja Ingusian mielenosoitukset ovat koonneet kymmeniä tuhansia kaduille.

Logiikka on löyhää, kun tunteita loukataan. Charlie Hebdo oli ateistinen lehti, silti pilakuvat ovat saattaneet muslimimaiden vähemmistökristityt tukalaan asemaan. Vastaavasti mustiin pukeutunut huivipäinen nainen kerää Helsingin ruuhkabussissa varautuneita katseita.

Logiikka tosiaan on löyhää kun verrataan kauppojen, orpokodin ja 45 kirkon murhapolttoa varautuneisiin katseisiin Helsingin ruuhkabussissa.

Iltalehden journalistien tasosta antaa hyvän kuvan uutispäällikkö Kreeta Karvala. Aina kun hän avaa suunsa Jälkiviisaissa, niin tietää, että asia on tasan päinvastoin. Hauska seurata Kalle Isokallion naaman ilmeitä kun Karvala puhuu. Minne on kadonnut toimittajien yleissivistys ja moraali? Ei kaikkea voi laittaa vaalean tukankaan tiliin. Kun edes kuuntelisi viisaampiaan eikä puhuisi aina päälle.

[sivullinen.]

Aivan käsittämätöntä, ettei poliisi puutu varautuneisiin katseisiin. Nehän ovat perustuslaissamme turvatun tasavertaisuuden ja ihmisoikeuksien vastaisia rasistisia tekoja. Suomi on usean kansainvälisen sopimuksen voimin sitoutunut kitkemään varautuneet katseet ja turvaamaan jokaisen eri kulttuureista tulleen uskonnon edustajan oikeuden olla vain ja ainoastaan ymmärtävien ja suvaitsevaisten katseiden kohteena. Suomessa on katsomisen vapaus, mutta sitä ei tule väärinkäyttää katsomalla väärin tai loukkaavasti. Toisen henkilön vakaumusta ei tule vähätellä kohdistamalla varautuneita katseita. Suomeen on saatava mitä pikimmin "vihakatselainsäädäntö". Muuten Suomessa ei ole pian enää mitään vapautta, vaan natsit. Natsitkin katselivat varautuneesti.

[kummastelija]

Vastaavasti mustiin pukeutunut huivipäinen nainen kerää Helsingin ruuhkabussissa varautuneita katseita.

Suomen Yli Mädätys Laitos Tiedoittelee!
Seuraavat katseet ovat varautuneita ja siten myös rasistisia:
 
Tällaisen katseen omaavan rasistin tulee puhkoa silmänsä Valta Kunnan Syyttäjän määräyksestä.

[Phantasticum]

Viimeksi 1939 - 1944 katseltiin OIKEASTI vapaata maahanmuuttopolitiikkaa.
Nyt nää tulee maahan taikasanalla: Asylum.

Miten vuosien 1939-1944 tapahtumat liittyvät maahanmuuttoon? Millä tavalla vuosina 1939-1944 katseltiin oikeasti vapaata maahanmuuttopolitiikkaa? Miten maahanmuuttopolitiikka oli silloin oikeasti vapaata? Suomalaisethan pistivät vastaan niin maan perkeleesti. Ja nyt nää tulevat maahan taikasanalla. Siis ketkä ne? Mitä tekemistä näillä nyt taikasanalla maahan tulevilla on vuosien 1939-1944 tapahtumien kanssa?

Olen tätä kysynyt ennenkin, koska en ymmärrä sitä logiikkaa, mikä ajatus tämän taustalla oikein on. Voisitko avata hiukan? Olisin kiinnostunut kuulemaan.

[Blanc73]

Vastaavasti mustiin pukeutunut huivipäinen nainen kerää Helsingin ruuhkabussissa varautuneita katseita.

Heh, kylläpäs toimittaja vetäisi hiastaan pahan    Mutta meillä heitä ei kivitetä tai ammuta riekaleiksi AK-47:lla kuten jossain muualla päin maailmaa (muslimimiesten toimesta)...