2015-01-20 Yle:UM-virkamies: 20 vuoden kehitysyhteistyöhankkeet hukattu

[pw]

Valitettavasti kehitysapuun kajoaminen on yhtä vaikeaa kuin maahanmuuttoteollisuuteen. Ne ovat vuosikymmenten saatossa miehitetty poliittisilla palkkioviroilla joita on käytännössä mahdotonta lopettaa. Kuvaavaa on että vaikka Suomi on romahduksen partaalla niin vain yksi puolue, se ainoa jolla ei ole kytköksiä, puhuu näiden miljardiluokan kusetusten karsimisesta.

[sense]

Jos rehellisiä ollaan, niin ei taida tällainen sinisilmäinen maailmanparantaminen toimia kumpaankaan suuntaan.

Liberali ja demokraattinen systeemi ei toimi, kun rahaa, tuotteita tai teknologiaa viedään kehittyneistä maista alikehittyneisiin. Liberaalinen ja demokraattinen systeemi ei myöskään toimi, kun alikehitteneistä maista tuodaan ihmisiä kehittyneisiin maihin.

On liian aikaista sanoa, toimiiko myöskään ns. Kiinan malli. Siinä Kiina tekee seurauksista välittämättä mitä itselleen parhaaksi katsoo ja siitä riittää samalla muillekin murusia.

On omituista, että massiivista kehityssapua on puolusteltu mm. oman edun varjelemisella. Ajatuksena on ollut, että jos köyhyyttä ja alikehittyneisyyttä muissa maissa ei poisteta, niin siitä seuraavat levottomuudet uhkaavat myös meidän hyvinvointia. Tämä alikehittyneisyyden uhka tunnustetaan, mutta samaan aikaan Suomen ja EU:n rajojen sisäpuolelle tuotetaan miljoonittain näitä alikehittyneitä potentiaalisia uhkaajia. Eivätkä nämä uhkaajat ole enää vuosikausiin olleet potentiaalinen uhka vaan realisoitunut uhka.

Punavihersokeus on kauhea tauti, se riistää uhriltaan ymmärryksen todellisuudesta.

[Uimakoulutettava]

Kahvipöydässä voi keskustella, jos  ei kuule.

Tätä palstaa lukevaa valtion ja kuntien virkamiehistöä kehotan eläkkeelle jäädessään kirjoittamaan muistelmat.

Varhaiseläkkeelle päässee avautumalla heti.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Maria Lohela, joka on työskennellyt eduskunnassa uuden kehitysapu mallin puolesta, on julkaissut blogissaan kirjoituksen uutisesta:

Kehitysavun kirous viitoittaa suuntaa paremmalle kehitysapupolitiikalle

Ulkoasiainneuvos Matti Kääriäinen julkaisi tiistaina 20. tammikuuta kirjan nimeltä Kehitysavun kirous. Kirja pistää miettimään Suomen kehitysavun syvintä olemusta, sillä kaikella toiminnalla tulisi olla jokin päämäärä. Aitiopaikalta ulkoasiainhallinnossa ja kansainvälisissä järjestöissä kehitysavun toteuttamista ja vaikutuksia seuranneen Kääriäisen kirja todistaa, että kehitysapu ei tällä hetkellä ole ainakaan menossa parempaan suuntaan.

Matti Kääriäinen aloitti tiistain julkistamistilaisuutensa väkevästi: perusteita perinteisen kehitysavun antamiselle ei enää ole. Tulokset, tai paremminkin tulosten puute, puhuvat puolestaan, sillä ero köyhimpien Saharan eteläpuolisten maiden ja rikkaimpien maiden välillä kasvaa yhä. Kääriäisen mukaan nykyinen kehitysapu on vaikutuksiltaan nurinkurinen, sillä osana nykyistä kehitysapumallia kehitysmaat todellisuudessa auttavat kehittyviä maita.

Kääriäinen toi julkistamistilaisuudessa esille, että 2012 oli ensimmäinen vuosi, jolloin kehittyvissä maissa tehdyt investoinnit ylittivät kehittyneiden maiden investointien määrän. Investoinnit kasvavat erityisesti niissä maissa, jotka eivät saa kehitysapua vaan panostavat itse voimakkaasti teollistumiseensa. Nykyinen kehitysapumalli on pahasti rikki eikä sillä saavuteta tärkeitä tavoitteita. Aamulehden haastattelussa (16.1.) Kääriäinen kommentoikin, että "rahaa on jaettu ympäriinsä ilman, että avun todellista vaikuttavuutta on kyetty valvomaan".

Kääriäinen vaikuttaa olevan kehitysapukritiikissään täysin samoilla linjoilla sambialaisen ekonomistin Dambisa Moyon kanssa. Moyon mukaan kehitysapu ei ole luonut talouskasvua tai vähentänyt köyhyyttä. Kehitysapu on hänen mukaansa vain laastari murtuneelle jalalle ja suuret avustusvirrat syövyttävät vastaanottavien maiden poliittisia järjestelmiä. Täysin samalla tavalla Kääriäinen näkee nykymuotoisen kehitysavun pönkittävän kehitysmaiden korruptoituneiden eliittien asemaa. Hänen mukaansa eliittien intresseissä ei juuri tästä syystä olekaan muuttaa asiaa.

Kehitysapumäärärahojen käytön tehokkuuden ja vaikutuksien parantamiseksi on ensin paikannettava ongelmat ja sen jälkeen laadittava keinot asiantilan kohentamiseksi. Matti Kääriäisen mielestä ongelmana on sirpaleinen toimintamalli, jossa liian monen toimijan työtä koordinoidaan surkealla tavalla. Ylen haastattelussa (20.1.) Kääriäinen toi esille, että kehityshankkeet eivät vaikuta pitkällä aikavälillä kohdemaidensa hyvinvointiin. Hänen mukaansa virheistäkään ei opita, sillä edes 15–20 vuotta kestävien hankkeiden vaikutusta ei vaivauduta arvioimaan jälkikäteen. Valkoisiksi elefanteiksi kutsuttuja epäonnistuneita kehityshankkeita on aivan liikaa. Niistä esimerkkejä ovat Sambian teiden varsilla lojuvat Sisujen raadot, taivaan tuuliin palanut Kafubun saha sekä toimimattomiksi jääneet traktori- ja lääketehtaat.

Kehitysavun tehostamiseksi ja kehittyvien maiden aseman parantamiseksi tulee määritellä keinot, jotka pureutuvat syvälle olemassa oleviin ongelmia aiheuttaviin tekijöihin. Matti Kääriäinen johdattelee ratkaisun äärelle toteamalla Aamulehden haastattelussa Afrikan olevan kykenemätön ruokkimaan itseään, koska afrikkalaisia ei ole opetettu viljelemään maata. Kehitysapuun liittyvä toimintakulttuurin muutos tulee olla kokonaisvaltainen ja lähteä niistä tavoitteista, joita kehitysavulle asetetaan. Kehitysavun ei tule olla pelkkä itseisarvo. Sen lopullinen määrä ei pidä olla 0,7 % bkt:sta, vaan 0,0 % bkt:sta, ja tavoite kohdemaiden pääseminen irti tukiriippuvuudesta.

Kehitysavun parissa vuosikymmenien ajan työskennelleen Matti Kääriäisen kooste urastaan antaa tukea myös Perussuomalaisten ajamalle kehitysapulinjalle. Puolueemme haluaa tehokkaampaa kehitysapua, joka on järkevää, suoraviivaista ja joka ei pöhötä väliportaan toimijoiden hallintoa. Haluamme ohjata varoja osa-alueisiin, joissa suomalaiset ovat vahvoja. Tällaisia aloja, jotka voivat hyödyttää myös Suomen taloutta, ovat esimerkiksi kestävä metsätalous ja uusiutuva energia. Lisäksi haluamme panostaa naisten asemaan ja ympäri maailman laajalti vainottuun kristittyyn kansanosaan kehitysyhteistyön kohderyhmänä.

Maailman köyhimpien maiden kehittyminen ja vakaus on myös suomalaisten etu. Rakentavin, kauaskantoisin ja kestävin lähtökohta kehittyvien maiden tukemiseen on auttaa niitä auttamaan itseään. Matti Kääriäinen otti tästä näkökulmasta kirjansa julkistamistilaisuudessa ansiokkaasti esille kehitysmaiden perustavaa laatua olevia ongelmia, joiden ratkaisemisessa kehittyneet maat voivat antaa köyhimmille maille mahdollisuuden nousta jaloilleen. Tällaisia ongelmia ovat esimerkiksi veroparatiisit ja pääomapako, jotka estävät kehitysmaita kehittämästä kansantalouttaan ja yhteiskuntaansa reilun ja progressiivisen verotusjärjestelmän avulla. Pääomasijoittajilla on kehitysmaissa myös vastuunsa, joka toivottavasti näkyy tulevaisuudessa julistusten ohella myös käytännössä.

Maailman köyhimpien maiden ongelmien ratkaiseminen helpottaisi lopulta myös suomalaisen veronmaksajan taakkaa. Olennaista on huomata nykytilanteen kestämättömyys ja korjata suuntaa. Tärkeintä ei ole paistatella kansainvälisissä instituutioissa suurten kehitysapumäärärahojen paisteessa. Matti Kääriäisen uusi kirja on todiste siitä, että myönteisen muutoksen kannalta tärkeintä eivät ole rahamäärät, vaan oikeat tavoitteet ja keinot ja asioiden kriittinen tarkastelu. Omia toimia pitää kyetä arvioimaan rehellisesti. Perussuomalaiset haluaa olla tulevaisuudessa tekemässä järkevämpää kehitysapupolitiikkaa, joka on tuloksellista niin kehitysmaiden kansalaisten kuin suomalaisten veronmaksajien kannalta.

http://marialohela.fi/blogi/2015/01/21/kehitysavun-kirous-viitoittaa-suuntaa-paremmalle-kehitysapupolitiikalle/

[Koekaniini]

Auton radiosta kuulin, että tämä Kääriäinen esiintyy ylihuomenna torstaina Yle Puheessa Alin ja Husun ohjelmassa kello 13, jos nyt muistiini on luottaminen.

Pitäisköhän kääntää kanavalle ja kuunnella Husun ylimielistä sönkötystä? Vai osallistuisko netin shoutboxin kautta ja katsoisi kerkeääkö heittää kaksi kaksi asiallista kommenttia ennenkuin saa bannin.... 

[Iloveallpeople]

Plan Suomi: Kyllä kehitysavulla saa tuloksia, niistä ei vain aina osata kertoa

Kehitysyhteistyöjärjestö Plan Suomi tyrmää kritiikin kehitysavun toimimattomuudesta. Köyhyys on vähentynyt nopeammin kuin YK:n asettamissa vuosituhattavoitteissa, muistuttaa Planin pääsihteeri Ossi Heinänen. Tuloksia saadaan aikaan, mutta niistä ei aina osata kertoa.
...

Yle

[Malla]

Plan Suomi: Kyllä kehitysavulla saa tuloksia, niistä ei vain aina osata kertoa

Kehitysyhteistyöjärjestö Plan Suomi tyrmää kritiikin kehitysavun toimimattomuudesta. Köyhyys on vähentynyt nopeammin kuin YK:n asettamissa vuosituhattavoitteissa, muistuttaa Planin pääsihteeri Ossi Heinänen. Tuloksia saadaan aikaan, mutta niistä ei aina osata kertoa.
...

Yle

Pitäsköhän  opetella kertomaan? Eikö sieltä jokin tiedottaja liikenisi hoitamaan hommansa edes joskus?

[JT]

Auton radiosta kuulin, että tämä Kääriäinen esiintyy ylihuomenna torstaina Yle Puheessa Alin ja Husun ohjelmassa kello 13, jos nyt muistiini on luottaminen.

Pitäisköhän kääntää kanavalle ja kuunnella Husun ylimielistä sönkötystä? Vai osallistuisko netin shoutboxin kautta ja katsoisi kerkeääkö heittää kaksi kaksi asiallista kommenttia ennenkuin saa bannin.... 

Välillä huomaan ymmärtäväni lyhyitä pätkiä Husun puheesta ja siitä sen kielestä, joka kuulostaa sanojensa puolesta suomelta. Siinä on tosiaankin jotenkin ylimielinen sävy, vaikka en ihan tiedäkään mistä syystä. Olen lukuisia kertoja yrittänyt kuunnella mitä hän yrittää sanoa, ilman mainittavaa menestystä. Joko hän on läpityhmä, tai käyttää sanoja, joiden merkitystä ei ymmärrä. Viimeksi Pressiklubissa Husu oli omiensa joukossa ja aiheutti siksi nautittavaa pidäteltyä myötähäpeää toimittelijakollegoissaan.

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/a1421819489782

Kehitysapua arvosteleva kirja saa kritiikkiä ministeritasolta asti

Ulkoministeriön entisen virkamiehen kehitysapua kovin sanoin arvosteleva kirja saa kritiikkiä ministeritasoa myöten.

Teoksessaan Kehitysavun kirous Suomen entinen Mosambikin- ja Kenian suurlähettiläs Matti Kääriäinen sanoo, ettei kehitysapu ole onnistunut esimerkiksi vähentämään äärimmäistä köyhyyttä Afrikassa.

Äärimmäinen köyhyys on puolittunut verrattuna vuoteen 1990, mutta tästä suuri kiitos kuuluu Kiinan ja Intian talouskasvulle. Sen sijaan Saharan eteläpuoleinen Afrikka, minne kehitysavusta suurin osa kohdistuu, ei ole noussut köyhyydestä samalla vauhdilla.

Kehitysministeri Sirpa Paatero (sd) arvostelee kirjan tietojen olevan osin vanhentuneita.

"Oli käytetty sellaisia tutkimuksia, jotka ovat ihan oikein, mutta näistä aiheista on tehty tutkimuksia myöhemmin. Yksi on vaikka se, onko kehitysyhteistyöllä vaikuttavuutta tai onko äärimmäisessä köyhyydessä elävien määrä vähentynyt Afrikassa", sanoo Paatero.

Kääriäisen mukaan myös Suomen antamaa kehitysapua hukkuu korruptioon. Paatero myöntää, että korruptiotapauksia on ollut, mutta pitää valvontajärjestelmää tehokkaana.

"Kun katsoo tätä seurantajärjestelmää, kuinka tiukka se on, mahdollisuudet sellaiseen ovat pienet", Paatero sanoo.

Hän huomauttaa, että takavuosina ilmi tulleisiin korruptioepäilyihin on puututtu hanakasti. "Tuet on pysäytetty."


Kääriäinen rikkoo kehitysavun myytit

Myytti 1: Kehitysyhteistyö vähentää köyhyyttä

"Mosambikissa, jonka Afrikan maista parhaiten tunnen ja joka on myös Suomen pitkäaikainen yhteistyökumppani, äärimmäinen köyhyys ei ole vähentynyt viimeisten kymmenen vuoden aikana lainkaan huolimatta siitä, että talous on ollut prosentuaalisesti yksi nopeimmin kasvaneita koko maailmassa. Hyvin kehitysapuriippuvaisessa maassa kehitysavulla on tuettu sellaista talouspolitiikkaa, joka on jopa estänyt köyhyyttä vähenemästä."

Myytti 2: Kehitysyhteistyö edistää demokratiaa

"Tämä johtuu siitä, että köyhimmissä maissa ei ole toimivan demokratian kannalta tarpeellisia rakenteita, kuten toimivaa oikeuslaitosta tai poliisia, vapaata mediaa eikä koulutettua väestöä. Näin ollen pyrkimykset demokratian rakentamiseksi johtavat näennäisdemokraattisten, toimimattomien rakenteiden pystyttämiseen ja jatkuvaan resursseja vaativaan valtataisteluun. Se johtaa huonon hallinnon lisääntymiseen."

Myytti 3: Kehitysyhteistyö on yhteistyötä

"Todellisuus on juuri päinvastainen. Tämä johtuu siitä, että kaikista puheista huolimatta avunantajille on mahdotonta hyväksyä kehitysmaiden analyyseja omasta tilanteestaan ja tarpeistaan. Kehitysyhteistyöhön juurtunut lähtökohta on, että kehitysmaat ovat kehitysmaita juuri siksi, että ne eivät tiedä, mikä niille olisi hyväksi."

Sitaatit Matti Kääriäisen kirjasta Kehitysavun kirous.



Loput linkistä.

[Roope]

Plan Suomi: Kyllä kehitysavulla saa tuloksia, niistä ei vain aina osata kertoa

Kehitysyhteistyöjärjestö Plan Suomi tyrmää kritiikin kehitysavun toimimattomuudesta. Köyhyys on vähentynyt nopeammin kuin YK:n asettamissa vuosituhattavoitteissa, muistuttaa Planin pääsihteeri Ossi Heinänen.
...
Väitteitä siitä, ettei kehitysavulla ole pystytty vähentämään äärimmäistä köyhyyttä, hän haluaa kuitenkin oikaista.

– YK:n yhtenä vuosituhattavoitteena oli, että köyhyys puolitetaan vuoteen 2015 mennessä, mutta itse asiassa se tapahtui jo vuonna 2010.

– Kyllä köyhyyden vähentämisessä on edistytty. On kuitenkin totta, että Saharan eteläpuolisessa Afrikassa siinä ei ole edistytty ihan yhtä hyvin.

Kääriäinen kumosi tällaiset selittelyt Ylen aamu-tv:n haastattelussa ja on varmasti kumonnut ne kirjassaan vielä perusteellisemmin.

Planin Heinänen tietää aivan hyvin, että kehitysavulla ei ole ollut paljonkaan tekemistä tapahtuneen köyhyyden puolittumisen kanssa. Kuten Kääriäinen kertoi, kehitysapua on suunnattu erityisesti Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan, mutta siellä äärimmäisen köyhien määrä on lisääntynyt ja tulotaso henkeä kohti laskenut jopa 70-luvun tason alle. Köyhyyden puolittumisen ovat mahdollistaneet ennen kaikkea ne maat, joihin ei ole suunnattu kehitysapua. Kääriäinen mainitsee näistä Kiinan, joka taas ei ole ollut sopiva esimerkkivaltio tukemaan kehitysmaaihmisten teoriaa kehitysavun, demokratian viennin ja köyhyyden poistamisen yhteydestä.

[Malla]

Niin no. Pysyttelihän hänkin hiljaa keisarin vaatetuksesta, kunnes pääsi eläkkeelle. Niin taitavat tehdä kaikki tuota nänniä lypsävät tahot.

Juuri näin. Sanaisen arkun olisi voinut aukaista huomattavasti aiemminkin, kenties tehdä jotakin -- tai jättää tekemättä.

[Keza]

Esimerkit sinänsä olivat tuttuja 70-luvulta HY:n mantsan laitokselta, joten kyllä ne ovat olleet tiedossa laajalti, niistä ei vain ole haluttu julkisesti kertoa, kiitos Suomen lehdistön, jonka käsitys "vallan vahtikoirasta" eroaa selvästi länsimaisesta käsityksestä. Suomen media on ymmärtänyt sen niin, että valvotaan, ettei vallitsevia "edistyksellisiä" arvoja päästä liian laajasti kyseenalaistamaan.
Ainoa positiivinen puoli vanhassa kehitysavussa oli, että sen avulla pyrittiin työllistämään suomalaisia, siksi Dar-es-Salamin troolarit oli valmistettu Savonlinnassa ja Tansaniaan toimitettiin Valmetin traktoreita, jotka oli kyllä suunniteltu vähän erilaiseen ilmastoon ja erilaisen maaperän muokkaamiseen, eli kyseessä oli myös vähän niinkuin Keynesin talousoppien soveltamista

[Pyöräilijä]

On liian aikaista sanoa, toimiiko myöskään ns. Kiinan malli. Siinä Kiina tekee seurauksista välittämättä mitä itselleen parhaaksi katsoo ja siitä riittää samalla muillekin murusia.

Kiina puolitti köyhyyden maailmasta 15 vuodessa.

Kiina nosti 300-400 miljoonaa oman maansa kansalaista äärimmäisestä köyhyydestä uosina 1995-2010. Kaikki kiinalaiset saivat ensi kertaa jokapäiväisen aterian ja asunnon, jossa on jääkaappi ja kotiliesi. Lähes joka kotiin tuli on ensimmäistä kertaa maan historiassa sähkö ja lämpö. Yliopistojen määrä satakertaistui.Peruskoulu, tieverkko sekä rautatie nousi lähes kaikkialle maahan. Paineistettu juna kipuaa jopa Tiibetin vuorille saakka.

Tämä ei länsimaiden risuparroille kuitenkaan nyt kelpaa kun Mao puuttuu.

Ylen yöradiossa tuli kesällä 60-luvun ohjelmia, joissa Olli Alhon johtamat risuparrat ylistivät Kiinaa ja sen kulttuurivallankumousta. Eräässä ohjelmassa naisaktiisti kertoi, että Kiinassa ei tarvita psykiatreja, koska maassa ei ole lainkaan mielenterveysongelmia.

Todellisuudessa Kiinassa kuihtui Maon aikana miljoonia nälkään.

Vasta Deng Xiaoping avasi 1970-luvulla politiikan, joka johti avoimeen ja vapaaseen maailmankauppaan. Tämän tuloksena Kiina loikkasi eteenpäin tavalla, jota ei ole aiemmin nähty ihmiskunnan historiassa.

Kiinan kyky nostaa satoja miljoonia ihmisiä äärimmäisestä köyhyydestä suoraan keskiluokkaan on edelleen mykistävä. Tämä lienee mahdollista myös Afrikassa, jos Kiinan ja/tai vapaiden ja avoimien maailmanmarkkinoiden annetaan tehdä työnsä ja länsimaat korjaavat luunsa ja avustushankkeensa pois Afrikasta.

Suurlähettiläs Kääriäinen sanoo tämän väitteen aika selvästi.

Länsimaiden risuparroille Kiinan menestys on katkera, koska se osoittaa vapaan kaupan ylivoiman sosialistisen suunnittelun rinnalla. Kehitysapu on pohjimmiltaan suunnitelmataloutta, jonka hylkääminen tarkoittaisi, että vasemmiston ja vihreiden olisi luovuttava ihanteistaan.Tämä ei ole näköpiirissä.

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQlDkSgLhsMxgPtJB08C5cWAa-03Na8Z3IBrJU7vkbls6PBFHN5)

Tällaista menestystä ei löydy mistään
Afrikasta, mutta useistakin kaupungeista Kiinassa. 

(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS61CYEqG28Xnc4GFZTHEVA6Qbkmx1f4Sw7WZzH4lQwQVwt3lcW)

Kiinalla on jo oma avaruusohjelmansa.
Afrikassa porataan kaivoja ja puuhataan 
savikäymälöitä avustusrahoilla.







     

[MW]

Plan Suomi: Kyllä kehitysavulla saa tuloksia, niistä ei vain aina osata kertoa

Kehitysyhteistyöjärjestö Plan Suomi tyrmää kritiikin kehitysavun toimimattomuudesta. Köyhyys on vähentynyt nopeammin kuin YK:n asettamissa vuosituhattavoitteissa, muistuttaa Planin pääsihteeri Ossi Heinänen. Tuloksia saadaan aikaan, mutta niistä ei aina osata kertoa.
...

Yle

"Tuloksia" on varmasti Ossinkin taskuissa, niistä ei aina vain kehdata kertoa...

[Pyöräilijä]

Kehitysapua arvosteleva kirja saa kritiikkiä ministeritasolta asti

Kehitysministeri Sirpa Paatero (sd) arvostelee kirjan tietojen olevan osin vanhentuneita.

Kääriäisen mukaan myös Suomen antamaa kehitysapua hukkuu korruptioon. Paatero myöntää, että korruptiotapauksia on ollut, mutta pitää valvontajärjestelmää tehokkaana.

"Kun katsoo tätä seurantajärjestelmää, kuinka tiukka se on, mahdollisuudet sellaiseen ovat pienet", Paatero sanoo.

Hän huomauttaa, että takavuosina ilmi tulleisiin korruptioepäilyihin on puututtu hanakasti. "Tuet on pysäytetty."

Ministeri Paatero esittää kysymyksiä, joihin Kääriäinen on jo vastannut.

Suurläettiläs Kääriäisen mukaan kehitysavun kirous ei ole yksittäisissä kouluissa tai terveysasemissa, jotka on epäilemättä rakennettu suunnitelmien mukaan. Ongelma on avustusten vastaanottajissa, jotka eivät maksa opettajien tai hoitajien palkkoja, eivät pidä huolta rakennetusta omaisuudesta eivätkä kanna vastuuta siitä, että toiminta jatkuu päivääkään sen kauemmin kuin avustusraha virtaa.

Suurlähettiläs Kääriäinen kertoo HS:n haastattelussa esimerkin.

"Sambiassa oli nerokas koulutushanke aikoinaan. Suomi rakensi käsityöluokkia kouluihin ja koulutti tuhansittain opettajia käsityöaineisiin. Ajateltiin, että ihmiset oppivat tekemään itse jotakin, pitämään ruuvimeisseliä kädessään."

Tätä työtä tehtiin 17 vuotta. Kun hanketta mentiin arvioimaan, siitä ei ollut mitään jäljellä.

"Kaikki koulutetut opettajat olivat muuttaneet Botswanaan, mistä he saivat hyväpalkkaisen työn."
 

[Kokoliha]

Plan Suomi: Kyllä kehitysavulla saa tuloksia, niistä ei vain aina osata kertoa

Vrt. Suomi on erityisen rasistinen maa. Erityisen kavalaa on piilorasismi, koska siitä on näkymättömänä hankalaa kertoa. Sitä on kuitenkin lähes kaikkialla, jopa kahvinporoissa ja lakritsissa. Kysykää vaikka Veronika Honkasalolta, jos ette usko.

[Arvoton]

Yks pikku seikka muun lisäksi liittyen KEHITYSAPUTEOLLISUUTEEN, oli Vahteran blogi siitä, millaiset oltavat on kehitysapujärjestöillä. Sitä korruption kaltaista rahojen siirtoa on jo kotimaassa. Kehitysapumomentilta ne kait järjestöille menevät. Kehitysapumaisterit äänestävät tiettyjä puolueita ja saavat toimensakin tietyiltä puolueilta. Hyvä sisko-järjestelmä.

Lisäsi kehityssähläyksen puolesta puhujat toistavat samaa hokemaa, jolla kerta toisensa jälkeen saadaan turvat tukkoon: Suomen kansainvälinen maine (ostetaan siis kehitysapumiljardeilla).

[siviilitarkkailija]

Kehitysministeri Sirpa Paatero (sd) on itse korruption suurin hyötyjä. Hän hyötyy kehitysyhteistyön korruptiosta instituution suurimpana henkilökohtaisena edunsaajana. Naaraspaatero nettoaa kansanedustajapalkan päälle ministeripalkan, ministerin autoedut sekä tuhdin kasan rahaa jota hän ripottelee poliittista tukea saadakseen tovereilleen.

Ei varmasti ole kaikille ihmisille selvää, että kehitysmaan institutionaalista korruptiota ja raakalaismaisia hallituksia järjettömällä rahalla tukevan hämähäkkiverkon keskipisteessä istuu Kaakkois-Suomesta kotoisin oleva keski-ikäinen suomalaispoliitikko jonka kaikki varsinaiset kiintopisteet ovat urheilussa. Ja kun hän on imenyt kaiken mitä irti lähtee, jakkaralle istahtaa toinen toveri jatkamaan rahavirran ohjailuja ja etujen nautintaa.

Eli muodollisesti Suomi on avustavinaan kehitysmaiden lapsia ja hädänalaisia. Todellisuudessa Suomi avustaa 50 vuotiasta naista Karhulassa nauttimaan henkilökohtaisen poliittisen elämän maksimia. Tätä ennen Suomi avusti 56 vuotiasta helsikiläismiestä hänen nauttiessa henkilökohtaisen poliittisen elämänsä maksimia.

Köyhät niin Suomessa kuin kehitysmaissa, ovat näille kahdelle elämänsä sankarille vain politiikan tekemisen välineitä. Ainoan eron ollessa sen että kehitysmaan köyhä voi kuolla oikeasti nälkään kun suomalainen köyhä kuolee hoitojonoon. Mutta mielipuolisen median ja vastuuttoman politiikan tekemisen johdosta ihmiset on alistettu näiden poliittisten hirviöiden välineiksi. Koska järjestelmän palvonta on tärkein osa kokonaisuutta. Ihmiset ovat korvattavissa, ulkoministeriön kehitysyhteistyö, sensijaan, on ihmisiä suurempi valtiohallinnon järjestelmä jonka pääasiallinen tehtävä on ylläpitää ylisuuri virkakunta tekemässä hyväntekeväisyystyötä jonka tosiasiallinen suorittaminen kuuluisi vain ja ainoastaan vapaaehtoisille kansalaisjärjestöille.

[DuPont]

Vituttaisi minuakin, jos olisin tehnyt 30-40 vuotta töitä turhaan. Kehitysapu, schmehitysapu, turhaa työtä taitaa olla. Toki siellä elantonsa tienaa.

[far angst]

Niin no. Pysyttelihän hänkin hiljaa keisarin vaatetuksesta, kunnes pääsi eläkkeelle. Niin taitavat tehdä kaikki tuota nänniä lypsävät tahot.

Juuri näin. Sanaisen arkun olisi voinut aukaista huomattavasti aiemminkin, kenties tehdä jotakin -- tai jättää tekemättä.

Vaikuttaa, että ihmiskunta ei kerta kaikkiaan tule toimeen, jollei sillä ole palvottavana jokin kummallinen, järjen vastainen ideologia, aate, ihminen tai jumala. Edellisellä kierroksella palvottavana olivat eri sortin sosialismit, jotka kuitenkin jo ovat kakkaansa tukehtuneet. Palvonnan kohteen jalusta oli tyhjä, kunnes Zeitgeist nosti sille uuden Kultaisen Vasikan, monikulttuurisuuden. Ja ihmiskunnan tavan mukaan tuolle palvonnan kohteelle muodostui oitis oma kulttinsa, ortodoksinen liturgiansa ja puhdasoppinen joukko, joka keskenään kilvoittelee siitä, kuka tehokkaammin Kultaisten Vasikan palvontaliturgioita tykittää.

Senhetkistä palvottua mielipuolisuutta vastaan tavallinen ihminen nousee vain kaikkensa vaarantaen. Saudi Arabiassa ei ole hyvä blogata niin, että se edes monenkaan mutkan kautta voidaan tulkita jotenkin vaikkapa ateismiin myönteisesti suhtautuvaksi, siitä tulee keppiä ja kaappia. Ja kun pulloharteinen vinkuheinä, kottaraisenpönttöön tuijottaja Jussi Halla-aho uskalsi olla ateisti nykyistä Yhteisesti Tunnustettua Uskoa vastaan, koko media ja yhteiskunta nousi vaahtoiseen kiihkoon tätä yhtä bloggaajaa vastaan. Kaikki muistanevat vanhurskaan raivon, jolla jokainen median ja yhteiskuntaelämän vähäisinkin kolportööri asettautui noitakomissaariksi ja tuomariksi ristiinnaulitsemaan rotutohtorin.

Siksi on ymmärrettävää ja järkevää, että tavallinen ihmisparka, jolla on penskat elätettävänä ja lainat maksettavana, ei ryhdy uskonsa marttyyriksi ennen kuin on siihen valmis ja kestää seuraukset, joita väistämättä tulee. Siksi on hyvä, että ihmiset toimivat omatuntonsa mukaan edes silloin, kun ovat päässeet eläkkeelle ja siten ovat taloudellisten rangaistusten tuolla puolen. Pareve hiljasest, kutte lainkka.

Tuollaisia ulostuloja jo on näkynyt ja toivottavasti näitä tulee lisää. Toivottavasti mahdollisimman moni professori, kehitysaputyöntekijä, laboratoriohoitaja, sosiaalivirkailija ja muu käytännön elämässä konkreettista mamutyötä tehnyt ihminen avaa sanaisen tuohikonttinsa edes eläkkeellä. Mitä enemmän näitä monikulttuuriateisteja tulee esiin, sitä parempi se on Suomelle ja Suomen tulevaisuudelle.

[RP]

Uuudessa Suomessa lisää, tässä paloja

Vuonna 2012 oli toinen ääni kellossa, kun Suomen Mosambikin-suurlähettiläs Matti Kääriäinen vastasi Talouselämä-lehdessä arvosteluun, joka kohdistui Suomen kehitysapurahojen käyttöön ja valvontaan.

Kääriäinen kirjoitti tuolloin, että ikäviä väärinkäytöksiä paljastunut tilintarkastus "osoitti, että valvonta toimii". Vastineessa korostettiin kehityshankkeiden tarkkaa valvontaa ja kuvattiin mahdollisten väärinkäytösten yleensä paljastuvan.

Oliko tämä niin sanottua viran puolesta -puhetta, Matti Kääriäinen?

– Oli kyllä, Kääriäinen vastaa Uudelle Suomelle.

– Ne varmaankin oli muotoilut tehty Helsingissä siihen vastineeseen. Ministerin kabinetti oli silloin hyvin aktiivinen tässä asiassa ja sieltä orkestroitiin tätä kampanjaa, hän jatkaa.

Kääriäisen oma versio – jos olisi voinut unohtaa sen, että hän oli virassa istuva suurlähettiläs – olisi kuulunut näin:

–Mitä tulee varojen valvontaan, olisin kertonut, että ei meillä ole mitään keinoja käytännössä tarkkaan valvoa sitä, mihin ne rahat menee. Mosambikissa on yksi maailman heikoimpia hallintoja ja on ihan selvä, että kun ihmiset eivät osaa lukea ja kirjoittaa, ja heille annetaan varoja käyttöön, niin siellä tapahtuu yhtä ja toista.

Hän ymmärtää kuitenkin nuoria virkamiehiä, jotka hänen mukaansa sortuvat tai suostuvat työnantajansa paineesta toiveajatteluun hankeraporteissaan.

– Minä itse syyllistyin siihen 30 vuotta, Kääriäinen sanoo.

– Ihmisten, joilla on vielä monta työvuotta jäljellä, on hyvin vaikea perustella itselleen, että tässä työssä ei ole järkeä.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76864-ylisti-suomen-kehitysapua-viran-puolesta-puhuu-nyt-suunsa-puhtaaksi

[far angst]

http://www.hs.fi/politiikka/a1421819489782

Kehitysapua arvosteleva kirja saa kritiikkiä ministeritasolta asti 

Tätä jo tiesimme odotaakin:  Imperiumin Vastaisku!

[Melbac]

Niin no. Pysyttelihän hänkin hiljaa keisarin vaatetuksesta, kunnes pääsi eläkkeelle. Niin taitavat tehdä kaikki tuota nänniä lypsävät tahot.

Juuri näin. Sanaisen arkun olisi voinut aukaista huomattavasti aiemminkin, kenties tehdä jotakin -- tai jättää tekemättä.

Jäi ennenaikaiselle eläkkeelle eli on todennäköisesti avautunut jo aikaisemmin joka sitten johti tohon ennenaikaiseen eläkkeeseen?.Tuollahan se kirjoittaa että ministerit hiljensi soraäänet ja kaiken piti näyttää hyvältä yms.Kuten täälläkin on kai kirjoitettu niin mitäpä muuta toi on voinut tehdä kuin laulella sen tahon lauluja joka sen palkan maksaa.

[seuraa_tilannetta]

Kiinan kyky nostaa satoja miljoonia ihmisiä äärimmäisestä köyhyydestä suoraan keskiluokkaan on edelleen mykistävä. Tämä lienee mahdollista myös Afrikassa, jos Kiinan ja/tai vapaiden ja avoimien maailmanmarkkinoiden annetaan tehdä työnsä ja länsimaat korjaavat luunsa ja avustushankkeensa pois Afrikasta.

En tiedä kenet tuo mykistää. Kiinassa on yhä käytössä orjatyötä, lapsityötä ja vastaavaa. Köyhät on vaan näännytetty pois. Se on mykistävää.
Ja saman mallin ovat vieneet Afrikkaan. Onhan Afrikassakin paljon uusia tornitaloja ja miljonäärejä ja köyhiä tapetaan jatkuvasti. Se vaan kestää vähän kauemmin, että Afrikan kiinalaiset vaurastuu..

[Bwana]

Kiinan kyky nostaa satoja miljoonia ihmisiä äärimmäisestä köyhyydestä suoraan keskiluokkaan on edelleen mykistävä. Tämä lienee mahdollista myös Afrikassa, jos Kiinan ja/tai vapaiden ja avoimien maailmanmarkkinoiden annetaan tehdä työnsä ja länsimaat korjaavat luunsa ja avustushankkeensa pois Afrikasta.   

En ole tästä samaa mieltä. Kiinassa on kuitenkin vuosituhantinen perinne/valtiomalli jossa massiiviset kansanjoukot on saatu, usein brutaaleillakin keinoilla, "puhaltamaan yhteen hiileen". Afrikassa ei ole mitään tähän edes etäisesti verrattavaa. Toki Kiinassakin on suuri määrä eri etnisyyksiä. Nämä ovat kuitenkin "alistuneet" Kiinan ikiaikaiseen keskusjohtoiseen malliin.

Afrikassa on yli 3500 eri heimoa/kansaa jotka ovat vuosituhansien ajan tapelleet keskenään. Vapaan markkinatalouden/Kiinan annettaessa "tehdä työnsä", on Afrikassa todennäköisesti edessä historian suurin sisällissotien sarja. "Vapaan kaupan" edut kun valuisivat afrikkalaisen mallin mukaan vain ja ainoastaan hallitsevien kleptokratioiden/klaanien hyödyksi, jättäen edelleen suurimman osan väestöstä ilman mitään hyötyjä. Tämä tappaisi Afrikasta sen viimeisenkin"säätykierron". Olen nyt katsellut paikanpäällä kahdeksan vuotta Kiinan(kin) touhuja Afrikassa ja yhä enemmän ne muistuttavat jenkkien 1900-luvun alkupuolen Karibian alueen politiikkaa. Afrikka on Kiinalle siirtomaa, ei muuta. Heitä ei esimerkiksi kiinnosta Afrikan väestön kouluttaminen millään lailla. Tämä taas sopisi afrikkalaisille valtaklikeille enemmän kuin hyvin sillä kouluttamattomia on helpompi "hallita". Sitten meillä on vielä se tälläkin palstalla usein mainittu (ja mielestäni keskiarvoisesti myös jossain määrin paikkansa pitävä) eroavaisuus afrikkalaisten ja kiinalaisten välillä matematiikan ja muiden loogista ajattelua mittaavien testien suorittamisessa.

Dambisa Moyo-ketjussa näitä on myös pohdittu, hieman toisesta näkökulmasta tosin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,96503.msg1728600.html#msg1728600

Summa summarum: Kehitysavussa on rutkasti asioita persiillään ja se on osittain itse itseään ruokkiva peto. Afrikan jättäminen Kiinan varaan ei loppujen lopuksi kuitenkaan tuota muuta kuin sellaiset pakolaisvirrat, että edes teoreettinen tulinopeus ei Välimerellä tule riittämään. Kiina on myös osittain nykyisen kehitysavun toimimisen esteenä sillä se jättää aina takaportin auki mistään piittaamattomille afrikkalaisille regimeille. Näistä "parhaina" itsenähtyinä esimerkkeinä voin mainita Zimbabwen ja Malawin.

[Malla]

Jäi ennenaikaiselle eläkkeelle eli on todennäköisesti avautunut jo aikaisemmin joka sitten johti tohon ennenaikaiseen eläkkeeseen?.Tuollahan se kirjoittaa että ministerit hiljensi soraäänet ja kaiken piti näyttää hyvältä yms.Kuten täälläkin on kai kirjoitettu niin mitäpä muuta toi on voinut tehdä kuin laulella sen tahon lauluja joka sen palkan maksaa.

Voi tehdä muutakin, esimerkiksi toimia oman tietämyksensä ja etiikkansa mukaan. Jo ennen suuren eläkkeen nautintaa.

[ilkka75]

http://www.hs.fi/politiikka/a1421819489782

Tuolla kommenteissa Vihreä Humanisti trollaa loistavasti, tasaiseen tahtiin.

Kehitysavulla on pelastettu miljoonia lapsia nälkäkuolemalta. Suomen kehitysavun merkittävä kohde Etiopia on erinomainen esimerkki mitä oikein suunnatulla kehitysavulla voidaan saada aikaiseksi. Suomen kehitysapu mahdollistanut miljoonien etiopialaislasten kasvamisen aikuiseksi, mistä on todisteena vahva väestönkasvu Afrikan toiseksi väkirikkaimmaksi valtioksi, vaikka samaan aikaan maata ovat runnelleet maailman pahimmat nälkäkatastrofit, sodat ja aids. 70-luvun alussa oli Etiopian väkiluku vain 25 miljoonaa, nyt se on jo 85 miljoonaa. Olisiko kaikki tämä ollut mahdollista ilman kehitysapu, joka on mahdollistanut lasten oikeuden kasvaa aikuiseksi?

[Alkuasukas]

Vihreä Humanisti on loistava!

[guest8096]

Niin no. Pysyttelihän hänkin hiljaa keisarin vaatetuksesta, kunnes pääsi eläkkeelle. Niin taitavat tehdä kaikki tuota nänniä lypsävät tahot.

Juuri näin. Sanaisen arkun olisi voinut aukaista huomattavasti aiemminkin, kenties tehdä jotakin -- tai jättää tekemättä.

Toisaalta hän ei voisi nyt puhua samalla kokemuksella ja arvovallalla, jos ei olisi ollut mukana kehitystyössä vuosikymmeniä.

[Asra]

Suomessa oli käsittääkseni aiemmin kriisivarastot kolmen vuoden tarpeisiin, kunnes ne supistettiin NATO-hivutuksen tai minkälie takia kuuteen kuukauteen. Tuli siitä vain mieleen, kun kerta tuotantokapasiteettia olisi ja useat pellot kasvaa heinää EU:n säätelyn takia, että mitä jos muutettaisiin kehitysapu ruoka-avuksi nälkää näkeviin maihin ja pistetään nyt tyhjän panttina olevat pellot tuottamaan? Tämä ehdotukseni ei tietenkään tietyille humanitääribisnestä pyörittäville kelpaa, mutta mikähän taho älähtäisi ensimmäisenä?