Miesten tasa-arvo ongelmat

[Hirmuli]

Eli kysymykseni kuuluu keskustellaanko hommafoorumilla koskaan miesten tasa-arvo ongelmista. Kiinnostaako ihmisiä nämä asiat ollenkaan vai ollaanko täällä pääosin keskitytty vain maahanmuuttoa koskeviin kysymyksiin ja keskusteluun.

Itse olen kiinnostunut tasa-arvo asioista ja varsinin miesten tasa-arvo ongelmien korjaamisesta, mutta entä te?

[Kyklooppi]

On hyvin tärkeää että tasa-arvosta puhutaan koska monet ihmiset ovat tasa-arvoisempia kuin luullaan.

[Sour-One]

Eli kysymykseni kuuluu keskustellaanko hommafoorumilla koskaan miesten tasa-arvo ongelmista. Kiinnostaako ihmisiä nämä asiat ollenkaan vai ollaanko täällä pääosin keskitytty vain maahanmuuttoa koskeviin kysymyksiin ja keskusteluun.

Itse olen kiinnostunut tasa-arvo asioista ja varsinin miesten tasa-arvo ongelmien korjaamisesta, mutta entä te?

Voep olla, että kiinnostaa. Voep olla kiinnostamattakii.

(Ajattelin laittaa täydellisen tasottoman vastauksen, kun aloituskin oli sitä luokkaa)

[Tabula Rasa]

Eiköhän tasa-arvoa sivuta. Kuitenkaan ei liene yhtä oleellinen asia kuin mamubisnesten sikailut. Toki monenlaisia yhtenemiskohtia kuten sadut naisen eurosta, synnytyspakosta, vanhemmuudesta jne.

[Jaska Pankkaaja]

En kannata. Uskonto ja Ukraina-ketjut osoittavat ettei keskustelun laajentaminen kannata

"saat sä naiselta pataan", "naisen euro on 80-105 centtiä", "mitä sanotaan naiselle jolla on 2 mustaa silmää? ei mitään, sille on sanottu jo kahdesti"

Jokseenkin hyödytöntä keskustelua siis

[junakohtaus]

Aika vähän täällä on sitä sorttia käsitelty. Homma keskittyy maahanmuuttoon ja monikulttuurisuuteen ja vain satunnaisesti muihin juttuihin.

[Hirmuli]

Nopeastippa tuli vastauksia.

Noh linkitämpä tähän sitten pari itseäni kiinnostanutta juttua:

Neljä osainen kirjoitus jossa isä kertoo kokemuksiaan siitä miten lapsien äiti systemaattisesti pyrkinyt vieraannuttamaan hänet lapsistaan - http://www.miesasia.fi/2014/12/vieraannuttaja-vanhemman-uhrina-osa-1.html

Pauli Sumasen kirjoitus palkkoista - http://www.miesasia.fi/2014/12/tilastokeskuksen-palkkaerovertailut.html

Miehet heittävät pyyhkeen kehään - http://www.terve.fi/blogit/henry-laasanen/miehet-heittavat-pyyhkeen-kehaan

Tuossa nyt tosiaan muutama itseäni kiinnostanut kirjoitus ja suosittelen kaikkille luettavaksi.

Maahanmuuttohan myös vaikuttaa keskeisesti tasa-arvoon. Voidaan ns. sanoa jopa, että kärräämällä lisää ja lisää miehiä Suomeen ajamme omat nuoremme pois parisuhdemarkinoilta, koska jo nyt naiset < miehet suhde on vinoutunut alle 50 vuotiaissa. Muistaakseni 50 paikkeilla vaihtui siten, että +50 vuotiaita naisia on enemmän kun miehiä, mutta tämä ei ole mikään ihme kun naiset keskimäärin elävä 10 vuotta pidempäänkin kun miehet.

Lisäksi on aika nurinkurista, että Suomeen tuodaan parhaassa iässä olevia nuoria miehiä joiden odotettaisii missä tahansa muussa valtiossa rakentavan infrastruktuuria ja muita tärkeitä palveluja loikoilemaan sossutätien hellään huomaan  . Ei siis ihmekkään, että nykynuoria ja varsinkin korkeakoulutettuja nuoria miehiä vituttaa osansa maassa jossa toitotetaan, että "kaikki on hyvin" ja sanotaan, että kaikki ovat "tasa-arvoisia" vaikka kauniisti sanottuna voidaan sanoa, että jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

[siviilitarkkailija]

Nopeastippa tuli vastauksia.

Maahanmuuttohan myös vaikuttaa keskeisesti tasa-arvoon. Voidaan ns. sanoa jopa, että kärräämällä lisää ja lisää miehiä Suomeen ajamme omat nuoremme pois parisuhdemarkinoilta, koska jo nyt naiset < miehet suhde on vinoutunut alle 50 vuotiaissa...

Lisäksi on aika nurinkurista, että Suomeen tuodaan parhaassa iässä olevia nuoria miehiä joiden odotettaisii missä tahansa muussa valtiossa rakentavan infrastruktuuria ja muita tärkeitä palveluja loikoilemaan sossutätien hellään huomaan  . Ei siis ihmekkään, että nykynuoria ja varsinkin korkeakoulutettuja nuoria miehiä vituttaa osansa maassa jossa toitotetaan, että "kaikki on hyvin" ja sanotaan, että kaikki ovat "tasa-arvoisia" vaikka kauniisti sanottuna voidaan sanoa, että jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.

Miesten tasa-arvokysymykset ratkeavat lopulta väkivallan avulla. Jos suomalaiset miehet ovat niin nössöjä, että heidät on ajettava pois olemasta koska halusivat olla tasa-arvoisia ja suvaitsevaisia vastoin geneettisen käskykannan ohjelmointia, sittenhän häviävät. Ei mm häpeäyliopistokoulutettu naikkonen voi alitajuisille tarpeilleen yhtään enempää tai vähempää kuin matalan tulotason työmies. Moni nainen on tehnyt akateemisen uran miehiä vihaamalla ja Helsingin häpeäyliopistossa on kokonainen miesvihaa uhkuva seksuaalipolitiikan laitos.

Jos suomalaiset miehet haluavat tasa-arvoa, heidän täytyy ryhtyä taistelemaan. Käymään sotia, iskemään ja ottamaan iskuja vastaan. Sodassa miehet ovat tasa-arvoisia ja ne joilla on täsmäaseet, ovat vielä tasa-arvoisempia kuin toiset. Ilokseni on todettava että ns ämmäpoliitikot ovat tuottaneet väkivallan osaksi pääkaupunkiseudun arkea ja yhdessä politisoituneen poliisin kanssa vähättelevät ja mitätöivät suomalaismiehiin kohdistuvaa väkivaltaa.

Naiset eivät pidä katutappelun häviäjistä. Se on pelkkää teatteria ja satua että nainen tulee ja puhaltaa häviäjän pipin pois. Ja monikulttuurisessa Helsingissä on maahanmuuton avulla luotu kokonaan uusi naistyyppi joka tykkää saada turpaan. Nainen joka rakastaa sitä miestä joka vetää tätä naista turpaan. Miksi? Luontoäidin geneettinen komiikka ylittää ymmärrykseni.

Ja kun eurostoliiton rauhan- ja suvaitsevaisuudenkasvatusohjelma on lopussa, miehet ovat kaikki tasa-arvosia. Kaikki miehet marssivat tiukasti muodostelmassa ja tahdissa siviilien tarkkaillessa marssia kadun varrelta. Siis ne miehet jotka ovat hengissä ja marssikunnossa.

[Tabula Rasa]

Njooh. Aseet kerätään munattomilta pois ja niitä on ainoastaan niillä jotka eivät luota aseiden keräilijöihin. Eiköhän se tuottane evoluutiollisen keikauksen kun pienenevä veronmaksajien joukosta ei ole enää edes velkaa ottamalla maksamaan syöttiläiden porsastelut. Ja illmanille ettei edes tarvitse ottaa lukuun mamuja. Kotimaisissa veronmaksajavihaajissakin on tarpeeksi. Toki näiden keräämä ''hovi'' on ihan yhtä turha.

[Machine Head]

Tasa-arvoasiat on akkojen hommia. Hommamiehet ovat MIEHIÄ!! Vieläpä MIESTEN MIEHIÄ!!

[Saturoitunut]

Minä olen hiljattain alkanut epäillä, että sukupuolten väliset tasa-arvoasiat eivät ole oikeastaan edenneet kovinkaan paljoa viimeisen sadan vuoden aikana. Mies on edelleen subjekti ja nainen objekti. Kiipesipä nainen kuinka korkealle tahansa, hän voi aina itkeä isiä apuun. Naisella tulee aina olla isi. Parisuhteessa isin pitäisi olla kumppani. Jos muuta isiä ei ole tarjolla, isi on patriarkaalinen (l. isällinen) yhteiskunta. Jos toisilleen tuntemattomat mies ja nainen ovat yhdessä samassa tilassa, miehen tulee tarvittaessa ryhtyä naiselle isiksi.

Miehen täytyy pärjätä omillaan, mutta naiselle määrätään aina tarpeen vaatiessa huoltaja, joka on viime kädessä vastuussa naisen hyvinvoinnista. Nainen ei voi jäädä yhtä heitteille kuin mies, koska naisen pahoinvointi on häpeäksi isille. Ympäristö toruu isiksi valikoitunutta: Miksi et ole huolehtinut tästä ihmisestä? He puhuvat ihmisestä, mutta tarkoittavat naista. Pulassa olevia ihmisiä pitää auttaa silloin, kun nainen on pulassa. Retoriikka pysyy tasa-arvoisena, vaikka sen käyttö on kaikkea muuta.

Naisen mukaantulo muuttaa aina vallitsevia käytänteitä. Isin pitää silloin ottaa huomioon muiden asioiden lisäksi myös naisen turvallisuus -- hänhän on siitä yksinään vastuussa. Se on yksi syy, miksi jotkut miehet eivät haluaisi naisia mukaan miesten juttuihin. Kaikki miehet eivät jaksa sitä munankuorilla kävelyä.

[Haplotaxida]

Tasa-arvo kiinnostaa ja ei kiinnosta. Riippuu siitä, että mistä on tai on olevinaan kyse.

Tasa-arvo työpaikalla. Tasa-arvo lain edessä. Tasa-arvo yhteiskunnallisissa oikeuksissa ja velvollisuuksissa. Tasa-arvo vapaudessa. Niissä se vielä pysyy suhteellisen simppelisti käsiteltävänä ja ymmärrettävänä arvona, joskin viimeisessä hivuttaudutaan jo hivenen syvemmille vesille.

Mitä enemmän sen piiriin otetaan ja mitä syvemmille vesille mennään, niin sen epätarkemmaksi ja monimuotoisemmaksi se käsitteenä ja - kokemuksellisenakin - arvona käy, vaikka joitain yksityiskohtia voitaisiinkin nostaa siten esille. Joidenkin asioiden käsittelyyn ja niiden muuttamiseen voinee ottaa myös muitakin lähtökohtia kuin tasa-arvon.

Huoltajuuteen liittyviä kipupisteitä voitaneen vielä käsitellä tasa-arvon kautta menestyksekkäästi, myös miehen vinkkelistä. Koko ihmissuhteita ei.

[sologdin]

Mies pyrkii hallitsemaan ympäristöään - ja maailmankaikkeutta.  Nainen ei pyri hallitsemaan kuin miestä, mutta on onnistunut siinä.

Pohjoismainen sosialidemokraattinen yhteiskunta on kuohinnut ja demonisoinut itsestään kaiken maskuliinisuuteen viittaavankin.  Huom: kitaransoitto ja body-building ovat homoa, eivät maskuliinisuutta.

[Oami]

Kannatan tasa-arvoa, mutta valitettavasti kyseinen sana on myrkyttynyt, ja siksipä sen käytössä on oltava varovainen.

Valitettavan moni, joka väittää kannattavansa tasa-arvoa, tosiasiassa ajaa syrjintää esim. kiintiöiden muodossa.

[Toivoton tapaus]

Tasa-arvoa varten on kiintiöt. Niiden avulla on luotu tasa-arvoa jo pitkän aikaa.

[maltti on valttia]

Niin, elinkaariajattelussa jokainen tyttö hieman vartuttuaan jossain vaiheessa huomaa kyllä että mikä hänessä on parasta. 15V ja sitä vanhempi tyttö herää yhtäkkiä huomaamaan että elämä voi olla ilmaista, pankin päällä istuessa voi lähteä vaikka maailman ympäri matkalle. Elämän iloa Riittää. Ja siitä pankista ei lopu setelit, kestää ehkä kymmenkunta vuotta. Sitten tuleekin jyrkkä laskukausi, alkaa katkeroituminen, muiden syyttäminen ja kälätys, perheen perustaminen, äitiys ja myöhemmin mummous.
Miehen elikaari on aivan eri muotoinen, se on paljon tasaisempi, tasaisesti nouseva. Elinkaaren loppupäässä, mummon "arvo" taitaa yleisimmillä mittareilla mitattuna olla "pappan" arvoa hieman korkeammalla.

[Oami]

Tasa-arvoa varten on kiintiöt. Niiden avulla on luotu tasa-arvoa jo pitkän aikaa.

En tiedä oliko tämä sarkasmia, mutta väliäkö sillä. Tiedän, että monet ihmiset ovat ihan oikeasti tätä mieltä. Olkoon tämä kysymys kaikille heille.

Miten kiintiöt ihan konkreettisesti luovat tasa-arvoa? Otetaan vaikka nyt ajankohtainen aihe, sukupuolikiintiöt pörssiyhtiöiden hallituksiin. Onko jäsenyys pörssiyhtiön hallituksessa tasa-arvon mittari? Jos on, niin huomautan että minä en kuulu pörssiyhtiön hallitukseen. Miten sukupuolikiintiöt auttavat minua sellaiseen pääsemään?

[Toivoton tapaus]

Tasa-arvoa varten on kiintiöt. Niiden avulla on luotu tasa-arvoa jo pitkän aikaa.

En tiedä oliko tämä sarkasmia, mutta väliäkö sillä. Tiedän, että monet ihmiset ovat ihan oikeasti tätä mieltä. Olkoon tämä kysymys kaikille heille.

Miten kiintiöt ihan konkreettisesti luovat tasa-arvoa? Otetaan vaikka nyt ajankohtainen aihe, sukupuolikiintiöt pörssiyhtiöiden hallituksiin. Onko jäsenyys pörssiyhtiön hallituksessa tasa-arvon mittari? Jos on, niin huomautan että minä en kuulu pörssiyhtiön hallitukseen. Miten sukupuolikiintiöt auttavat minua sellaiseen pääsemään?

Se oli sarkasmis niin notta napa ruskaa. Kiintiöt on täyttä paskaa, joka saa aikaan lisää paskaa.

[Kuli]

Totta munassa tämmöinen ketju tarvitaan tänne. Ymmärrän tietenkin, ettei tämmöistä vielä ole, koska päivänpolttavampi kysymys on tietenkin  haittamaahanmuutto ja sen aiheuttamat lieveilmiöt. Ilmiö, jonka on käytännössä aiheuttaneet todellisuudentajunsa menettäneet(Vai onko sitä ollut ollenkaan edes?) kulttuurimarxisti naiset. Sen lisäksi perushommalainen mies vaikuttaa olevan ns. stoalaista-laatua, jota ei tämmöiset asiat häiritse niin paljon, kun on tärkeämpiäkin asioita, kuten yhteiskuntarauha jne,jne.

Mutta itseäni miesten oikeudet ovat vanhemmiten ruvenneet kiinnostamaan, kuin myös yhteiskunnan räikeä feminisoituminen, jolla ei ole enää pitkään aikaan ollut mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, vaan feminismi on jotain ihan muuta...Epätasa-arvoisia asioita on yhteiskunta pullollaan, kuten nyt mm. eläkeasiat: Miksi naiset eivät maksa korotettua eläkemaksua, kun he nauttivat suurimman osan eläkkeistä miesten kuollessa eläkeiän kynnyksellä pois? Miksi naiset eivät joudu maksamaan enemmän veroja, koska he kumminkin mm. käyttävät terveyskeskuspalveluja myriadisti enemmän, kuin miehet? Miksi poikien murrosiän alkamista/jatkumista jatkokoulutuksen kannalta pahimpaan aikaan ei oteta millään tavalla opetussuunnitelmassa huomioon? Miksi meillä ei ole yliopistoissa mieskiintiöitä, kun naisten osuus taitaa olla  nykyään about 70% jo? Miksi naisia kohdellaan oikeusistuimissa hellemmin, kuin miehiä? Huoltajuuskiistat: Käytännössä lapset menevät aina äideille, miksi ihmeessä? Jne, jne, jne.

Aihepiirejä miesten epäoikeudenmukaisesta asemasta verrattuna naisiin Suomalaisessa yhteiskunnasa on todella paljon. Tämä johtunee meidän pitkästä historiasta feminismin syleilyä tms. Itseäni onkin nykyään ruvennut kiinnostamaan tämä ns. MGTOW-ilmiö, joka tulee sanoista (M)en (G)oing (T)heir (O)wn (W)ay, mikä on syntynyt vastavoimana länsimaalaisten naisten totaaliselle sekoamiselle feminismiin ja turhamaisuuteen, sekä täysin epärealistisiin odotuksiin siitä mitä miehen kuuluisi olla(pitää olla rikas, pitää maksaa naisen elämä, pitää olla astronautti tai mielellään johtaja, pitää olla sitä ja tätä, jne) ja täysin käsittämättömiin oikeuskäytäntöihin avioliitto/huoltajuus asioita koskien.

Feminismi, niinkuin niin monet muutkin aatteet on muuttunut yhteiskuntien syöväksi. Itse en missään tapauksessa pidä itseäni feministinä vaan kannatan oikeaa tasa-arvoa ja sukupuolirooleja, tyyliin naisetkin armeijaan ja myös isänkin työpaikan pitäisi osallistua tulevan äidin äitiysloma kustannuksiin jne. Miesten oikeuksista puhutaan muutenkin liian vähän ottaen huomioon, että ilman miehiä eivät yhteiskunnat toimisi mitenkään, mutta ilman naisia ne saattaisivat toimia pienen totuttelujakson jälkeen jopa paremmin(edellyttäen, että vauvoja tulisi jostakin).

Eräs Suomalainen elokuva tiivistikin mielestäni hienosti miesten ja naisten välisen viha/rakkaussuhteen seuraavasti: "Naiset! Vittu, jos teillä ei olisi pillua olemassa, niin ME MIEHET oltaisiin tapettu teidät sukupuuttoon jo aikapäivää sitten!" Edellinen lause on tietenkin täysin totta ja tiivistää ihmiskunnan koko historian kauniilla ja romanttisella tavalla. 

[nollatoleranssi]

En tiedä onko olemassa miesten tasa-arvo-ongelmia sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta yleistasolla miesten ongelmiin ei mikään taho ole ottamassa kantaa tai puhumassa niiden puolesta.

Miesten kohdalla on vain kaksi ääripäätä eli joko "huonot tai hyvät miehet". Jos joidenkin miesten tilanne on yhteiskunnassa keskimääräistä heikompi, niin ketään ei sellainen kiinnosta. Huonoissa miehissä vika löytyy aina henkilöstä itsestään.

Yhteiskunnallinen vastuu voisi olla asioihin puuttumista, jos nähdään jonkun ryhmän olevan muita huonommassa asemassa. Pelkästään ongelmista puhuminenkin voisi auttaa.

Ei tuon tarvitse olla sukupuoliriippuvaista. Aivan samalla tavalla voidaan ottaa kantaa naisten ongelmiin. Ongelma on vain siinä, että naisille nyky-yhteiskunta luo paljon enemmän puolesta puhujia ja naisten sopeutuminen moniin tilanteisiin on nykyisin parempaa kuin miesten. Naisten kohdalla ei yleensä myöskään samalla tavalla korosteta henkilön omaa vastuuta kun miesten kohdalla se on itsestäänselviö.

[Omicron]

Luonto on luonnollisesti epätasa-arvoinen siinä mielessä että miehet ja naiset ovat erinlaisia, ja naisilla on esimerkiksi helpompi saada rakkautta ja seksiä kun miehet. Miehillä on tämän vuoksi useimmiten luonnollisesti kovempi elämä, mutta tämä kovempi elämä ja rakkauden puute on myös se joka tekee miehistä miehiä. Koska saamme vähemmän rakkautta, meidän on pakko tulla kovaksi ja tukahduttaa tunteita enemmän kun naiset, niin että selviämme elämässä. Siksi miehet käyttävät tunteita vähemmän kun ajatuksia.

Feministit ja "tasa-arvon" kannattajat jankuttaa aina siitä että naisten pitäisi saada sama palkka ja sellaista, mutta oma raha naisille ei ole yhtä tärkeää kun miehille, koska naiset voi helposti hankkia miehen joka huolehtii hänestä. Se että miehillä on enemmän taloudellista valtaa johtuu siitä että naisilla on enemmän seksuaalista valtaa.

Naisten luonnollinen seksuaalinen valta on motivoinut miehiä (tietoisesti tai ei) hankkimaan valtaa esimerkiksi rahalla ja tieteellä (yksi syy miksi keksijät ja tiedemiehet ovat melkein aina miehiä), koska valta houkuttelee naisia. "Tasa-arvo" yrittää tehdä niin että naiset saavat seksuaalisen vallan ja myös taloudellisen vallan, ja miehillä on vain taloudellista valtaa. Tasa-arvo on siis tavallaan epätasa-arvoista.

Tasa-arvo/feminismi vaikuttaa myös osittain olevan osa kommustisesta/kulttuurimarxistisesta suunnitelmasta, jonka yksi tavoite on että tuhota perinteinen perhe. Kun naisilla on sama taloudellinen valta kun miehillä, naisilla on luonnoton seksuaalinen vapaus joka tuhoaa esimerkiksi perinteisen perheen.

[Skeptikko]

Eli kysymykseni kuuluu keskustellaanko hommafoorumilla koskaan miesten tasa-arvo ongelmista. Kiinnostaako ihmisiä nämä asiat ollenkaan vai ollaanko täällä pääosin keskitytty vain maahanmuuttoa koskeviin kysymyksiin ja keskusteluun.

Itse olen kiinnostunut tasa-arvo asioista ja varsinin miesten tasa-arvo ongelmien korjaamisesta, mutta entä te?

Olen itse kiinnostunut miesten kokemista tasa-arvopuutteista ja niiden korjaamisesta. En kuitenkaan ole varma, että onko sellaista keskustelua järkevää käydä paljoakaan juuri Hommaforumilla. Eräät miesten tasa-arvohankkeita vastustavat feministithän ovat jo kaikin keinoin yrittäneet väkisin niputtaa miesten tasa-arvopyrkimykset yhteen muukalaisvastaisuuden kanssa yhdeksi ideologiseksi möhkäleeksi, mitä pitäisi vastustaa sen kummemin argumentteja miettimättä. En tosin äkkiseltään löytänyt parempia miesasialiikkeen ja maahanmuuttovastaisuuden keinotekoisesti kytkeviä väitteitä, mutta tässä jotain sentään:

Ihmissuhteet ja tasa-arvo: Naistutkimuspäivät 2010
http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2012/10/naistutkimuspaivat-2010.html

Rasismi on myös naisvihaa | Kansan Uutiset | Verkkolehti
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2686609/rasismi-on-myos-naisvihaa

Ihmissuhteet ja tasa-arvo: Rasismi naisvihaa?
http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2011/11/rasismi-naisvihaa.html

Ihmissuhteet ja tasa-arvo: Galluppia pukkaa
http://ihmissuhteet.blogspot.fi/2012/10/galluppia-pukkaa.html

[Mehud]

Miehet eivät tarvitse tasa-arvoa, vaan mahdollisuutta osoittaa kykynsä. Tietä ei pidä tasoitella, jokainen mies tekee sen itse. Jos joku painaa ohi, niin mies painaa lisää kaasua, todetakseen, että alla on loppuun ajettu Lada. Mies kuitenkin tietää, että ohi mennyt olisi hävinnyt varmasti, jos hänelläkin olisi neliveto Audi. Se on todellista tasa-arvoa.

Tasa-arvo on yleisesti hyvä, mutta miehille se on homojen hommaa. Kunnon mies kuitenkin vetää sen heikomman sieltä ojasta ja saunanlauteilla jutut ratkaisee, kuka on mies tai marjanpoimija.

[Kuli]

^Jaa ettäkö muunmuassa epäreilut huoltajuuskiista käytännöt yms. olisivat jotenkin triviaaleja asioita, kun ne nyt vain on niin? Miksi ihmeessä miesten pitäisi hyväksyä räikeät epäoikeudenmukaisuudet, mikäli niille voi edes yrittää tehdä jotain? Maahanmuuttokin on mitä selvimmin Länsimaalaisten miesten raskasta sortamista, jossa heille on valittu ainoastaan maksajan rooli. Olisi oikeasti korkea aika ryhtyä miespuolisten ihmisten pikkuhiljaa miettimään minkälaiseksi nämä meidän kotimaat ovat muodostumassa ja miksi ihmeessä meidän tulisi vain hiljaa hyväksyä nykyajan feminismi pelleily?

[tos]

Miehet eivät tarvitse tasa-arvoa, vaan mahdollisuutta osoittaa kykynsä. Tietä ei pidä tasoitella, jokainen mies tekee sen itse. Jos joku painaa ohi, niin mies painaa lisää kaasua, todetakseen, että alla on loppuun ajettu Lada. Mies kuitenkin tietää, että ohi mennyt olisi hävinnyt varmasti, jos hänelläkin olisi neliveto Audi. Se on todellista tasa-arvoa.

Tasa-arvo on yleisesti hyvä, mutta miehille se on homojen hommaa. Kunnon mies kuitenkin vetää sen heikomman sieltä ojasta ja saunanlauteilla jutut ratkaisee, kuka on mies tai marjanpoimija.

Mielestäni jäsen Mehud osuu tässä naulan kantaan. Tasa-arvo ei tuo miehelle onnea, vaan koettelemukset, jotka antavat hänelle mahdollisuuden osoittaa arvonsa.
Hyvä analogia miehisyyteen on mielestäni Nietzschen: Näin puhui Zarahustra; tai Nietzschen yli-ihmisoppi, josta seuraa se, ettei mies voi koskaan onnellinen, vaan hänen on toimittava ehkä vastoin omaa etuansa.

Todellinen onni tulee siitä, kun kaadetaan toinen toistaan hirveämpää paskaa niskaan ja selvitään siitä.

[Kyklooppi]

Nyky-mies vain tuppaa pakoilla vaikeuksia,valitettavasti.
Edes pientä vastamäkeä ei kestetä.
Jos kahvi on haaleaa maailma loppuu siihen,välitön romahdus
vuoden sairausloma,terapia ja kuntoutus,eläkepäätös.

[Tabula Rasa]

Hmm. Siispä kaikkien ihmisten etu lienee jos työnnän heidän niskaansa sietämättömän suuria pskalasteja?

[Hamsteri]

Todellinen onni tulee siitä, kun kaadetaan toinen toistaan hirveämpää paskaa niskaan ja selvitään siitä.

-->Auschwitz-->Exit = Onni(?)

[Parsifal]

Miehet eivät tarvitse tasa-arvoa, vaan mahdollisuutta osoittaa kykynsä. Tietä ei pidä tasoitella, jokainen mies tekee sen itse. Jos joku painaa ohi, niin mies painaa lisää kaasua, todetakseen, että alla on loppuun ajettu Lada. Mies kuitenkin tietää, että ohi mennyt olisi hävinnyt varmasti, jos hänelläkin olisi neliveto Audi. Se on todellista tasa-arvoa.

Tasa-arvo on yleisesti hyvä, mutta miehille se on homojen hommaa. Kunnon mies kuitenkin vetää sen heikomman sieltä ojasta ja saunanlauteilla jutut ratkaisee, kuka on mies tai marjanpoimija.

Mielestäni jäsen Mehud osuu tässä naulan kantaan. Tasa-arvo ei tuo miehelle onnea, vaan koettelemukset, jotka antavat hänelle mahdollisuuden osoittaa arvonsa.
Hyvä analogia miehisyyteen on mielestäni Nietzschen: Näin puhui Zarahustra; tai Nietzschen yli-ihmisoppi, josta seuraa se, ettei mies voi koskaan onnellinen, vaan hänen on toimittava ehkä vastoin omaa etuansa.

Todellinen onni tulee siitä, kun kaadetaan toinen toistaan hirveämpää paskaa niskaan ja selvitään siitä.

Varmasti mies kuin mies tekisi mieluusti itse töitä toimeentulonsa eteen. Jos terveystilanteen tai työttömyyden vuoksi joutuu turvautumaan sossun tukiaisiin pidemmän aikaa, niin kyllähän se syö miehen itsetuntoa. Ainakin jos tällä on yhtään selkärankaa ja arvot kohdallaan. Ei siinä auta vakuuttelut ja hellimiset tyyliin "ei sussa mitään vikaa ole", jos itse kokee tilanteensa häpeälliseksi. Varmasti sama pätee useimpiin naisiinkin, joskin naisilla vastaava tilanne koetaan ehkä sosiaalisesti hyväksyttävämmäksi.

Harmillista kyllä järjestelmä mahdollistaa myös selkärangattomien ja kaikin puolin arvottomien tapausten hillumisen yhteiskunnan tuella ilman häpeän häivää. Nämä taas pilaavat niidenkin imagon, joiden kohdalla apu tulee todelliseen tarpeeseen.

[Hirmuli]

Paljon on tullut vastauksia ja mielipiteitä puolin sun toisin. Joku mainitsikin, että pitäisi alkaa asioita puhumaan ja siksi linkitänkin tänne nyt tälläisen linkin - http://www.miesasia.fi/2014/11/etsitaan-kirjoittajia.html

Eli tuonne vain yhteyttä ottamaan jos kiinnostaa ottaa kantaa nimettömänä ja kertoa omaa mielipidettä laajemmallekin yleisölle.

Tässä vielä esimerkki eli kirjoituksen on lähettänyt sivuston lukija - http://www.miesasia.fi/2014/11/ohjeita-eroaville-isille.html