2015-01-17 Ruotsi: 72 % mielestä pakolaisten maahanmuutto on positiivista

[Roope]

Jos näin olisi, niin silloinhan esim. no-go alueet, Ruåtsin islamisoituminen, juutalaisvainot etc. olisi ihan jees. Ja jos näin kiistatta olisi, niin tätä foorumia ei olisi olemasskaan.

Onnellisuus on Mattilan erikoisalaa. Hän uskoo, että useimmat voivat saavuttaa sen, jos vain omaksuvat yksinkertaisen menetelmän. Sen nimi on näkökulman vaihtamisen taito, ja se on peräisin stoalaiselta Epiktetokselta.

Ihmisiä eivät järkytä asiat vaan heidän uskomuksensa niistä, oli Epiktetoksen kuuluisa periaate.

Ja kun pakottaa itsensä katsomaan epämiellyttävää tilannetta päinvastaisesta näkökulmasta, se alkaa usein näyttää siedettävämmältä ja vähäpätöisemmältä. Vähän niin kuin Kalle teki kahvilan tiskillä, kun hän muistutti, että töpeksivällä myyjällä saattaa olla huonompi päivä kuin kenelläkään jonottajista.

"Suomalaiset ovat omaksuneet taidon hyvin, kun he sanovat vaikeuksien keskellä, että se, mikä ei tapa, vahvistaa."

Korkeista masennusluvuista huolimatta suomalaiset ovatkin yllättävän onnellista kansaa. Olemme maailman seitsemänneksi onnellisimpia tai Euroopan neljänneksi onnellisimpia sen mukaan, luotammeko YK:n onnellisuusraporttiin vai eurooppalaiseen yhteiskuntatutkimukseen.

Mutta opittavaakin on.

"Se näkyy siinä, että suhtautuminen esimerkiksi maahanmuuttajiin on kovin ennakkoluuloista. Jos osaisimme vaihtaa näkökulmaa, solidaarisuus ja toisten auttaminen lisääntyisi ja keskustelukulttuuri kehittyisi. Hyvä elämä olisi yhä useamman saavutettavissa."

Helsingin Sanomat: Onnellisuustohtori: Tämä niksi tekee sinusta onnellisemman 15.1.2015

[Ernst]

Entä jos aloituksessa mainitun tutkiskelijan sanat ovat totta: Ruotsalaiset ovat tottuneet paljoon maahanmuuttajien määrään ja he ovat todenneet, että se on tuottanut enemmän positiivista kuin negatiivista. Ei siis ole mitään syytä olla negatiivinen, sillä positiiviset puolet voittavat negatiiviset ja lopputulos on plussan puolella?

Entä jos me olemme väärässä? Minäkin, joka yleensä tiedän kaiken?

Ruotsalaiset ovat oikeassa tunteestaan. Siitähän heiltäkin kysyttiin.

QA11.2 Veuillez me dire dans quelle mesure chacune des propositions suivantes vous évoque un sentiment positif ou négatif.
L'immigration de personnes venant de pays en dehors de l'UE
QA11.2 Please tell me whether each of the following statements evokes a positive or negative feeling for you.
Immigration of people from outside the EU
QA11.2 Bitte sagen Sie mir, ob die folgenden Aussagen ein positives oder ein negatives Gefühl bei Ihnen hervorrufen.
Einwanderung von Menschen von außerhalb der EU


On kokonaan eri asia, onko pakoloisten maahanmuutto oikeasti positiivinen asia.

[Ernst]

"Se näkyy siinä, että suhtautuminen esimerkiksi maahanmuuttajiin on kovin ennakkoluuloista. Jos osaisimme vaihtaa näkökulmaa, solidaarisuus ja toisten auttaminen lisääntyisi ja keskustelukulttuuri kehittyisi. Hyvä elämä olisi yhä useamman saavutettavissa."

No nyt ei vituta enää yhtään!

https://www.youtube.com/watch?v=7UJ84D8qkXY

[Kokoliha]

Ruotsalaiset ovat oikeassa tunteestaan. Siitähän heiltäkin kysyttiin.

On kokonaan eri asia, onko pakoloisten maahanmuutto oikeasti positiivinen asia.

Näin vk-lopun pikkutunteina kiljupäissään perusfilosoofiseksi heittäytyminen lienee paikallaan. Pääsemmekö nyt ikäänkuin vahingossa tässä nimenomaisessa ketjussa käsiksi perusdilemmaan, eli niin kutsutussa suvaitsevaiset vs. mamukriittiset -taistossa on kyse sittenkin vain ikiaikaisesta tunne vs järki -taistosta?

Tunne on ollut varsin pitkään niskan päällä ja järki altavastaajana, mutta miten mahtaa loppupeleissä käydä? Mahdanko tällaisena syrjäytyneenä kiljua juovana +50v peräkammarin poikana nähdä lopputulemaa?

[niemi2]

Tässä täytyy myös muistaa ettei ruotsalaiset voi muodostaa mielipidettään vapaasti olemassaolevan tiedon pohjalta, vaan sen minkä media antaa ja missä muodossa. Uutispimennossa ja päivittäisessä hehkutuksessa pohjois-korealaisetkin ihaileva johtajaansa, joka pitää heitä nälässä.

Mediaa voidaan käyttää mielipiteiden muokkaukseen aivan kuten venäläisetkin ovat uutispimennossa Putinin politiikkaan liittyvien ongelmien tai Ukrainan kriisin suhteen. Venäläinen tuttavani tuntee aina olonsa aivan kusetetuksi kun käy ulkomailla ja näkee eri maiden uutisia Venäjän asioita laajemmasta näkökulmasta.

[valla_valla]

Lisää syväfilosofiaa. Jos kerran ruotsalaiset tuntevat kehitysmaapakolaisensa positiivisena asiana, niin eikö tämä asia näin ollen ole positiivinen, vaikka me täällä jurputamme vastaan. Negatiiviset ilmiöt, kuten joukkoraiskaukset ja ylipäätään Euroopan johto raiskaustilastoissa, autopalot ja raketti- iskut ovat vain lieveilmiöitä siinä positiivisessa tunteessa pakolaisista.

Ja ennen kaikkea- voiko tästä vetää johtopäätelmän, että koska ruotsalaiset tuntevat pakolaiset positiivisena, sama positiivisuus tulee olemaan Suomessakin kun vain SAADAAN x- määrä pakolaisia maahan?

Ja josko meidän järki ei olekaan järkeä vaan tunnetta- turhaa pelkoa partajihadisteista ja kaikkea muuta älytöntä pelkoa. Ottakaamme jokainen oma kotisomali ja tutustukaamme heihin. Sietä voi saada niitä positiivisia tunnelmia...

[Kokoliha]

^ niemi2:lta jälleen kerran oleellinen pointti. Ruåtsi on myös tuore näyteikkuna siihen, mitä valtiojohtoisella propagandalla saadaan aikaiseksi. Ei tarvitse mennä -30 luvun Saksaan. Jos joka tuutista kattilassa istuvalle sammakolle vakuutetaan, että hitaasti lämpenevä vesi on vaan hyvä juttu, niin kyllähän sammakko siellä istuu kohtalaisen rauhassa loppuunsa asti.

Eksyn aiheesta, mutta niin paljon kuin itärajamme takainen propagandakoneisto vituttaakin, ei meillä eikä etenkään Ruåtsissa ole paljoakaan varaa vinoilla valtiojohtoisesta propagandasta.

[Maija Poppanen]

Ottakaamme jokainen oma kotisomali ja tutustukaamme heihin. Sietä voi saada niitä positiivisia tunnelmia...

Periaatteessa olis kiva sellainen oma kotineekeri, mi löyhyttelis palmunlehvällä niinä kahtena vuotuisena hellepäivänä.

Mut ei sentään somalia. Ei niistä taida olla edes orjiksi.

[Mehud]

Jos Onnellisuustohtorin mielestä maahanmuutto lisää onnellisuutta, niin tyydyn menneeseen onnettomuuteen.

[Mehud]

Ottakaamme jokainen oma kotisomali ja tutustukaamme heihin. Sietä voi saada niitä positiivisia tunnelmia...

Periaatteessa olis kiva sellainen oma kotineekeri, mi löyhyttelis palmunlehvällä niinä kahtena vuotuisena hellepäivänä.

Mut ei sentään somalia. Ei niistä taida olla edes orjiksi.

Tuskinpa somaleista orjiksi olisi, mutta hyvä että kelpaavat edes eläteiksi.

[Kokoliha]

Kyllä minä luulen, että synkimpinä hetkinään Kopernikus ja Galilei joskus funtsivat, että entäs jos aurinko sittenkin kiertää maata eikä päinvastoin? Ja miten paljon helpommallakin pääsisi, jos vaan sanoisi valtamedian mukana, että maapallo on kaiken keskipiste.

[Mehud]

Kyllä minä luulen, että synkimpinä hetkinään Kopernikus ja Galilei joskus funtsivat, että entäs jos aurinko sittenkin kiertää maata eikä päinvastoin? Ja miten paljon helpommallakin pääsisi, jos vaan sanoisi valtamedian mukana, että maapallo on kaiken keskipiste.

Suvaitsevaisuus on maailman keskipiste ja kaikki muu on kerettiläisyyttä.

[Ernst]

Tunne on ollut varsin pitkään niskan päällä ja järki altavastaajana, mutta miten mahtaa loppupeleissä käydä? Mahdanko tällaisena syrjäytyneenä kiljua juovana +50v peräkammarin poikana nähdä lopputulemaa?

Näet siitä ns. välituloksen. Tunne on siitä metka, että se on tavallaan aina oikeassa. Järjellä voi hämätä itseään ja muita. Tunnetta ei voi sivuuttaa. Jos vaikkapa suunnittelet kusevasi sähköpaimenaitaan, voit kokea samoja tunteita kuin kannnattaessasi vapaata maahanmuuttoa. Löydät helposti perusteita vapaalle maahanmuutolle, ja pitää ne paperittomat paijatakin, vaikka viimeiset siemenperunat. Muut samanmieliset tukevat ja tarjoavat teetä, joskin harvemmin pimppaansa.  Mutta tunne hiertää jotenkin vastaan, kuiskaa korvaan, että nyt annoit vapaasti kusta silmääsi, pyysit jopa sitä ja vakuutit tyytyväisyyttäsi, että kiitos paljon. Annnatko seuraavan kerran kusta silmääsi? Kusetko aitaan ja kärsit? Miksi piti kärsiä, kun kaikki kehui, että kuseminen on lopulta se fiksuin liike?

Opetus: tunne on oikeassa, ja mamumokumultikultittajat ovat tunne-elämänsä kanssa vakavissa vaikeuksissa - sisäisissä ristiriidoissa. Me nuivat olemme edes maahanmuutotunteissa sieltä kypsyneimmästä päästä. Kiljua juova syrjäytynyt peräkammaripoika palkitaan lopulta näin:

https://www.youtube.com/watch?v=8xTaWsX_VTc

Vähintään näin. Islamista poiketen en lupaile neitsyitä, mutta puumametsälle mentäköön banjot soiden.

[far angst]

Tämä vain todistaa, kuinka aivopestyjä suurin osa ruotsalaisista onkaan. Nämä reppanat vain lampaina määkivät, kuinka ihanaa kolmansien maiden invaasio onkaan verrattuna vaikkapa siihen Espanjaan. Miksi juuri se on niin ihqua?

Naapurimme elävät täysin omassa utopiassaan rujoon loppuun asti.

Ruotsin kummallista nykypäivää ainakin osaksi selittää ruotsalaisiin ulkopuolelta ohjelmoitu kollektiivinen häpeän tunne Ruotsin omasta historiasta.  Politiikka ja menettelyt siirtomaariistoineen, väestönottoineen ja -siirtoineen, sotineen, rotuoppeineen ja viimeksi WW2:n aikana vallitsevan "puolueettomuuden" aikana tehty suunnaton rahamäärä myymällä sotatarvikkeita kulloinkin eniten maksavalle osapuolelle ei voi olla jättämättä jälkiään kansakunnan omaantuntoon.  Niinpä Ruotsi yrittää vapautua menneisyytensä taakoista tekemällä hyviä tekoja, ostamalla maahanmuuttoaneita niin paljon, että ne peittävät Ruotsin veriruskeat synnit.

Erityisesti WW2:n ahne ja häikäilemätön kaupankäynti tulee esiin vielä nytkin häpeänä asioista puhuttaessa vanhemman polven ruotsalaisten kanssa.  Samoin tulee esiin häpeä siitä, että Ruotsi ei auttanut Suomea sodassa, vaan jopa suoraan sabotoi puolustustamme tarvikkeilla ja kauttakulkukielloilla.

Nyt Ruotsi yrittää vapautua noista painolasteistaan ja kiinnittää muiden huomio pois omasta historiastaan tähän päivään, jossa Ruotsi on Suvaitsevaisuuden Suurvalta ja Moraalinen Esimerkki koko muulle maailmalle.

Tällä touhullaan Ruotsi on jo lopullisesti ja peruuttamattomasti maansa luovuttanut aggressiiviselle valloittajalle, Ruotsia ei enää ole eikä koskaan ole olevakaan sellaisena kuin se oli WW2:n jälkeen.  Ruotsi oli maailman ehdottomasti paras ja turvallisin maa asua, elää, tehdä työtä, opiskella ja yrittää.  Nyt Ruotsi on jo lopullisesti ja peruuttamattomasti romahtanut lähi-itäläis-afrikkalaiseksi paskastaniaksi.

Tämän takia Ruotsi kuuluu WW2:n hävijävaltioihin ja kaikkein pahimmalla tavalla:  Ruotsi on lopullisesti menettänyt itsenäisyytensä ja joutunut orjaksi maan valloittaneelle herrakansalle.  Tuon ääneen toteaminen on liian raskasta kenelle tahansa ruotsalaiselle.  Siksi he nyt koettavat itseään lohduttaa toistamalla itsesuggestiivista mantraa maahanmuuton autuudesta: "Justiinsa tätä me haluttiinkin, Ruotsin muuttumista paskastaniaksi!"

[mikkoR]

Selvisikö tuolta missä ja keneltä kysymykset on kysytty?
Törmäsin tuossa taannoin yhteen kyselyyn joita tutttu teki sivutöinään niin siinä oli ohjeena että kysymykset tehdään vain kantaväestölle ja siinä kysyttiin mm. mielipiteitä maahanmuutto asioihin.

Parikymmentä vuotta kun jaksetaan kärvistellä niin eiköhän Ruotsin lopullinen suunta ala olemaan selvillä ja saadaan kansanvaihdon tuloksista jo melkoisen hyvää dataa, olisihan se mukava olla väärässä kehitysmaiden siirtämisen sinne olevan hyvä veto mutta sallin edelleen itseni epäillä sitä.

[RP]

- Tuollainen negatiivisuus on raukkamaista vastuunpakoilua.

Mikäs työtapaturma tuo todellisuuden lipsahtaminen mukaan oli?

Onko jäätelön syöminen kolmivuotiaalle, mahdollisuus naida parikymppiselle miehelle tai lottovoiton vastaanottaminen itse kullekin "vastuu" vai aidosti positiivinen asia jota ei juuri pakoilla?

[Border guard]

SVT:n uutisen otsikko "Svenskarna mest invandringspositiva i EU" on tutkimuksen mukaan totta. Uutisen kuvan avulla lukijan annetaan ymmärtää, että kyse olisi nimenomaan turvapaikanhakijoista. Tälläkin uutisella ohjaillaan lukijoita ajattelemaan oikein - olisi rasistista ajatella toisin.

(http://www.svt.se/cachable_image/1421495971/nyheter/sverige/article2609539.svt/alternates/large/asyl-jpg)
http://www.svt.se/nyheter/sverige/svenskarna-mest-invandringspositiva-i-eu

Todellisuudessa kysymyksessä on niputettu kaikki maahanmuutto yhteen.

QA11.2 Please tell me whether each of the following statements evokes a positive or negative feeling for you.
Immigration of people from outside the EU

Mitäköhän prosentit olisivat olleet, jos olisi kysytty erikseen näkemykset turvapaikanhakijoihin ja EU:n ulkopuolisiin työperäisiin maahanmuuttajiin? Vihervasemmistolaisen näkemyksen mukaan ei kuitenkaan ole mitään syytä erotella eri maahanpyrkijöitä. Suvaitsevaisen maailmankuvan mukaan ihminen joko avaa lompakkonsa kaikelle maahanmuutolle tai on täysi rasisti ja haluaa rajat kiinni. Minkäänlaisia välimuotojahan ei voi olla.

[FadeAway]

http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb82/eb82_first_en.pdf

Linkki tutkimukseen.

Suomalaiset eivät EU-tasolla ole kovin maahanmuuttokriittisiä.

--
Kun piti valita 2 huolenaihetta kotimaastaan. Ruotsalaisista 24% vastasi maahanmuutto.
Suomalaiset: työttömyys, talous ja sote.

[guest8096]

Entä jos aloituksessa mainitun tutkiskelijan sanat ovat totta: Ruotsalaiset ovat tottuneet paljoon maahanmuuttajien määrään ja he ovat todenneet, että se on tuottanut enemmän positiivista kuin negatiivista. Ei siis ole mitään syytä olla negatiivinen, sillä positiiviset puolet voittavat negatiiviset ja lopputulos on plussan puolella?

Entä jos me olemme väärässä? Minäkin, joka yleensä tiedän kaiken?

Oinhan se periaatteessa mahdollista. Todennäköisempää kuitenkin on, että he vain sanovat noin, ettei kukaan luulisi rasistiksi, mikä on suurin rikos Ruotsissa. Todellisuudessa moni taitaa puristaa kättä nyrkkiin taskussa ja vihaa tuota maan hukuttamista kehitysmaalaisiin. Sen näkee muun muassa SD:n kannatuksen noususta.

[Pikkuvaimo]

Juujuu, mutta keneltä sitä on kysytty? Veikkaisin, että kaikki maahanmuuttajina tulleet ja toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajataustaiset pitävät maahanmuuttoa hyvänä asiana. Ja näkevät sen positiiviset vaikutukset.

Tietysti jos tuota on kysytty vain etnisiltä ruotsalaisilta, olen todella ihmeissäni.

[Siili]

Juujuu, mutta keneltä sitä on kysytty? Veikkaisin, että kaikki maahanmuuttajina tulleet ja toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajataustaiset pitävät maahanmuuttoa hyvänä asiana. Ja näkevät sen positiiviset vaikutukset.

Onko tuo niin selvä asia?  Voisin kuvitella, että jos tiedostaa taikaseinän ehtyvyyden ja on itse riippuvainen taikaseinästä, ei suurin surminkaan halua lisää ehdyttäjiä.

[Golimar]

Joskus näin uutisen jossa oli syyrialaisten kristittyjen nuivia käsityksiä Ruotsin holtittomasta "pakolaisten" haalimisesta.

[Kulttuurirealisti]

Nielen tämänkin propagandan suoraan, pureksimatta. Kun kehitysmaat siirtyvät Ruotsiin, maailmassa ei ole enää kehitysmaita. Ruotsi siis pelastaa maailman. Ja Tommi ja Annika hymyilevät.

Ja Ruotsissahan ei tilakaan lopu kesken, muistuttaa Fredrik vierestä.

[Miniluv]

Juujuu, mutta keneltä sitä on kysytty? Veikkaisin, että kaikki maahanmuuttajina tulleet ja toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajataustaiset pitävät maahanmuuttoa hyvänä asiana. Ja näkevät sen positiiviset vaikutukset.

Onko tuo niin selvä asia?  Voisin kuvitella, että jos tiedostaa taikaseinän ehtyvyyden ja on itse riippuvainen taikaseinästä, ei suurin surminkaan halua lisää ehdyttäjiä.

Hollannissa jopa maahanmuuttajat ovat sitä mieltä, että Hollannissa on liikaa maahanmuuttajia.

Hollannin integraatioministeriön tilaamasta tutkimuksesta ilmenee, että 58% turkkilaistaustaisista maahanmuuttajista on sitä mieltä, että Hollannissa on liikaa maahanmuuttajia. Syntyperäisistä hollantilaisista vain 44% on kyseistä mieltä. Marokkolaisista, surinamilaisista ja antillilaisista maahanmuuttajista noin kolmasosa on sitä mieltä, että Hollannissa on liikaa maahanmuuttajia.

Vanha etusivujuttu

[chacha2]

Haluaisin nähdä kysymykset. Koska kyseessä on semidemokratia, kysymyksetkin lienee muotoiltu antamaan haluttuja tuloksia.

QA11.2 Please tell me whether each of the following statements evokes a positive or negative feeling for you.
Immigration of people from outside the EU

http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb82/eb82_anx_en.pdf

Tulokset olivat:

Ruotsi:  23% Very positive,  49 Fairly positive,  17 Fairly negative ,  8 Very negative, DK 3
Suomi:    7%                   ,   37                    ,  37                       ,  14                   ,      5
EU 28:     7%                   ,   28                    ,  36                       ,  21                   ,      8

Mainitsemisen arvoista on myös että sekä Italiassa että Kreikassa suhtaudutaan hyvin nuivasti näihin tuloijoihin:

Italia:        3% Very Positive,  15 Fairly positive,   42 Fairly negative ,   33 Very negative ,  7 DK
Kreikka:     5 %                  , 18                      ,   41                       ,   34                      ,  2

Edit, Tutkimukseen oli jo linkattu ketjussa.
Laitoin kuitenkin muutaman maan tulokset näkyviin.

[Professori]

[Tuosta PDF:stä ei kuitenkaan löydy tarkkoja maakohtaisia tuloksia, vaan ne löytyvät tästä tulosluettelosta: http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb82/eb82_anx_en.pdf (sivu 62, alareunan merkintöjen mukaan T61)

Tästä löytyi muutakin mielenkiintoista; etenkin Suomea koskien.

Suomalaiset uskovat muita eurooppalaisia enemmän printtimediaan. Ja vielä enemmän radioon ja televisioon. Tosin radion suhteen ruotsalaiset ovat kanssamme tasoissa, vaikka usko printtimediaan on paljon alhaisempi. Myös uskomme internetiin on muita eurooppalaisia korkeampi, mutta silti vain 51% ottaa netin todesta.

Edelleen uskomme oikeuslaitokseen, poliisiin ja armeijaan on Euroopan Unionin vahvin ja jopa luottamuksemme poliitikkoihin on maanosan kärkipäätä, vaikka jääkin 29 prosenttiin. Sama koskee paikallista hallintoa, hallitusta, eduskuntaa ja jopa kriisissä olevaa EU:ta. YK:n suhteen olemmekin sitten taas Unionin kovimpia uskovaisia.

Edelle kirjoittamistani kohdista looginen johtopäätös on, että suomalaiset ovat Euroopan sinisilmäisimpiä - enkä tarkoita silmien pigmenttiä vaan herkkäuskoisuutta ja luottavaisuutta. Maassamme on tämän perusteella jo pitkään ollut ihmisten niin hyvä olla, että meille on syntynyt vahva luottamuksen ilmapiiri.

Myös suhtautumisemme tässä keskusteltuun EU:n ulkopuoliseen maahanmuuttoon on heti ruotsalaisten jälkeen Euroopan toiseksi positiivisinta. Näin suhtautuu 76% väestöstä.

Toimimmeko me hommalaisina siis kansan enemmistöä vastaan? Vai onko kansamme sinisilmäisenä olettanut viranomaistemme hoitavan Euroopan ulkopuolisen maahanmuutonkin niin, että sillä on vain positiivisia seurauksia? Jos näin, niin onko tehtävänämme herättää kansan enemmistö näkemään tällaisen maahanmuuton riskit?

Vai onko tuo maahanmuuttokysymys yksinkertaisesti älytön. EU:n ulkopuolelta kun tulevat niin amerikkalaiset, australialaiset kuin somalit tai kurditkin. Noista ensimmäisten maahanmuuttoon suhtaudun pääsääntöisesti positiivisesti ja jälkimmäisten maahanmuuttoon negatiivisesti. Kuinka siis vastata kyselyyn?

[guest8096]

Myös suhtautumisemme tässä keskusteltuun EU:n ulkopuoliseen maahanmuuttoon on heti ruotsalaisten jälkeen Euroopan toiseksi positiivisinta. Näin suhtautuu 76% väestöstä.

Eikö se Suomessa ole 44 %?  Toki sekin on hävettävän korkea luku.

[FadeAway]

Myös suhtautumisemme tässä keskusteltuun EU:n ulkopuoliseen maahanmuuttoon on heti ruotsalaisten jälkeen Euroopan toiseksi positiivisinta. Näin suhtautuu 76% väestöstä.

Nyt meni kysymys väärin.

Sivu 62
-->44%

QA11.1 Please tell me whether each of the following statements evokes a positive or negative feeling for you.
Immigration of people from other EU Member States

76% suhtautuu EU:n sisäiseen maahanmuuttoon positiivisesti.


Seuraava sivu

QA12 In your opinion, should additional measures be taken to fight illegal immigration of people from outside the EU?

Vain 11% suomalaisista on sitä mieltä, että ei tarvita lisätoimenpiteitä EU:n ulkopuolelta laittomasti tulleiden maahanmuuttajien vastaisessa taistelussa.
Tarvitaan Suomen toimenpiteitä: 25%, EU:n 18% ja molempien 44%  --> Total yes: 87%!!

[J.M]

Korkeista masennusluvuista huolimatta suomalaiset ovatkin yllättävän onnellista kansaa...

Mutta opittavaakin on.

"Se näkyy siinä, että suhtautuminen esimerkiksi maahanmuuttajiin on kovin ennakkoluuloista. Jos osaisimme vaihtaa näkökulmaa, solidaarisuus ja toisten auttaminen lisääntyisi ja keskustelukulttuuri kehittyisi. Hyvä elämä olisi yhä useamman saavutettavissa."

HUOM! Tässäkään ei mainita edes ohimennen, että tulijoiden pitäisi ymmärtää suomalaisen näkökulmasta, mitä kaikkea hyvää yhteiskuntamme ja ihmiset antavat heille, ja näin he saattaisivat olla kiitollisempia, vaikka sattuisi kotona (tai muussa väliaikaisessa majapaikassa) olemaan apeat verhot.

Ei. Tulijoita pitää ymmärtää. Tulijoita pitää paijata. Tulijoiden pään sisään pitää päästä ja nähdä heidän traumansa ja osata toimia sen mukaan.

HS ei petä.

[Jouko]

Tällaiseen prosenttiin päässtään helposti sopivalla kysymyksenasettelulla.