2015-01-17 Ruotsi: 72 % mielestä pakolaisten maahanmuutto on positiivista

[valla_valla]

Ruotsin pääuutislähetys ei tänään säästellyt panoksia, kun se yritti todistella miten ruotsalaiset näkevät ERITYISESTI Eu:n ulkopuolisen maahanmuuton positiivisena.

Eurobarometrin mielipidetiedustelun mukaan 72 % vastanneista ruotsalaisista näkee Euroopan ulkopuolisen melko positiivisena tai erittäin positiivisena. Seuraavana tulevat Kroatia ja Espanja jäävät aivan merkittävästi jälkeen, 48 % pintaan.

Peränpitäjinä olivat Liettualaiset, joiden surkeita "positiivisuuslukemia" kummasteltiin. Kadunmiehellä oli kuitenkin selitys:

- Tuollainen negatiivisuus on raukkamaista vastuunpakoilua.

Ruotsilla on syytä olla ylpeä, valtiotieteilijätär Marie Demker valtiotietää:

- Meillä ruotsalaisilla on kokemusta suuresta maahanmuutosta ja olemmehan nähneet sen positiiviset vaikutukset.

Tämä Göteborgin Yliopiston tutkiskelija jatkaa:

- Pakolais- ja maahanmuuttopolitiikka ei ole koskaan ollut suuri kiistakysymys ruotsalaisessa politiikassa, joka selittänee positiivisen asenteen pitkälti. Meillä ei ole mitään kansallisia traditioita, jotka tekevät vaikeaksi ottaa vastaan ihmisiä ympäröivästä maailmasta.

Kaikkien muiden puolueiden, paitsi Sverigedemokraattien, linja on hyvin yksimielinen, että maahanmuuto jatkuu vahvana, Demker painottaa.

- Ainoa mikä tämän positiivisen asenteen voi muuttaa on se, että jos emme onnistu sopeuttamisessa. (integraatiossa) Kyse ei siis ole pakolaisten määrästä. Asenne on syvällä struktuurissamme eikä siihen vaikuta isot muutokset kuten Syyrian sota.

Tutkiskelijan mukaan positiivinen tendenssi on ollut havaittavissa pitkään, todisteena siitä ovat SOM- instituutin useat eri mittaukset.

57 % koko EU- alueen eu- kansalaisista, 28 000 vastanneesta on sitä mieltä, että kyse onkin melko tai erittäin negatiivinen asia. Ruotsissa kansalaiset ovat kuitenkin enemmän huolissaan lisääntyvästä muukalaisvihamielisyydestä ja rasismista, 78 % ja 49 % on huolissaan lisääntyvästä maahanmuutosta.

http://www.svt.se/nyheter/sverige/svenskarna-mest-invandringspositiva-i-eu

http://www.exponerat.net/manga-svenskar-valkomnar-invandring/

[Shemeikka]

Ruotsalaiset ovat kilttiä kansaa eivätkä halua loukata tutkimuksen tekijää "väärillä" vastauksilla

[Mehud]

Kun maahanmuutto jatkaa ruotsissa samaa rataa, niin positiivisesti ajattelevien määrä tulee laskemaan, koska maahanmuuttaneiden määrä kasvaa niin suureksi, eivätkä he halua maahan lisää kaltaisiaan. Syynä se, että maksajat loppuvat ja ruotsi alkaa pelottavasti muistuttamaan sitä, mitä itse pakenivat.

[Eino P. Keravalta]

49 % on huolissaan lisääntyvästä maahanmuutosta.

Kaikkien muiden puolueiden, paitsi Sverigedemokraattien, linja on hyvin yksimielinen, että maahanmuuto jatkuu vahvana, Demker painottaa.

Se, että puolet kansasta on huolissaan jostain ilmiöstä ja samaan aikaan käytännössä koko puoluekenttä ajaa tuota ilmiötä, kertoo siitä, että demokratian taso on kovin heikko Ruotsissa.

Jos puolet kansasta näkee maahanmuuton negatiivisena asiana, tulee kysyä, miksi käytännössä koko puoluekenttä haluaa jatkaa massamaahanmuuttoa. Luulisi, että maahanmuuttoon kohdistettaisiin rajoituksia jo pelkästään siksi, että joka toinen ruotsalainen näkee maahanmuuton ongelmana.

Luulisi, että maahanmuuttoa haluavat saavat tarpeelliseksi katsomiaan kehitysmaalaisia, vaikka Ruotsin rajat suljettaisiin huomenna, koska jo maahan päässeet pitävät huolen siitä, että ruotsalaisten suhteellinen määrä maassa vähenee joka päivä.

Lisäksi hirmumaahanmuuttoa vaativat puolueet ovat tilivelvolliset selittämään, mikä on ruotsalaisen yhteiskunnan tavoite suosiessaan kehitysmaaperäistä maahanmuuttoa ja mikä on se kehitysmaalaisten määrä, jota tavoitellaan.

[Maija Poppanen]

Tämä vain todistaa, kuinka aivopestyjä suurin osa ruotsalaisista onkaan. Nämä reppanat vain lampaina määkivät, kuinka ihanaa kolmansien maiden invaasio onkaan verrattuna vaikkapa siihen Espanjaan. Miksi juuri se on niin ihqua?

Naapurimme elävät täysin omassa utopiassaan rujoon loppuun asti.

[valla_valla]

Tärkeintä tuossa mielestäni oli se, että 72 % näkee kehitysmaapakolaisten vastaanoton positiivisena, koska "he ovat nähneet sen positiiviset seuraukset".

Puolet ei näe sitä negatiivisena VAAN "ovat huolissaan" lisääntyvästä maahanmuutosta. Meikäläinenkin on huolissaan kun auton bensamittari syttyy, mutta siitä on vielä pitkä matka putkien tyhjäksi imaisuun. Tuosta on liian pitkä matka saada kiinni, etumatkaa on liikaa.

Lisäksi hirmumaahanmuuttoa vaativat puolueet ovat tilivelvolliset selittämään, mikä on ruotsalaisen yhteiskunnan tavoite suosiessaan kehitysmaaperäistä maahanmuuttoa ja mikä on se kehitysmaalaisten määrä, jota tavoitellaan.

Tämä uutinenhan oli tavallaan yksi selitys jättimäiselle maahanmuutolle; siinä kerrottiin, että se on positiivista kosk 72% näkee sen positiivisena ja ME ruotsalaiset olemme nähneet maahanmuutot kehitysmaista olevan positiivista.

[Kokoliha]

Ruåtsissa, tuossa totalitaarisessa banaanivaltiossa, jossa ei ole edes vaalisalaisuutta, on menossa jopa länsimaiden mittapuulla ainutlaatuinen etninen väestönvaihtokokeilu, jonka lopputulema on tosin valitettavasti peruuttamaton. Jos ja kun koe menee pieleen, ei lopputulemaa voi enää humaanein keinoin korjata.

Niinpä Suomi voikin pysäyttää sanotaan vaikkapa 15:ksi vuodeksi kaiken humanitaarisen maahanmuuton, ja analysoida sitten kaikessa rauhassa Ruåtsin senhetkisen tilanteen, ennen kuin täällä jatketaan humanitaarista mamutusta. Ruåtsi tarjoaa nyt meille aitiopaikan, vaikka popcornit joudummekin paistamaan itse. Mikä ihmeen kiire kotimaisella tärähtäneistöllä on? Kyllä niitä somaleita ja muita muslimeita tänne olisi varmasti tulossa vähän myöhemminkin ihan riittävästi.

[Professori]

Sanoisin nyt kuitenkin, että ruotsalaisilla on oikeus omaan näkemykseensä. Ja myös oikeus toimia sen mukaisesti. Mutta niin pitäisi olla suomalaisillakin. Ja tässä suhteessa Suomen ja Ruotsin välillä on käsittääkseni valtava ero.

[oklokraatti]

Olen jo luovuttanut Ruotsin. On myöhäistä neuvoa heitä.

Olkaa hyvin.

[Punaniska]

Haluaisin nähdä kysymykset. Koska kyseessä on semidemokratia, kysymyksetkin lienee muotoiltu antamaan haluttuja tuloksia.

[Kokoliha]

Sanoisin nyt kuitenkin, että ruotsalaisilla on oikeus omaan näkemykseensä. Ja myös oikeus toimia sen mukaisesti. Mutta niin pitäisi olla suomalaisillakin. Ja tässä suhteessa Suomen ja Ruotsin välillä on käsittääkseni valtava ero.

Juuri näin. Voidaksemme kuitenkin analysoida Ruåtsin tilannetta, tarvitsemme siitä monikultturismi-ideologiasta ja sensuurista vapaata tietoa. Hommaforum pois lukien sitä herkkua on kuitenkin kovin nirkoisesti tarjolla. Tullee vielä sekin päivä, jossa Ylen ajankohtaislähetyksessä Juhana Vartiainen, Jan Sundberg ja Tiina Rosenberg Vesa Puurosella vahvistettuna todistavat meille Ruåtsin maahanmuuttopolitiikan ihanuutta ja SD:n absoluuttista pahuutta.

[J.M]

Sole poika mikhään, sataan prossaan on vielä matkaa.

[valla_valla]

Haluaisin nähdä kysymykset. Koska kyseessä on semidemokratia, kysymyksetkin lienee muotoiltu antamaan haluttuja tuloksia.

En ole etsinnöistä huolimatta löytänyt Svt:n uutiselle muuta lähdettä kuin Avpixlatin ja msn:n uutissivun. Sitä itse tutkimusta kun ei näytä löytyvän yhtikäs mistään.

[kriittinen_ajattelija]

- Pakolais- ja maahanmuuttopolitiikka ei ole koskaan ollut suuri kiistakysymys ruotsalaisessa politiikassa, joka selittänee positiivisen asenteen pitkälti. Meillä ei ole mitään kansallisia traditioita, jotka tekevät vaikeaksi ottaa vastaan ihmisiä ympäröivästä maailmasta.

Tuossapa selvisi syy ruotsalaisten typeryydelle. Maa on täynnä individualisteja joilla ei ole mitään muistikuvaa omista historiallista juuristaan tai perinteistään. Siten ei ole mitään estettäkään suorittaa väestönvaihtoa. Ruotsin on sieluton maa vailla kunniaa, maa jonka ihmisten elämää ohjaa lähinnä itsekkyys ja materialismi.

Surullista, kun ottaa huomioon Ruotsin pitkän ja kunniakkaan historian. Ruotsalaisista on tullut "itsensä kieltäjien kansa" ja ikävä kyllä Suomi seuraa perässä.

(http://vikingii.historytv.ro/wp-content/uploads/2014/08/Ragnar-and-Bjorn1.jpeg)
Ruotsalaisten perinneketju isältä pojalle on katkennut, Ruotsi on menettänyt juurensa. Viikingit kääntyy haudassaan.

[Chew Bacca]

Onko havaintoa siitä _mikä_ maahanmuutossa on positiivista? Värinä, väri, kebab, halpatyövoima, mikä?

[Mehud]

Ruotsalaiset ovat "Liivijengiläisiä" ja heillä suurimmalla osalla lukee "liivissään" 1% sijaan 72%. Edes rikollisjengit eivät haaveile tuollaisesta kannatuksesta. Vain Kim Il Sung ja tarja halonen lähentelivät noita lukuja. Tosin heillä oli valhekoneisto taustallaan, kuten ruotsillakin.

Yhteistä näillä em. instansseilla on se, että kansa on kuitenkin erimieltä.

[Keza]

Ruåtsissa, tuossa totalitaarisessa banaanivaltiossa, jossa ei ole edes vaalisalaisuutta, on menossa jopa länsimaiden mittapuulla ainutlaatuinen etninen väestönvaihtokokeilu, jonka lopputulema on tosin valitettavasti peruuttamaton. Jos ja kun koe menee pieleen, ei lopputulemaa voi enää humaanein keinoin korjata...

Olen nähnyt tämän väitteen aikaisemminkin täällä, ja ihmettelen mitä hittoa tarkoitat. Historia on väärällään kadonneita kansoja, ja väestönvaihtoja on tapahtunut ajallisesti ja alueellisesti aika lähelläkin, esim. latvialaisia oli Latvian väestöstä 1897 68.3% ja venäläisiä 12%,   1925 73.4%  ja venäläisiä 10.5% mutta 1989 enää vain  52,0%, kun venäläisiä oli 34,0% ja Krimihän oli 1944 - 1985 käytännössä tataarivapaa alue, vaikka he olivat vielä 1897 olleet suurin väestöryhmä (35.56%), venäläiset olivat jo tuolloin melkein yhtä suuri ryhmä (33.11%), ukrainalaisia oli selvästi vähemmän (11.83%).

[Spesialisti]

Ja taas niputellaan yhteen esim norjalaiset ja kamelipaimenet. Molemmat ovat EUn ulkopuolelta. On muuten aika hämmästyttävää kuinka kaksi niin aivopestyä kansaa löytyy rajanaapureistamme. Toinen on aivopesty monikultturismiin ja toinen putinismiin, eroten toisistaan kuin yö ja päivä

[Ant.]

Haluaisin nähdä kysymykset. Koska kyseessä on semidemokratia, kysymyksetkin lienee muotoiltu antamaan haluttuja tuloksia.

En ole etsinnöistä huolimatta löytänyt Svt:n uutiselle muuta lähdettä kuin Avpixlatin ja msn:n uutissivun. Sitä itse tutkimusta kun ei näytä löytyvän yhtikäs mistään.

Kyseessä on ilmeisesti yksi kysymys tästä tutkimuksesta: http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb82/eb82_first_en.pdf

Tuosta PDF:stä ei kuitenkaan löydy tarkkoja maakohtaisia tuloksia, vaan ne löytyvät tästä tulosluettelosta: http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb82/eb82_anx_en.pdf (sivu 62, alareunan merkintöjen mukaan T61)

Kysymys siis kuului:

QA11.2 Please tell me whether each of the following statements evokes a positive or negative feeling for you.
Immigration of people from outside the EU

Ruotsi on aivan omaa kastiaan tässä. Missään muussa maassa kansalaiset eivät suhtaudu lähellekään niin positiivisesti EU:n ulkopuolelta tulevaan maahanmuuttoon. Ruotsalaisista 72 % suhtautuu melko tai erittäin positiivisesti EU:n ulkopuolelta tulevaan maahanmuuttoon, kun EU-keskiarvo on 35 %. Lähimmäs Ruotsia pääsevät Kroatia ja Espanja, mutta nekin yli 20 prosenttiyksikköä takana.

[Golimar]

Aikanaan ruotsalaiset suorittivat kansanmurhan Skoonessa ja nykyään ne tekevät sen koko Ruotsissa.

http://www.d-intl.com/2015/01/04/ledare-skanelands-forsvenskning-kastar-langa-skuggor/

http://www.d-intl.com/2015/01/03/svenskarna-spetsade-skaningar-pa-palar/

[Uimakoulutettava]

Kun maahanmuutto jatkaa ruotsissa samaa rataa, niin positiivisesti ajattelevien määrä tulee laskemaan, koska maahanmuuttaneiden määrä kasvaa niin suureksi, eivätkä he halua maahan lisää kaltaisiaan. Syynä se, että maksajat loppuvat ja ruotsi alkaa pelottavasti muistuttamaan sitä, mitä itse pakenivat.

Pelkäänpä, että mitä enemmän integraatiovaikeuksia ja yksittäissattumuksia ja yksittäiskaupunginosia Ruotsiin muodostuu, sitä suuremmaksi kasvaa huoli - nimittäin rasismista ja ruotsidemokraattien kannatuksen nousemisesta. Koska maahanmuuttopolitiikan kritiikki on rasismia, ruotsidemokraattien kannatus tuskin kohoaa yli 50 prosentin.

Katsoipa itään tai länteen, oma sijaintimme huolettaa.

[Kokoliha]

Olen nähnyt tämän väitteen aikaisemminkin täällä, ja ihmettelen mitä hittoa tarkoitat.

Kiitos huomautuksesta. Tarkennetaan muotoon, että rajuin tällä vuosituhannella nähty väestönsiirtokokeilu.

Historia on väärällään kadonneita kansoja,

Kyllä. Ruåtsi liittyy jonon jatkoksi, ja aivan omasta tahdostaan.

ja väestönvaihtoja on tapahtunut ajallisesti ja alueellisesti aika lähelläkin, esim. latvialaisia oli Latvian väestöstä 1897 68.3% ja venäläisiä 12%,   1925 73.4%  ja venäläisiä 10.5% mutta 1989 enää vain  52,0%, kun venäläisiä oli 34,0%

Kyllä. Hienonhieno ero lienee siinä, että kysyiko NL latvialaisilta tuolloin, että haluavatko he itse sitä? Ja olivatko tulokkaat etnisesti ja uskonnollisesti aivan oleellisesti eri sakkia?

[Rändöm]

"Ruotsalaisia emme enää ole, ruotsalaisiksi emme enää tule, olkaamme siis keenereitä".

[valla_valla]

Ja Ruotsiksi se löytyikin myös:

http://www.europaportalen.se/2015/01/svenskar-mest-positiva-till-invandring

[Keza]

Tätä vuosituhatta ei ole kestänyt pitkää, mutta voihan sitä rajata vaikka kuinka lyhyen ajanjakson, vaikka tämän viikon rajuin kokeilu.  Latvialaiset olivat/ovat etupäässä luterilaisia ja venäläiset ortodokseja ja tataarit muslimeja, kuten varmaan tiedät.

[Kokoliha]

Tätä vuosituhatta ei ole kestänyt pitkää, mutta voihan sitä rajata vaikka kuinka lyhyen ajanjakson, vaikka tämän viikon rajuin kokeilu.  Latvialaiset olivat/ovat etupäässä luterilaisia ja venäläiset ortodokseja ja tataarit muslimeja, kuten varmaan tiedät.

No, rajasin sen nyt ikäänkuin kehoituksestasi kuitenkin tuohon mihin rajasin. Jos se on edelleen ongelma, kyynel. Ja luterilaiset vs ortodoksit vs muslimeista tataarit (joista ei Suomessakaan ole tietääkseni ollut haittaa) on mielestäni hiukan ontuvaa kun verrataan Syyriasta, Somaliasta, Irakista etc. tapahtuvaan niin kutsuttujen varsinaisten maahanmuuttajien invaasioon Ruåtsiin. Et muuten nähdäkseni vastannut siihen, että kysyttiinkö latvialaisilta itseltään NL:n aikana asiasta mitään?

Pointtisi menee minulta nyt ohi. Täältä katsoen Ruåtsin humanitaarinen maahanmuutto on jotain sellaista, mitä ei tähän mennessä ole humanitaarisesta maahanmuutosta puhuttaessa viime vuosikymmeninä nähty. Voit toki olla eri mieltä.

Edit: typo

[valla_valla]

Entä jos aloituksessa mainitun tutkiskelijan sanat ovat totta: Ruotsalaiset ovat tottuneet paljoon maahanmuuttajien määrään ja he ovat todenneet, että se on tuottanut enemmän positiivista kuin negatiivista. Ei siis ole mitään syytä olla negatiivinen, sillä positiiviset puolet voittavat negatiiviset ja lopputulos on plussan puolella?

Entä jos me olemme väärässä? Minäkin, joka yleensä tiedän kaiken?

[Kokoliha]

^ Niin, ihan hyvä ja perusteisiin asti menevä kysymys. Järkevän ihmisen merkki on se, että aina joskus asettaa tuon kysymyksen itselleen. Kiistatta on ihmisiä, jotka ovat vannoutuneesti tuota mieltä, esimerkiksi Tiina Rosenberg.

Jos näin olisi, niin silloinhan esim. no-go alueet, Ruåtsin islamisoituminen, juutalaisvainot etc. olisi ihan jees. Ja jos näin kiistatta olisi, niin tätä foorumia ei olisi olemasskaan.

[Arvoton]

Nielen tämänkin propagandan suoraan, pureksimatta. Kun kehitysmaat siirtyvät Ruotsiin, maailmassa ei ole enää kehitysmaita. Ruotsi siis pelastaa maailman. Ja Tommi ja Annika hymyilevät.

[Golimar]

Entä jos aloituksessa mainitun tutkiskelijan sanat ovat totta: Ruotsalaiset ovat tottuneet paljoon maahanmuuttajien määrään ja he ovat todenneet, että se on tuottanut enemmän positiivista kuin negatiivista. Ei siis ole mitään syytä olla negatiivinen, sillä positiiviset puolet voittavat negatiiviset ja lopputulos on plussan puolella?

Entä jos me olemme väärässä? Minäkin, joka yleensä tiedän kaiken?

Luultavasti useat roomalaiset 400-luvulla, intiaanit 1500-1600 luvuilla ja dravidat 1700 eaa kokivat maahanmuuton positiiviseksi asiaksi.