2015-01-13 Alexander Stubb: Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa

[Blanc73]

"Stubbin mukaan tärkeää on miettiä, miten ihmisiä pystytään integroimaan Suomeen."

Ei tätä tarvitse miettiä lainkaan.

Riittää, että tänne otetaan vain sellaisia, jotka integroituvat itsekseen.

  Itse integrointi, paras integrointi.

Jos joudumme mietimään päämme puhki miten integroimme mamut yhteiskuntaan, niin se kertoo siitä että mamuissa on jotakin vikaa. Sopeutumiskykyinen ja motivoitunut ihminen pärjää missä vain ilman "integrointia". Ja kaikki tietävät mistä ilmansuunnasta tulevat ne ns "integrointia" tarvitsevat mamut...

[JoKaGO]

Miksi muka, XBB? Diipa-daapa ei kelpaa vastaukseksi.

[Arvoton]

Suuri Humanisti Stubb on miljoonan muun tärähtäneen kanssa mieltä, että Breivikin ansiosta voimme ihan hyvin sietää jihadistien ja muiden hörhöjen tekemiä murhia ja ihmisten teurastusta monta kertaa vuosittain.

Samaa sumeaa logiikkaa on, että koska suomalaiset puukottavat, myyvät huumeita ja raiskaavat, ulkomailta on kategorinen pakko kutsua kymmeniä tuhansia ihmisiä vuosittain Suomeen, joiden joukossa on raiskaajia, huumekauppiaita, ryöstäjiä ja tappajia.

Tuleva monikulttuurinen tuhatvuotinen eldorado siis maksaa pikkuisen.

[Kyklooppi]

Täällähän syydetään integroitaville jo nyt niin paljon rahaa että he pystyvät aseistamaan shabaabeja somaliassa.
Mitä vielä pitäisi enemmän?

[huhha]

"Vaaleissa on yleensä 5-6 aihetta ja sitten yksi yllättävä aihe. Yleensä se on talouspolitiikka, vaikkapa hyvinvointipolitiikka, turvallisuuspolitiikka, työllisyyspolitiikka, ympäristöpolitiikka ja sitten joku teema, viimeksi se oli Kreikka", Alexander Stubb totesi tiistaina Huomenta Suomessa.

"Voisin hyvin kuvitella, että maahanmuutto nousee yhdeksi teemaksi - toivottavasti myönteisessä hengessä."

Haiskahtaa muuten vahvasti sille, että Stubb aikoo ottaa saatavuusharkinnan esille vaaliväittelyssä ja vaalien jälkeen pitää alle 50% kannatusta demareilla ja persuilla kansan mandaattina saatavuusharkinnan poistolle.

[akez]

Pääministeri painotti että maahanmuutto ja maahanmuuttajat ovat hyvä asia Suomen kannalta. Hän muistutti, että Suomeen muutetaan pääasiassa perheen mukana, opiskelemaan tai töiden perässä.

Ei pidä paikkansa. Eräät ryhmät muuttavat aivan muista syistä. Tämä olisi jo aika myöntää ja lopettaa tyhjien mantrojen ja lorujen toisteleminen. Maine siinä menee vain lopullisesti.

[BeerBelly]

Maahanmuuttopolitiikkaa tulisi kiristää kautta linjan, joitakin osa-alueita enemmän ja joitakin vähemmän. Itse edellyttäisin työperäisiltä lähtökohtaisesti vähintään mediaanipalkkaa, EU:n ulkopuolisille opiskelijoille lukukausimaksut jne. Humanitaarinen puoli vaatisi täysremontin.

Tilastojen mukaan Suomen maahanmuuttopolitiikka on katastrofi. Ulkomaalaisten määrä kasvoi vuodessa 12 000 henkilöllä. Työllisten ulkomaalaisten määrä kasvoi vuodessa 2190 henkilöllä. Työttömien määrä kasvoi 4306 henkilöllä. Ryhmään "muut työvoiman ulkopuolella olevat" kuuluvien määrä kasvoi 1892 henkilöllä.

Fantastista!

[Ville Hämäläinen]

Työperäinen maahanmuutto (lyh. TyPeRä-maahanmuutto) on kokoajan tapetilla mutta hallitus kuskaa rikollisia, eerolan ääni mutta gutzeninan kädet.

[niemi2]

Stubbilla on alle 5 vuotta aikaa saada ne 1,8 miljoonaa maahanmuuttajaa koska maailmanloppu.

Stubbin kannattaa jättää puheet vähemmälle ja täyttää laivat ja lentokoneet sillä aikaa ei ole paljoa ja Suomi pelastuu.

[huhha]

Tilastojen mukaan Suomen maahanmuuttopolitiikka on katastrofi. Ulkomaalaisten määrä kasvoi vuodessa 12 000 henkilöllä. Työllisten ulkomaalaisten määrä kasvoi vuodessa 2190 henkilöllä. Työttömien määrä kasvoi 4306 henkilöllä. Ryhmään "muut työvoiman ulkopuolella olevat" kuuluvien määrä kasvoi 1892 henkilöllä.

Ja ne työssäkäyvät tienaavat vain luokkaa 70% kantaväestön keskimääräisestä palkasta.

[Kemolitor]

Hesarin pääkirjoituskin kaipailee lisää väkeä Suomeen:

Suomi ei vedä maahanmuuttajia

Maahanmuuttoviraston viime viikolla julkistamat tilastot kertovat, että Eurooppaan kohdistuva turvapaikanhakijoiden vyöry ei juuri näy Suomessa, vaan maahanmuuton viime vuosi oli lähihistoriaan verraten kaikin puolin tavanomainen. Maahanmuuton kasvu on koko tällä hallituskaudella ollut tasaista ilman suuria piikkejä tulijamäärissä millään osa-alueella.
-----
Hallitus ja eduskunta heräsivät ruuhkaan jo viime vaalikaudella ja muuttivat lakia niin, että Suomessa asuva perheenkokoaja ei voi enää panna perheenyhdistämishakemusta vireille, vaan hakemus on ulkomailla olevan hakijan vastuulla ja se on käytävä tekemässä biometrisine tunnisteineen Suomen edustustossa.

Turvapaikkahakemusten määrän räjähdysmäinen kasvu johti edellisellä vaalikaudella muihinkin lakien kiristyksiin, joiden vaikutus näkyy nyt. Lisäksi eduskunnassa on sisällä uusia kiristyksiä, joista merkittävin lienee turvapaikanhakijan vapaaehtoisen paluun mahdollistava lakimuutos. Lakimuutoksen jälkeen Suomeen ei voisi jäädä tilapäisestikään, jos hakijan katsotaan voivan palata turvallisesti kotimaahansa.

Tilapäisten lupien määrä on kasvanut selvästi, joten Suomi reagoi siten kuin on viime vuosina tyypillisesti reagoinut. Jos kansainvälistä suojelua koskevissa laeissa on havaittu aukko, se on ennen pitkää tukittu.
-----
Maahanmuuton hyvin tuntevat poliitikot ovat harvassa – se ei ole samanlainen profiloitumisalue kuin esimerkiksi sosiaali- ja koulutuspolitiikka. Keskustelussa menevätkin usein sekaisin työperäinen maahanmuutto ja suojelua tarvitsevien ihmisten hakeutuminen Suomeen.

Työperäistä muuttoa Suomi tarvitsee, ja suojelua on EU-sääntöjenkin mukaan annettava, jos kriteerit täyttyvät. Viime vuosien kehitys kummallakin osa-alueella osoittaa, että Suomi ei ole tätä nykyä erityisen vetovoimainen maa ulkomaalaisille. Turvapaikanhaussa nykyinen kapasiteetti on mitoitettu kestämään hyvin noin 4 000 hakijan vuosittainen määrä, joten kasvun on syytäkin olla hillittyä.

Sen sijaan työperäistä maahanmuuttoa pitäisi ennemmin kannustaa kuin kasata esteitä sen tielle – siitäkin huolimatta, että Suomessa on nyt liikaa työttömiä. Työttömyydestä suuri osa on rakenteellista, eli se ei johdu huonosta suhdanteesta eikä korjaannu yrittämällä väkisin estää työhaluisten pääsy maahan. EU:n ulkopuolelta tulevien työntekijöiden työlupien tarveharkintaa yritettiin poistaa jo viime hallituskaudella, mutta muutos kaatui, eikä nykyinen hallitus ole halunnut puuttua asiaan.

Siinä perussuomalaiset ovat oikeassa, että Suomen on pantava enemmän voimia maahanmuuttajien kotouttamiseen, etenkin kielikoulutukseen. Se tutkitusti parantaa asemia työmarkkinoilla ja hyödyttää maahanmuuttajan lisäksi koko kansantaloutta.

Koko juttu:
HS: Suomi ei vedä maahanmuuttajia

Huonoja ovat siis suomalaiset työttömät, pitäisi saada ulkomailta parempia tilalle. Kirjoittaja toteaa: "Keskustelussa menevätkin usein sekaisin työperäinen maahanmuutto ja suojelua tarvitsevien ihmisten hakeutuminen Suomeen.", mutta sitten kirjoittaa kotouttamisesta työperäisen maahanmuuton yhteydessä. Eikö kotouttamistoimia kohdisteta pelkästään humanitäärisiin maahanmuuttajiin, vai olenko ymmärtänyt väärin?

[Roope]

Eikö kotouttamistoimia kohdisteta pelkästään humanitäärisiin maahanmuuttajiin, vai olenko ymmärtänyt väärin?

Kaikkiin nykyään.

[siviilitarkkailija]

Keskustelussa menevätkin usein sekaisin työperäinen maahanmuutto ja suojelua tarvitsevien ihmisten hakeutuminen Suomeen.

Eikä vain keskustelussa vaan vastaanottokeskuksessa!

[timouti]

Miksi muka, XBB? Diipa-daapa ei kelpaa vastaukseksi.

Koska EU käskee. Taakanjakoa suunnitellaan täyttä vauhtia ja mamuvirtaa ei voi pysäyttää. Lamassa ja säästöissä elävälle kansalle ei voi muuta selitystä tarjota kuin työperäinen maahanmuutto. Samanlaisena humanitaarisena taikaseinän tarjoamisena se jatkuu kuin ennenkin.

Kun Katainen on nyt saatu kammettua EU-puuhiin, on kaverin pidettävä täällä EU:n puolia, tai Jyrki ei saa työrauhaa uuden uljaan Euroopan luomiseen. Kauhistuttaa ajatus, että suomalaiset eivät olisikaan vastuunkantajakansaa ja alkaisivat sooloilemaan euron ja unioniyhteistyön kanssa. Pahinta olisi se, että menetettäisiin virat ja niihin kuuluvat etuisuudet EU:ssa.

[Heppu Dille]

Työttömyydestä suuri osa on rakenteellista, eli se ei johdu huonosta suhdanteesta eikä korjaannu yrittämällä väkisin estää työhaluisten pääsy maahan.

Eihän tästä ole vielä pitkäkään aika, kun talouspolitiikan arviointineuvosto totesi raportissaan, että pitkäaikaistyöttömien osuus työttömistä on pienentynyt laman aikana, mikä viittaa siihen, että työttömyys on ainakin pääosin suhdanneluontoista (raportin sivut 28 - 29 yhdistävä kappale). Tuo väite vaikuttaa siten olevan enemmänkin maahanmuuttomyönteistä propagandaa kuin vakavasti otettavaa analyysiä työmarkkinoiden tilanteesta.

[ämpee]

Eikö kotouttamistoimia kohdisteta pelkästään humanitäärisiin maahanmuuttajiin, vai olenko ymmärtänyt väärin?

Kaikkiin nykyään.

Kaikkiin jotka eivät ole omillaan.

Iranissa työssä ollessani tuli organisaation sisäisessä postissa ilmoitus "koulutuksesta", jonka sisältöön kuului paikallisen kulttuurin opettaminen, hivenen paikallista kieltä, yms. joka haiskahti kovasti kotouttamiselta, mutta ennen kaikkea siltä, että joku halusi tehdä rahaa, mikä tietenkin näyttää olevan aivan sama asia.

Keskustelin tästä asiasta työtovereitteni kanssa, ja yksimielisyyttä oli siitä ettei tämänkaltaista meille täysin hyödytöntä toimintaa tarvita, me häviäisimme siinä pelkästään omaa vähäistä vapaa-aikaamme, ja ehkäpä vielä rahaakin.
Joten kieltäydyimme jyrkästi tarjotusta mahdollisuudesta, ja yksimielisyydestämme johtuen tähän asiaan ei sen koommin palattu.

Tilanne maassamme on maassa työskentelevien itsensä elättävien kohdalla aivan sama, jos heille ei ole suoranaista hyötyä jostain asiasta, he eivät suurin surminkaan sellaiseen lyö kättään, eikä heitä siihen voi pakottaa.
Lisäksi on huomioitava, että itsensä elättävillä ihmisillä on vapaa valinnanvapaus, eivät he ole sullottavissa mihinkään jonkun toisen valitsemaan kaavaan, kuten vaikka siirtolaiseksi, he siirtyvät omien halujensa mukaan sinne missä heidän on parhain olla.

Yhteiskunnan elättinä oleviakaan ei kannata yrittää kotouttaa, heille kannattaa ainoastaan tarjota mahdollisuuksia joihin tarttua, motivaation tarttumiseen heiltä pitää löytyä itseltään, ei sitä voi lusikalla annostella.

[Roope]

Työttömyydestä suuri osa on rakenteellista, eli se ei johdu huonosta suhdanteesta eikä korjaannu yrittämällä väkisin estää työhaluisten pääsy maahan.

Eihän tästä ole vielä pitkäkään aika, kun talouspolitiikan arviointineuvosto totesi raportissaan, että pitkäaikaistyöttömien osuus työttömistä on pienentynyt laman aikana, mikä viittaa siihen, että työttömyys on ainakin pääosin suhdanneluontoista (raportin sivut 28 - 29 yhdistävä kappale). Tuo väite vaikuttaa siten olevan enemmänkin maahanmuuttomyönteistä propagandaa kuin vakavasti otettavaa analyysiä työmarkkinoiden tilanteesta.

Suhdanteet näkyvät hyvin etenkin heikosti koulutettujen maahanmuuttajien työttömyyden vaihtelussa. Suhdannesyklin huipulla valitetaan työvoimapulaa, joten on helpotettava maahanmuuttoa, kun taas syklin pohjalla väitetään työttömyyden johtuvan enimmäkseen rakenteista, joten on syytä helpottaa maahanmuuttoa.

[kummastelija]

Vaikka olen porvari olen kerta kaikkiaan saanut tarpeeksi tuosta irvistelevästä apinasta joka pääministeriksi kutsutaan.

Verenpaine nousee aina kun tuo äijä avaa suunsa. Kansakouluopettajamainen neuvova puhetyyli, mitäänsanomattomat latteukset ja tekopirteä olemus on kerta kaikkiaan niin falskia etten jaksa kuunnella Stubbia 5 sekuntia enempää. Ylivoimaisesti Suomen ärsyttävin poliitikko tällä hetkellä.

Sama täällä. Lausunnoillaan ja toiminnallaan Stubb on lähempänä shampanjasosialistia kuin porvaria. Jos Stubb vaihtaisi sukupuolensa, häntä ei erottaisi Jutta Urpilaisesta.

Tulee muuten ikävä niitä aikoja kun kokoomuksessa ymmärrettiin mistä rahat yhteiskunnan pyörittämiseksi tulevat ja mitä se vaatii. Siipiveikkoja ja tekoelättejä ei hyyssätty. Nyt on toinen sävel. Naminamia ja maailmanparannusta tulee niin että pönttö kiehuu. Ei ihme että kepun kannatus nousee kun kettuuntuneet porvarit menevöt Sipilän taakse.

[latrom]

Raha tulee pankista ja vaatii lainanottajia.

[siviilitarkkailija]

Jos Stubb vaihtaisi sukupuolensa, häntä ei erottaisi Jutta Urpilaisesta.

...aivan. Ehkä Jutalla on parempi lauluääni. Mutta laulunsanat ovat yhteisiä.

[Uuno Nuivanen]

Jos Stubb vaihtaisi sukupuolensa, häntä ei erottaisi Jutta Urpilaisesta.

...aivan. Ehkä Jutalla on parempi lauluääni. Mutta laulunsanat ovat yhteisiä.

No jaa, siinä missä Jutta on pelkästään hölmö ja vietävissä kuin litran mitta, on Stubb taas pahanilkinen narsisti. Että jotain eroa lienee sentään.

Lisää vain tällaisia ulostuloja näin massatyöttömyyden, yyteiden ja vaalien aikaan, Stubb!1!! 

[ämpee]

"Työttömyydestä suuri osa on rakenteellista,..."

Vielä hiljattain tilanne rakennusalalla oli se, että maassamme oli noin 30.000 työperäistä alalla töissä, ja noin 30.000 työtöntä rakennusalan kotimaista ammattilaista.
Tuon tilanteen voidaan väittää olevan rakenteellinen, mutta mistä niitä rakenteita aletaan hakea, työttömistäkö ??

Kumman hiljainen on ollut ammattiyhdistyskin tämän asian tienoilla.

[Uuno Nuivanen]

Helmikuussa rakentajista on joka neljäs työttömänä
Rakennusalalla edessä synkkä talvi – nousukautta odotetaan loppuvuoteen
Talous 24.1.2015 10:18

Veli-Pekka Lehtonen

Helsingin Sanomat

Rakentajilla on edessään syvä ja synkeä työttömyystalvi, arvioi rakennustyöläisiä edustava Rakennusliitto.

"On ollut useita huonoja vuosia finanssikriisin jälkeen. Kuluva talvi on samaa sarjaa kuin kaksi edellistä talvea. Tämä on vähintään yhtä huono talvi rakentajille kuin viime vuonna", sanoo puheenjohtaja Matti Harjuniemi Rakennusliitosta.

Joulukuussa rakennusalan työttömyyskassasta sai ansiosidonnaista päivärahaa yli 10 000 rakentajaa. Kassan jäsenistä on vailla työtä siis 18,2 prosenttia.

"Viime talvena oli työttömänä 24 prosenttia rakentajista, ensi kuussa vailla työtä on 25 prosenttia", Rakennusliiton Harjuniemi sanoo. ...

http://www.hs.fi/talous/a1422066449480

[J.M]

Työttömyydestä suuri osa on rakenteellista, eli se ei johdu huonosta suhdanteesta eikä korjaannu yrittämällä väkisin estää työhaluisten pääsy maahan.

Mitä on tässä tapauksessa rakenteellinen työttömyys? Ei kai kirjoittaja vakavissaan väitä, että Suomessa on puoli miljoonaa tai edes 200 000 työhalutonta, jotka viettävät päivänsä ostarin nurkalla dokaten?

Miten maahanmuutto korjaa työttömyyden maassa, jossa on puute työpaikoista?

Ainoa keino vähentää maahanmuutolla työttömyyttä on se, että maahanmuuttajat perustavat Suomeen yrityksiä, jotka eivät tarvitse yhteiskunnan tukea ja jotka palkkaavat töihin x määrän Suomessa jo olevia työttömiä. Tätä näkökulmaa on mielestäni kovin vähän nostettu näissä jutuissa esille, sen sijaan on aina vaan kovempaan ääneen huudettu me tarvitsemme maahanmuuttoa! Palkkatyöhön tuleva maahanmuuttaja vie monesti jonkun suomalaisen työpaikan, se on fakta, josta ei pääse yli eikä ympäri.