Kansallinen vastarinta kannustaa kansallismielisiä eroamaan PS:sta

[Oami]

Miksi se olisi äänen heittämistä hukkaan? Mitä ylipäänsä tarkoitat hukkaan heitetyllä äänellä?

Äänen antamista sellaiselle ehdokkaalle ja puolueelle (listalle), jolla ei ole edes teoreettista mahdollisuutta tulla valituksi.

Onhan muutoksella mahdollisuus. Jos muutos saa tarpeeksi ääniä, muutoksen edustajia tulee valituiksi. Jos vastarintaliike saa miten paljon ääniä tahansa, ei vastarintalaisia tule siltikään valituiksi. Ymmärrätkö eron? Muutos tekee, vastarinta länkyttää. Jos muutos olisi suurempi puolue kuin on, epäilemättä vastarinta länkyttäisi muutostakin vastaan.

Sille, kumpi on parempi puolue, muutos vai PS, sille löytyy tältä foorumilta muitakin ketjuja.

Äänestämällä perussuomalaisia (tai kokoomusta tai keskustaa tai demareita tai...) voi olla varma siitä, että vaikkei se oma ehdokas menisikään läpi, niin oma ääni auttaa muita saman puolueen ja vaalipiirin ehdokkaita, joista osa pääsee läpi.

Tämä ei enää liity vastarintaliikkeeseen mitenkään.

[Simon Elo]

Toivon patriooteilta enemmän tällaisia ulostuloja, joissa korostetaan sitä, että persuilla ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan

Veit sanat suustani. Leikkiköön omalla hiekkalaatikollaan - en ole minkään sortin sosialisti.

[koli]

Äänestän Perussuomalaisia ja symppaan Muutosta sekä Kansallista Vastarintaa. En mä näe siinä mitään ristiriitaa, miksi ei voisi nähdä jokaista noista positiivisena asiana. Kritisoin ja piikittelen toki aina, jos aihetta löytyy. Perussuomalaiset nuoret voisivat lopettaa tuon naurettavan vihervasemmiston lepyttelyn ja nuoleskelun sekä rasismista irtisanoutumiset. Teette itsestänne vain pellen noilla toimilla. Tehkää omaa duunia kansallismielisemmän Suomen puolesta ja lakatkaa välittämästä vihervasurien ulinasta.

Keskitytte aivan liikaa siihen, mitä muut puolueet ajattelee teistä kuten myös emopuolue.

Ja Perussuomalaisten ja Muutos 2011:n vastakkainasettelusta vielä sen verran, että mätiä munia ja häpeällistä kalustoa on molemmissa. Persuissa niitä on enemmän, mutta onhan puoluekin huomattavasti suurempi.

Ja minä annoin uutisvinkin tuosta kuvasta Kansallisen Vastarinnan toimitukselle. Pitäähän sitä tärkeistä asioista tiedottaa.

[xor_rox]

...jonka tarkoituksena oli Pariisin terrori-iskun jälkeen ohjata keskustelua pois maahanmuutosta. ...

Patriootti.com

Minusta pointti oli tuossa. Perussuomalaiset ovat hyviä ja kertovat nyt, mitä tehdään? Tuetteko Shengen -sopimusta vai ette? Soini vain selittelee, mutta mitään konkreettista ehdotusta ei ole, edes CEASista ei puhu.

Ainakin toukokuussa kritiikki oli vielä vahvaa, miten on nyt? Eikö pitäisi takoa, kun rauta on kuumaa?

Halla-aho ja Sinnemäki ottivat yhteen Ilta-Sanomien tentissä

Schengen avaa tien laittomille siirtolaisille

Halla-aho sanoi Schengen-sopimuksen palvelevan käytännössä laittomien siirtolaisten salakuljetusta: vapaa kulku ei ole ongelma EU:n asukkaille, vaan ongelma on se, että Schengen-sopimus vapauttaa liikkumisen heille, joille vapaata liikkuvuutta ei ole tarkoitettu.

- Minä ja Sinnemäki muistamme toki ajan ennen Schengeniä ja EU:ta, jolloin liikkuminen ei ollut ongelma suomalaisille Euroopassa. Mutta liikkumista pystyttiin valvomaan, hän jatkoi.

[MW]

...jonka tarkoituksena oli Pariisin terrori-iskun jälkeen ohjata keskustelua pois maahanmuutosta. ...

Patriootti.com

Minusta pointti oli tuossa. Perussuomalaiset ovat hyviä ja kertovat nyt, mitä tehdään? Tuetteko Shengen -sopimusta vai ette? Soini vain selittelee, mutta mitään konkreettista ehdotusta ei ole, edes CEASista ei puhu.

Ainakin toukokuussa kritiikki oli vielä vahvaa, miten on nyt? Eikö pitäisi takoa, kun rauta on kuumaa?

Halla-aho ja Sinnemäki ottivat yhteen Ilta-Sanomien tentissä

Schengen avaa tien laittomille siirtolaisille Halla-aho sanoi Schengen-sopimuksen palvelevan käytännössä laittomien siirtolaisten salakuljetusta: vapaa kulku ei ole ongelma EU:n asukkaille, vaan ongelma on se, että Schengen-sopimus vapauttaa liikkumisen heille, joille vapaata liikkuvuutta ei ole tarkoitettu.
- Minä ja Sinnemäki muistamme toki ajan ennen Schengeniä ja EU:ta, jolloin liikkuminen ei ollut ongelma suomalaisille Euroopassa. Mutta liikkumista pystyttiin valvomaan, hän jatkoi.

Juuri saman kysymyksen esitin toisessa ketjussa. Liikun, kuten ennen schengeniä, mutta turvatarkastukset ovat vaan muuttuneet vittumaisemmiksi, ja tottakai yhdenvertaisesti syynätään.

Eli kenelle tämä "vapaus" on tarkoitettu?

[kelloseppä]

...
Perussuomalaiset ovat hyviä ja kertovat nyt, mitä tehdään? Tuetteko Shengen -sopimusta vai ette? Soini vain selittelee, mutta mitään konkreettista ehdotusta ei ole, edes CEASista ei puhu.

Ainakin toukokuussa kritiikki oli vielä vahvaa, miten on nyt? Eikö pitäisi takoa, kun rauta on kuumaa?
...

Se oli toukokuussa se, nyt on nyt. Näin valitettavasti asianlaita taitaa olla.

Veikkaan, että hallitusneuvotteluiden jälkeen moni PS:n äänestänyt pettyy: kuka siihen, että kompromissikyvyttömät päätyvät oppositioon huutelemaan mölinöitä; kuka siihen, että Soinin ministerisalkku oli kaiken tärkein tavoite.

Tätä linjattomuus teettää.

Toivottovasti olen väärässä.

PS

Nim. MW:n kysymykseen, "Eli kenelle tämä "vapaus" on tarkoitettu?" vastaan, että tilapäisesti heille, joita hyväksikäyttämällä tarkoituksellisesti tuhotaan se läntinen maailma, jossa me 1960-lukulaiset synnyimme, kasvoimme ja koulumme kävimme.

[Joku Roti]

Perimmäinen ongelmahan on siinä että tietyistä Afrikan ja Lähi-idän maista tänne pääsee elätiksi helpommin kuin vaikkapa työntekijäksi. Se on irvokasta. Esimerkiksi kenialaisilla ei ole tänne mitään asiaa humanitaarisilla luvilla ja vähemmän yllättäen heidän työllisyytensä on hyvä ja rikollisuustaso alhainen. Jyvät on karsittu akanoista. Mitään vastaavaa ei tapahdu humanitaaristen kohdalla, kaikki sisään.

Jos saisimme vertailla vapaasti eri uskontoja, tulokset olisivat varsin selviä. Valitettavasti vain emme saa, koska se olisi rasismia.
Sopeutumisen, työllistymisen ja lakien noudattamisen suhteen ei maanosilla tai valtioiden nimillä ole mitään suurempaa merkitystä, vaan tulijoiden arvomaailma on se ratkaiseva tekijä. Tämän tietävät kyllä mamusektorilla työskentelevät oikein hyvin, mutta siitä ei uskalleta ääneen puhua. Ja sehän on varmaan tullut jo kaikille selväksi, että islam ei liity tähän mitenkään...

[Veikko]

Mitä enemmän hajurakoa on noiden "patrioottien" ja persujen välillä, niin sitä parempi persuille. Ja sitä parempi persujen äänestäjäkunnalle.

[Toivoton tapaus]

Hiljattain PS-Nuoret on valinnut Facebook-sivunsa yhdeksi keulakuvaksi afrikkalaisen maahanmuuttajan. "Liity tukemaan isänmaallisempaa politiikkaa", sivulla sanotaan.

No mikäs siinä on vikana jos "enemmän aurinkoa ottanut" tulee Suomeen ja kannattaa PerSuja? Toki hänen tulisi työlistää itsensä ja perheensä, kunnioittaa suomalaista kulttuuria ja muutenkin elää maassa maan tavalla.

Miksi suomalaista kulttuuria pitäis kunnioittaa? Eikö se nyt ole ihan se ja yks paskan hailee vaikkei kunnioittaskaan, jos vaan ei rupee siitä vinkumaan ja vaatimaan omaan kulttuuriinsa liittyviä erityisjärjestelyitä?

Tosin mulla särähtää aina korvassa kun joku puhuu kunnioittamisesta, joten siinä mielessä ehkä turha kysyäkään. Ollaan samassa kategoriassa kun että vanhempia ihmisiä pitää kunnioittaa...miksi? Miksi minä kunnioittasin ketään vaan sen takia, että on elänyt yli eläkeiän? Jotain pitää löytyä ansioluettelosta sellaista, joka antaa syyn kunnioittaa tai arvostaa asiaa tai ihmistä.

[Foundation]

Samasta syystä minä näen vaaleissa päävastustajana Muutos-liikkeen. Sillä on mahdollisuus viekotella joitakin potentiaalisia perussuomalaisten äänestäjiä, ns. nuivia, heittämään äänensä hukkaan ja aiheuttamaan samalla haittaa perussuomalaisille. Vihreillä tai kommunisteilla ei tällaista mahdollisuutta ole, he eivät ole perussuomalaisten kannattajia kalastelemassa, joten vaalien kannalta on turha pitää heitä vastustajina.

Miksi se olisi äänen heittämistä hukkaan? Mitä ylipäänsä tarkoitat hukkaan heitetyllä äänellä?

Sulle on taidettu se aika monta kertaa selittää. Miksi kysyt tätä aina uudestaan ja uudestaan?

Mikäs tässä on epäselvää? Persut on vasemmistopuolue ja vasemmisto on aina kansainvälinen. Tästähän on hyvä esimerkki tässä ketjussa:

Leikkiköön omalla hiekkalaatikollaan - en ole minkään sortin sosialisti.

Viivyttelyhän on juuri demariutta puhtaimmillaan.

Ääni persuille on ääni vasemmistolle.

(http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/214076/4/214077.jpg)