2015-01-08: Supo tutkii Halla-ahon saamaa uhkausta – ”Pitäisikö olla huoli

[Pöllämystynyt]

Oksettavaa miten oikeistopopulistit ympäri maailman käyttävät tätä keppihevosenaan mustamaalata Ilamia ja muslimeja. Eihän se tietenkään yllätys ole miten oikeistopoliitikot käyttäytyvät ja heidän idiootit kannattajansa. Pari hullua tappaa ihmisiä. Sellaista sattuu ympäri maailman jatkuvasti eikä siinä ole mitään ihmeellistä. Ikäväähän se on, mutta voisi jo katsoa eteenpäin. Oikeistolainen politiikka tuottaa vain tuhoa. Sitä kun tarpeeksi aukoo päätään rauhalliselle isolle kaverille niin kyllä senkin suuttumaan saan. As-salaamu 'alaykum.

Missä niitä paljon puhuttuja oikeistopopulisteja on? Juutalaisten, demokratian ja ihmisoikeuksien puolustamisessa tai islamistisen fasistisen terrorismin ja ääriuskonnollisen totalitarian arvostelussa ei ole mitään oikeistolaista. Eikä suorapuheisuutensa vuoksi vainotuksi ja leimatuiksi joutuvissa toisinajattelijoissa ole mitään populistista, koska populismilla tavoitellaan suurta suosiota ja kaikkien miellyttämistä. Toisinajattelijat ja vaihtoehtoliikkeet sanovat suorat sanat, vaikka tietävät, ettei sillä tavalla saa jakamatonta suosiota, eikä valtamedian myötämielistä kohtelua.

Vasemmistolaisia toisinajattelijoita ja juutalaisia lahdanneet terroristit olivat itse äärioikeistolaisia fasismin iskujoukkoja, jotka jatkoivat esikuvansa Hitlerin työtä ja toiseuden ja ilmaisuvapauden vainoamista valloittamassaan lebensraumissa. Islamistisen fasismin ja uusnatsistisen vihan ja väkivallan vastustaminen on kaikkien maltillisten, rauhanomaisten, suvaitsevaisten ja demokraattisten toimijoiden, ja siten myös koko vasemmiston yhteinen tehtävä.

[AngleHedd]

^^LOL.
En luokittele itseäni kristityksi alkuunkaan. Olen ateisti, tai jos tarkentaa tarvitsee, niin darwinisti.

[AngleHedd]

Muistin, että joku olisi selvinnyt. No, jos näin kävi niin sitten ei tietenkään tarvitse pyydellä anteeksi. Asia on molemmin puolin nyt selvä. Ampujat kuolivat, pilapiirtäjät kuolivat. Asia oli heidän välisensä eikä muiden.

Unohtui kysyä mitä pahaa ne ruokakaupan asiakkaat olivat tehneet?

[AngleHedd]

Just.
Tämä keskustelu alleviivaa sitä minkä takia emme tule ikinä ymmärtämään toisiamme.
Emme yksilötasolla, emmekä sivilisaatiotasolla.

Heippa!

[saifa]

Just.
Tämä keskustelu alleviivaa sitä minkä takia emme tule ikinä ymmärtämään toisiamme.
Emme yksilötasolla, emmekä sivilisaatiotasolla.

Heippa!

Onhan se vaikeaa jos toinen osapuoli oikeuttaa toisten väkivallan ja paljon massiivisemman murhaamisen, mutta tuomitsee jyrkästi toisen osapulen paljon pienemmän mittakaavan teot. Valitettavan kaksinaismoralistista on äärioikeiston moraali. Heippa vaan.
(https://pbs.twimg.com/media/B63DRQ1CUAAS1Y9.jpg)

[Pöllämystynyt]

^Eli saivat mielestäsi mitä kerjäsivät?

Ei tietenkään. Heidät olisi pitänyt jättää omaan arvoonsa. Heitä oli kuitenkin usein varoitettu ja nyt kävi miten kävi. Itsetietoisesti otettu vaaroista piittaamaton riski kostautui. Nyt olisi hyvä unohtaa tämä tapaus kun ampujatkin ovat kuolleet ja jatkaa eteen päin. Ampujat ovat kuolleet joten he eivät enää voi tekoaan pahoitella, mutta Charlie Hebdo voi esittää pilakuvistaan anteeksipyynnön.

Sanavapauttaan käyttäneiden journalistien joutuminen uskonkiihkoisen fasistiliikkeen joukkomurhaamaksi ei todellakaan ole vain näiden välinen asia, vaan yhteiskunnallinen ongelma, joka vaatii koko yhteiskunnalta toimintaa muslimiyhteisöissä muhivan natsismin, rasismin ja väkivallan torjumiseksi.

[AngleHedd]

^^Kuka ja missä on oikeuttanut ja minkä osapuolen massiivisemman murhaamisen?
Mitä tekemistä pariisilaisen kosher-ruokakaupan asiakkailla on palestinan tilanteen kanssa?

Jos suomessa joku uskonveljesi käy heilumaan, niin sitäkin voi varmaan selitellä parhainpäin palestinalaisten tilanteella?

Palestinan tilanne myös poikkeaa tästä siinä, että siellä on käytännössä jatkuva sotatila päällä jossa turpaan tulee puolin ja toisin.
Ranska ja pariisilaiset (mukaanlukien pariisin juutalaiset)eivät ole sen konfliktin osapuoli.

Oikeistolaisista mitään tiedä, kun itse olen lähempänä keskustaa.

[L. Brander]

..
Sitä kun tarpeeksi aukoo päätään rauhalliselle isolle kaverille niin kyllä senkin suuttumaan saan...

Totta, kun tarpeeksi kettuilee, niin käsille tulee. Ja nyt Euroopan suuttumuksesta saa nauttia Euroopassa oleilevat islaminuskoiset.

[saifa]

Totta, kun tarpeeksi kettuilee, niin käsille tulee. Ja nyt Euroopan suuttumuksesta saa nauttia Euroopassa oleilevat islaminuskoiset.

Niin tämä on huolestuttavaa. Eurooppalaiset kääntävät vihansa täysin syyttömiin ihmisiin vaikka varsinaiset tekijät ovat jo kuolleet. Tätä vielä kutsutaan sivistyneeksi yhteiskunnaksi. Noh, en itse aio alistua pelkoon vaan kulkea pystypäin vaikka koska vaan skiniporukka voi käydä kimppuun. Jos kuolen niin sitten kuolen, mutta pelkäämään en rupea.

[SimoMäkelä]

Hommalaiset taas pulassa provoilevan pillipiiparin kanssa. Sellaisten kanssa vääntö ei lopu koskaan, jos sille tielle lähtee.

[Pöllämystynyt]

Totta, kun tarpeeksi kettuilee, niin käsille tulee. Ja nyt Euroopan suuttumuksesta saa nauttia Euroopassa oleilevat islaminuskoiset.

Niin tämä on huolestuttavaa. Eurooppalaiset kääntävät vihansa täysin syyttömiin ihmisiin vaikka varsinaiset tekijät ovat jo kuolleet. Tätä vielä kutsutaan sivistyneeksi yhteiskunnaksi. Noh, en itse aio alistua pelkoon vaan kulkea pystypäin vaikka koska vaan skiniporukka voi käydä kimppuun. Jos kuolen niin sitten kuolen, mutta pelkäämään en rupea.

En usko teitä kumpaakaan. Ei ole merkkejä, että maltilliset muslimit joutuisivat kärsimään terroristien puolesta. Arvostelun kärki kuitenkin kohdistuu nimenomaan islamisteihin ja ääri-islamiin, ei sellaiseen maltilliseen islamiin, joka ei hyökkää toisia vastaan ja toimi kuten valloittaja ja herrarotu. Näennäismaltilliset, siis sellaiset salaa terroristeja kannattavat, toisuskoisia vihaavat ja hyväksikäyttävät toki voivat kokea, että heidän etulyöntiasemansa ja maailmanvalloitushaaveensa on uhattuna. Oikeasti maltilliset kuitenkin sanovat tänään: "Je suis Charlie", ottavat osaa islamistien kritisointiin ja sananvapauden puolustukseen, heittävät alistuksen ja erottelun symbolit nurkkaan, ja naittavat tyttärensä vääräuskoisille. Oikeasti maltilliset ovat helpottuneita siitä, että vihdoin yhteiskunnassa voidaan edes puhua ääri-islamin uhasta ja invaasiosta vapautta ja ihmisyyttä vastaan.

[Finka]

Totta, kun tarpeeksi kettuilee, niin käsille tulee. Ja nyt Euroopan suuttumuksesta saa nauttia Euroopassa oleilevat islaminuskoiset.

Niin tämä on huolestuttavaa. Eurooppalaiset kääntävät vihansa täysin syyttömiin ihmisiin vaikka varsinaiset tekijät ovat jo kuolleet. Tätä vielä kutsutaan sivistyneeksi yhteiskunnaksi. Noh, en itse aio alistua pelkoon vaan kulkea pystypäin vaikka koska vaan skiniporukka voi käydä kimppuun. Jos kuolen niin sitten kuolen, mutta pelkäämään en rupea.

Tämä on tietysti sanottu moneen kertaan monessa paikassa mutta, jos et pidä länsimaita sivistyneinä yhteiskuntina, niin mikset muuta johonkin sivistyneempään yhteistkuntaan? Voisitko muuten nimetä muutaman sivistyneen yhteiskunnan?

^Eli saivat mielestäsi mitä kerjäsivät?

Ei tietenkään. Heidät olisi pitänyt jättää omaan arvoonsa. Heitä oli kuitenkin usein varoitettu ja nyt kävi miten kävi. Itsetietoisesti otettu vaaroista piittaamaton riski kostautui. Nyt olisi hyvä unohtaa tämä tapaus kun ampujatkin ovat kuolleet ja jatkaa eteen päin. Ampujat ovat kuolleet joten he eivät enää voi tekoaan pahoitella, mutta Charlie Hebdo voi esittää pilakuvistaan anteeksipyynnön.

Jos unohdamme, emme voi tästä tapauksesta mitään oppia. Miksi Charlie Hebdon pitää pyytää anteeksi laillista toimintaansa?

Oletko sellainen maltillinen, että ensimmäisen kerran kun naisella paljas nilkka vilahtaa, niin pääsee varoituksella, mutta toistuvasti nilkkansa paljastavat ovat  ottaneet itsetietoisesti vaaroista piittaamattomia riskejä, jotka saavatkin kostautua heille? Missä on mielestäsi raja? Tuossa yllä kannatat laittoman väkivallan avulla omien tarkoitusperien ajamista.

[Chew Bacca]

1 Ansaitseeko Jussi Halla-aho kuolla?

2 Oletko iloinen palestiinalaisten lasten puolesta aina kun juutalainen kuolee?

3 Miksi nimimerkkisi on okinawalainen kata?

Oikeastaan kiinnostaa vain 3 koska muxlimina valehtelet kaikesta muusta. Mene räjäyttämään jotain, vaikka pikkukiinalaisia.

[saifa]

1 Ansaitseeko Jussi Halla-aho kuolla?

Ei. Miksi tällaista kysyt?

2 Oletko iloinen palestiinalaisten lasten puolesta aina kun juutalainen kuolee?

En. Miksi tällaista kysyt?

3 Miksi nimimerkkisi on okinawalainen kata?

Miksi nimimerkkisi on karvainen puhekyvytön möykky? Samaistutko siihen?

Tämä on tietysti sanottu moneen kertaan monessa paikassa mutta, jos et pidä länsimaita sivistyneinä yhteiskuntina, niin mikset muuta johonkin sivistyneempään yhteistkuntaan? Voisitko muuten nimetä muutaman sivistyneen yhteiskunnan?

Suomi on mielestäni sivistynyt yhteiskunta. Pidetään se sellaisena eikä anneta ääriaineksille valtaa. Esim ruotsi on luisumassa pois sivistyksestä ruotsidemokraattien nousun myötä.

[Jomppa]

Suomi on mielestäni sivistynyt yhteiskunta. Pidetään se sellaisena eikä anneta ääriaineksille valtaa. Esim ruotsi on luisumassa pois sivistyksestä ruotsidemokraattien nousun myötä.

Ruotsissa sivistyksen katoamista edesauttaa kyllä ihan erilaisten ryhmien nousu.

[Detainee]

Just.
Tämä keskustelu alleviivaa sitä minkä takia emme tule ikinä ymmärtämään toisiamme.
Emme yksilötasolla, emmekä sivilisaatiotasolla.

Heippa!

Onhan se vaikeaa jos toinen osapuoli oikeuttaa toisten väkivallan ja paljon massiivisemman murhaamisen, mutta tuomitsee jyrkästi toisen osapulen paljon pienemmän mittakaavan teot. Valitettavan kaksinaismoralistista on äärioikeiston moraali. Heippa vaan.

entäs ne 270 miljoonaa ihmistä jotka ovat kuolleet muhammedin miekkaan. Tuomitseeko muslimit nämä teot, vai käytetäänkö tässsäkin kanksinaismoraaleja?

[saifa]

entäs ne 270 miljoonaa ihmistä jotka ovat kuolleet muhammedin miekkaan. Tuomitseeko muslimit nämä teot, vai käytetäänkö tässsäkin kanksinaismoraaleja?

En ainakaan itse lähde tuomitsemaan itsepuolustusta ristiretkeläisiä vastaan.

[Detainee]

entäs ne 270 miljoonaa ihmistä jotka ovat kuolleet muhammedin miekkaan. Tuomitseeko muslimit nämä teot, vai käytetäänkö tässsäkin kanksinaismoraaleja?

En ainakaan itse lähde tuomitsemaan itsepuolustusta ristiretkeläisiä vastaan.

kylmä, mutta se ei ollut kysymys. Toistetaan, ja vähän hitaammin: Tuuuuoooomiiitseetkoo ne 270 miliiijoooonaaaa iiiiihmiiiistääää jooootkaaaa oooovaaat kuuuuooolleeet muuuhaaaaammmmeeeediiiin miiiiiiiiiieeeeeekkaaaaaaaaaaan?

[saifa]

kylmä, mutta se ei ollut kysymys. Toistetaan, ja vähän hitaammin: Tuuuuoooomiiitseetkoo ne 270 miliiijoooonaaaa iiiiihmiiiistääää jooootkaaaa oooovaaat kuuuuooolleeet muuuhaaaaammmmeeeediiiin miiiiiiiiiieeeeeekkaaaaaaaaaaan?

Mitäs sitä nyt kuolleita tuomitsemaan. Kyllä he ovat varmasti saaneet tuomionsa tuonpuoleisessa.

[Chew Bacca]

Dialogia muslimien kanssa on kokeiltu kukkisten keinoin, tuloksena kaikkien hyvin tuntemat ongelmat. On kokeiltu Charlien keinoin, tunnetuin tuloksin. Halla-ahon keinoin, tunnetuin tuloksin. Hommalle rekkautuvien tahakatariinojen keinoin, tunnetuin tuloksin. Varsinkin jälkimmäinen on totaalisen turhaa ja haitallista savuverhoa jolla ei ole mitään tekemistä keskustelun kanssa eikä mitään konkreettista hyödyllistä tavoitetta. "Miksi kysyt?" Niinpä niin.

Kannatan GIGNin keinoja. Ettei vääräuskoisten veri virtaa Helsingissäkin.

[Pikkuvaimo]

SAIFA!! Ensin järkytyin, pöyristyin ja sitten nauroin ääneen.

Huomaa, että sinulla on perinteinen islamilainen näkökulma tähän ampumistapaukseen. Länsimaalainen ajattelee tilanteesta näin: "Islamistit ampuivat pilapiirtäjiä, mitä voimme tehdä toisin, ettei näin enää tapahdu?". Muslimi ajattelee: "Islamisteiksi itseään väittävät ampuivat pilapiirtäjiä, tämä on jonkun ulkopuolisen vika mutta kenen kaikkien? Ainakin yhteiskunnan, syrjinnän ja tietysti pilapiirtäjät ottivat harkitun riskin joka nyt realisoitui! Voisivat vielä pyytää anteeksi, ne henkiinjääneet."

Länsimaissa mietitään aina ensin mitä MINÄ voisin tehdä muuttaakseni tilanteen. Muslimimaailmassa syy on aina itsen ulkopuolella. MINÄ ei ole koskaan ongelman ja sen ratkaisemisen keskiössä. Länsimaalainen ajattelu vielä ruokkii muslimien uhriutumista ja asettumista muiden ylä- tai ulkopuolelle. Saifakin väittää marttyyrina olevansa joka hetki suoranaisessa kuolemanvaarassa skinien (!!) takia. Siinä kohdassa nauroin!

Siksi tämä ei vaan toimi ja jankkaaminen Saifan kanssa on aivan turhaa. Eikä näitä kahta kulttuurista ajatusmallia voi mitenkään sovittaa yhteen.

[Pöllämystynyt]

entäs ne 270 miljoonaa ihmistä jotka ovat kuolleet muhammedin miekkaan. Tuomitseeko muslimit nämä teot, vai käytetäänkö tässsäkin kanksinaismoraaleja?

En ainakaan itse lähde tuomitsemaan itsepuolustusta ristiretkeläisiä vastaan.

Vastauksesi kuvaa hyvin teille piiloislamisteille tyypillistä näennäismaltillisuutta ja siihen liittyvää äärioikeistolaista kaksinaismoralismianne. Miljoonat muslimien murhaamat ovat olleet siviilejä tai kuolleet muslimien sota- ja valloitusretkillä, tai muslimien järjestämissä uskonnollisissa ja etnisissä vainoissa.

Jos Euroopan alkuperäisväestöt asennoituisivat sinun tapaasi peilaten islamistien vihamieliseen invaasioon, tunkeiluun ja totalitaariseen vallanhimoon, niin silloin maltillisetkin muslimit olisivat vaikeuksissa. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut eikä tapahdu, koska fasistinen ajattelutapanne ei kykene voittamaan uskoa ihmisyyteen, hyvyyteen, demokratiaan ja tasa-arvoon, eikä natsivalloituksen uusi aalto siten kykene tallomaan rautasaappaansa alle vapaita kansalaisyhteiskuntia ja erilaisuutta. Fasisminne murskataan demokraattisin ja rauhanomaisin keinoin, ja pimeydestä kumpuavien kiihkouskovaisten invaasio ja ylivalta torjutaan. Kaikki oikeasti maltilliset muslimit kääntyvät puolellemme toimimaan demokratian, vapauden, rauhan ja ihmisyyden puolesta islamismin häpeällistä barbariaa vastaan.

[Detainee]

kylmä, mutta se ei ollut kysymys. Toistetaan, ja vähän hitaammin: Tuuuuoooomiiitseetkoo ne 270 miliiijoooonaaaa iiiiihmiiiistääää jooootkaaaa oooovaaat kuuuuooolleeet muuuhaaaaammmmeeeediiiin miiiiiiiiiieeeeeekkaaaaaaaaaaan?

Mitäs sitä nyt kuolleita tuomitsemaan. Kyllä he ovat varmasti saaneet tuomionsa tuonpuoleisessa.

jess, vähän pienemmästä leipäreiästä on varmasti hyötyä, silloinkin kun Yhdysvallat vie öljynne, promotoi demokratiaa ja tappaa terroristit. I am sure Mr Asra would agree.

[siviilitarkkailija]

entäs ne 270 miljoonaa ihmistä jotka ovat kuolleet muhammedin miekkaan. Tuomitseeko muslimit nämä teot, vai käytetäänkö tässsäkin kanksinaismoraaleja?

En ainakaan itse lähde tuomitsemaan itsepuolustusta ristiretkeläisiä vastaan.

Noinko on. Jos länsimainen yhteiskunta alkaa puolustautumaan islamin ristiretkeläisiä vastaan?

[saifa]

Noinko on. Jos länsimainen yhteiskunta alkaa puolustautumaan islamin ristiretkeläisiä vastaan?

Hyökkääjät tapettiin. Ranskahan puolustautui enkä tuomitse sitä. Miten tämä keskustelu on niin hedelmätöntä oikeiston kanssa. Ruotsidemokraattienkin kanssa yritetiin keskustella, mutta lopulta jäljelle jäi enää eristämisen mahdollisuus.

[Haplotaxida]

Mikäli tiedot lähettäjästä pitävät paikkansa, niin mitenköhän tyyppiä mahdetaan yrittää auttaa, kotiutuessaan Suomeen? On siinä ankkuritiimille töitä. Ei taida ihan viikko kaksi riittää – pidemmälle ajalle hajautettunakaan.

Kun tässä ketjussa puhe tuli jälleen kerran "hulluista", niin jäin miettimään sitä, että mikäli terroristit – niin kuin jotkut haluavat ilmeisesti nähdä ja uskoa - ovat "vain" hulluja ja häiriintyneitä, niin olisiko heidän paikkansa silloin suljetulla osastolla ja millä diagnoosilla? Ja minkälaista lääkitystä siihen pitäisi käyttää ja mikä on ennuste? Ja liittyykö radikalisoituminen ensisijaisesti johonkin sairauteen ja mitkä ovat keskeisimmät oireet?

Ilmeisesti jonkinlaista harhaisuutta on ainakin havaittavissa.

Terrori-iskuihin syyllistymättömät jihadistit ja muualle sotimaan lähteneet ovat ilmeisesti siinä hilkulla joidenkin mielestä ja joita voitaneen auttaa avohoidon keinoin. Meneekö pakkokeinojen raja sitten siinä, kun aletaan suunnittelemaan iskuja? En itse ala arvailemaan mitään kenenkään mielenterveydestä, jos se jää arvailujen varaan, niin kuin usein näissä jää.

Se, että puhutaan hulluista, häiriintyneistä kertoo jossain yhteydessä mielestäni enemmän niin sanovan asenteista mielenterveysongelmia kohtaan. Kyllähän niitä saattaa olla taustalla, jos kohta niitä on löydettävissä jokaisen taustalta, mutta ikään kuin yksin sen selittävänä tekijänä pitäminen on vääryyttä mielenterveysongelmia ja niistä kärsiviä ihmisiä kohtaan.

Puhekielessä "hullun" käyttö ilman tuota sidonnaisuuttakin on ymmärrettävää, mutta silloin se ei oikeastaan ole mikään selitys. Se voi tarkoittaa melkein mitä tahansa.

[Finka]

Noinko on. Jos länsimainen yhteiskunta alkaa puolustautumaan islamin ristiretkeläisiä vastaan?

Hyökkääjät tapettiin. Ranskahan puolustautui enkä tuomitse sitä. Miten tämä keskustelu on niin hedelmätöntä oikeiston kanssa. Ruotsidemokraattienkin kanssa yritetiin keskustella, mutta lopulta jäljelle jäi enää eristämisen mahdollisuus.

Missä olet (olette?) keskustellut ruotsidemokraattien kanssa? Voitko laittaa linkin keskusteluun?

BTW Pyydän hieman malttia ja vähemmän niskojen nakkelua. Ei Roomaakaan päivässä rakennettu.

[vihapuhegeneraattori]

Totta, kun tarpeeksi kettuilee, niin käsille tulee. Ja nyt Euroopan suuttumuksesta saa nauttia Euroopassa oleilevat islaminuskoiset.

Niin tämä on huolestuttavaa. Eurooppalaiset kääntävät vihansa täysin syyttömiin ihmisiin vaikka varsinaiset tekijät ovat jo kuolleet. Tätä vielä kutsutaan sivistyneeksi yhteiskunnaksi. Noh, en itse aio alistua pelkoon vaan kulkea pystypäin vaikka koska vaan skiniporukka voi käydä kimppuun. Jos kuolen niin sitten kuolen, mutta pelkäämään en rupea.

Maailmanhistoria on täynnä ihmisiä jotka ajatteli just niinkuin sinä. Nyt ovat kuolleet eikä niitä kukaan muista. Historia kuitenkin muistaa ne valloittajat jotka vapauttivat nämä maailmanhalaajat hengestään.

Milloin ihmiskunnan historiassa pasifistinen yhteiskunta on selviytynyt militaristisen kulttuurin hyökkäyksestä? Sano yksi esimerkki (ei protektoraatteja please, nekin turvaavat asevoimiin, eivät tosin omiinsa).

Olet samanlainen kuin aseistakieltäytyjät. Aseilla voitettu JA turvattu vapaus ja turva harjoittaa sitä on jotain mikä otetaan itsestäänselvyytenä ja halveksut niitä jotka niiden puolesta taistelevat, asein tai ilman.

Mitä jos sinua ei tapakkaan skiniporukka, vaan lauma islamisteja pesismailojen kanssa? Tai mitä jos et kuolekkaan, vaan jäät vihanneksena perheesi taakaksi? Eikö ole perhettä? Sitten on turha tulla rinta rottingilla rohkeilemaan että "en pelkää kuolemaa aatteen puolesta". En pelkää minäkään. Pelkään mitä perheelleni käy sen jälkeen kun olen poissa. Tai mitä perheelleni käy jos en pane vastaan haitallisille aatteille.

[Detainee]

Noinko on. Jos länsimainen yhteiskunta alkaa puolustautumaan islamin ristiretkeläisiä vastaan?

Hyökkääjät tapettiin. Ranskahan puolustautui enkä tuomitse sitä. Miten tämä keskustelu on niin hedelmätöntä oikeiston kanssa. Ruotsidemokraattienkin kanssa yritetiin keskustella, mutta lopulta jäljelle jäi enää eristämisen mahdollisuus.

totta, menestyvää puoluetta pitää eristää kun ei muuten pärjää

[saifa]

Missä olet (olette?) keskustellut ruotsidemokraattien kanssa? Voitko laittaa linkin keskusteluun?

Tarkoitin meillä meitä kaikkia muita paitsi äärioikeistolaisia. Linkkejä en rupea etsimään, mutta onhan ruotsin valtiopäivillä asioista puhuttu ja ruotsidemokraatit eivät tunnu muuttavan linjaansa. Oma valintansahan se on ja heillä on siihen oikeus.