Muhammed pilakuvapaitoja

[LambOfGod]

Voisiko hommalaiset teetättää t-paitoja tai huppareita, joissa on joku pilakuva muhamedista?
Täältä löytyy muista uskonnoista vaikka mitä hauskaa mutta vain yksi (mielestäni huono) islamista https://www.tshirthell.com/search_cat.php?category=Religion
foulmouthshirtsissä ei näkynyt yhtään... eikä roadkillissä... Pitää vissiin tehdä itse jos joku hommalainen ei tässä auta...

[VeePee]

Mulle kans. Mielelläni pitäisin kesäpaitana jotain reipasta ja profeettaa halventavaa pilakuvapaitaa ensi kesänä. Muslimeita sinänsä en halua pilkata tai halventaa, heille uskonsa suotakoon, mutta mielipiteeni pahan lähettiläästä, profeetta muhammedista, haluan kyllä ilmaista. Ihan samalla tavalla kun kristittyjenkin pyhiä hahmoja voi vapaasti pilkata.

[Faidros.]

Miltä tämä näyttäis?
http://www.vistaprint.fi/studio/review.aspx?alt_doc_id=65GW1-63A46-0O8&rd=1

Selkäpuoli on kokovalkoisena rasistinen.

[Rubiikinkuutio]

Miltä tämä näyttäis?

En osaa ranskaa, mutta eikö ranskaksikin se olisi parempi isolla alkukirjaimella?

[LambOfGod]

Tässä tähän mennessä paras mitä sain aikaan
Joku graafinen suunnittelija voisi tehdä komean paidan. Onks täällä ketään sellaista?

[Rubiikinkuutio]

Tässä tähän mennessä paras mitä sain aikaan http://www.vistaprint.fi/studio/review.aspx?alt_doc_id=65GW1-63A46-0O8&rd=1

Teksti on parempi. Kevyt musta reuna kuvan ympärille?

[LambOfGod]

Mun paraS kuvankäsittelyohjelma on paint
Joten joku muu saa tehdä muokkaukset

[Malla]

Tällanen olis kiva, osaisinpa tehdä:
Teksinä (Magrittea soveltaen ja ideaa postmodernisti vääristellen): Tämä ei ole Muhammed.
Ja kuvassa vaikkapa kiiltokuva-Jeesus (Vartiotorni-lehden tyyliin) siunaamassa lapsia.

Ei luulisi kenenkään loukkaantuvan. 

[LambOfGod]

Tein rajaukset

[Ari-Lee]

Eiköhän arvoisa dothefake paina n+1kpl kuvapaitoja kun löytyy tarpeeksi tilaajia. Kannattaa kysäistä vieläkö hän painaa. Toki vaatekappaleet pitäisi ensin toimittaa painajalle. Kuvat myös.

[Emo]

Periaatteessa kuka hyvänsä voi itse tehdä pilakuva -T -paidan; ostaa vaan paidan ja kangastusseja ja piirtää kuvan paitaan vaikka mallin mukaan kankaan läpi, jos ei muuten osaa piirtää.

Tee-se-itse-T-paita. Jos kuva on huono, pistää siihen tekstin "Muhammed" ja nuoli töherrykseen.

[Ari-Lee]

Allahu akbar!
Ei mitään tekemistä islamin kanssa
-> 

Töherrys.

[Asra]

Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?

[Iloveallpeople]

Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?

Eli hauskat pilakuvat Muhammedista käyvät?

[Mehud]

Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?

Eli hauskat pilakuvat Muhammedista käyvät?

Minusta hauska pilakuva on se missä sika painaa kontillaan olevaa muhamedia peräreikään. Se ei ainakaan loukkaa ketään ja on viihdyttävä.

[Detainee]

Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?

sitä ei voi tietää onko se kivaa ennen kuin kokeilee. Charlie Hebronin kuvat oli aika kivoja,,,,samoin Vilksin Muhammed koira, ja Westergaardin turbaanipommi.

[Emo]

Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?

Pilakuvissa ei ole olennaista pila eikä edes kuva, vaan olennaista on muslimien väkivaltaisuuden esiinprovosoiminen. Siinähän tapatte vaikka koko ihmiskunnan  ns. profeettanne "kunniaa" varjellaksenne.
Luulisi jo kovapäisimmänkin  hyysäripunikin tajuavan islamin olemuksesta jotain siinä vaiheessa, kun puoli Eurooppaa makaa kalmoina rauhanuskovaisten jäljiltä.

[Ari-Lee]

Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?

Sitä kutsutaan siedätyshoidoksi, mutta sillä on myös muitakin merkityksiä. Esimerkiksi juuri tällä hetkellä sillä on ajankohdallisesti suurin arvo. Osaksi kyllä kyseessä on raadollisuuskin, mentaalinen kosto kauheista veritöistä, mitkä kumpusivat huumorintajuttomuudesta ja ymmärtämättömyydestä ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan. Pilakuvathan ovat karrikatyyrejä reaalielämästä. Ne siis kertovat totuuden humoristisesti. Totuuttakin voidaan piloissa tarvittaessa säännellä haluttuun suuntaan, jolloin sitä sanotaan karrikoimiseksi.

Ja tarkoitus ei ole loukata verisesti vaan havahduttaa avaamaan silmät karrikatyyrien ja sarkasmin kautta.

[Siili]

Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?

Voihan moista itse kukin pohdiskella.  On kuitenkin kokonaan toinen juttu kieltää toisia tuottamasta kuvia sen vuoksi, ettei henkilökohtaisesti pidä noista kuvista.   Puhumattakaan siitä, että (islamilaisittain) ampuu ihmisiä, joiden piirtämistä kuvista ei tykkää. 

[tosipaha]

Alkaa olemaan vähän siinä ja siinä että uskaltaako Helsingissä pitää sellaista.

[Emo]

Alkaa olemaan vähän siinä ja siinä että uskaltaako Helsingissä pitää sellaista.

Varmaan joudutte aseistautumaan paitakierrokselle. Kannattaa katsoa vanhoja länkkäreitä, nopein vetäjä voittaa niissä aina. Mutta sellaista on monikulttuuri, ei kärsi valittaa kun se kummiskin on rikkaus. Ja mitä mieltä edes on pitää Muhammed-paitaa jossain Savukosken mettissä, missä paita ei  kiihoita ketään?

[Rubiikinkuutio]

Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?

Kyse on sananvapaudesta. Aseellinen pelottelu sananvapautta kohtaan on pyrkimys luoda pelon ilmapiiriä ja rajoittaa mahdollisuutta esimerkiksi kritisoida islamia. Olivat Charlie Hebdon kuvat kuinka typeriä tahansa, niin niitä levittämällä lähettää viestin että sanoo "EI" tuolle pelon ilmapiirille. Tuossa paidan kuvassa on myös teksti "Je suis charlie" ja juuri se teksti on merkityksellinen osa sitä paitaa. Se kuva vain alleviivaa sen tekstin merkitystä.

[Eino P. Keravalta]

Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?

Miksi pitää tieten tahtoen surmata toisia vedoten kirjaan, jossa ei ole mitään oikeasti hyvää?

[Faidros.]

Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?

Eli myönnät olevasi samanlainen huumorintajuton idioottimuslimi kuin 12 ihmistä lahdanneen ryhmän jäsenet.

[Rubiikinkuutio]

Alkaa olemaan vähän siinä ja siinä että uskaltaako Helsingissä pitää sellaista.

Tämä on taivahan tosi. Sellaisessa maailmassa elämme. Sitä voi sitten itse vaikuttaa siihen tahtooko elää henlsingissä jossa kukaan ei enää uskalla pitää tuollaista paitaa vaiko Helsingissä jossa niin voi vielä tulevaisuudessa tehdä.

[Rubiikinkuutio]

Eli myönnät olevasi samanlainen huumorintajuton idioottimuslimi kuin 12 ihmistä lahdanneen ryhmän jäsenet.

Tällä ei ole mitään tekemistä huumorin hvyyden tai sen tajuamisen kanssa. Tällä on tekemistä sananvapaudenkanssa. Kaikelle huumorille ei tarvitse nauraa, mutta minkään huumorin takia ei pitäisi tappaa.

[Malla]

Miksi pitää tieten tahtoen loukata toisia pilakuvilla, joiden pilassa ei ole mitään oikeasti hauskaa?

Käsitykset oikeasta hauskuudesta vaihtelevat tilanteen, kertojan ja kuulijan mukaan. Tuhat kertaan kuultu puujalkavitsi voi naurattaa tärviölle, etenkin pikkulapsen kertomana. Kyl määki Turuus...

Satiirin tarkoitus ei ole välttämättä hauskuuttaminen.

Mutta kerro toki esimerkki: millainen pila on sinun mielestäsi hauska?

[Asra]

Minusta hauska pilakuva on se missä sika painaa kontillaan olevaa muhamedia peräreikään. Se ei ainakaan loukkaa ketään ja on viihdyttävä.

Oletko ihan varma, että on henkisesti tervettä pitää tuollaista hauskana ja viihdyttävänä?

[Ari-Lee]

Jos Kari Suomalainen eläisi hän kyllä piirtelisi. Nyt olisi sauma piirtää esim. Sossupossu Jungnerista ja hänen säästöehdotuksistaan. Tupakan kieltolaki laman kourissa kipristelevään yhteiskuntaan (+ muita päättömyyksiä). Upea Jungnerin vaalikampanja.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010818987860_uu.shtml

[Siili]

Mutta kerro toki esimerkki: millainen pila on sinun mielestäsi hauska?

Ehkäpä sellainen, joissa juutalaiselle tai dhimmille käy köpelösti?