2015-01-07 Ranska: Ammuskelussa satiirilehden toimituksessa 12 kuollutta (Charlie Hebdo)

[kummastelija]

Yllättäen Hämeen-Anttila maikkarilla julisti tekijät häiriintyneiksi yksilöiksi, eikä tyypillistä islamissa. Breivik-hän oli täysin järjissään oleva tyypillinen maahanmuuton vastustaja - näin vertailuksi.

Onko se Hämeen-Anttila koulutukseltaan psykiatri? Tehnyt ajatuksen voimalla suomesta käsin mielentilatutkimuksen kolmelle henkilölle, joita ei koskaan ole tavannut, ja analyysissään heidät mielenvikaisiksi todennut?

Breivikiäkin jututti nokatusten useampi oikea psykiatri, eivätkä silloinkaan asiasta selvää saaneet.

[JJohannes]

Luin hiljattain jutun, jossa iäkäs brittimies oli pidätetty ja tuomittu sakkoihin rasismista kun hän oli omalla kotipihallaan mutissut jotain "mustalaisista" ja miehen naapuri oli kuullut tämän.

Mutta tälläiset jutut ovat ilmeisesti ihan ok? https://twitter.com/anjemchoudary/status/552814748832907264

[Leijona78]

Anjem Choudary on tietenkin kaiken muun yläpuolella.

Aamulla TV:ssä lässytettiin syntyperäisistä ranskalaisista. Netissä olevien tietojen mukaan tekijät olisivat kuitenkin Algerialaistaustaisia, tosin Ranskassa syntyneitä, eli toisen polven maahanmuuttajia.

Edit:

deux suspects franco-algériens

Onko se niin vaikea sanoa?

[kummastelija]

Kalevassa imaami mannan tiivisti seuraavasti:

Ei ole (isku) mahdollista meillä
Ei ole suomessa tavattu muslimeja joilla on tekemistä terroristiryhmien kanssa.
Islam ei ole ääriuskonto
Islam ei ole ääri-ideologia
Ei ole varmuutta mitä on iskun takana
Ei usko että kyseessä on muslimien teko
Ei ole reilua leimata koko muslimiyhteisöä, VAIN muutaman ihmisen vuoksi (Mannan siis onkin sitä mieltä että hänen muslimiveljensä ovat asialla)

Mutta: Muslimiyhteisö työskentelee rauhan ja yhteisymmärryksen hyväksi.

Imaami mannan, reilu ja rehti mies.

[Lettunen]

Yllättäen Hämeen-Anttila maikkarilla julisti tekijät häiriintyneiksi yksilöiksi, eikä tyypillistä islamissa. Breivik-hän oli täysin järjissään oleva tyypillinen maahanmuuton vastustaja - näin vertailuksi.

Onko se Hämeen-Anttila koulutukseltaan psykiatri? Tehnyt ajatuksen voimalla suomesta käsin mielentilatutkimuksen kolmelle henkilölle, joita ei koskaan ole tavannut, ja analyysissään heidät mielenvikaisiksi todennut?

Breivikiäkin jututti nokatusten useampi oikea psykiatri, eivätkä silloinkaan asiasta selvää saaneet.

Tosissaan Breivikiä pitäisin ihkaoikeana sekopäänä.

Länsimaisen käsityksen mukaan tyypillinen islamisti on sekopää. Silti esim. ISISin suosiota ajatellen islamistisen maailmankuvan kannattaminen on muslimipiireissä yllättävän yleistä.

[pjentti]

Ehkä oli jo, mutta tässä linkki Hämeen-Anttilan selityksiin:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/islam-professori-iskun-taustalla-ei-uskonto-vaan-yhteiskunnasta-eriytyminen/4674664

Kouluampujia ovat, ei mitään tekemistä islamin kanssa. MTV uutisissa taidettin mainita että ovat ihan syntyperäisiä ranskalaisia.

[foobar]

Kalevassa imaami mannan tiivisti seuraavasti:

Ei ole (isku) mahdollista meillä
Ei ole suomessa tavattu muslimeja joilla on tekemistä terroristiryhmien kanssa.
Islam ei ole ääriuskonto
Islam ei ole ääri-ideologia
Ei ole varmuutta mitä on iskun takana
Ei usko että kyseessä on muslimien teko
Ei ole reilua leimata koko muslimiyhteisöä, VAIN muutaman ihmisen vuoksi (Mannan siis onkin sitä mieltä että hänen muslimiveljensä ovat asialla)

Mutta: Muslimiyhteisö työskentelee rauhan ja yhteisymmärryksen hyväksi.

Imaami mannan, reilu ja rehti mies.

Tiettyjä asioita arvon imaami ei kuitenkaan uskalla sanoa: että tällaisia tekoja muslimien kuuluisi vastustaa vaikka tekijät olisivat muslimeja, ja että tekijät on saatava kiinni ja tuomittava ja että heidän ihailunsa alentaisi muslimin arvoa.

Sellaista lausumaa ei varsinkaan uskonoppineiden suusta tunnuta ikinä kuultavan.

[Simon Elo]

Hämeen-Anttila kommentoimassa iskun jälkeen, että häiriintyneitä yksilöitä, ideologia vain liimattu päälle.

Ja itsepetosta jatketaan seuraavaan iskuun asti, jolloin Hämeen-Anttila kaivetaan taas esiin sanomaan, että häiriintyneitä yksilöitä...

[Ernst]

Länsimaisen käsityksen mukaan tyypillinen islamisti on sekopää. Silti esim. ISISin suosiota ajatellen islamistisen maailmankuvan kannattaminen on yllättävän yleistä.

Sehän tässä vaikeata onkin: on liian pelottavaa, että maailman väestöstä yli miljardi kasvaa kipeän ja sairasmielisen opin alla. Opin kipeys ja sairasmielisyys ei nimittäin häviä mihinkään, vaikka sitä oppia kuinka kannatettaisiin...

[foobar]

Vaikka islamin nimissä häiriintyneet yksilöt tappavat nykyään Ranskassa käytännössä viikoittain, ei voida kuitenkaan vetää johtopäätöstä että häiriintyneet yksilöt olisivat näissä tilanteissa islamiin liittyvä ongelma. Jotenkin ne vain sattuvat ilmenemään toistuvasti samassa yhteydessä. Syylliset pystytään silti löytämään piireistä, joilla ei ole mitään tekemistä näiden henkirikosten kanssa.

Elämä on kovin vaikeaa kun faktojen pitää taipua ideologian määräämään muottiin. No, hulluilla on oikeus mielipiteisiinsä, mutta onko lehdillä moraalinen velvollisuus käyttää vain tämän sortin kahjoja asiantuntijoinaan, ja jos niin miksi?

[Michael in memoriam]

Meinaatko, että se luoti tulee sieltä taivaalta yhtä kovaa alas kuin mitä ylöspäin lähti?

En oikeastaan, mutta lainaan englanninkielistä (pahoittelen) wikipediaa:

Bullets fired into the air usually fall back with terminal velocities much lower than their muzzle velocity when they leave the barrel of a firearm. Nevertheless, people can be injured, sometimes fatally, when bullets discharged into the air fall back down to the ground. Bullets fired at angles less than vertical are more dangerous, as the bullet maintains its angular ballistic trajectory, is far less likely to engage in tumbling motion, and so travels at speeds much higher than a bullet in free fall.

Boldaus minun. Pahoittelen myös off-topiccia

Muokkaus: Lähde unohtui! http://en.wikipedia.org/wiki/Celebratory_gunfire#Falling-bullet_injuries

[Leijona78]

MTV uutisissa taidettin mainita että ovat ihan syntyperäisiä ranskalaisia.

Näin mainittiin ja alleviivattiin ja ovat kyllä siellä syntyneet mutta toisen polven maahanmuuttajina:

deux suspects franco-algériens

Mitenkäs se Islam etc. voi Algeriassa? Onko länsimainen kristitty tervetullut sinne?

[Rusinapulla]

Eikös siellä, vai Marokossa kaapattu äskettäin ranskalainen retkeilijä jolta sitten leikattiin pää irti ruumiista. Että eiköhän Välimeren eteläpuoli ole valkoiselle eurooppalaiselle no go zone.

[JJohannes]

Tosissaan Breivikiä pitäisin ihkaoikeana sekopäänä.

Minä välttämättä en, vaikka ei hänellä kaikki varmasti ollutkaan pääkopassa ihan kunnossa. Breivik on äärimmäisen harvinainen poikkeusyksilö, joka lähtee toteuttamaan ideologiaansa erittäin äärimmäisellä teolla, vaikka tilanne ympärillä ei suurimman osan mielestä vielä vaatisi "äärimmäisiä tekoja". En nyt siis lähde väittämään mitään koska psykologiset tutkimukset jäivät Breivikin tapauksessa puutteelliseksi mutta voin hyvin uskoa, ettei hänellä ole ollut mitään vakavaa mielenterveydellistä häiriötä joka iskut olisi aiheuttanut.

Islamilaiset terroristit ovat toki myös jokseenkin harvinaisia poikkeusyksilöitä, eikä kaikista olisi terroritekoihin, mutta eivät alkuunkaan niin harvinaisia kuin Breivik. Heitä löytyy keskimääräisestä Eurooppalaisesta mamulähiöstä kymmenittäin. Islamilla ja yleensä heidän lähtömaidensa kulttuurilla on myös rooli, koska se pääsääntöisesti laskee kynnystä sille, milloin tavallisen tallaajan mielestä on sopivaa tarttua "äärimmäisiin tekoihin".

Breivikin kulttuurissa ja uskonnossa "äärimmäisiä tekoja" tehdään vain todella äärimmäisissä tilanteissa (ja siksi niihin valmiita ihmisiä on lähes mahdotonta löytää), islamilaisten terroristien kulttuurissa ja uskonnossa paljon vähemmän äärimmäisissä (ja siksi niihin valmiita ihmisiä on helppo löytää).


EDIT

Jatkaakseni analyysiäni vielä: Breivikin ja islamistien tapauksessa sillä, että Breivik oli äärioikeistolainen ja islamistit ovat islamilaisia ON merkitys. Vasemmistomedialta puolustautuakseen toki taannoin Suomessa hommalaiset yms. yrittivät irtisanoutua Breivikistä selittämällä, että hänen tekonsa oli seurausta mielenterveysongelmista ja myös, ettei sillä ole mitään tekemistä "äärioikeistolaisuuden" kanssa. Mielenterveysväitettä käsittelin edellä, mutta olen myös jälkimmäisestä eri mieltä.

"Äärioikeistolaisuus", hommalaisuus ja vastaavat ovat samalla tavalla kuin islam ja islamilaisten maiden kulttuuri ristiriidassa länsimaisen nykykulttuurin kanssa. Jos oma ideologia ja tavoitteet ovat voimakkaasti ristiriidassa vallitsevan asiantilan kanssa, kynnys "äärimmäisten keinojen" käyttämiselle luonnollisesti laskee. Jos kannattaa ihmisoikeuksia yms. niin Josif Stalinin tappaminen olisi tuntunut paljon oikeutetummalta kuin Putinin, koska vaikka Putin rikkoo ihmisoikeuksia ja tekee pahuuksia, jotka loukkaavat monien oikeustajua, hän ei ole ainakaan vielä läheskään niin paha kuin Stalin ja niin ristiriidassa useiden kansalaistensa hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden käsitysten kanssa.

Äärioikeistolaisuus on toki vain hyvin lievästi ristiriidassa nykyaikaisen länsimaisen kulttuurin kanssa, samoin kuin vaikka vahva kristillinen vakaumus tai anarkopunkkarius. Siksi se ei ollut kuin äärimmäisen vähäpätöinen vaikutin Breivikin iskussa. Islam ja monien islamilaisten maiden kulttuuri on taas paljon suuremmassa ristiriidassa länsimaisen kulttuurin kanssa, joten se voimakkaammin madaltaa kynnystä "äärimmäisiin keinoihin" ja helpottaa poikkeusyksilöiden löytämistä.

[JJohannes]

Pariisin eilinen terrori-isku luo Ranskan äärioikeistolle tuulta purjeisiin, arvioi Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/upin-tutkija-ranskan-aarioikeisto-saa-iskuista-tuulta-purjeisiin/4674776

[Malla]

Yllättäen Hämeen-Anttila maikkarilla julisti tekijät häiriintyneiksi yksilöiksi, eikä tyypillistä islamissa.

Olen huojentunut. Edes jokin tässä epävarmassa maailmassa on varmaa: Hämeen-Anttilan syväanalyysi.
Vähän kuin joku asiantuntija selittäisi tsunamin jälkeen, että kyseessä ei ollut luonnonkatastrofi vaan häiriintynyt aaltoyksilö. Kauheen lohdullista.

[jka]

Ehkä oli jo, mutta tässä linkki Hämeen-Anttilan selityksiin:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/islam-professori-iskun-taustalla-ei-uskonto-vaan-yhteiskunnasta-eriytyminen/4674664

Kouluampujia ovat, ei mitään tekemistä islamin kanssa. MTV uutisissa taidettin mainita että ovat ihan syntyperäisiä ranskalaisia.

Voi jeesus!

Jospa tämäkin "islamin tutkija" tekisi oikean excursion tutkimaansa aiheeseen kuten Atte Kaleva. Voisi Hämeen-hitaalta-Anttilaltakin mieli muuttua viimeistään siinä vaiheessa kun kaulaa aletaan nirhaisemaan poikki.

Kalevalla oli puolen vuoden henkilökohtaisen kokemuksen jälkeen vähän toinen käsitys näistä kavereista. Olivat erittäin älykkäitä, suunnitelmallisia, tiesivät tarkkaan mitä tekivät ja tunsivat islamin läpikotaisin ja tekivät tekonsa nimeonomaan puhtaasti ideologisista syistä.

Jihadisteihin ei pitäisi missään tapauksessa suhtautua niin kuin he olisivat jollain tapaa mielenvikaisia. He toimivat loogisesti, mutta heidän logiikkansa on erilaista, kertoo sotatieteiden maisteri ja terrorismin tutkija Atte Kaleva.

[Simon Elo]

"Siinä (Pariisin iskussa) kohtaavat kaksi demokratiakäsitystä, länsimainen ja islamilainen, jotka eivät ole yhteen sovitettavissa." -Risto Uimonen, HS:lle

Uimonen saa varmaan nyt kenkää JSN:n puheenjohtajan tehtävästä, sillä eihän tämä isku "liity millään tavalla islamiin".

[JJohannes]

Jospa tämäkin "islamin tutkija" tekisi oikean excursion tutkimaansa aiheeseen kuten Atte Kaleva. Voisi Hämeen-hitaalta-Anttilaltakin mieli muuttua viimeistään siinä vaiheessa kun kaulaa aletaan nirhaisemaan poikki.

Hämeen-Anttila ei ole islamin tutkija, vaan keskiaikaisen arabiankielisen kirjallisuuden ja runouden. Miksi häneltä kysytään sitten aina islamiin liittyviä asioita mediassa? Siitä en osaa sanoa.

[Malla]

Hämeen-Anttila ei ole islamin tutkija, vaan keskiaikaisen arabiankielisen kirjallisuuden ja runouden. Miksi häneltä kysytään sitten aina islamiin liittyviä asioita mediassa? Siitä en osaa sanoa.

Siksi että hän osaa vastata oikein?

[siviilitarkkailija]

Hämeen-Anttila ei ole islamin tutkija, vaan keskiaikaisen arabiankielisen kirjallisuuden ja runouden. Miksi häneltä kysytään sitten aina islamiin liittyviä asioita mediassa? Siitä en osaa sanoa.

Koska suomalainen media haluaa kertoa satuja, se kääntyy asiantuntijan puoleen.

[Pöllämystynyt]

Pariisin eilinen terrori-isku luo Ranskan äärioikeistolle tuulta purjeisiin, arvioi Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Teemu Sinkkonen.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/upin-tutkija-ranskan-aarioikeisto-saa-iskuista-tuulta-purjeisiin/4674776

Mille ihmeen äärioikeistolle? Siis niille kapitalisteilleko, jotka kannattavat holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa? Taitavat enemmän hävetä nyt.

Vai islamistinatseille? No ne kyllä innostuvat tästä "voitostaan" vielä enemmän, jos massamedia keskittyy tällä tavalla kauhistelemaan enemmän alkuperäiskansan ja vaihtoehtoliikkeiden reaktioita, kuin islamistien sairasta murhanhimoista fanatismia.

[kummastelija]

Hämeen-Anttila kommentoimassa iskun jälkeen, että häiriintyneitä yksilöitä, ideologia vain liimattu päälle.

Ja itsepetosta jatketaan seuraavaan iskuun asti, jolloin Hämeen-Anttila kaivetaan taas esiin sanomaan, että häiriintyneitä yksilöitä...

Miksi kukaan ei kyseenalaista Hämeen-Anttilan epäkompetenssia psykiatristen arviointien antamiseen?
Sehän on kunnianloukkaus jos joku ei-kompetentti henkilö väittää toista mielisairaaksi - tässä tapauksessa jopa rasistinen teko.

Mielenterveyden häiriöllä tarkoitetaan mielenterveyden poikkeamista tavanomaisesta. Mielenterveyden häiriöstä kärsivä on psyykkisesti häiriintynyt. Vakavimmat mielenterveyden häiriöt voivat joskus vammauttaa ihmisen lähes kokonaan ja sulkea hänet yhteiskunnan toimintojen ja sosiaalisten suhteiden ulkopuolelle. Tyypillisesti lievemmissä mielenterveyden häiriöissä ihminen on itse tietoinen tilanteesta ja hän itse kärsii. Vakavimmissa häiriössä (psykoosit) ihminen voi olla sairaudentunnoton ja kärsimys voi kohdistua muihin ihmisiin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenterveyden_h%C3%A4iri%C3%B6

[törö]

"Siinä (Pariisin iskussa) kohtaavat kaksi demokratiakäsitystä, länsimainen ja islamilainen, jotka eivät ole yhteen sovitettavissa." -Risto Uimonen, HS:lle

Uimonen saa varmaan nyt kenkää JSN:n puheenjohtajan tehtävästä, sillä eihän tämä isku "liity millään tavalla islamiin".

Se on kuitenkin keksinyt aivopierun, jolla jihadistista saa taiottua demokratian kannattajan eli islamista puhuminen samassa yhteydessä on perusteltua.

Huomenna ollaan kai jo perustilassa, jossa Venäjä ja äärioikeisto vaanivat kaikkialla ja jihadisti on ystävä.

[Kemolitor]

Ehkä oli jo, mutta tässä linkki Hämeen-Anttilan selityksiin:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/islam-professori-iskun-taustalla-ei-uskonto-vaan-yhteiskunnasta-eriytyminen/4674664

Kouluampujia ovat, ei mitään tekemistä islamin kanssa. MTV uutisissa taidettin mainita että ovat ihan syntyperäisiä ranskalaisia.

Lainaus tuosta samasta jutusta:

Hämeen-Anttilan mukaan iskun taustalla ei ole päällimmäisenä syynä uskonto, vaan yhteiskunnasta eriytyminen.

– Eivät ihmiset tee väkivallantekoja puhtaasti ideologisista syistä, taustalla on ihmisen koko psykologinen tilanne, ja hän saattaa selittää itselleen asiaa niin, että valkoinen rotu on paras, käydään hakkaamassa maahanmuuttajia. Kyllä se lähtee ihmisen sisäisestä tilanteesta liikkeelle, ideologia liimataan päälle.

Nyt en kyllä ymmärtänyt yhtään, mitä arvoisa professori yritti sanoa.

[Pöllämystynyt]

Tanskalaisen Jyllands-Posten -lehden turvatoimia vahvistetaan.

Jyllands-Postenin toimituksella ei pitäisi olla hätää, koska sen pilakuvissa ei ollut paljoakaan rohkeutta tai tasoa. Ilman suvakkeja niitä ei varmaan olisi edes huomattu.

Charlie Hebdossa sen sijaan on menty vähän överinkin puolelle.
(http://i.imgur.com/YHflVfu.jpg)

Erilaiset lapselliset pyllykuvat taitavat olla Hebdon tavaramerkki. Itse en viitsisi tuollaista lehteä lukea, mutta tietysti heilläkin on oltava kyseenalaistamaton oikeus pilkata uskontoja haluamallaan tavalla. Tällaisetkaan kuvat eivät anna kenellekään mitään oikeutta väkivaltaan. Tämän raakalaismaisen rasistisen hyökkäyksen myötä uusi tähti on syntynyt sananvapaustaistelun sankarien muistotauluun, ja jälleen uusi todiste islamistien häpeälle ja natsismille löyhkäävästä äärioikeistolaisesta rasismista on ulostettu ilmoille.

[kummastelija]

Ehkä oli jo, mutta tässä linkki Hämeen-Anttilan selityksiin:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/islam-professori-iskun-taustalla-ei-uskonto-vaan-yhteiskunnasta-eriytyminen/4674664

Kouluampujia ovat, ei mitään tekemistä islamin kanssa. MTV uutisissa taidettin mainita että ovat ihan syntyperäisiä ranskalaisia.

Lainaus tuosta samasta jutusta:

Hämeen-Anttilan mukaan iskun taustalla ei ole päällimmäisenä syynä uskonto, vaan yhteiskunnasta eriytyminen.

– Eivät ihmiset tee väkivallantekoja puhtaasti ideologisista syistä, taustalla on ihmisen koko psykologinen tilanne, ja hän saattaa selittää itselleen asiaa niin, että valkoinen rotu on paras, käydään hakkaamassa maahanmuuttajia. Kyllä se lähtee ihmisen sisäisestä tilanteesta liikkeelle, ideologia liimataan päälle.

Nyt en kyllä ymmärtänyt yhtään, mitä arvoisa professori yritti sanoa.

Annas mä selitän esimerkin kautta: 1940-luvun saksalaisten väkivallantekojen takana ei ollut natsi-ideologia, vaan saksalaisten psykologinen tilanne. Kyse oli saksalaisten ihmisten sisäisistä tilanteista, natsismi oli vain päälle liimattu ideologia.

Tätä siis tarkoitti psykiatrian ja kaikkien muidenkin alojen erikoisasiantuntija, professori Hämeen-Anttila.

Edit: korjattu lause.

[Uimakoulutettava]

 -selittäjä iskee odotetusti YLE:n avulla - mitäpä kahtiajakoa islamististen maiden ja länsimaiden välillä nyt yhteiskunnallisesti ja kulttuurisesti olisi...:

Tampereen yliopiston yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikön johtaja, professori Risto Kunelius pitää tärkeänä, ettei media lähde vahvistamaan terroristien ajamaa kahtiajakoa.

– Se, mitä tällä teolla haetaan, on juuri eräänlainen kulttuurillisten ja näennäisesti uskonnollisten erojen radikalisoiminen ja maailman jakaminen ikään kuin kahteen leiriin, Kunelius sanoo.

Sinkkosen mukaan paras tapa kumota eilisen terrori-iskun vaikutukset on jatkaa kuten tähän mennessä.

– Ollaan kuin tämä ei oikeasti vaikuttaisi meidän yhteiskuntaan millään tavalla. Silloin tämä teko mitätöityy parhaalla mahdollisella tavalla.

http://yle.fi/uutiset/tutkija_odottaa_voimakasta_vastareaktiota_pariisin_hyokkaykseen/7724663

[Emo]

Minä taas toin esille, että ivaamisella ja ihmisten pilkaamisella ei rauhaa rakenneta. Kun vuosikausia tätä koulukiusaajan roolia on vedetty ihan vain sen takia, että esitetään joitain idioottimaista kritiikkiä kriitikin perään eikä näillä kuspäisille psykopaateille ja narsisteille ole mikään pyhää, arvokasta saatika kunnioiteta mitään, niin tuskin maailma kaipaa näitä koulukiusaajia.

No pitäisikö mielestäsi suomalaiset raamatunheittelijät tappaa? Kun mikään ei näille kusipäänarsisteille ole pyhää, arvokasta saatika kunnioiteta mitään, niin kuka niitäkin läskivajakkeja muka kaipaisi?

Ironistahan tässä on se, että kyseiset vasemmisto tahot koko euroopassa rummuttaa monikulttuurisuuden puolesta ja roudaa populaa muista kulttuureista eurooppaan ja vannovat rasismin kriminalisoimista, mutta puukottavat selkään ja raskaasti näitä maahanmuuttajia ivaamalla ja tylyttämällä heidän uskontoaan ja kulttuuriaan. Täysiä psykopaatteja ja naristeja he ovat. Olen edelleen sitä mieltä, että maailma ei kaipaa näitä äärivaasareita.

Eli äärivasemmistolainen raamatunheittäjäkin sopii laittaa lihoiksi, asia selvä. Vaikkakaan se ei uskalla heittää Koraania, mutta kuitenkin.

[Emo]

-selittäjä iskee odotetusti YLE:n avulla - mitäpä kahtiajakoa islamististen maiden ja länsimaiden välillä nyt yhteiskunnallisesti ja kulttuurisesti olisi...:

Mitään kahtiajakoa ei olekaan, sillä islam on saatanasta ja mokutuskin on saatanasta. Ei kahtiajakoa muslimimaiden ja länsimaiden välillä MOT.