2015-01-07 Ranska: Ammuskelussa satiirilehden toimituksessa 12 kuollutta (Charlie Hebdo)

[Roope]

Lisäksi Roos syyllisti raiskauksien uhrit sanomalla että onko järkevää mennä yöllä Kaisaniemenpuistoon humalassa.

Luulin tuota viittaukseksi Paavo Lipposen vuosien takaiseen melkein täsmälleen samanlaiseen kommenttiin, vaan eipä ollut. Roos todellakin kannusti islamin suhteen itsesensuuriin syyllistämällä humalaiset naiset raiskauksistaan.

J. P. Roos asettui kannattamaan itsesensuuria.

"Tietenkin on laitonta raiskata minihameeseen pukeutunut humalainen nainen, mutta meneekö järkevä ihminen yöllä Kaisaniemen puistoon sii­nä tilassa? Olisi parempi myös jättää piirtämättä kuvat, jotka vaaranta­vat ihmishenkiä", Roos vertasi.

Helsingin Sanomat: Turvamiehet tarkkailivat pilapiirtäjän paneelia 24.3.2015

[IDA]

Eikö tilaisuudesta tosiaankaan ole netissä tallennetta, vaikka oli suora lähetys?

Toivotaan, että löytyy. Tuo on jo aika klassikko, että Ranskan tilanne tuli aikaansa seuraavalle sosiologille shokkina. Jonkun opiskelijan pitäisi kai ottaa asia puheeksi ja kertoa, että siellä ei enää ole vuoden 1968 - meininkiä ollenkaan

[Nanfung]

– Olen esittänyt aiemminkin, että anti-islamismi on uusi versio antisemitismistä. Tämä on yksi tämänhetkisistä vaaroista. Antisemitismi on aika pieni ilmiö verrattuna anti-islamistisiin tuntemuksiin, Roos sanoo.

Näyttää vahvasti siltä, että äärijuutalaisuus olisi nostamassa päätään Suomen älymystöpiireissä?

[kummastelija]

Todella häpeällistä ja raukkamaista puhetta JP Roosilta. Pelkurimaista, alistuvaa, nuoleskelevaa, epärehellistä, kaartelevaa selittelyä. Viattomien syyllistämistä ja viha-aatteiden suojelua kritiikiltä. Vaikea katsoa tätä, niin pahaa myötähäpeää tämä herättää. Roos melkein ensi puheikseen haukkui iskujen jälkeen Euroopassa yleistynyttä islamismin kritiikkiä islamin vastaisuudeksi, ja rinnasti sen antisemitismiin, siis käänsi asiat päälaelleen peitellyllä natsikortilla, jota juutalaisvastaisuuteen vertaaminen käytännässä on. Syyllisti uhrien puolustajat ja hyökkäyksestä heränneet kansalaisaktivistit käytännössä natseiksi, uhrien ystävän ja työtöverin edessä. Tosiasiassa näissäkin iskuissa, joissa murhattiin Willenin ystäviä ja työtovereita, on kyse islamismin ja antisemitismin yhdistelmästä, joka on erittäin yleinen ongelma islamistien kanssa. Islamismin kritiikillä taas ei ole mitään tekemistä antisemitismin kanssa.

Miten tuollainen selittelijä ja terroristien niljakas puolustelija on päästetty tuonne? Järkyttävä kuva tästä lähtee maailmalle Suomesta. Kuva on se, että suomettumisesta ei ole päästy yhtään eteenpäin.

Lisäksi Roos syyllisti raiskauksien uhrit sanomalla että onko järkevää mennä yöllä Kaisaniemenpuistoon humalassa.

Siinä missä Roos veti yhtäläisyysviivat juopuneen naisen ja naisen raiskauksen nälillä, hän veti samanlaisen yhtälöisyysviivan lenden toimituksen viikkopalaverin ja 10 murhan välillä.

Roos: Ovatko journalistien viikkopalaverit niin harkitsemattomia tapahtumia, että tosiaankin niiden takia on ihan normaalia joutua ammutuksi? Joku närkästyy viikkopalaverista ja saa oikeuden tappaa, niinkö? Ei viikkopalavereille, vai?

[Reinhardt42]

Sosiaalipolitiikan parasta tuntemusta ja tietoa maassamme hallussaan pitävä taho, professori emeritus, kaiken oppinut, on jumalauta Jeja-Peksi Roos. Suomalaisia vihaava hardcore monikulturisti ja kommunisti. Täytyy kyllä olla lukenut ihan vitusti että kykenee olemaan noin väärässä. Vähättelee murhia ja raiskauksia hävyttömällä tunteettomuudella moku-uskonsa sokaisemana.                                                                                Eikä siinä mitään, antaa palaa vaan. Sananvapaus jne. Mutta kun pidetään vielä jonain asiantuntijana ja auktoriteettina. Puhumattakaan paljonko kyseinen syylä on nauttinut verorahoitteista palkkaa vuosikymmeniä kestäneestä pitkäjänteisestä suomalaisvastaisesta toiminnastaan

[Faidros.]

Lisäksi Roos syyllisti raiskauksien uhrit sanomalla että onko järkevää mennä yöllä Kaisaniemenpuistoon humalassa.

Ja kaiken lisäksi huono vertaus. K.niemeen menosta humalassa menosta ei ole juuri mitään hyötyä, mutta väkivaltaisen poliittis-uskonnollisen kultin arvostelusta ja sen villaisella painamisen paljastamisesta on.

[Pölhökustaa]

Tähän ketjuun saattaisi hyvin sopia linkki yhdysvaltalaisen laatulehti The Atlanticin viimeisimmän numeron pääartikkeliin. Aiheena on "What Isis really wants" ja siinä käydään varsin laajasti läpi Isisin perustajien ja kannattajien ajatuksia ja heidän tulkintaansa islamista, ja hyvin vahvasti on esille se mitä todellinen Islam oikeasti on/olisi. Haastateltavien joukossa on niin johtavia länsimaisia islam-tutkijoita kuin myös tunnettuja islamin puhemiehiä kuten esim. Anjem Choudary.

Tämän pitkän artikkelin soisi jokaisen Isisiin, sen tavoitteisiin ja siihen mitä islam on ja mitä se ei ole -keskusteluihin osallistuvien lukea, ja tähän sananvapaus/Isis -ketjuun se sopii paremmin kuin muihin islam-ketjuihin. Tämän soisi lukevan myös JP Roos ja Hämeen-Anttila. Ja Ylen koraanitoimittajat.

Minulla ei ole edellytyksiä arvioida artikkelin väittämien ja johtopäätösten paikkansapitävyyttä, mutta näin pitkällemenevää ja monipuolista analyysiä en ole vielä ainakaan suomalaisessa mediassa nähnyt, ja uskoisin tämän sinänsä varsin pelottavan ja nuivaa maailmankuvaa vahvistavan tekstin olevan varteenotettava elementti keskustelussa islamistien ajatuksista. En lähde sitä sen enempää tulkitsemaan tai referoimaan tässä sillä parilla lauseella sitä ei voisi tehdä oikomatta liikaa kulmia. Perusidea kuitenkin on se, ettei todellakaan ole syytä aliarvioida Isisin ja ns. kalifaatin vetovoimaa muslimien keskuudessa, ja ainakaan vähätellä ongelmaa sanomalla että "ei se ole oikeaa islamia".

http://www.theatlantic.com/features/archive/2015/02/what-isis-really-wants/384980/

[Leijona78]

No, J.P. Roosin kaiken mielipiteen selittää tämä:

Poliittinen toiminta

Roos oli 60- 70- ja 80-luvuilla Suomen kommunistisen puolueen jäsen. Hän on kertonut tuolloin muun muassa hyväksyneensä Tsekkoslovakian miehityksen. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen Roos on vaikuttanut vihreissä ja vasemmistoliitossa. Vuoden 2004 kunnallisvaaleissa Roos oli sitoutumattomana ehdokkaana Vihreiden listalla. Vuoden 2008 kunnallisvaaleissa Roos oli Vasemmistoliiton ehdokas. Vuoden 2012 vaaleissa hän on ehdokkaana Helsingissä Vasemmistoliiton listalla.

Mihinkäs kommunisti raidoistaan pääsee.

[Professori]

JP Roos vastaa tämän päivän Helsingin Sanomissa ja väittää itsensä ja läheistensä tulleen uhkailluiksi hommafoorumilaisten taholta.

Vil­le Tie­tä­väi­nen väit­ti (HS Mie­li­pi­de 25. 3.), et­tä sa­tii­ri ja sa­nan­va­paus ovat mi­nul­le vie­rai­ta asioi­ta. Olen kum­paa­kin har­joit­ta­nut elä­mä­ni ai­ka­na sy­dä­me­ni kyl­lyy­des­tä ja saa­nut vä­lil­lä kär­siä seu­rauk­sis­ta, jois­ta va­ka­vim­pia ovat ol­leet it­see­ni ja lä­hei­sii­ni koh­dis­tu­neet uh­kai­lut pe­rus­suo­ma­lais­ten kan­nat­ta­jien (Hom­ma­foo­ru­mi) toi­mes­ta.

Pitääkö tämä paikkansa? Jos ei, olisi väitteeseen syytä vastata.

[Siili]

JP Roos vastaa tämän päivän Helsingin Sanomissa ja väittää itsensä ja läheistensä tulleen uhkailluiksi hommafoorumilaisten taholta.

Vil­le Tie­tä­väi­nen väit­ti (HS Mie­li­pi­de 25. 3.), et­tä sa­tii­ri ja sa­nan­va­paus ovat mi­nul­le vie­rai­ta asioi­ta. Olen kum­paa­kin har­joit­ta­nut elä­mä­ni ai­ka­na sy­dä­me­ni kyl­lyy­des­tä ja saa­nut vä­lil­lä kär­siä seu­rauk­sis­ta, jois­ta va­ka­vim­pia ovat ol­leet it­see­ni ja lä­hei­sii­ni koh­dis­tu­neet uh­kai­lut pe­rus­suo­ma­lais­ten kan­nat­ta­jien (Hom­ma­foo­ru­mi) toi­mes­ta.

Pitääkö tämä paikkansa? Jos ei, olisi väitteeseen syytä vastata.

Luulenpa, että kyseessä on suvakkien ja vöyrien yleisesti käyttämä geneerinen (ja fiktiivinen) "hommafoorumilainen".  En minä ainakaan ole nähnyt tällä foorumilla uhkailuja.  Se taas ei ole foorumin tai sen moderaattorien vastuulla, jos joku privaattiuhkailija kertoo olevansa hommafoorumilta.

Minusta tuokin kommentti kertoo enemmän Roosista kuin Hommaforumista.

[Rusinapulla]

Taas leimataan koko homma yhden somalin takia, ei näin. Ei kuulu kulttuuriin.

[Faidros.]

JP Roos vastaa tämän päivän Helsingin Sanomissa ja väittää itsensä ja läheistensä tulleen uhkailluiksi hommafoorumilaisten taholta.

Vil­le Tie­tä­väi­nen väit­ti (HS Mie­li­pi­de 25. 3.), et­tä sa­tii­ri ja sa­nan­va­paus ovat mi­nul­le vie­rai­ta asioi­ta. Olen kum­paa­kin har­joit­ta­nut elä­mä­ni ai­ka­na sy­dä­me­ni kyl­lyy­des­tä ja saa­nut vä­lil­lä kär­siä seu­rauk­sis­ta, jois­ta va­ka­vim­pia ovat ol­leet it­see­ni ja lä­hei­sii­ni koh­dis­tu­neet uh­kai­lut pe­rus­suo­ma­lais­ten kan­nat­ta­jien (Hom­ma­foo­ru­mi) toi­mes­ta.

Pitääkö tämä paikkansa? Jos ei, olisi väitteeseen syytä vastata.

Kiittti JiiPee, rahat tuli perille. Mulla jäi vaan hieman epäselväksi mihin sä sitä uhkausta tarvitset? Vai onko se teillä vassareilla ikään kuin "maksettu arvonimi?"

[Jaska Pankkaaja]

Punikin aivopierun kumoaminen faktoilla = uhkaus. Roos poikkeaa sikäli punikkimassasta että sillä on ollut joihinkin asioihin joskos jotain järkevääkin sanottavaa. Seniiliys tosin lienee sumentanut jo sen pienenkin liekin.

[Mursu]

J. P. Roos asettui kannattamaan itsesensuuria.

"Tietenkin on laitonta raiskata minihameeseen pukeutunut humalainen nainen, mutta meneekö järkevä ihminen yöllä Kaisaniemen puistoon sii­nä tilassa? Olisi parempi myös jättää piirtämättä kuvat, jotka vaaranta­vat ihmishenkiä", Roos vertasi.

Helsingin Sanomat: Turvamiehet tarkkailivat pilapiirtäjän paneelia 24.3.2015

Minusta hän tässä rinnastaa muslimit raiskaajiin. Yhteiskunnassa aina on rikollisia. Sen sijaan ääri-islamisteja ei aina ole. Niitä ei ollut Suomessa 1980-luvulla. Koko maahanmuuttokeskustelu on sitä, miten maahanmuuton lieveilmiöitä voitaisiin vähentää. Suvikseille nämä lieveilmiöt ovat kuin luonnonvoimia, joihin pitää vain mukautua.

Jos kuku hakkaa burkaan pukeutuneen naisen, kukaan suvis ei kysy: "miksi piti pukeutua burkaan" vaan tulee "hänellä on oikeus" -saarnaa. Minä koen sananvapauden syvempänä oikeutena kuin burkan pitämisen, vaikka väkivalta toki on aina tuomittavaa. En idä ajatuksesta, että syy-seurausketjua mennään taaksepäin, kunnes löytyy valkoinen mies, joka sitten leimataan vastuulliseksi asiasta. USA ei ole vastuussa ISISin teoista vaan ISISin terroristit ovat. Vastuu on olennainen osa ihmisyyttä. Jos riistää vastuun teoista, riistää ihmisyyden.

[kummastelija]

Ettekö te tolovanat hoksaa mitä Jaje-Pekka yrittää teille rautalangasta vääntää:
- Jos teidän tyttäret kulkee ravintolaillan päätteeksi puistossa, niin muslimi tulee kiimaan ja raiskaa - ja se on sen tytön vika eikä muslimi ole tehnyt mitään väärää.
- Jos lehden toimitus tekee sellaista lehteä mitä se itse haluaa, niin muslimi tulee hulluksi ja tappaa - ja se on sen toimituksen vika eikä muslimi ole tehnyt mitään väärää.

Tällaista moraalikäsitystä häpeäyliopistosta. Onkohan noobeli jo tulossa?

[Ink Visitor]

Ranska panee lisää rahaa puolustukseen

Ranska lisää puolustusmenojaan tulevien vuosien aikana liki neljällä miljardilla eurolla.

Presidentti Francois Hollande perusteli päätöstä Ranskaan kohdistuvilla uhkilla niin kotimaassa kuin ulkomailla.

Tämän vuoden puolustusbudjetti pysyy Ranskassa ennallaan noin 31 miljardissa eurossa. Korotukset toteutetaan vuosina 2016–2019.

Ranska on lähteiden mukaan myös perumassa yli puolet lähivuosille suunnitelluista asevoimien henkilöstön vähennyksistä.

Hollanden mukaan Pariisin tammikuun terrori-iskujen jälkeen aloitetuista sotilaiden partioinneista tärkeissä kohteissa tehdään pysyvä käytäntö

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1430249380806.html

[Roope]

Hollantilaisprofessori: Islam näkyy kaikkialla ja siksi sitä pelätään

Tammikuussa Charlie Hebdo -satiirilehteen tehtyjen iskujen jälkeen muslimit monissa Euroopan maissa olivat jälleen tutun tilanteen edessä: he olivat monien silmissä kollektiivisesti vastuussa veritöistä.

Muslimeja uhkailtiin, he joutuivat väkivallan kohteiksi, moskeijoita yritettiin polttaa ja julkinen keskustelu nousi sellaisille kierroksille, etteivät ne ole laantuneet vieläkään.

– Monet muslimit toivat toistuvasti julki, ettei väkivalta todellakaan kuulu osana heidän uskontoonsa. Heille vastattiin, että sitten et tiedä mitään uskonnostasi, kummastelee Amsterdamin yliopiston professori ja islamin tutkija Thijl Sunier.

Helsingissä Magma-ajatushautomon tilaisuudessa puhunut Sunier sanoo, että Euroopan islam-vastaisuudessa on perustaltaan kyse kontrollin menettämisen pelosta.

[...]

– Globaalissa maailmassa muslimit ovat näkyvämpiä kuin koskaan. Tällainen "supernäkyvyys" pelottaa ihmisiä, professori jatkaa.

Samalla kuitenkin keskustelussa yhä useammin tuodaan esille, että pelko johtuu muslimien omista teoista, joiden vuoksi on aivan luonnollista pelätä heitä.

[...]

Ajatushautomon tilaisuudessa kuunteluoppilaana ollut Hollannin suurlähettiläs Henk Swarttouw antoi oman neuvonsa.

– Keskustelkaa ja kysykää. Matkustakaa muihin maihin katsomaan, mitä siellä on tehty, ja ottakaa oppia. Siirtolaisuus on Suomessa verrattain nuorta verrattuna muihin maihin. Ei pyörää tarvitse keksi uudelleen, Swarttouw evästi.

Suomenmaa/STT 6.5.2015

En muista, että muslimit olisivat niinkään kiistäneet väkivallan kuulumista heidän uskontoonsa, vaan he ja ns. islam-asiantuntijat väittivät, että terroriteoilla (ja Isisillä) "ei ole mitään tekemistä islamin kanssa". Ero on olennainen, koska muslimit imaameista (mm. Suomen Anas Hajjar) lähtien kyllä hyväksyvät islamiin liittyvän väkivallan vähintäänkin islamistisen sharia-lain oikeuttamana. On kyse lähinnä siitä, kenet kukin katsoo oikeutetuksi jakamaan ja toteuttamaan shariaan perustuvia tuomioita.

[Alaric]

Hamyd Mourad, joka on Charlie Hebdo-iskijä Cherif Kouachin lanko ja jota epäiltiin terroristiveljesten pakoauton kuljettamisesta, vapautettiin aikoinaan syytteistä.

Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, että "tavallinen opiskelija" Mourad katosi heinäkuussa ja jäi kiinni Turkissa, kun hän yritti liittyä Isisiin. Ranskan viranomaiset tutkivat Mouradia terrorismirikoksista.

Kovin yllättävää.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ranska_vapautti_yritti_liittya_isis-53607

Ranska vapautti epäillyn Pariisin terroristin, yritti pian liittyä ISIS-järjestöön

Osallisuudesta Charlie Hebdo -lehden toimitukseen Pariisissa tehdystä terrori-iskusta viime vuonna epäilty Hamyd Mourad jäi heinäkuun lopulla kiinni Turkissa. Daily Mailin mukaan mies yritti liittyä ISIS-terroristijärjestöön.

Veljekset Cherif ja Said Kouachi iskivät 2015 tammikuussa ranskalaisen satiirilehti Charlie Hebdon toimitukseen. Rynnäkkökiväärein aseistautuneet terroristit surmasivat kaikkiaan 12 ihmistä. Molemmat miehet menehtyivät poliisin luoteihin.

Hamyd Mourad etsintäkuulutettiin pian iskun jälkeen ja hän antautui itse poliisiasemalla kotikaupungissaan Charleville-Mezieresissä.

Mourad oli Cherif Kouachin lanko. Poliisi epäili hänen toimineen veljesten pakoauton kuljettajana.

– Olen shokissa. Minusta esitettiin karmeita ja virheellisiä väitteitä sosiaalisessa mediassa, vaikka olen tavallinen opiskelija, joka elää rauhassa vanhempiensa luona, Mourad kommentoi pidätyksensä jälkeen.

Hänet vapautettiin lopulta kaikista epäilyistä luokkatoverien antaman alibin vuoksi. Sittemmin Mourad opiskeli vuoden verran, kunnes katosi heinäkuussa.

Daily Mailin mukaan Mouradin ilmestyminen Turkkiin ja yritys liittyä ISIS-järjestöön osoittaa Ranskan tiedustelun tehneen valtavan virheen hänen seuraamisessaan. Mourad oli vapautumisensa jälkeenkin terrorismilistalla.

Mourad on karkotettu Bulgariaan. Hänet palautetaan sieltä Ranskaan. Ranskan viranomaiset tutkivat Mouradia terrorismirikoksista.

[Juffe]

Hamyd Mourad, joka on Charlie Hebdo-iskijä Cherif Kouachin lanko ja jota epäiltiin terroristiveljesten pakoauton kuljettamisesta, vapautettiin aikoinaan syytteistä.

Nyt on kuitenkin käynyt ilmi, että "tavallinen opiskelija" Mourad katosi heinäkuussa ja jäi kiinni Turkissa, kun hän yritti liittyä Isisiin. Ranskan viranomaiset tutkivat Mouradia terrorismirikoksista.

Kovin yllättävää.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ranska_vapautti_yritti_liittya_isis-53607

No tämähän on tietysti vesiselvä esimerkki siitä, kuinka viranomaisten ennakkoluuloinen toiminta ajaa tavallisia maltillisia, lainkuuliaisia muslimeja väkivaltaisen radikalismin piiriin. Luultavasti ainakin joidenkin mielestä.

[Skeptikko]

Charlie Hebdo journalist Zineb El Rhazoui - Islam no longer religion of peace
http://www.express.co.uk/news/world/726912/Muslim-Charlie-Hebdo-journalist-Zineb-El-Rhazoui-Islam-no-religion-peace

'Islam no longer religion of peace' Muslim Charlie Hebdo journalist hits out at extremists
...
A MUSLIM Charlie Hebdo journalist who now has to live under armed guard has said Islam is "no longer a religion of peace".

Zineb El Rhazoui, who was luckily in Casablanca the day Islamic State jihadis massacred nine of her magazine colleagues in Paris, said the Islamism of today is "applied Islam" which gives way to terrorism.

The outspoken Moroccan/French journalist is carrying on the work of her beloved friends by speaking out against extremism despite being France's most protected woman, with state-provided armed guards protecting her 24 hours a day.

Writing in her controversial new book, Detruire Le Fascisme Islamique (Destroy Islamic Fascism), released in France this week, she said: "When we apply Islam to the letter it gives Islamism, and when we apply Islamism to the letter it gives terrorism.

"So we need to stop saying Islam is a religion of peace and love. What is a moderate Islamist? An Islamist who doesn't kill?"
...
Ms El Rhazoui, who describes herself as an "atheist of Muslim culture" told the New York Times' Women in the World section: "I don't have the right to renounce my struggle, or to give up my freedom.

"If the French state protects me it is not little individual me: What is being protected is my freedom to be irreverent, and freedom of expression, so I should exercise this even more because I enjoy this protection.

"It's totally crazy. I have done nothing against the law and have nothing to hide, yet I live with security while those who threaten us are free.

"And if you call them by their names you are Islamophobic and racist. I am racist?
...
She added: "If we criticise Christianity it doesn't mean we are Christianophobes or racist towards the 'Christian race'.

"You can no longer speak about Islam without saying it's a religion of peace and love.

"But when you open any book in Islam what do you find? Violence, blood, oppression of women and hate for other religions.
...
"Until Islam has admitted this and accepted that the freedom of men and women is superior to it, Islam will not be acceptable."

[törö]

Charlie Hebdo publishes caricatures of Russian Tu-154 crash.

http://en.censor.net.ua/photo_news/421466/charlie_hebdo_publishes_caricatures_of_russian_tu154_crash_photos

[Leijona78]

Tästä saattaa seurata jotakin... poliittista.

[Billy Hill]

Lento-onnettomuudessa kuolleiden laulukuorolaisten ja heidän omaistensa kustannuksella nauraminenhan on ihan ok, mutta muhammedista ei piirrellä enää kuvia koska se on sopimatonta ja loukkaavaa.

[törö]

Tästä saattaa seurata jotakin... poliittista.

Tuskin. Viime vuonna oli samanlaiset jutut ja nekin jäivät kostamatta.

Vapauden hinta on se, että pitää vain jotenkin yrittää kestää vieraita huumorin muotoja.


Edit: Tää triidi onkin hyvä paikka mainita, että sigusta löytyy se, mitä olen hommaillessa oppinut ihan kirjan muodossa. Versio ei välttämättä ole lopullinen, mutta sisältö ei enää lähde kehittymään toiseen suuntaan.

Terveisiä apinoiden planeetalta.

[Faidros.]

Todellisuudessa mustan laatikon nauhoilta kuului näin:
-Perämies: "Kapteeni! Takaa moottoreista kuului kalin...ka..kalin!"
-Kapteeni: "Äläsh sie poika isääsh opeta, hik... meidän kuoro on shiellä vashta vauhtiin pääshy..."

[Lalli IsoTalo]

Edit: Tää triidi onkin hyvä paikka mainita, että sigusta löytyy se, mitä olen hommaillessa oppinut ihan kirjan muodossa. Versio ei välttämättä ole lopullinen, mutta sisältö ei enää lähde kehittymään toiseen suuntaan.

Luin pätkän ekaa sivua. Vaikutti mielenkiintoiselta. Perusta ketju.

[xor_rox]

Charlie Hebdo publishes caricatures of Russian Tu-154 crash.

Toisten vahingolle on aina ilo nauraa. Tässä kohtaa suorastaan naurattaa ajatella tilannetta, jossa parranpäristäjät teurastivat hyödyllisiä idiootteja Charlie Hebdon toimituksessa jokunen vuosi sitten. Siitähän voisi piirtää oikein karikatyyrinkin.

[Outo olio]

Itse en naureskelisi lento-onnettomuudelle. Lisäksi Venäjä, kaikesta huolimatta, yrittää tuhota Syyriassa niitä samoja tyyppejä jotka hyökkäsivät Charlie Hedbon toimitukseen ja tappoivat lehden tekijöitä.

Mutta rehellisyyden nimissä myönnän, että kyllä naurahdin tuolle jälkimmäiselle kuvalle, "Venäjän pommitus Syyriassa kiihtyy".

[Faidros.]

Kun Venäjä itse uhkailee ja miehittää naapurimaita tavanomaisin- ja ydinaseilla, eikä ole edes varaa poistaa lentokelvotonta kalustoa, niin kylle sille voi vähän nauraakin. Näkee kyllä Putinin prioriteetit.

On ot, mutta nyt oli kyse mille saa naureskella.

[Rubiikinkuutio]

On ot, mutta nyt oli kyse mille saa naureskella.

Kaikelle saa naureskella. Jos joku satiirilehti ei naurata, niin jättää ostamatta. Hebdo oli jo melkein konkurssissa, kunnes muslimit auttoivat sen markkinoinnissa.