2015-01-07 Ranska: Ammuskelussa satiirilehden toimituksessa 12 kuollutta (Charlie Hebdo)

[Elcric12]

https://twitter.com/alexstubb/status/552797154692300800

[törö]

Alustavia tietoja ...

Kaksi tai kolme henkilöä saapunut toimitukseen aamupäivän loppupuolella. Aseina kalashnikovit. Tulitus avattiin aulassa, mutta he eivät nousseet ylös kerroksiin. Tulituksen jälkeen pakenivat autolla. Tulitaistelu poliisin kanssa. Tekijät karkuteillä.

Mikäli kuolleet ja loukkaantuneet eivät olleet töissä lehdessä, vaan olivat muuten paikalla (toimiiko rakennuksessa muitakin yrityksiä, kuin lehti?) niin siinä tapauksessa tämä on tyypillinen muslimien terrori-isku siinäkin mielessä, että kohteet selviävät säikähdyksellä. Ihan vain jotakin satunnaisia tapettiin summamutikassa, samoin kuin esim. pakistanilaisen Malala Yousafzain tapauksessa, ampujalla ak47 ja etäisyyttä pari metriä, mutta kaikki kuolleet olivat sivullisia, Yousafzai itse selvisi vakavasti loukkaantuneena mutta hengissä.

Terrorismin tarkoitus on pelotella, joten kohdetta ei aina kannata tappaa. Jos se ei enää uskalla panna hanttiin rauhanterroristeille niin ei uskalla moni muukaan.

Marttyyri taasen tuppaa vaikuttamaan prikulleen päinvastoin.

Kyllä näiden kuolemanpartiot yleensä onnistuvat tehtävissään, joten ampumataidosta se tuskin johtuu.

[akez]

Charlie Hebdo on julkaissut useaan otteeseen Muhammed-pilakuvia. Lehden toimitukseen tehtiin polttopulloisku marraskuussa 2011, kun lehti julkaisi kuvan profeetta Muhammedista lehden kannessa.

Charlie Hebdo on julkaissut pilakuvia myös monista muistakin aiheista. Le Parisienin jutussa näytteitä lehden pilakuvista. Aivan hyvin joku muukin taho - kuin muslimit - on voinut loukkaantua niin verisesti, että on lähtenyt toimitukseen kalashnikovit kainalossa, vai voisiko sittenkään? Siinäpä ydinkysymys.

[Vasarahammer]

Allahu Akbar on huudettu, joten rauhan uskonto asialla.

[Sakari]

Alustavia tietoja ...

Kaksi tai kolme henkilöä saapunut toimitukseen aamupäivän loppupuolella. Aseina kalashnikovit. Tulitus avattiin aulassa, mutta he eivät nousseet ylös kerroksiin. Tulituksen jälkeen pakenivat autolla. Tulitaistelu poliisin kanssa. Tekijät karkuteillä.

Mikäli kuolleet ja loukkaantuneet eivät olleet töissä lehdessä, vaan olivat muuten paikalla (toimiiko rakennuksessa muitakin yrityksiä, kuin lehti?) niin siinä tapauksessa tämä on tyypillinen muslimien terrori-isku siinäkin mielessä, että kohteet selviävät säikähdyksellä. Ihan vain jotakin satunnaisia tapettiin summamutikassa, samoin kuin esim. pakistanilaisen Malala Yousafzain tapauksessa, ampujalla ak47 ja etäisyyttä pari metriä, mutta kaikki kuolleet olivat sivullisia, Yousafzai itse selvisi vakavasti loukkaantuneena mutta hengissä.

Terrorismin tarkoitus on pelotella, joten kohdetta ei aina kannata tappaa. Jos se ei enää uskalla panna hanttiin rauhanterroristeille niin ei uskalla moni muukaan.

Marttyyri taasen tuppaa vaikuttamaan prikulleen päinvastoin.

Kyllä näiden kuolemanpartiot yleensä onnistuvat tehtävissään, joten ampumataidosta se tuskin johtuu.

Jokos isis veteraaneja on alkanut kotoutua takaisin Ranskaan? Jos on isis veteraanit kysessä niin ei varmaankaan halattu tarpeeksi, kun noin alkoi kuulat lennellä.

[Aeon]

Wikipedia sanoo Charlie Hebdo lehdestä näin:

Irreverent and stridently non-conformist in tone, the publication is strongly antireligious and left-wing, publishing articles on the extreme right, Catholicism, Islam, Judaism, politics, culture, etc. According to its editor, Charb, the magazine's editorial viewpoint reflects "all components of left wing pluralism, and even abstainers".

Tuntuvat kritisoivan melkein kaikkea, mutta vain yksi ryhmä, se rauhanuskonto, päättää käyttää väkivaltaa.

Seuraan juuri CNN:n lähetystä. Poliisiauto on saanut sarjan tuulilasiinsa ja muutama reikä on kuljettajan edessä. Ilmeisesti poliisit tulleet nopeasti paikalle ja terroristit paetessaan ampuneet kohti.

Edit: jahas, olikin muut jo ehtineet postaamaan vastaavia, mm. kuvan poliisiautosta.

[Ajattelija2008]

Mika Illman ja Jorma Kalske lätkäisevät vielä kuolleille syytteen ajatusrikoksesta.

[Vasarahammer]

Videokuvaa hyökkääjistä:

http://t.co/g7DgcBRQJN

[Nuivake]

Rauhan Uskonto(TM) suoritti RauhanHyökkäyksen(TM).
Asiaa epäilevät ovat rasisteja, jotka eivät ymmärrä toiseutta, toisia kulttuureja ja tapoja.

[Korpitutkija]

VIDEO. Des images de l'attaque au siège de "Charlie Hebdo"
http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-au-siege-de-charlie-hebdo/video-des-images-de-l-attaque-au-siege-de-charlie-hebdo_790543.html

[Bwana]

Kuules, pitäisiköhän sinun avata ihan oma ketju, jolle voisi linkata jokaisen vastaan tulleen tapauksen, jossa näin on sanottu tai annettu ymmärtää? Olisi joskus tosi mukava nähdä näitä suviksia toiminnassa muutenkin kuin vain tälläisissä mielensisäisissä hommalais-hahmotelmissa.

No esimerkiksi Tanskan pilakuva-jupakassa (jota kait voi verrata nyt tähän Charlie Hebdo-caseen) kulttuurilehti Kaltio irtisanoi toimittajansa joka julkaisi ne kuvat. Mitä muuta se on kuin "mukana ajamista"? Aivan varmasti  tulee käyttämään tässäkin tapauksessa "sitä saa mitä tilaa"-argumenttia ja samalla unohtaa sen perimmäisen syyn miksi jotkut lehdet tuollaisia kuvia julkaisevat.

Tämäkin hyökkäys taas osoitus siitä, että länsimaiset arvot ja islam eivät yksinkertaisesti sovi yhteen.

[xor_rox]

Charlie Hebdo on julkaissut useaan otteeseen Muhammed-pilakuvia. Lehden toimitukseen tehtiin polttopulloisku marraskuussa 2011, kun lehti julkaisi kuvan profeetta Muhammedista lehden kannessa.

Charlie Hebdo on julkaissut pilakuvia myös monista muistakin aiheista. Le Parisienin jutussa näytteitä lehden pilakuvista. Aivan hyvin joku muukin taho - kuin muslimit - on voinut loukkaantua niin verisesti, että on lähtenyt toimitukseen kalashnikovit kainalossa, vai voisiko sittenkään? Siinäpä ydinkysymys.

Aamulehden mukaan miehet pukeutuivat mustaan.

(http://s3.lprs1.fr/images/2012/09/19/2171654_1057-une.jpg)

[Border guard]

Iskun motiivista ei ole tietoa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201501070131201_ul.shtml

Joo, ei tuomita ennen kuin tiedetään tekijät, mutta tarviiko erikseen korostaa ettei motiivia tiedetä. Kertoisi vaan tiedossa olevat faktat. 

[Sakari]

Nyt odotan suvaitsijoiden nöyristelyä islamin edessä.

[Malla]

Huumori tappaa joskus. Joku on kuollut nauruun.
Huumorintajuttomuus tappaa näemmä useammin.

Jos huumori on mautonta ja/tai huonoa, eikö sitä voisi vain sivuuttaa, jos ei hihitytä? Tai heittäytyä luovaksi ja kehittää parempaa sarkasmia? (Ammuskelua pidän luovuuden vastakohtana.)

[Urpo Juusto]

Charlie Hebdo on julkaissut useaan otteeseen Muhammed-pilakuvia. Lehden toimitukseen tehtiin polttopulloisku marraskuussa 2011, kun lehti julkaisi kuvan profeetta Muhammedista lehden kannessa.

Charlie Hebdo on julkaissut pilakuvia myös monista muistakin aiheista. Le Parisienin jutussa näytteitä lehden pilakuvista. Aivan hyvin joku muukin taho - kuin muslimit - on voinut loukkaantua niin verisesti, että on lähtenyt toimitukseen kalashnikovit kainalossa, vai voisiko sittenkään? Siinäpä ydinkysymys.

Olet asian ytimessä. Scientologeilla on paha tapa haastaa miljoonaoikeudenkäynteihin kaikki tahot, jotka julkeavat naureskella tahi olla kriittisiä heitä kohtaan, mutta tämä lahtaus-äbäläwäbälä on kyllä aika yksinoikeudella yhden ainoan tahon kannattajakunnan tapa reagoida.

[td]

https://twitter.com/alexstubb/status/552797154692300800

We strongly condemn the horrible shooting at #CharlieHebdo. We must all stand up for freedom of speech and expression. @Charlie_Hebdo_

Tekopyhä öklötys tuo Stubb. Eihän edes eduskunnassamme ole sana vapaa.

Stubb eduskunnassa: "Tämän tyyppistä keskustelua ei pidä käydä"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288458677504.html

[Emo]

Missä olivat toimittajien aseet?
Eivätkö toimittajat ymmärrä, että kun islam tulee kylään niin keskustelu käydään luodein tai veitsin?
Euroopassa ymmärretään monikulttuuria vielä hyvin vajavaisesti.

Miksi otsikon 10 kuollutta ovat lainausmerkeissä? Eikö siellä oikeasti kuoltukaan?

[Kimmo Leiska]

Tämähän on kyllä melko selkeä keissi, mutta en silti vielä lähtisi huutelemaan ilman mitään todisteita syyllisistä, vertailukohtana, ehkä huonona sellaisena, Ruotsin moskeijapalot. Jos ei sorruttaisi samaan kuin vastapuoli.

[Aeon]

VIDEO. Des images de l'attaque au siège de "Charlie Hebdo"
http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-au-siege-de-charlie-hebdo/video-des-images-de-l-attaque-au-siege-de-charlie-hebdo_790543.html

Kuuluhan siellä se allahu akbar ainakin minun mielestä.

CNN sanoo, että hyökkäys oli hyvin suunniteltu ja näyttävät stillin videosta, jossa mustapukuinen terroristi ilmeisesti teloittaa maassa makaavan ihmisen.

[Ari-Lee]

Mitäpä meinaavat asialle tehdä? Lisää sotilaita kaduille partioimaan?

[Detainee]

Nyt kuolleita jo 11, joista kaksi poliiseja.

Pitäiskö tulkita, että toimtuksella oli poliisisuojelu, mutta liian kevyeksi osoittautunut?

No niin YLE (ja Aftonbladet jne.), saadaanko aikaan solidaarisuuskamppanja, josssa
piirretään pilakuvia?

marssitaan islamofobian puolesta, se on aika inessä nykyään

[Oho]

Olisi joskus tosi mukava nähdä näitä suviksia toiminnassa muutenkin kuin vain tälläisissä mielensisäisissä hommalais-hahmotelmissa.

Haes vaikka 'Nuorisojengi hakkaa' ketjusta Elricin, Elkanin ja muiden hengenheimolaistesi postauksia... Ihan ehtaa kamaa ja luultavasti vilpitöntä.

Liki koko tiedotusvälieneistö oli kyllästetty samalla: "Ei mitään tekemistä maahanmuuton tai muuttajien saatikka tekijöiden rasismin, uhreista ei olla niin varmoja, kanssa" paskalla ja samaa virttä lauloi paskalakkikuoro, joka piti aiheellisena olla kertomatta tai suorastaan salailla yleisvaarallisten löyhien kaveriporukoiden tohuja kunnes paska otti kunnolla kontaktia puhaltimen kanssa..

[Ari-Lee]

Miksi otsikon 10 kuollutta ovat lainausmerkeissä? Eikö siellä oikeasti kuoltukaan?

Luulin ensin pilaksi ja viitsinyt klikata linkkiä lainausmerkkien vuoksi.
"10 kuollutta" = 10 islamiin kuoleman kautta palannutta".

[siviilitarkkailija]

Maailmassa ei ole mitään muuta vakavaa asiaa kuin huumori. Ääri-islamilaisia terroristeja " tuomitseva" vahemmistövaltuutettu poliittinen oikeuslaitoksemme sensijaan on naurettava.

Tiedättekö miksi helsingin satiiritoimituksessa ei ole pelkoa että turvajärjestelmät pettäisivät?  Turvallisuussyistä siellä ei julkaista uutisia.

Tämä massamurha ei olisi voinut tapahtua Suomessa, kiitos raasepotilaisen ex-valtakunnansyyttäjän. Suomessa jumalanpilkkaajien teloittajat ja valtakunnansyyttäjät kun ovat "samalla puolella".

Yhtä varmasti kuin aurinko nousee, nousee sosialisti ja täräyttää minareetistaan maailmalle oman rukouskutsunsa
"TÄLLÄ EII OLE MIITHÄÄN TEKHEMISTÄ ISLAAMIIN KANSSA!"

[Aeon]

CNN sanoo, että hyökkäys oli hyvin suunniteltu ja näyttävät stillin videosta, jossa mustapukuinen terroristi ilmeisesti teloittaa maassa makaavan ihmisen.

Liveleakista löytyy tuo video. Katsokoon kuka haluaa. Siinä teloitetaan poliisi kylmäverisesti.

[Ajattelija2008]

Alexander Stubb ajaa johdonmukaisesti politiikkaa, joka johtaa tällaisiin etnisiin tai uskonnollisiin terrori-iskuihin.

Ja tekopyhä pääministeri muka tuomitsee terrori-iskun.

Lisäksi valtio Suomessa itse toimii kuin nämä terroristit, kun Jorma Kalske ja Mika Illman ovat jahdanneet "ajatusrikollisia".

[Malla]

Pitää kai katsoa uudelleen Pyyttonien Brianin elämä. Aika hillitöntä uskontoparodiaa, mutta kuoliko sen takia kukaan?

[Ink Visitor]

Yhtä varmasti kuin aurinko nousee, nousee sosialisti ja täräyttää minareetistaan maailmalle oman rukouskutsunsa
"TÄLLÄ EII OLE MIITHÄÄN TEKHEMISTÄ ISLAAMIIN KANSSA!"
[/quote]

[Emo]

Mitäpä meinaavat asialle tehdä? Lisää sotilaita kaduille partioimaan?

Eiku lisää maahanmuuttajia Ranskaan ja loputkin aseet kerätään pois kantisranskalaisilta.
Lisäksi giljotiini otetaan jälleen käyttöön siltä varalta, että joku ranskalaisrasisti  vielä tämänkin jälkeen piirtää kuvan Muhammedista.

Maahanmuutto on rikkaus ja islam rauhan uskonto vaikka henki lähtisi!