Ovatko perussuomalaiset mukana seuraavassa hallituksessa?

[Rubiikinkuutio]

Kepun/Sipilän esimerkki toisaalta näytti, että pärjätäkseen ei joskus tarvitse olla kuin oppositiossa ja hiljaa silloin kun kilpailijat tyrivät. Se taktiikka tietysti edellyttää luottoa siihen, että kilpailijat tosiaan tyrivät.

Ei se ollut vain sitä. Etenkin kokoomuksen ja keskustan välillä perinteisesti siirtyileviä saatiin varmasti paljon Sipilän imagolla yrittäjätaustausena ja sen imagon Sipilä onnistui hyvin markkinoimaan. Sipilän kamppanjan onnistuminen on nimenomaan hyvän imagonrakennuksen tulos. Liikkuvien äänestäjien halimisessa on paljolti kyse nimeomaan siitä miten sanoo, eikä vain siitä mitä sanoo.

[Tavan]

Ei se ollut vain sitä. Etenkin kokoomuksen ja keskustan välillä perinteisesti siirtyileviä saatiin varmasti paljon Sipilän imagolla yrittäjätaustausena ja sen imagon Sipilä onnistui hyvin markkinoimaan.

Tähän liittyen olisikin kiintoisaa tietää, että missä suhteessa 2011 kepu protestoijia siirtyi takaisin kepuun ja paljonko jäi persuihin? Toisaalta olisi kiintoisaa tietää, että kuinka paljon kokoomuksen -7:ssä ja demareiden -8:ssa oli persujen vaikutusta, kuinka paljon kepun vaikutusta? Miten jakauma mahtoi asettua? Kokoomuksesta jotakuinkin 5 kepuun ja 2 persuihin? Demareista 6 persuihin ja 2 kepuun?

Mitä enemmän edellisvaaleissa persuihin loikanneet kepulaiset palasivat nyt takaisin, sitä vähemmän kepulla oli tarvetta onkia ääniä kokoomukselta ja demareilta. Toisaalta jos melkein kaikki kepulaiset palasivat, silloin persujen täytyi hankkia valtavasi uusia äänestäjiä nimenomaan demareista ja kokoomuksesta.

[Rubiikinkuutio]

Toisaalta olisi kiintoisaa tietää, että kuinka paljon kokoomuksen -7:ssä ja demareiden -8:ssa oli persujen vaikutusta, kuinka paljon kepun vaikutusta?

Kannattaa verrata kannatusta eikä paikkoja. Paikkamuutokset ovat epätarkkoja ja dramaattisempia.

[Dharma]

Jos SDP jätetään oppositioon, niin vaihtavat dynaamisen naisen kahden vuoden päästä ja voi olla SDP isoin neljän vuoden päästä.

Noinhan SDP:ssä ajateltiin jo 2008, kun olivat oppositiossa. Silloin Urpilainen oli se dynaaminen nainen. Ei kuitenkaan mennyt ihan nappiin.

Ei niin. SDP:n kannatus on laskenut yhtä soittoa vuodesta 1995, jos Muumivaaleja ei oteta huomioon.

Mielestäni nyt kannattaa tehdä yhteistyötä Rinteen kanssa ja jahka hänet korvaa joku punapäänarsku, niin sitten otetaan puolet äänestäjistä ja jätetään loput kilpailemaan kahden muun feministipuolueen kanssa. Eiköhän Li Andersson ole pian vassarien pj ja Ville Niinistön syrjäyttänee  joku tällainen:

(http://www.emmakari.fi/wordpress/wp-content/uploads/2015/04/header-image-e1428446183390-795x413.jpg)

[Kimmo Pirkkala]

Eiköhän Ville Niinistö istu aika tukevasti pjn pallilla vielä monta vuotta toisin kuin Arhis ja Rinne.

[Dharma]

Eiköhän Ville Niinistö istu aika tukevasti pjn pallilla vielä monta vuotta toisin kuin Arhis ja Rinne.

No ei nyt aivan:

Hänet valittiin vihreiden puheenjohtajaksi 11. kesäkuuta 2011

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ville_Niinist%C3%B6

Puoluekokous valitsee puolueen puheenjohtajan ja varapuheenjohtajat, puoluesihteerin sekä muut luottamushenkilöt (puoluehallituksen ja -valtuuskunnan). Nämä valitaan joka toinen vuosi eli kahden vuoden toimikaudeksi kerrallaan.

https://www.vihreat.fi/tietoa-vihreista/organisaatio

Vuodesta 2004 lähtien puheenjohtajaksi on voitu valita sama henkilö korkeintaan kolme kertaa peräkkäin

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vihre%C3%A4_liitto#Puoluejohto

Ville Niinistön kausi päättyy siis 2017 kesäkuussa varmasti.

[Dharma]

Rinne on valittu kolmivuotiskaudeksi ja on seuraavan kerran koetuksella 2017 kesällä. Voi hyvin hävitäkin, mutta Ville Niinistö häviää varmasti.

[Sahaaja]

Mielestäni nyt kannattaa tehdä yhteistyötä Rinteen kanssa ja jahka hänet korvaa joku punapäänarsku, niin sitten otetaan puolet äänestäjistä ja jätetään loput kilpailemaan kahden muun feministipuolueen kanssa. Eiköhän Li Andersson ole pian vassarien pj ja Ville Niinistön syrjäyttänee  joku tällainen:

Tai tälläinen biokemian DI:
(http://www.espoonvihreat.fi/wordpress/wp-content/uploads/2015/03/johannakarimaki-980x520.png)

[Contributor]

Minua huolettaa Sipilän heti aluiltaan mainostama ennakkoehto hallituskelpoisuudelle: "Luottamus". Kyseinen sana on liian helppo ja avoin tekosyy pudottaa myöhemmin pois esimerkiksi Perussuomalaiset neuvotteluista jonkin täysin älyttömän syyn takia. Muistetaan esimerkiksi miten Jäätteenmäki menetti "luottamuksen" vaikka äänestäjät olivat tehneet erittäin selväksi haluavansa juuri hänet pääministeriksi. Jos on tarkoitus tehdä PS:lle ruotsidemokraatit "kauniisti" niin tuo "Luottamus" on siihen kätevin kortti. Tosiasiallisesti lienee kaikille selvää että kyseinen ennakkoehto ei merkitse politiikassa mitään. Luottamus poliittisten puolueiden välillä on käsitteenä niin huvittavaa savuverhoilua etten keksi siihen edes hupaisaa vertausta.

Politiikassa vaihdon väline ei ole luottamus, vaan valta. Luopumalla jostain saa toiselta jotain ja päinvastoin. Yksikään puolue ei luovuta saavuttamaansa valtaa edes yksittäisessä asiassa "luottamuksen" vuoksi 

Muoks. Typo

Viime viikon ajatusteni jatkoksi, en yllättynyt tästä:

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1430366517775.html

Perussuomalaiset ulkona hallituksesta? – Sipilä: "Aika kaukana ollaan"

Hallitustunnustelija Juha Sipilä (kesk) kertoi yllättyneensä perussuomalaisten vastauksista eduskuntaryhmille lähettämiinsä kysymyksiin.

Iltapäivällä eduskunnassa toimittajille puhunut Sipilä otti perussuomalaisten vastaukset puheeksi kun häneltä kysyttiin, voidaanko joku puolue jo sulkea pois hallituspohjasta.

– Aika kaukana ollaan kyllä lopputuloksesta, Sipilä sanoi perussuomalaisten vastauksista.

[Pottunenä]

Nyt ollaan kyllä oppositiossa seuraavakin kausi.

[Archaeopteryx]

Lehdistö on jo lauennut reisilleen, kun hallitusneuvotteluissa ei 1. vaiheessa ollakaan kaikessa yhtä mieltä, ja perussuomalaisia päästään jo tässä vaiheessa pudottamaan pois pelistä 

[-PPT-]

Jos demarit pitävät kiinni siitä että Kokoomuksen kanssa ei hallitukseen mennä niin on jokseenkin mahdotonta muodostaa toimivaa enemmistöhallitusta ilman persuja.

[Deputy M]

Jos demarit pitävät kiinni siitä että Kokoomuksen kanssa ei hallitukseen mennä niin on jokseenkin mahdotonta muodostaa toimivaa enemmistöhallitusta ilman persuja.

Toisaalta voi olla sama juttu menossa, kuin oli ruotsissa. Toisiaan vihaavat blokit voivat löytää yllättäen toisensa, kun yhteinen vihollinen pitää pudottaa pois.

[leo3]

Video Sipilän tiedotustilaisuudesta: http://www.hs.fi/politiikka/a1430360552433

6:58 ->

Toimittaja: "Tästä saa nyt sellasen kuvan että perussuomalaiset alkaa olee ulkona hallituksesta."

Sipilä: "No ei tästä nyt sitä kuvaa voi saada koska näin ei ole. Jatkoneuvotteluja tarvitaan, mutta sanotaan että olin joihinkin vastauksiin yllättynyt."

[LW]

On tosin toinen juttu, pitävätkö demarit siitä kiinni sen tiukemmin kuin tukipakettien vastustamisesta. Lieneekö sittenkin tiedossa Pyramidipuolueen hallitus ja toiset neljä vuotta hoettua mantraa PS:n vastuunpakoilusta? Ei sekään välttämättä olisi katastrofi, jos PS olisi valmis kunnon kompromisseihin useimmissa asioissa ja jossain määrin kahdessa ydinkysymyksessäänkin, ja kansa saataisiin tajuamaan että hallitukseen ei päästy, koska EU:sta ja maahanmuutosta saa olla vain yhtä mieltä, mutta tässä mediaympäristössä se olisi vähintäänkin haastavaa.

Toivon mukaan tässä on takana jotain taktikointia. Persut aloittavat listalla, jossa on kaikki haluttu ja lisäksi joulu joka päivä, jotta on varaa tinkiä. Sipilä huokailee, miten kaukana ollaan yhteisymmärryksestä, jotta voi kompromissin löydyttyä esiintyä vahvana pääministerinä, joka pani populistit ruotuun. Saas nähdä. Meidän onneksemme Ruotsi on sentään päättänyt ajaa kaasu pohjassa kuiluun, joten ensi vaaleissa maahanmuuttokriittinen kansanrintama voi hyvinkin olla entistä vahvempi. Kunhan CEAS ei vain menisi läpi sitä ennen, niin ikuisuusprojekti kuin se tuntuu olevankin. Toisaalta, jos tämä hallitus sen päättää hyväksyä, vieläpä joillain älyvapailla parametreillä, niin Keskustan usein melko EU-kriittisellä ja nuivahkolla kentällä voisi tapahtua mielenkiintoisia juttuja.

[Lahti-Saloranta]

Perussuomalaiset ulkona hallituksesta? – Sipilä: "Aika kaukana ollaan"
– Aika kaukana ollaan kyllä lopputuloksesta, Sipilä sanoi perussuomalaisten vastauksista.

Perussuomalaisten vastauksethan olivat kuin kepulaisen kunnallispolitikon suusta otettu. Mihähän se Sipilää niin kormii jos turvapaikka evätään vaaralliseksi mainostamassaan kotomaassa lomailevalta tai sotaa pakoon lähteneeltä toiseen maahan sotimaan lähteneeltä. Ja eiköhän olisi aika tehdä stoppi niille Kreikan tukipaketeille kun kohta itsekin ollaan kerjuulla.

[Ulkopuolinen]

Jotenkin alkaa haista siltä, että kun kerran kaikki haluavat Persut hallitukseen, niin persut itse mokaavat asian sillä, että eivät tajua, että milloin pitää sopia, milloin neuvotella, milloin tinkiä, milloin ehdottaa ja milloin sovitella.

Se Sipilän kysymyspatteri oli yritys hakea yhteistä maaperää. Jos siinä kohtaa rupeaa tinkimään ja pitämään kynsin hampain kiinni kaikesta pikkuriikkisestäkin, niin eihän siitä mitään tule.

Ja kun Sipilä kysyi konkreettisia asioita, niin vastaukset olivat ympäripyöreitä linjajulistuksia. Eikö kukaan siellä puoluetoimistossa ymmärrä niin vaikeaa sivistyssanaa kuin "konkreettinen" vai mistä ihmeestä se sellainen vaaliohjelman referointi oikein kumpuaa?

Vähän tyhmempi voisi kuvitella, että Sipilä on jo lukenut ja kuullut ne periaatteelliset ohjelmajulistukset ja painottaa juuri siksi konkreettisten ehdotusten merkitystä. Vähän sama kuin sanoisi että "jaetaas nää pakolliset hommat nyt - mitä sinä suostut ottamaan omalle vastuullesi tässä työnjaossa" ja toinen vastaisi että "voin proaktiivisesti tuottaa lisäarvoa strategisen kumppanuuden kautta".

Jos se Persujen vastauspaperi ympäripyöreine hölinöineen johtaa Persujen jäämiseen pois hallituksesta, niin tippuminen on silloin ollut kyllä ihan kovalla työllä aikaansaatu.

[Micke90]

Jotenkin alkaa haista siltä, että kun kerran kaikki haluavat Persut hallitukseen, niin persut itse mokaavat asian sillä, että eivät tajua, että milloin pitää sopia, milloin neuvotella, milloin tinkiä, milloin ehdottaa ja milloin sovitella.

Jos Sipilä itse laatii Soinin kanssa yhteisen eurokriittisen kirjauksen, oletko tosissasi sitä mieltä, että Soinin pitäisi joustaa tästä? Kokkarit hävisi vaalit selvin luvuin, joten heillä ei ole paljon neuvotteluvaraa EU-kysymyksissä.

[Uuno Nuivanen]

Vaalituloksella ei näytä olevan merkitystä, kuten ei ollut Jykänkään toimiessa tunnustelijana. 

[siviilitarkkailija]

Jotenkin alkaa haista siltä, että kun kerran kaikki haluavat Persut hallitukseen, niin persut itse mokaavat asian sillä, että eivät tajua, että milloin pitää sopia, milloin neuvotella, milloin tinkiä, milloin ehdottaa ja milloin sovitella.

En ole kuullut yhdenkään vihervasemmistolaisen toimittajat haluavan persuja hallitukseen. Vastakkaisia vaatimuksia, aina Ruotsia myöten, on kyllä kuultu.

Se Sipilän kysymyspatteri oli yritys hakea yhteistä maaperää. Jos siinä kohtaa rupeaa tinkimään ja pitämään kynsin hampain kiinni kaikesta pikkuriikkisestäkin, niin eihän siitä mitään tule.

Kysymys on neuvottelutaktiikasta. Kumpi osapuoli joustaa ja millä ehdoilla. Neuvottelua ei synny jos toinen osapuoli kysymyspatterillaan takoo heti kaikki vaatimukset peliin ja ilmoittaa että ilman näiden "pikku juttujen" hyväksyntää, ei synny mitään. Jos kepu haluaa neuvottelua ja joustoa, ei tarvita kuin puhelinsoitto Soinille, ja sopimus siitä mikä on kummallekin osapuolelle todella tärkeää. Kyllä persut joustaa jos halutaan. Mutta jos hallitustunnustelija ei halua persuja hallitukseen, sekin tunnustelu tunnistetaan.

Vähän tyhmempi voisi kuvitella, että Sipilä on jo lukenut ja kuullut ne periaatteelliset ohjelmajulistukset ja painottaa juuri siksi konkreettisten ehdotusten merkitystä.

Vähän tyhmempikin hallitustunnistelija voisi ymmärtää että persut on AMATÖÖREJÄ hallitusneuvotteluissa. Ihan oikeasti ja todellisesti. Persujen hallitusneuvottelu ei mene niinkuin puolueilla joiden mielestä äänestäjien tahdolla ei ole merkitystä.

Mikäli meno jatkuu entisenlaisena, Suomen taloudellinen ja ehkä jopa yhteiskunnallinen rauha tulee loppumaan. Suomella on nyt mahdollisuus valita ikävät talouden korjauslääkkeet, eikai kukaan helvetti kuvittele että nauttisin ihmisten tuskasta ja kivusta, tai jatkaa entisellä kunnes maamme hallinto, talouselämä ja kaikki hallitaan maamme rajojen ulkopuolelta?

Jos se Persujen vastauspaperi ympäripyöreine hölinöineen johtaa Persujen jäämiseen pois hallituksesta, niin tippuminen on silloin ollut kyllä ihan kovalla työllä aikaansaatu.

Jos se on Jumalan tahto, niin se on. Vox populi Vox Dei.

Kaikki persujen vastauksessa on neuvoteltavaa. Jos hallitustunnustelija haluaa murskata sopimuksen perusteet ja ryhtyä Katainen kakkoseksi, niin se on valinta sekin. Suosittelisin puhelinkeskustelua Soinin kanssa, neuvottelua vaatimuksista ja molempien osapuolien ehdottomien ykkösaiheiden yhteensovittamisesta että SUOMI SAATAISIIN NOUSUUN.

Joustaminen vaatimuksista ei ole vain toisen osapuolen vaan kahden osapuolen sopimus. Jos keskusta lyö lukkoon vaatimukset kuin kokoomus, sen johtajan kohtalo on kuin kokoomuksen. Pako jonnekkin missä aurinko ei paista.

Talouden ja yhteiskunnan perustotuudet eivät muutu pelkkää kulissipolitiikkaa muuttamalla. Tarvitaan rakenteellisia ja yhteiskunnallisia muutoksia. Joustoja ja molemminpuolista ymmärystä että lääkkeet taloustaantumaan eivät ole mukavia mutta välttämättömiä. Tulee pahaa oloa. Tulee ikävää tunnetta mutta tervehtymistä. Jos tätä ei tehdä, tulee mukava kuolema.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kepun/Sipilän esimerkki toisaalta näytti, että pärjätäkseen ei joskus tarvitse olla kuin oppositiossa ja hiljaa silloin kun kilpailijat tyrivät. Se taktiikka tietysti edellyttää luottoa siihen, että kilpailijat tosiaan tyrivät. Mikä yleensä kylläkin suomalaisessa politiikassa tapahtuu yhtä varmasti kuin aurinko laskee illalla.

Suomalaisten johtavien poliitikkojen tasoa kuvaa hyvin se, että parhaiten pärjää se, josta mielikuva on täysin neutraali ja tuntematon. Siinä voi olla kenen tahansa oppositiopuolueen mahdollisuus.

Vaan entäs jos ps menee hallitukseen ja saa ajettua haluamiaan asioita ja leikattua valtion menoja? Täytyy myös muistaa, että talouden tasapainottajat ja valtionvarainkurittajat ovat perinteisesti olleet Suomessa suosittuja (a la Viinanen ja Niinistö).

Entäs jos PS menee hallitukseen kepun ehdoin ja ei saa yhtään mitään aikaiseksi. Kepulla on väärä diagnoosi tautiin joten kepukaan ei saa mitään hyvää tehtyä. Oppositiopolitiikka voi tuoda edelleen menestystä, jos persut keskittyvät oikeisiin asioihi, eikä uskonolliseen hihhulointiin ja yleiseen sekoiluun. SDP jyrää pesut seuraavissa vaaleissa, jos persut lähtevät kokkareiden alapuolueeksi hallitukseen.

[Micke90]

Vaalituloksella ei näytä olevan merkitystä, kuten ei ollut Jykänkään toimiessa tunnustelijana. 

Äänestäjille ei saa luoda harhakuvaa, että äänestämällä voisi vaikuttaa asioihin. Millaisen kuvan se äänestäjille antaa?

[Dredex]

Vaalituloksella ei näytä olevan merkitystä, kuten ei ollut Jykänkään toimiessa tunnustelijana. 

Äänestäjille ei saa luoda harhakuvaa, että äänestämällä voisi vaikuttaa asioihin. Millaisen kuvan se äänestäjille antaa?

Vaalituloksella on merkitystä. Esim. SDPn kannatus on laskenut. Keskusta nyt sai enemmän ääniä, koska kansa on keskimäärin keskellä ja muut puolueet eivät vetäneet sen enempää. Toisaalta Perussuomalaiset saivat kuitenkin kelpo osuuden äänistä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vaalituloksella ei näytä olevan merkitystä, kuten ei ollut Jykänkään toimiessa tunnustelijana. 

Äänestäjille ei saa luoda harhakuvaa, että äänestämällä voisi vaikuttaa asioihin. Millaisen kuvan se äänestäjille antaa?

Vaalituloksella on merkitystä. Esim. SDPn kannatus on laskenut. Keskusta nyt sai enemmän ääniä, koska kansa on keskimäärin keskellä ja muut puolueet eivät vetäneet sen enempää. Toisaalta Perussuomalaiset saivat kuitenkin kelpo osuuden äänistä.

Toisaalta mitä väliä sillä on jos puolueiden kannatuserot ei näy missään.

[Asra]

Keskusta nyt sai enemmän ääniä, koska kansa on keskimäärin keskellä ja muut puolueet eivät vetäneet sen enempää.

Keskusta sai ääniä, koska monet erehtyivät pitämään keskustaa sen esittämän oppositiopolitiikan takia muka jonkinlaisena vaihtoehtona nykymenolle.

[Micke90]

Näkökulma: Perussuomalaiset joutuu perääntymään maahanmuuttolinjastaan – vasemmisto erottumassa talouskannoillaan

Miten Persujen mamukannat poikkeavat esim. Kokkareiden mamukannoista paitsi halpatyövoiman maahantuonnin suhteen?

[hattiwatti]

Keskusta nyt sai enemmän ääniä, koska kansa on keskimäärin keskellä ja muut puolueet eivät vetäneet sen enempää.

Keskusta sai ääniä, koska monet erehtyivät pitämään keskustaa sen esittämän oppositiopolitiikan takia muka jonkinlaisena vaihtoehtona nykymenolle.

Niin, sitä voi miettiä miten helposti ne äänet olisi saanut sille toiselle opppositiopuolueelle jos vain olisi ollut muutakin oppositiopolitiikkaa kuin sutkauksia.

[hattiwatti]

Ant., miksi Saarakkala? Jos persumiehet ovat vain maistereita ja tohtoreita, niin vastaako se toivottua imagoa? Eikö Lindström ole ministeriksi kykenevä? En tiedä hänestä paljoa. Ymmärsin, että ryhmyrinä on kuitenkin kiitelty.

Saarakkalan vaalipiiri olisi toki hyvä, mutta niin olisi Lindströminkin. Salkuista en tiedä, ne tietysti ratkaisevat paljon.

Miksi ei Saarakkala? Jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin Saarakkala on Lindströmiä selkeästi edellä poliittisessa osaamisessa.

Toden totta onkin. Mutta Saarakkala oli kritisoinut Isoa Timoa puolueen dysfunktionaalisuudesta mm. blogissaan presidentinvaalien jälkeen hyvinkin aiheellisesti vedoten, että asialle tulisi tehdä jotian.

Iso Timo ei unohda. PS:ssä lojaliteetti on paljonpaljon tärkeämpää kuin substanssi, osaaminen tms. jutut.

[Micke90]

Niin, sitä voi miettiä miten helposti ne äänet olisi saanut sille toiselle opppositiopuolueelle jos vain olisi ollut muutakin oppositiopolitiikkaa kuin sutkauksia.

Soini voi jatkaa puheenjohtajana korkeintaan vuoteen 2019 saakka aivan riippumatta siitä, onko puolue hallituksessa vai ei. Soinista on tullut puolueelle jonkinlainen taakka.

[Emo]

Näyttää siltä, että Sipilä pettää kuten kunnon kepulaisen kuuluukin pettää.

Tiedän monen kristityn hyväuskoisen hölmön Sipilää äänestäneen, onpa joku jopa kertonut Sipilän olevan jonkunlainen rukousvastaus taivaasta, pelastus isänmaalle tms... Pelkäänpä, että Sipilä paljastuu mokuttavaksi sätkynukeksi. Mieheksi, joka ennen vaaleja ei uskaltanut sanoa mitään ja joka vaalien jälkeen paljastuu vanhaksi tavaraksi uudessa paketissa. Häpeäksi kristityille isänmaallisille suomalaisille.

Erittäin huolestuttavalta näyttää ja kuullostaa se, että persujen vastaukset eivät Sipilää tyydyttäneet, mutta RKP:n vastauksissa Sipilä ei nähnyt mitään hälyyttävää. Eli persujen vastaukset olivat Sipilän  mielestä hälyyttävät!

Mitä persut vastasivat? Katsotaanpa päivän Hyysäristä.

Perussuomalaisten mielestä ei ole oikein, että veronmaksajat kustantavat asiointitulkkauspalvelut vuosikausia maassa asuneille henkilöille. "Loputon tulkkaaminen ei kannusta suomen opiskeluun. Jatkossa valtion tulee kustantaa tulkkaus vain tietyksi ajaksi, minkä jälkeen tulkkauskustannuksista huolehtii tulkkausta tarvitseva taho", puolueen vastauksessa sanontaan.

Puolueen mielestä ulkomaalaislain mukaan toistuva toimeentulotukeen turvautuminen on peruste oleskeluluvan lakkauttamiselle. Toimeentulotuesta päättäville virkailijoille on asetettava velvoite ilmoittaa toistuvasti toimeentulotukea hakevista ulkomaalaisista ulkomaalaisviranomaisille.


EU-politiikassa perussuomalaiset kannattavat kevyttä unionia Britannian ja Hollannin malliin. Puolueen mielestä yhdentyvän unionin aika on ohi.

Puolueen mukaan EU:n budjettia tulee leikata tai menotaso jäädyttää nykyiselleen. Omaa verotusoikeutta EU:lle ei tule antaa. Suomen vastuita eurokriisin hoidossa ei myöskään tule kasvattaa.

Perussuomalaisten mielestä Suomen liittyminen Ottavan sopimukseen oli virhe. Sopimus kieltää jalkaväkimiinat. Puoleen mielestä on selvitettävä mahdollisuutta, että Suomi irtautuu sopimuksesta. "Minimitavoite on ylläpitää Suomessa valmius jalkaväkimiinojen nopeaan massatuotantoon."

Järkeenkäyvät, loogiset, fiksut vastaukset persuilta. Huolestuttavaa on se, että nämä näkemykset ovat tulevan pääministerin mielestä hälyyttäviä.