Ovatko perussuomalaiset mukana seuraavassa hallituksessa?

[vainukoira]

Täällä on hallitustunnustelija Juha Sipilän kysymykset ja Persujen vastaukset niihin.
https://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-vastaukset-hallitustunnustelija-juha-sipilan-kysymyksiin/


Perussuomalaisten vastaukset kysymyksiin ovat selkeät ja rakentavat ja niissä esiintyvät ratkaisut ovat toteutuessaan Suomen tulevaisuuden kannalta positiiviset. Toimenpiteitä voi olla enemmänkin ja ne voivat olla vieläkin voimakkaampia, mutta ne ovat tämän kaltaisina joka tapauksessa hyviä ja ovat suunta kohti parempaa.

Jos hallitustunnustelijan nihkeys Perussuomalaisten vastauksiin on seurausta niissä esitettyjen ratkaisujen riittämättömyydestä, hänen kannattaa ottaa Perussuomalaisiin yhteyttä, sillä he varmasti ovat valmiita vieläkin merkittävimpiin uudistuksiin, mutta eivät niitä esittäneet, sillä halusivat kohteliaasti jättää myös hallitustunnustelijalle liikkumatilaa.

Jos taas perussuomalaisten vastaukset eivät hallitunnustelijaa miellytä, koska ne ovat hänen tavoitteisiinsa nähden täysin vääriä, on hallitustunnustelija julistanut Suomen kansalle sodan. Hänen tavoitteenaan on tuhota Suomi. Tällaisen hallitustunnustelijan muodostamaan hallitukseen Perussuomalaiset eivät voi mennä, sillä heidän tavoitteena on pelastaa Suomi.

[Koekaniini]

Kestääkö Persujen kannatus oppositioon jäämisen/joutumisen?

[viisitoista]

Soini voi jatkaa puheenjohtajana korkeintaan vuoteen 2019 saakka aivan riippumatta siitä, onko puolue hallituksessa vai ei.

Onko siitä jokin virallinen sääntö?

[hattiwatti]

Niin, sitä voi miettiä miten helposti ne äänet olisi saanut sille toiselle opppositiopuolueelle jos vain olisi ollut muutakin oppositiopolitiikkaa kuin sutkauksia.

Soini voi jatkaa puheenjohtajana korkeintaan vuoteen 2019 saakka aivan riippumatta siitä, onko puolue hallituksessa vai ei. Soinista on tullut puolueelle jonkinlainen taakka.

Tai oikeastaan se taakka on säätiö, jonka takuumiehenä Soinin on pakko roikkua terveydestä piittaamatta. Kuka tahansa uusi heppu paikallaan olisi riski säätiötoiminan jatkumiselle. Jussi Niinistöä groomattiin säätiön vartijan rooliin tulevana Soinin seuraajana, koska militaristis-autoritäärisenä henkilönä toki aina ylemälle johtajalla aina lojaali. Mutta eihän hänestä ole puoluejohtajaksi, joten Soinin on sitten pakko kunnes sydänviat saavat yliotteen joskus tulevaisuudessa. Joku menneisyydestä periytyvä diili todellisella johtajalla Vistbackalla ja Soinilla on tästä aiheesta. Asia vaan alkaa aiheuttaa aina vaan eskaloituvia ongelmia jos aikovat hallituspuolue olla tälläisten taakkojen alle rusentuen. Silloin homma toimi kun oli pienen puolueen pieni kannatus.

[hattiwatti]

Näyttää siltä, että Sipilä pettää kuten kunnon kepulaisen kuuluukin pettää.

Tiedän monen kristityn hyväuskoisen hölmön Sipilää äänestäneen, onpa joku jopa kertonut Sipilän olevan jonkunlainen rukousvastaus taivaasta, pelastus isänmaalle tms... Pelkäänpä, että Sipilä paljastuu mokuttavaksi sätkynukeksi. Mieheksi, joka ennen vaaleja ei uskaltanut sanoa mitään ja joka vaalien jälkeen paljastuu vanhaksi tavaraksi uudessa paketissa. Häpeäksi kristityille isänmaallisille suomalaisille.

Erittäin huolestuttavalta näyttää ja kuullostaa se, että persujen vastaukset eivät Sipilää tyydyttäneet, mutta RKP:n vastauksissa Sipilä ei nähnyt mitään hälyyttävää. Eli persujen vastaukset olivat Sipilän  mielestä hälyyttävät!

Mitä persut vastasivat? Katsotaanpa päivän Hyysäristä.

Perussuomalaisten mielestä ei ole oikein, että veronmaksajat kustantavat asiointitulkkauspalvelut vuosikausia maassa asuneille henkilöille. "Loputon tulkkaaminen ei kannusta suomen opiskeluun. Jatkossa valtion tulee kustantaa tulkkaus vain tietyksi ajaksi, minkä jälkeen tulkkauskustannuksista huolehtii tulkkausta tarvitseva taho", puolueen vastauksessa sanontaan.

Puolueen mielestä ulkomaalaislain mukaan toistuva toimeentulotukeen turvautuminen on peruste oleskeluluvan lakkauttamiselle. Toimeentulotuesta päättäville virkailijoille on asetettava velvoite ilmoittaa toistuvasti toimeentulotukea hakevista ulkomaalaisista ulkomaalaisviranomaisille.


EU-politiikassa perussuomalaiset kannattavat kevyttä unionia Britannian ja Hollannin malliin. Puolueen mielestä yhdentyvän unionin aika on ohi.

Puolueen mukaan EU:n budjettia tulee leikata tai menotaso jäädyttää nykyiselleen. Omaa verotusoikeutta EU:lle ei tule antaa. Suomen vastuita eurokriisin hoidossa ei myöskään tule kasvattaa.

Perussuomalaisten mielestä Suomen liittyminen Ottavan sopimukseen oli virhe. Sopimus kieltää jalkaväkimiinat. Puoleen mielestä on selvitettävä mahdollisuutta, että Suomi irtautuu sopimuksesta. "Minimitavoite on ylläpitää Suomessa valmius jalkaväkimiinojen nopeaan massatuotantoon."

Järkeenkäyvät, loogiset, fiksut vastaukset persuilta. Huolestuttavaa on se, että nämä näkemykset ovat tulevan pääministerin mielestä hälyyttäviä.

Onko se EU:n tuleva taakanjakopolitiikka mukana listalla, jonka rinnalla kaikki muut asiat ovat pilipalia? Jos ei, niin miksi ei ole? Mitä asialle voisi tehdä?

[Emo]

Kestääkö Persujen kannatus oppositioon jäämisen/joutumisen?

Minulla kannatus ainakin kestää, koska persujen ajama politiikka on vastaustensa perusteella edelleen ainoaa järkevää politiikkaa.

[siviilitarkkailija]

Kestääkö Persujen kannatus oppositioon jäämisen/joutumisen?

Ilman hikkaa tai tai vähäisintäkään värähdystä. Toisin käy Sipilän keskustan ja pääministerimandaatin. Jos näin on päätetty, näin on käyvä. Sääliksi käy enemmän Sipilää, mutta kannattaa muistaa että hänen henkilökohtainen perhetragediansa tulee kohtaamaan suurta määrää suomalaisperheitä.

Kukaan täysijärkinen ei nauti tarvittavien talouslääkkeiden nauttimisen aiheuttamien seurausten ja itse tilanteen kivusta. Rakenteisiin, todellisiin sellaisiin, koskeminen tekee kipeää. Niitä ei tee kuin oikeasti pakon edessä. Sipilä voi ehkä kuvitella että hän voisi näytellä muutosta tekemättä sellaista. Se ei valitettavasti ole mahdollista.

Nyt on ihan oikeasti muututtava tai itkettävä ja muututtava. Sama koskee persuja. Kaikkea ei tulla saamaan, mutta osa saadaan. Suomen itsenäisyys säilyi Karjalan osa menettämällä. Nyt on sama tilanne. Sipilää ei voi painostaa eikä kannata. Hänelle voi vedota vain perus totuuksiin. Kaikki on neuvoteltavissa. Kyse on siitä mitkä ovat ehdottomia vaatimuksia ja mihin mittaan.

Jos Sipilä on päättänyt että persut helvettiin, niin sekin on tosiasia jonka kanssa on pakko elää.

[hattiwatti]

Käsittääkseni Kepu haluaa PS:n hallitukseen tuhotakseen heidät pysyvästi. Näin olen sisäpiiritietona kuullut.

Ei tarvita kuin kova talousmatokuuri, joka on edessä ja laittaa PS hoitamaan likainen duuni.

Asiaa ei helpota, ettei PS omaa juuri lainkaan talousosaamista jota olisi voinut viime vaalikausi hioda. Katsovat edelleen kehitysavun lakkauttamisella hoitaa koko Suomen talousongelmat. Ei tule menemään ihan niin.

[Sour-One]

Näyttää siltä, että Sipilä pettää kuten kunnon kepulaisen kuuluukin pettää.

Tiedän monen kristityn hyväuskoisen hölmön Sipilää äänestäneen, onpa joku jopa kertonut Sipilän olevan jonkunlainen rukousvastaus taivaasta, pelastus isänmaalle tms... Pelkäänpä, että Sipilä paljastuu mokuttavaksi sätkynukeksi. Mieheksi, joka ennen vaaleja ei uskaltanut sanoa mitään ja joka vaalien jälkeen paljastuu vanhaksi tavaraksi uudessa paketissa. Häpeäksi kristityille isänmaallisille suomalaisille.

Erittäin huolestuttavalta näyttää ja kuullostaa se, että persujen vastaukset eivät Sipilää tyydyttäneet, mutta RKP:n vastauksissa Sipilä ei nähnyt mitään hälyyttävää. Eli persujen vastaukset olivat Sipilän  mielestä hälyyttävät!

Mitä persut vastasivat? Katsotaanpa päivän Hyysäristä.

Perussuomalaisten mielestä ei ole oikein, että veronmaksajat kustantavat asiointitulkkauspalvelut vuosikausia maassa asuneille henkilöille. "Loputon tulkkaaminen ei kannusta suomen opiskeluun. Jatkossa valtion tulee kustantaa tulkkaus vain tietyksi ajaksi, minkä jälkeen tulkkauskustannuksista huolehtii tulkkausta tarvitseva taho", puolueen vastauksessa sanontaan.

Puolueen mielestä ulkomaalaislain mukaan toistuva toimeentulotukeen turvautuminen on peruste oleskeluluvan lakkauttamiselle. Toimeentulotuesta päättäville virkailijoille on asetettava velvoite ilmoittaa toistuvasti toimeentulotukea hakevista ulkomaalaisista ulkomaalaisviranomaisille.


EU-politiikassa perussuomalaiset kannattavat kevyttä unionia Britannian ja Hollannin malliin. Puolueen mielestä yhdentyvän unionin aika on ohi.

Puolueen mukaan EU:n budjettia tulee leikata tai menotaso jäädyttää nykyiselleen. Omaa verotusoikeutta EU:lle ei tule antaa. Suomen vastuita eurokriisin hoidossa ei myöskään tule kasvattaa.

Perussuomalaisten mielestä Suomen liittyminen Ottavan sopimukseen oli virhe. Sopimus kieltää jalkaväkimiinat. Puoleen mielestä on selvitettävä mahdollisuutta, että Suomi irtautuu sopimuksesta. "Minimitavoite on ylläpitää Suomessa valmius jalkaväkimiinojen nopeaan massatuotantoon."

Järkeenkäyvät, loogiset, fiksut vastaukset persuilta. Huolestuttavaa on se, että nämä näkemykset ovat tulevan pääministerin mielestä hälyyttäviä.

Ei hätiä mitiä. Sipilän neuvottelutaktiikkaa. Ja tietty Persujen täytyy lopettaa 100 % oikeassa oleminen.

[Jaakko Sivonen]

Onko se EU:n tuleva taakanjakopolitiikka mukana listalla, jonka rinnalla kaikki muut asiat ovat pilipalia? Jos ei, niin miksi ei ole? Mitä asialle voisi tehdä?

Kyllä PS sen mainitsee:

EU ei voi mielestämme päättää, minkä verran ja minkälaista maahanmuuttoa jäsenmaiden tulee vastaanottaa. Vastustamme maahanmuuttopolitiikassakin keskusvaltaista päätöksentekoa. Suhtaudumme kriittisesti EU:lle kaavailtuihin solidaarisuusmekanismeihin, jotka antaisivat rahallista tukea vapaaehtoisesti humanitaarista maahanmuuttoa vastaanottaville maille.

https://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-vastaukset-hallitustunnustelija-juha-sipilan-kysymyksiin/

[Emo]

Ei hätiä mitiä. Sipilän neuvottelutaktiikkaa. Ja tietty Persujen täytyy lopettaa 100 % oikeassa oleminen.

Noinkohan on pelkkää neuvottelutaktiikkaa. Eikä ole mitään mieltä lopettaa oikeassa olemista. Väärässä olijoita on jo ihan riittämiin ilman että persujenkin pitää siihen joukkoon liittyä. Kompromissit eivät voi olla pelkästään persujen tekemiä kompromisseja.

[siviilitarkkailija]

Käsittääkseni Kepu haluaa PS:n hallitukseen tuhotakseen heidät pysyvästi. Näin olen sisäpiiritietona kuullut.

Ei tarvita kuin kova talousmatokuuri, joka on edessä ja laittaa PS hoitamaan likainen duuni.

KYLLÄ PS sen hoitaa, jos lääkkeiden käytöstä sovitaan. Kukaan ei voi hoitaa flunssasta kärsivää lasta joka haluaa lähteä ulos yöpaidassa koska se on lapsen mielestä kivaa. Sama koskee valtiontaloutta.

Suomen talouden korjaus on Iiro Viinasen tasoisen henkilön urakka. Siinä ei mainesanoja tai edes hallituksen muodostajan omia tuntemuksia kannata huomioida. Mm Esko Aho piti Iiro Viinasta aluksi huonona miehenä. Myöhemmin jopa Aho muutti mielensä.

Jos Sipilä on jo päättänyt että ei persuja hallitukseen,  niin se olisi ikävää. Mutta ei maailmanloppu. Se olisi Sipilän ja Suomen loppu, ei sen kummempaa. Kyllä persu joustaa mutta ei valtion kustannuksella. Se pitää hyväksyä.

[hattiwatti]

Onko se EU:n tuleva taakanjakopolitiikka mukana listalla, jonka rinnalla kaikki muut asiat ovat pilipalia? Jos ei, niin miksi ei ole? Mitä asialle voisi tehdä?

Kyllä PS sen mainitsee:

EU ei voi mielestämme päättää, minkä verran ja minkälaista maahanmuuttoa jäsenmaiden tulee vastaanottaa. Vastustamme maahanmuuttopolitiikassakin keskusvaltaista päätöksentekoa. Suhtaudumme kriittisesti EU:lle kaavailtuihin solidaarisuusmekanismeihin, jotka antaisivat rahallista tukea vapaaehtoisesti humanitaarista maahanmuuttoa vastaanottaville maille.

https://www.perussuomalaiset.fi/news/perussuomalaisten-vastaukset-hallitustunnustelija-juha-sipilan-kysymyksiin/

Perkeles! Menin jo likettämään tätä kun niin helpotuin, mutta mitä tämä sana 'kriittinen' tarkoittaa kun sen tilalla pitäisi olla vaikkapa 'äärettömän ja ehdottoman kielteinen'? Olen hyvin kriittisyyskriittinen, sillä tätä käytetään aina koodisanana asioista joita noin niinqu periaatteessa vastustellaan ja imetään ääniä sillä perustein, mutta jotka kuitenkin voivat tilanteen vaatiessa toimia kauppatavarana. Tää juttu on nyt kaikkein tärkein! Kriittisyys ei riitä vaan tarvitaan totaalista sotaa!

[Emo]

Jos Sipilä on jo päättänyt että ei persuja hallitukseen,  niin se olisi ikävää. Mutta ei maailmanloppu. Se olisi Sipilän ja Suomen loppu, ei sen kummempaa. Kyllä persu joustaa mutta ei valtion kustannuksella. Se pitää hyväksyä.

Näin itsekin näen tilanteen.

[hattiwatti]

(naps)
KYLLÄ PS sen hoitaa, jos lääkkeiden käytöstä sovitaan. Kukaan ei voi hoitaa flunssasta kärsivää lasta joka haluaa lähteä ulos yöpaidassa koska se on lapsen mielestä kivaa. Sama koskee valtiontaloutta.

Ongelma onkin siinä, että PS on erilainen kuin 'vanhat puolueet' koska pienen ihmisen puolella tai jotain. Valtapuolueet kykenevät kriisitilanteissa tekemään kovaakin politiikkaa, ja aina kannatuspohjasta osa säilyy aina. Tämän näimme viime laman aikaan. PS on jäänyt liialti retoriikkansa vangiksi, ja jos joudutaan päinvastaiseen kannatus sulaa aivan eri tavalla.

Tietty ongelma ei olisi ylitsepääsemätön. Itse käyttäisin Pauli Vahteraa joka suunnalla - tragedia ettei päässyt läpi, mutta pitäisi ehdottomasti laittaa ministeriksi jos totista talouspolitiikkaa on pakko tehdä. Tämä valttihan puolueella on, saa nähdä hyödynnetäänkö, tähän mennessä miestä pidettiin piilossa huonoin seurauksin.. Sitten viimeistään nyt aloittaisin sen asiantuntijaorganisaation rakentamisen.

[Sour-One]

Ei hätiä mitiä. Sipilän neuvottelutaktiikkaa. Ja tietty Persujen täytyy lopettaa 100 % oikeassa oleminen.

Noinkohan on pelkkää neuvottelutaktiikkaa. Eikä ole mitään mieltä lopettaa oikeassa olemista. Väärässä olijoita on jo ihan riittämiin ilman että persujenkin pitää siihen joukkoon liittyä. Kompromissit eivät voi olla pelkästään persujen tekemiä kompromisseja.

Nimenomaan on mieltä. Tai sitten tulee samalla hyväksyneeksi nykyisen eu- ja mamu-politiikan. Halusi sitä tai ei.

[Maastamuuttaja]

Kuten suomalaiseen demokratiaan kuuluu, äänestyksen jälkeen kansalaisella ei ole pääsyä tosiasioihin. Mikä puolue vaatii mitäkin, ja miksi toinen tai toiset ei suostu.

Pentti Saarikoski julkaisi aikoinaan teoksen nimellä "Mitä tapahtuu todella?". Mainio nimi pinnan alla syvyyksissä sukeltelevalle demokratialle, joka varoo jättämästä jälkiä äänestäjien mieliin.

[Emo]

(nipsis)
Nimenomaan on mieltä. Tai sitten tulee samalla hyväksyneeksi nykyisen eu- ja mamu-politiikan. Halusi sitä tai ei.

Tietenkin on mieltä olla väärässä hallitusneuvottelujen ajan. Sitten voi taas palata olemaan oikeassa.

[Juho V.N.]

Kylläpäs Sipilä esittää tietämätöntä. PS:n mamu ja EU-politiikka on harvinaisen hyvin kaikkien suomalaisten ja vähän muunmaalaistenkin tiedossa. Ruotsilla on jo omasta takaa ongelmia hamaan loppuunsa asti. Ei tarvitsisi nyt sentään noin huolissaan olla länsinaapurin reaktioista.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

(napsis)
Nimenomaan on mieltä. Tai sitten tulee samalla hyväksyneeksi nykyisen eu- ja mamu-politiikan. Halusi sitä tai ei.

HÖH
Onko se muka parempi hyväksyä nykyinen EU politiikka hallituksessa, kuin oppositiossa. Oppositiosta sentään pystyy itse vaikuttamaan kyseisten asioiden hoitoon.

[Sour-One]

(nips)
Nimenomaan on mieltä. Tai sitten tulee samalla hyväksyneeksi nykyisen eu- ja mamu-politiikan. Halusi sitä tai ei.

Tietenkin on mieltä olla väärässä hallitusneuvottelujen ajan. Sitten voi taas palata olemaan oikeassa.
[/quote]

No hyvä, että emollekin siis uppoaa kepun eu-  ja mamupolitiikks

[Sour-One]

(schnaps)
HÖH
Onko se muka parempi hyväksyä nykyinen EU politiikka hallituksessa, kuin oppositiossa. Oppositiosta sentään pystyy itse vaikuttamaan kyseisten asioiden hoitoon.

Hallituksessa nimenomaan on omalta osaltaan vaikuttanut politiikkaan.  Kerrohan mielipiteesi miten konkreettisesti vaikuttaa asioiden hoitoon oppositiossa?

[Viimeinen suomalainen]

Minusta tässä on kaksi vaihtoehtoa:

a. ihan normaalia neuvottelutaktiikkaa. Tässä on kuitenkin vastakkain Kepun puolelta kauppamies ja Perussuomalaisilta pelimies.

b. Kepu pettää aina ts. Sipilä oli vain tiilikaisvanhaskääriäisten rakentelema Troijan hevonen.

90 % veikkaan kohtaa a. Toivottavasti en kuulostanut liikaa eräältä entiseltä, isohampaiselta pääministeriltä:)

[Emo]

Tietenkin on mieltä olla väärässä hallitusneuvottelujen ajan. Sitten voi taas palata olemaan oikeassa.

No hyvä, että emollekin siis uppoaa kepun eu-  ja mamupolitiikks

No jos se on ainoa keino päästä hallitukseen, ja mielestäsi hallitukseen on päästävä ja lakattava olemasta 100% oikeassa, niin voihan sitä hallitusneuvottelujen ajan olla hallitusneuvottelukumppanien mieliksi väärässä eli samaa mieltä neuvottelukamujen kanssa sen aikaa, että pääsee hallitukseen olemaan taas oikeassa. Siis jos ja kun neuvottelut sen väärässäolemisen vaativat. Mielestäsi vaativat, ja ilmeisesti oikeassa elämässäkin vaativat, vai joko muutit mielesi?

Niinku taqiyya; ollaan olevinaan jotain mieltä, jos se edesauttaa persujen asiaa.

[Sour-One]

(schnips)
No jos se on ainoa keino päästä hallitukseen, ja mielestäsi hallitukseen on päästävä ja lakattava olemasta 100% oikeassa, niin voihan sitä hallitusneuvottelujen ajan olla hallitusneuvottelukumppanien mieliksi väärässä eli saa mieltä neuvottelukamujen kanssa sen aikaa, että pääsee hallitukseen olemaan taas oikeassa. Siis jos ja kun neuvottelut sen väärässäolemisen vaativat. Mielestäsi vaativat, ja ilmeisesti oikeassa elämässäkin vaativat, vai joko muutit mielesi?

Niinku taqiyya; ollaan olevinaan jotain mieltä, jos se edesauttaa persujen asiaa.

Jaa, että aattelit hajottaa saman tie hallituksen. Ja sitten oot taas oikeassa väärässä? Muita aivopieruja?

[Totti]

Ihmettelen suuresti tätä Sipilän uutta systeemiä pohjustaa hallitusneuvottelut julkisesti. En muista, että tällaista puolueiden julkista kölihaalausta oltaisiin tehty aikaisemmin. Ilmeisesti tämä on jotain uutta Sipilän kakkaratekniikkaa *) missä tehdään julkinen palikkatesti ennen kun aletaan neuvottelemaan.
Tämä menetelmä hankaloittaa neuvotteluja kun puolueet joutuvat myös ottamaan julkinen mielipide huomioon vastauksissaan ja samalla lukitsevat kantansa kansan silmissä.

Vielä enemmän ihmettelen Sipilän päivitystä siitä, että persujen vastaukset olisivat olleet yllättäviä. Eikö mies ole kuunnellut mitä Soini on sanonut vaalikeskusteluissa?! Persujen vastaukset toisti heidän julkista vaaliohjelmaa ja vaalikeskusteluja. Miten esim. persujen maahanmuuttokriittisyys voi tulla täysin puskien takaa Sipilälle?

Sipilän silmien pyörittely koskien persujen vastauksia on joko kökköä neuvottelutaktiikkaa tai sitten hän on vielä enemmän pihalla kun uskalsin pelätä. Oli kumpi tahansa, niin tämä taktiikka ei ainakaan helpota halitusneuvotteluja.

Alan pikku hiljaa epäilemään että Sipilä on hankkinut itselleen liian isot saappaat. Tällainen aloitus ei povaa hyvää tulevalle hallitusyhteistyölle.

*) http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/445725/Keskustan+Sipila+esitteli+politiikan+kakkaran

[Emo]

Jaa, että aattelit hajottaa saman tie hallituksen. Ja sitten oot taas oikeassa väärässä? Muita aivopieruja?

Oletko rasisti kun solvaat taqiyyaa aivopiereskelyksi? Surkea hallitus joutaakin kaatua, ei sen tarvitse taas kerran neljää vuotta linkuttaa.
Pakkohan sitä on olla samaa mieltä, jos Sipilä kerta haluaa kuulla persujen suusta omat ajatuksensa eikä persujen omia ajatuksia.

[Maastamuuttaja]

Matematiikkaakin voisi soveltaa: kuinka monta lisämuslimia haluatte Suomeen:

a) huomenna,

b) v. 2030,

c) en halua lisää muslimeja Suomeen

Sipiläkin voisi vastata tähän tiedusteluun. Jos vain voisi. Mutta kun ei voi.

Voimaton on suomalainen poliittinen järjestelmä ulkoista uhkaa vastaan.
 

[Iloveallpeople]

Sipilän silmien pyörittely koskien persujen vastauksia on joko kökköä neuvottelutaktiikkaa tai sitten hän on vielä enemmän pihalla kun uskalsin pelätä. Oli kumpi tahansa, niin tämä taktiikka ei ainakaan helpota halitusneuvotteluja.

Veikkaisin, että Sipilä on kehitysvammainen, jos nuo mielipiteet ovat yllätys.

[Sour-One]

Jaa, että aattelit hajottaa saman tie hallituksen. Ja sitten oot taas oikeassa väärässä? Muita aivopieruja?

Oletko rasisti kun solvaat taqiyyaa aivopiereskelyksi? Surkea hallitus joutaakin kaatua, ei sen tarvitse taas kerran neljää vuotta linkuttaa.
Pakkohan sitä on olla samaa mieltä, jos Sipilä kerta haluaa kuulla persujen suusta omat ajatuksensa eikä persujen omia ajatuksia.

Surkea hallitus kaatuukin. Sillä asenteella ei vain pääse hallitukseen.