Ovatko perussuomalaiset mukana seuraavassa hallituksessa?

[Supernuiva]

Tänään usean sanomalehden pääkirjoitukset käsittelivät perussuomalaisten pääsyä seuraavaan hallitukseen.

Koska täällä ei käsittääkseni ole vielä ollut aiheeseen liittyvää kyselyä, niin päätin tehdä tämän.

Tietenkään tämä kysely ei liity suoraan maahanmuuttokysymyksien edistämiseen, sillä aina on mahdollista, että Soini antaa hallitusneuvotteluissa periksi juuri maahanmuuttoon liittyvien kysymyksien osalta.

Silti kysymys kuuluu, ovatko persut lopulta mukana seuraavassa hallituksessa. Äänestykselle ei ole määritelty aikarajaa ja mielipidettään tässä äänestyksessä saa vaihtaa, jos näkemys hallitukseen pääsyn todennäköisyydestä muuttuu.

[Sour-One]

Persujen hallitukseen meno tyssää kahteen asiaan:

- persuille kynnyskysymykset, joissa minkäänlainen kompromissi ei tule kyseeseen.
- persuja ei pidetä ns. salonkikelpoisena hallitukseen ja muiden puolueiden edustajat eivät halua tulla toimeen persujen kanssa.

Kolmannen esitti Halla-aho: 15 prosentin kannatuksella ei ole halua mennä hallitukseen. Ja näyttää vahvasti sille, että sinne paikkeille kannatus on myös jäämässä.

[Emo]

Persujen hallitukseen meno tyssää...
Kolmannen esitti Halla-aho: 15 prosentin kannatuksella ei ole halua mennä hallitukseen. Ja näyttää vahvasti sille, että sinne paikkeille kannatus on myös jäämässä.

Miksi ei ole halua? 15% kannatus ei ole syy olla menemättä hallitukseen. Monet puolueet ovat hallituksissa pienemmilläkin kannatuksilla.
Muihin syihin hallitukseen meno voi kyllä tyssätä, mutta vielä 4% kannatuksellakin voi hallitukseen mennä.

[Shemeikka]

Ellei PS ole seuraavassa hallituksessa, jos ei oteta tai mennä, niin ei taida ikinä/ moneen vaalikauteen valtioneuvoston ovi perussuomalaisille avautua.

[nollatoleranssi]

Kun on seurannut julkista keskustelua ja ottaa huomioon mitä viime hallituskaudella tapahtui ja tämän hetkiset gallup-tulokset keskustan hirmujohdossa (vaikka se johto tippuisikin merkittävästi, niin tuskin keskusta ykköspaikkaansa menettää), niin kaikki nuo edellä mainitut seikat puoltavat perussuomalaisten hallituspaikkaa.

Mielestäni todennäköisyydet ovat vähintään 60-70%:n luokkaa hallituspaikkaa ajatellen. Keskustalle käyvät kaikki puolueet ja puoluetaktisessakin mielessä perussuomalaiset olisi hyvä vaihtoehto, koska lehdistön likakampanjan kohde olisi tällöin taattu.

Toinen kysymys onkin siinä, että mitä tapahtuu, jos ja kun perussuomalaiset pääsee hallitukseen. Asiasisältöä vaaditaan. Ei riitä, että perussuomalaiset vaikenee kaikista asioista Soinin johdolla.

[Yuki]

On, välittömästi, jos maahanmuuttopoliittiset linjaukset unohdetaan.

[Vörå]

Jep, ovat. Keskusta ei millään halua päästää PS:ää oppositioon tilanteessa, jossa sen pitää johtaa kovia päätöksiä tekevää (ja todennäköisesti nopeasti epäsuosituksi muuttuvaa) hallitusta. Soini puolestaan haluaa pirusti hallitukseen, eikä tule pitämään mitään epämääräisiä nuiva-juttuja kynnyskysymyksenä (luojan kiitos). Jokerina tässä sitten on Kreikan vaalit ja siitä mahdollisesti seuraava euro-kriisi, mikä tulisi varmaan satamaan enemmän PS:n laariin kuin Keskustan.

[nollatoleranssi]

Kolmannen esitti Halla-aho: 15 prosentin kannatuksella ei ole halua mennä hallitukseen. Ja näyttää vahvasti sille, että sinne paikkeille kannatus on myös jäämässä.

15% olisi loistokannatus perussuomalaisille. Toisaalta se kannatus voi pudota tuostakin merkittävästi ja jäädä n. 10-14:n tietämille. Kannatuksen lasku ei ole silti mikään ongelma, koska pääministeripuolueeksi perussuomalaisista ei olisi missään tapauksessa.

Keskusta on myös se paras puolue perussuomalaisille. Kokoomus ja SDP-johdossa tilanne olisi paljon hankalampi. Perussuomalaiset pystyisi saamaan hallituksessa vähintään n. 3-4 ministerin paikkaa ja vahvistamaan asemiaan yhtenä valtapuolueista.

Hallituspaiksta luopuminen tai jättäytyminen toisen kerran peräkkäin olisi myös liian iso isku, joten se olisi erittäin huono vaihtoehto.

[John]

Pakko. Yksinkertaisesti pakko. Muuta vaihtoehtoa ei voi olla, jos halutaan että puolueella tai ylipäätään koko tällä maalla on mitään tulevaisuutta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Ensiksikin pitää saada tarpeeksi ääniä että on asiaa hallitukseen 13% kannatus on varsin vähän. Myös omaa ohjelmaa on saatava sisään jotta kannattaa mennä. Toisten hallitusohjelmaa persut eivät ala toteuttamaan. Kolmanneksi  ottavatko muut puolueet persuja mukaan, vai syntyykö samanlainen koomahallitus kuin nyt. Keskusta-Kokoomus-Pakkoruotsi hallituksessa persujen täytyy saada paljon vaatimuksia läpi, jotta edes kannattaa harkita mukaanlähtöä. Tämä olisi sellainen rosvokokoonpano. Keskusta SDP persut voisi olla mahdollinen hallituskokoonpano, joka voisi toteutua.

[Eino P. Keravalta]

Luulen, että Perussuomalaiset ovat seuraavassa hallituksessa. Nähdäkseni pääsyitä on kaksi:

1. Soini on valmis suuriin myönnytyksiin päästäkseen hallitukseen.

2. Muut puolueet ottavat Perussuomalaiset mielellään mukaan, koska ne ajattelevat, että se on paras keino estää Perussuomalaisia toisaalta 'radikalisoitumasta' ja toisaalta kasvamasta korkoa oppositiossa, kun tuleva hallitus joka tapauksessa joutuu epäsuosioon Suomen vaikean tilanteen vuoksi.

[Takinravistaja]

Pakko. Yksinkertaisesti pakko. Muuta vaihtoehtoa ei voi olla, jos halutaan että puolueella tai ylipäätään koko tällä maalla on mitään tulevaisuutta.

Nyt on Soinin viimeinen tilaisuus ja kovastihan hän nyt yrittää tehdä puoluettaan salonkikelpoiseksi.

[Sour-One]

Persujen hallitukseen meno tyssää...
Kolmannen esitti Halla-aho: 15 prosentin kannatuksella ei ole halua mennä hallitukseen. Ja näyttää vahvasti sille, että sinne paikkeille kannatus on myös jäämässä.

Miksi ei ole halua? 15% kannatus ei ole syy olla menemättä hallitukseen. Monet puolueet ovat hallituksissa pienemmilläkin kannatuksilla.
Muihin syihin hallitukseen meno voi kyllä tyssätä, mutta vielä 4% kannatuksellakin voi hallitukseen mennä.

No Halla-aho katsoi, että 15 % kannatuksella joutuu antamaan liian paljon periksi omista vaatimuksistaan ja samalla kannattamaan paljon sellaisia muiden puolueiden vaatimuksia, joiden takana ei ole. Muistaakseni kertoi, että pitää olla toiseksi suurin puolue, jotta kannattaa olla hallituksessa.

Mutta olen samaa mieltä kanssasi; parempi hallituksessa kuin oppositiossa ilman päätösvaltaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

(naps)
No Halla-aho katsoi, että 15 % kannatuksella joutuu antamaan liian paljon periksi omista vaatimuksistaan ja samalla kannattamaan paljon sellaisia muiden puolueiden vaatimuksia, joiden takana ei ole. Muistaakseni kertoi, että pitää olla toiseksi suurin puolue, jotta kannattaa olla hallituksessa.

Mutta olen samaa mieltä kanssasi; parempi hallituksessa kuin oppositiossa ilman päätösvaltaa.

Tuollaisessa hallituksessa kuin nykyinen joka ei tee mitään päätöksiä, vaan byrokraatit ja virkemiehet saa rauhassa huseerata on yhtä tyhjän kanssa. Parempi olisi olla oppositiossa ja tarjota sieltä käsin vaihtoehtoja ja painostaa isoja tekemään päätöksiä.

[Sour-One]

(naps)
Tuollaisessa hallituksessa kuin nykyinen joka ei tee mitään päätöksiä, vaan byrokraatit ja virkemiehet saa rauhassa huseerata on yhtä tyhjän kanssa. Parempi olisi olla oppositiossa ja tarjota sieltä käsin vaihtoehtoja ja painostaa isoja tekemään päätöksiä.

Voi toki ehdottaa ja painostaa. Ei siinä mitään. Silti päätökset tapahtuvat hallituksen tahdon mukaisesti. Ei siinä ehdottelut ja painostukset mitään merkitse. Tämän toki tiesit itsekin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

(naps)
Voi toki ehdottaa ja painostaa. Ei siinä mitään. Silti päätökset tapahtuvat hallituksen tahdon mukaisesti. Ei siinä ehdottelut ja painostukset mitään merkitse. Tämän toki tiesit itsekin.

Tämä nykyinen hallitus on saanut ainoastaan Ranskan ja saksan suurpankkien tukemisesta päätökset aikaiseksi, ja kasasta veronkorotuksia.Mitään muuta se ei ole saanut aikaiseksi ja virkamiehet saavat huseerata, mitenkä huvittaa.

[Sour-One]

(naps)
Tämä nykyinen hallitus on saanut ainoastaan Ranskan ja saksan suurpankkien tukemisesta päätökset aikaiseksi, ja kasasta veronkorotuksia.Mitään muuta se ei ole saanut aikaiseksi ja virkamiehet saavat huseerata, mitenkä huvittaa.

Ei mitään muuta? Kasan enemmän tai vähemmän järjettömiä päätöksiä ynnä muuta paskaa. Halusi oppositio niitä tai ei.

[Emo]

Ei mitään muuta? Kasan enemmän tai vähemmän järjettömiä päätöksiä ynnä muuta paskaa. Halusi oppositio niitä tai ei.

Jos joku osaisi sanoa yhden hyvän päätöksen, minkä hallitus on saanut aikaiseksi sitten vuoden 2011, niin kertokoon. Katsastan väitteen ja kerron, oliko sekään lopulta hyvä päätös.
On tämä Kataisen-Stubbin taaperrus ollut uskomatonta kuraa, ihan on voipunut olo kun ajatteleekin. (Voi olo kyllä johtua joulutortuista, pipareista ja suklaasta, mitä olen tässä illan mättänyt.)

[Rubiikinkuutio]

Kaikki riippuu aivan liian monesta asiasta, että tähän voisi sanoa mitään aidosti valistuneen arvauksenkaan tapaista mihinkään suuntaan.

[Morsum]

Ei ole. Ne jumittaa itsensä johonkin hiton typerään asiaan, kuten homoihin ja vastaavaan. Todennäköisesti mukana on vielä änkyrä uskonnollinen elementti.

[Rubiikinkuutio]

Ei ole. Ne jumittaa itsensä johonkin hiton typerään asiaan, kuten homoihin ja vastaavaan.

Homokysymykset ovat oleellisia lähinnä puolueille jotka eivät ole muutenkaan tulossa PS:n kanssa hallitukseen. Eli RKP ja Vihreät. Eli tässä mielessä en ole homoasiasta huolissani.

[Fjödörör Räkinen]

Kokoomus ja persut eivät samaan hallitukseen mahdu. Koska uskon, että kokoomus on mukana, ei persut ole.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Kokoomus ja persut eivät samaan hallitukseen mahdu. Koska uskon, että kokoomus on mukana, ei persut ole.

No ei taida mahtua kokoomus ja demaritkaan joten perussuomalaiset voi hyvinkin olla mukana.

[-PPT-]

Kokoomukselle tullee sen verran takkiin että he tekevät tällä kertaa keput eli ilmoittavat jo vaali-iltana että he eivät seuraavassa hallituksessa ole.

Loppu on pitkälti kiinni siitä saako kepu esim 65 paikkaa vai peräti enemmän. Pelkkien pienpuolueiden varaan ei kannata heittäytyä vaikka saisikin yhteensä yli 100 edustajaa. Vasureilla ei kuitenkaan kantti kestäisi tehdä välttämättömiä päätöksiä ja he lähtisivät taas kerran livohkaan.

Minä olen sen verran pessimisti että uskon vuoden päästä tähän aikaan olevan kova riita päällä siitä että pitäisikö järjestää uudet vaalit.

[Sour-One]

Kokoomukselle tullee sen verran takkiin että he tekevät tällä kertaa keput eli ilmoittavat jo vaali-iltana että he eivät seuraavassa hallituksessa ole.

Loppu on pitkälti kiinni siitä saako kepu esim 65 paikkaa vai peräti enemmän. Pelkkien pienpuolueiden varaan ei kannata heittäytyä vaikka saisikin yhteensä yli 100 edustajaa. Vasureilla ei kuitenkaan kantti kestäisi tehdä välttämättömiä päätöksiä ja he lähtisivät taas kerran livohkaan.

Minä olen sen verran pessimisti että uskon vuoden päästä tähän aikaan olevan kova riita päällä siitä että pitäisikö järjestää uudet vaalit.

Niin. Tällä hetkellähän on gallupeissa vain puolueiden kannatuksesta. Jotta luvut realisoituisivat paikoiksi eduskunnassa, tulee löytää hyvät ehdokkaat. Eli todellakaan galluppien prosenttiluvut eivät suoraan korreloi edustajien määrää.

[Ant.]

Kokoomus ja persut eivät samaan hallitukseen mahdu. Koska uskon, että kokoomus on mukana, ei persut ole.

No ei taida mahtua kokoomus ja demaritkaan joten perussuomalaiset voi hyvinkin olla mukana.

Kokoomuksella ja demareilla ei ole merkittäviä erimielisyyksiä kuin vaalien alla. Vaalien jälkeen molemmat puolueet sopivat erinomaisesti hallitukseen.

Esimerkiksi sellaista vastakkainasettelua ei ole, että kokoomus haluaisi panna valtiontalouden kuntoon ja demarit vastustaisivat säästöjä. Molemmat kannattavat aivan samalla tavalla ranttaliksi-linjaa, mikä ei nyt aivan mahdottomasti poikkea Kreikan taloudenpidostosta. Se ero Kreikan perinteisiin valtapuolueisiin kokoomuksella, SDP:llä sekä myös keskustalla kuitenkin on, että Suomen perinteiset valtapuolueet ovat hyvin kuuliaisia herroilleen. Jos EU, velkojat tai vastaava taho ärähtää, budjettivaje kyllä pannaan ripeästi kuntoon. Esimerkiksi Kreikalla tätä herranpelkoa ei ole, vaan siellä rahaa kusetataan surutta muista jäsenmaista valtapuolueille, näiden virkamiehille ja äänestäjille.

Perussuomalaiset on hankala hallituskumppani, sillä se vaatii monia asioita, joista EU:n pomot tulevat kiukkuisiksi. Siinä missä Soini varoo suututtamasta Jumalaa, kolme vanhaa suurta tekevät samoin, mutta heidän Jumalansa on EU ja vastaavat tahot. He ottavat vääräuskoiset perussuomalaiset hallitukseen vain, jos se tulee kuohittuna, EU-vaatimuksistaan luopuneena. Tämäkin on toki mahdollista, mutta paljon todennäköisempää on se, että oikeauskoiset löytävät toisensa - varsinkin kun gallupkannatus näyttää tältä.

[JJohannes]

Kolmannen esitti Halla-aho: 15 prosentin kannatuksella ei ole halua mennä hallitukseen. Ja näyttää vahvasti sille, että sinne paikkeille kannatus on myös jäämässä.

Miksi ei ole halua? 15% kannatus ei ole syy olla menemättä hallitukseen. Monet puolueet ovat hallituksissa pienemmilläkin kannatuksilla.

Esimerkiksi Vihreille 10% kannatus on voitto, ja on myös voitto mennä tuolla kannatuksella hallitukseen, saada pari ministerinsalkkua ja muutama oma asia käsitellyksi. Kyse on siitä, että Vihreät on omalla tavallaan taas yhden asian puolue, vaikka tuon kauden katsottiin jääneen 80-luvulle. Samoin on Vasemmistoliitto. Vihreät ja Vasemmistoliitto kannattavat pohjimmiltaan Kokoomuksen, Kepun ja Demareiden haaleaa pohjoismaista liberaalisosiaalidemokratiaa, EU:ta ja "maan tapaa", heidän funktionsa on ainoastaan pitää ympäristön, vähemmistöjen, nuorten ja köyhien ääni esillä tässä lukkoonlyödyssä järjestelmässä, toimia ikäänkuin noiden asioiden asiantuntijoina mutta täysin vallitsevan järjestelmän puitteissa.

Persuilla ei varmasti ole mitään koherenttia, mietittyä, tiedostettua tai edes tiedostamatonta strategiaa (eikä edellämainittua strategiaa varmasti tiedosteta Vasemmistoliitossa ja Vihreissäkään) mutta sen rooliin näyttäisi kuitenkin kuuluvan pääsy oikeasti vallan kahvaan, muuttamaan järjestelmää mieleisekseen. Se on samantyylinen toimija kuin Keskusta, SDP ja Kokoomus. Vaikka edellä sanoin, että em. kolmella puolueella on yhteisymmärrys "haaleasta pohjoismaisesta liberaalisosiaalidemokratiasta", on niillä kuitenkin eri tavalla tarve päästä ohjailemaan järjestelmää haluamaansa suuntaan kuin Vihreillä tai Vasemmistoliitolla tai muilla pienpuolueilla.

15% kannatuksella Persut voisi kyllä päästä hallitukseen, mutta he eivät oikeasti kykenisi vaikuttamaan järjestelmään mitenkään suurisuuntaisesti vaan saisivat läpi korkeintaan jotain pikkujuttuja (jätevesiasetuksen kumoaminen, joku peräkylän rakennushanke, puoluetukien jäädyttäminen vaalikaudeksi) ja heidän kannattajansa pettyisivät pahanpäiväisesti. Vihreiden tai Vasemmistoliiton kannattajia tämä ei haittaisi, suurien puolueiden kannattajia haittaa.

[Joku Roti]

Halla-aho on oikeilla jäljillä. Alle 15%:n kannatuksella ja neljänneksi suurimpana puolueena ei pidä lähteä nokkimaan armopaloja hallituspöydästä. Silloin parin kevyen ministerisalkun vuoksi jouduttaisiin "myymään" puolueen henki ja sielu. Kukapa sen jälkeen enää kaipaisi protestipuoluetta ilman protestia..?

[Micke90]

Ilman vähintään toiseksi suurimman puolueen asemaa ei hallitukseen kannata lähteä. Pienemmällä kannatuksellakin pääsee hallitukseen, muttei voi vaikuttaa Persuille tärkeisiin kysymyksiin kuten EU-kysymyksiin ja ennen kaikkea yhteisvaluutta euroon.

[Rubiikinkuutio]

Esimerkiksi sellaista vastakkainasettelua ei ole, että kokoomus haluaisi panna valtiontalouden kuntoon ja demarit vastustaisivat säästöjä. Molemmat kannattavat aivan samalla tavalla ranttaliksi-linjaa, mikä ei nyt aivan mahdottomasti poikkea Kreikan taloudenpidostosta.

Kaikki edustajiaan vaaleissa eduskuntaan saaneet puolueet kannattavat samaa Kreikkalaista taloudenpitoa. Ainakin tuloksista tai verjobudjeteista päätellen.