2015-01-05 MTV3: Kympin uutiset aivopesee

[acc]

MTV3 käsitteli ma 2015-01-05 Kymmenen uutisissa saksalaista Saksaa puoltavia mielenosoituksia sekä Saksaan ja Eurooppaan kohdistuvaa maahanpyrkimistä.

http://www.katsomo.fi/?progId=420868
Huomio. Linkki voisi vanheta pian. Jos joku saa talteen linkin takana olevan Kymmenen uutisten lähetyksen, niin se olisi kulttuuriteko. Lähetyksessä piilovaikutetaan sanoilla yleisöön.


kohta 00:01:35   
Kölnin tuomiokirkon valaistus sammutettiin vastalauseeksi islamin vastaiselle liikkeelle, totesi toimittaja. OK... näin kävi, mutta ovatko saksalaiset ruotsittumassa?

Siis Saksan mokuttajahallinto ja katolinen kirkko pisti valaistuksen pois päältä tukeakseen islamia. Jos islam pääsee valtaan Saksassa, niin silloin Kölnin kirkko lakkaa olemasta ja sitä ei ainakaan kirkkona valaista. Muslimit olisivat varmaankin hyvin tyytyväisiä, jos kirkkojen ulkovalaistuksia sammuteltaisiin enemmän ja pysyvästikin.


kohta 00:03:32
Miespuolinen uutisankkuri puhui maahanmuuttotilanteesta. Hän siis paljasti oman asenteellisuutensa. Maahanpyrkimistä turvapaikanhaun varjolla yritetään oikeuttaa kutsumalla sitä maahanmuutoksi.

Ulkomaantoimittaja Aino Huilala selosti omaa näkemystään Saksan ja muunkin Euroopan "maahanmuuttotilanteesta". Hän sanoi
".. niin Saksa tosiaankin kantaa hyvin suuren vastuun Eurooppaan tulevista ihmisistä ja yleisin reitti..."  - Siis sitä, että Saksa on päästänyt alueelleen kutsumattomia vieraita ohi normaalien maahanmuuttokäytäntöjen, toimittaja kutsuu vastuun kantamiseksi.

Oikeampi ilmaisu olisi ollut "Saksa on päästänyt maahan turvapaikan hakijoita". Sanan "vastuu" käyttö sisältää piilomerkityksen, jonka mukaan Saksa olisi jotenkin syyllinen Lähi-idän levottomuuksiin ja sen takia Saksan tulisi kantaa vastuunsa. - Ei sinua arvoisia lukija, eikä minua eikä Saksaa voi asettaa vastuuseen Lähi-idän tapahtumista. Vain omista teoistaan voi vastata.

Kyllä lähi-itäläiset ovat itse soppansa keittäneet. Kukaan eurooppalainen ei ole pakottamassa lähi-itäläisiä tappamaan toisiaan. Vastuu on heidän.

[Micke90]

Olihan tuossa paljon arvokastakin tietoa, mutta asioihin olisi voinut paneutua syvällisemminkin. Toimittajakin myönsi, että muslimien määrä kasvaa Saksassa, vaikkei pitänytkään islamisoitumista perusteltuna. Lisäksi toimittaja mainitsi, että Ruotsi on ylivoimainen ykkönen turvapaikanhakijoiden määrässä suhteessa väestön kokoon. Syyksi hän mainitsi Syyrian tilanteen, vaikka oikeasti syynä on lähinnä Ruotsin oma pakolaispolitiikka; maahan on ilmoittanut antavansa kaikille syyrialaisille välittömästi pysyvän oleskeluluvan sekä oikeuden perheenyhdistämiseen ja rikkonut jopa Irakin sodan vuosien ennätyksen syyrialaisten vastaanottamisessa. Suomi taas ottaa sen verran pakolaisia kuin väestömme koko edellyttää. 

[ruikonperä]

Siinä missä Yle kutsuu Välimeren ylittäviä laittomia maahantunkeutujia siirtolaisiksi niin Kolmonen sentään kutsuu heitä laittomiksi siirtolaisiksi. Hyh, Kolmonen on varmasti täynnä natseja.

[Chew Bacca]

Kyllä särähti kun studiosta kysyttiin onko maahanmuutto sitten ongelma, ja reportteri Saksasta vähätteli että ei ole. Asia sillä käsitelty.

Mtv3 on mokutuubi. Caveat emptor.

[Alkuasukas]

Lopetin uutisten katsomisen noin kolme vuotta sitten. Aloitan uudestaan jos rupean kärsimään liian matalasta verenpaineesta.

[Chew Bacca]

Minä taas aloitin uudestaan. Katson ylen tai pöllöuutiset, selailen jopa hesaria toisinaan, klikkaan iltapaskojen uutisiin jne. Vihollinen ja sen ajattelutapa pitää tuntea. Vaikka toimittajat ovat punapersekommunisteja vailla mitään substanssiosaamista ja tärkeät asiat pimitetään, pysyy valtavirtaa seuraamalla kärryillä
siitä mitä eliitti haluaa tuulipuvuille syöttää.

Toisaalta uskon kyllä valtamediaan silloin kun kertovat vaikka että Hämeenlinnan Lyseo peruskorjataan tai ketkä esiintyvät kansainvälisillä Urkuviikoilla Lahdessa. En juuri sen pidemmälle.

Heti kun jotain oikeasti tapahtuu, tsekkaan Hommasta jatkot. Ulkomaan uutiset paikallisista lähteistä, etenkin USAn tapahtumat joista suomalaisen stallariäpäräjournalistin on fyysisesti mahdotonta kertoa edes suurin piirtein totuutta.

Hesari ei petä jos kiinnostavat surulliset neekeritarinat. Nyt viimeksi piehtaroivat jonkun Bingo-Bongonian sodalla ja nuotiossa poltetulla neekertytön naamalla. Tarkoitus oli kai avata sydän, kukkaro ja rajat, mutta itse ajattelin vain että neekerimiehet tekivät tuonkin hirmuteon, joten raja kiinni.

Tällaista medialukutaitoa.

[huhha]

Kolmosen uutisista saa kummalliset värinät. Ankkurit toljottavat puolen ruudun suuruudelta ilmeenkään värähtämättä. Ruutuun voisi piirtää tussilla pisteet silmien ja korvien kohdalle, eikä paikka muuttuisi. Tarkoitus on kai huokua gravitasta ja vaikuttaa neutraalilta ja luotettavalta, mutta itselle tulee sellainen olo, että nyt manipuloidaan ja hypnotisoidaan katsojaa tai peitellään jotain. Onkohan uutinen yhtä sliipattu kuin lukijat, kysyy katsoja.

Ylen Matti Rönkkö esimerkiksi vaikuttaa paljon luotettavammalta. Hänellä on sellainen hyvä hälläväliä-asenne, ehkä hän ei oikeasti välitäkään uutisaiheista. Naisankkureilla on joskus raporttien jälkeen kulmat kurtussa, mikä ei ehkä ole neutraalia, mutta se on kuitenkin jotain jota voi lukea kasvoilta.

Kolmosen ankkurit taas ovat kuin jotain androideja. Ja siihen kun yhdistää tällaiset uutisteksit... ihan kuin oltaisiin ameeriikassa.

[haermae]

Hesari ei petä jos kiinnostavat surulliset neekeritarinat. Nyt viimeksi piehtaroivat jonkun Bingo-Bongonian sodalla ja nuotiossa poltetulla neekertytön naamalla. Tarkoitus oli kai avata sydän, kukkaro ja rajat, mutta itse ajattelin vain että neekerimiehet tekivät tuonkin hirmuteon, joten raja kiinni.

Kuin omalta näppäimistöltäni. Hesarin jutun otsikon luin, *huokaus* ja ensimmäinen ajatus: taas yksi havainnollinen esimerkki neekerien ydinosaamisalueesta. Toinen ajatus oli: nuokin nuotion lämmön innovatiiviset hyödyntäjät voivat jo olla Pohjoismaissa. Paperittomina, kaikkein haavoittuvimpina, asyyliä määkyen.

Epäilemättä tuommoiset herutusjutut uppoavat 100-0 nk. hyviin ihmisiin. Ihme jos ei tule yleisönosastolle tunteellista kirjoitusta jossa vaaditaan lisää humamuja Suomeen.

[Eino P. Keravalta]

Minä en ole katsonut uutisia ainakaan viiteen vuoteen.

Miksi katsoisin? Kyseessä on ensinnäkin propagandapläjäys, johon ei tavallisesti ole luottamista. Toisekseen mikä joku toinen ihminen on valitsemaan minun uutisiani ja päättämään, mikä on minun mielestäni uutisoinnin arvoista? Valitsen uutiseni itse enkä tuhlaa aikaani sen enempää TV:n kuin Ylen tai HS:n kaltaisten sarjavalehtelijoiden tuottamaan soopaankaan.

Simpsoneitakin katsomalla saa realistisemman kuvan maailmasta kuin seuraamalla suomalaista mediaa.

[Totti]

Jos kaivaa MTV3:n taustoja pikkasen alkaa ymmärtämään missä mennään.

Bonnier nimittäin osti MTV3:n 2005. Tämä on siis sama Bonnier joka omistaa Ruotsissa mm. Dagens Industrin, Expressenin ja TV4:n. Nämä mediat ovat Ruotsin kovimpia monikulttuurisen ja massamaahanmuuton agendan kannattajia.
Heillä on myös mediakattavuutta Norjassa, Tanskassa ja Saksassa, joissa kussakin on samanlaisia mokulehtiä ja kanavia.

Bonnierin mediavalta on mahtava. Heillä on satoja brändejä joiden kautta he työntävät ulos omia näkemyksiään: http://www.bonnier.com/companies-brands/

Itse huomasin, että MTV3 alkoi muuttamaan uutisoinnin linjaa joskus vuosi sen jälkeen kun Bonnier osti heidät. Alman aikaan uutisointi oli enemmän faktapohjainen ja neutraali. Bonnierin aikana se on ollut selvästi politisoitunut ja ns. agendasetting *), joka on suurta muotia Ruotsin mediassa nykyään.

*) Tällä tarkoitetaan, että toimittaja ei ole vain uutisten välittäjänä vaan myös asettaa agendan uutiselle eli lisää siihen omia mielipiteitään ja tekee tulkintoja.

[latrom]

Kuka omistaa Bonnierin?

[Eino P. Keravalta]

Kuka omistaa Bonnierin?

Bilderberg.

[Tykkimies Pönni]

Kuka omistaa Bonnierin?

Nimistä ei ole hajuakaan, mutta omistajien uskonnon kykenen arvioimaan sadan prosentin tarkkuudella.

[Chrattac]

Bonnierin omistaa Bonnierit, hallituksen puheenjohtaja on Carl-Johan Bonnier.

[Eino P. Keravalta]

Bonnierin omistaa Bonnierit, hallituksen puheenjohtaja on Carl-Johan Bonnier.

Nopean haun perusteella ainakin Jonas Bonnier on käynyt hakemassa ohjeita Bilderbergistä.

[Totti]

Kuka omistaa Bonnierin?

Bonnierin omistaa pääsiassa Bonnierin perhe. Ruotsin rikkaimpia sukuja, joiden esi-isä muutti Ruotsiin 1800-alkupuolella ja perusti kirjakaupan. Sitä lähtien toiminta on laajentunut ja on nyt globaalilla tasolla. Monilla markkinoilla Bonniereilla on ylivalta, jota he myös käyttävät hyväkseen.

Bonnierin sanotaan vaikuttavan suoraan poliitikkojen menestykseen (Ruotsissa) nostamalla tai kaatamalla heidät omassa mediassaan. He ovat useasti käyttäneet hitlerkorttia vedoten omaan juutalaisuuteensa. Eräs tällainen tapaus oli Expressenin päätoimittajan erottaminen 1992 kun hän halusi nostaa maahanmuuttokritiikin lehden sivuille.

[Eino P. Keravalta]

Oikea kysymys kuuluukin, kuka omistaa Bonnierit?

[Vasarahammer]

Ei kympin uutiset poikkea muun valtamedian linjasta mitenkään. Silti en suosittele valtamedian uutis- ja ajankohtaislähetysten seuraamista kenellekään, koska ne saattavat johtaa verenpaineen nousuun.

Valtamedia on oma puolueensa, jota kukaan ei ole äänestänyt valtaan. Heidän arvonsa ja asenteensa ovat huomattavasti vihreämpiä ja vasemmistolaisempia kuin väestöllä keskimäärin.

[P]

Kyllä särähti kun studiosta kysyttiin onko maahanmuutto sitten ongelma, ja reportteri Saksasta vähätteli että ei ole. Asia sillä käsitelty.

Mtv3 on mokutuubi. Caveat emptor.

Jep. Ilmeisesti katsojia pidetään täysin pahvisina ääliöinä. Jos kerta maahanmuutto ei ole ongelma, miksi sitten 18 000 ihmistä on lähtenyt ulos pakkaseen marssimaan? 

[Joku Roti]

Tuo uutisointi oli vähän erilainen, sillä siinä ei yritetty syyttää äärioikeistoa eikä rasismia. Tai sanottiinhan siinä ohimennen uusnatsien osallistuneen joihinkin mielenosoituksiin, mutta sitä ei tyrkytetty "totuutena". Sen sijaan sanottiin, että muslimien määrän kasvusta aiheutuva pelko on syy mielenosoituksiin. Jotenkin jäi sellainen maku, että uutisstudiossa tajuttiin kyseessä olevan vakavampi ilmiö kuin vain jonkun poliittisen liikkeen rähinöinti. Joka tapauksessa uutisointi oli pykälää parempaa kuin olemme tottuneet.

[vainukoira]

Kuka omistaa Bonnierin?

Nimistä ei ole hajuakaan, mutta omistajien uskonnon kykenen arvioimaan sadan prosentin tarkkuudella.

Osuit oikeaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bonnier_family

Nyt voi palstan suvaitsevaisto aloittaa ulinan.

[Maastamuuttaja]

Turkin Erdogan on hermostunut (Frankfurt Allgemeine) ja viitannut jossain ulostulossaan "rasistisiin ilmiöihin Euroopassa". Merkelillä riittää nyt tasapainottelua Dresdenin "natsien" ja tosihartaiden islaminuskolaistensa välimaastossa, mikäli sellaista on.

Ehkäpä hänen Dresden-ilmiötä tasoittamaan pyrkinyt lausuntonsa pohjautui saksanmaalla taajalukuisen turkkilaisperäisen väestönosan aiheuttamaan paineeseen. Erdoganhan ilmoitti jo jokin aika sitten olevansa huolissaan turkkilaisperäisen väestönosan asemasta Saksassa.

Merkel joutuu tasapainoilemaan oman kansansa ja turkkilaisten (ym.) maahanmuuttajien intressien - jotka eivät ole samansuuntaisia - välillä.   

Kulissien takana Erdogan ja Merkel ovat vääntäneet kättä ja vääntävät edelleen. Kuvista päätellen Merkelillä näyttäisi olevan Kippari Kallen käsi, joten siinä mielessä Saksa näyttäisi olevan vahvoilla Turkkia vastaan.

[JJohannes]

Oikea kysymys kuuluukin, kuka omistaa Bonnierit?

(http://johndenugent.com/images/reptile-illuminatus-jew-dumb-american-burger.jpg)

[Tykkimies Pönni]

Osuit oikeaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bonnier_family

Nyt voi palstan suvaitsevaisto aloittaa ulinan.

Eikös tämä ole ihan faktaa jenkeissäkin, että media on juutalaisten hallussa? Ainakin tämän suuntaisia kommentteja on tullut useasti vastaan.

No joo. Jostain kumman syystä kaikki suuret mediakonsernit ja useimmat pienemmätkin mediapuulaakit on juutalaisten hallussa. On varmasti täysin sattumaa että Aatos Erkon äiti oli juutalainen. Ilmeisesti juutalaiset veljemme tuntevat olevansa vastuussa koko ihmiskunnan tiedonvälityksestä. Me muut voimme keskittyä nauttimaan laadukkaista uutisista ja viihteestä.