2014-12-31: Dick Harrison: Maahanmuuttajat ovat voitto Ruotsille

[Eino P. Keravalta]

Akateemiset mokuttajat ovat alhaisia otuksia.  Luulisi, että he arvostaisivat yliopiston perinteitä, arvovapaata tutkimusta ja professorin nimikettä edes sen verran, että välttäisivät täysin valheellisen ja värittyneen propagandan suoltamista. 

En tunne tarkemmin humanistisen tutkimuksen perinteitä, mutta ainakin sosiaalialan tieteissä vaikuttaa olevan sellainen henki, ettei objektiivisten faktojen olemassaoloon usko kukaan.  Alan selitysmallien osuvuutta arvioidaan sen perusteella, miten johdonmukaisia  ja loogisia ne ovat sisäisesti, eikä tutkijan valitsemien lähtökohtien suhde todellisuuteen ole kovin relevantti asia.  Kovien tieteiden edustajilla ei ole tällaisia vapauksia.

Eli kun on hyvä ja söpö tarina, jossa ne, joilla menee huonosti, ovat vääryydestä kärsiviä, jaloja uhreja, on yliopisto tyytyväinen. Tässä kyllä noudatetaan Karl Marxin oppia. Hän sanoi, että 'filosofian tehtävä ei ole maailman selittäminen vaan sen muuttaminen'. Ja näin se nykyään on: humanisteja ei kiinnosta ilmiöiden selittäminen vaan yksinkertaisesti maailman muuttaminen. Ja muuttavathan he sitä - paljon huonompaan suuntaan ja juuri siksi, etteivät ymmärrä ilmiöiden syitä ja seurauksia, vaan tyytyvät keksimään hellyyttäviä tarinoita uhreista ja pahoista sortajista.

[Lahti-Saloranta]

Onkohan Ruotsiin iskenyt peliriippuvuus tämän 1300-luvulta peräisinolevan voitokkaan maahanmuuton seurauksena. Sitä on ruvettu pelamaan isoin panoksin suurten voittojen toivossa.

[siviilitarkkailija]

Ensinnäkin professori Harrisonin keksintö saksalaisista tulijoista ruotsalaisina perustuu (mies on keskiaikaiseen historiaan erikoistunut professori Lundin "tosi-häpeä-yliopistosta") suoranaiseen valehteluun. Kenen muun kohdalla hyvänsä olisi helppoa vedota tietämättömyyteen. Harrisonin kohdalla kyse on kuitenkin tarkoitushakuisesta historian vääristelystä.

Ensinnäkin 1300-luvulla Ruotsi oli vielä kyseenalainen maa. Tanska hallitsi suurinta osaa Etelä-Ruotsia. Taistellakseen Tanskaa vastaan, Ruotsin kuningas joutui ottamaan kovia lainoja ja ostamaan Hansa-liiton kaupungeista palkkasotilaita. Koska Ruotsin kuninkaalla EI OLLUT RAHAA, kruunun neronleimaus oli myöntää monopoli-kauppaoikeuksia saksalaisille hansa-kauppiaille ja kaupungeille. Hyvin lyhyessä ajassa mm suolakauppiaasta (kun oli käytännössä ainoa ruoan säilyttävä keino kun ei ollut "Electrolux pakastimia") tulee hyvin rikas. Ja ne joilla on nälkä,  tulee köyhiä.

Professori Dick on ilmiselvästi päättänyt käyttää historian kuriositeettiä modernin politiikan tekemisen välineenä. Tosiasiassa hänen väitteensä avaa hyvin raadollisen ja julman todellisuuden keskiajan ihmiskuljetuksesta jossa mikään ei voisi olla kauempana kansallisuuteen ja ihmisten hyvinvointiin pyrkivästä nykypolitiikasta. Saksalaiset Hansat eivät olleet ruotsalaisia eivätkä tulleet Ruotsiin tukemaan ruotsalaisia vaan Hansaa. He tulivat tekemään rahaa ja käymään tarvittaessa kovia sotia alkuasukkaita vastaan voidakseen jatkaa oman edun tavoitteluaan.

Professori jättää kivasti kertomatta miten keskiaikainen Ruotsi lopulta joutui hoitelemaan nämä "ensimmäiset" mamut. Kuinka "hansasaksat lopulta integroitiin kruunun alle". Vastaus on seipäällä puhkoen, miekalla lyöden ja suunnattomia kärsimyksiä ja sisällisotaa kestäen. Mutta vasta sitten kun moni alkuasukas "swedu-Petteri ja hansa" oli saanut prosessissa surmansa.

Historiasta poliittisia lyömäaseita sorvaavan tulisi ensin "oppia väittämänsä" historia ennekun aikoo aiheesta sorvata kalauttimen. Mutta ruotsalaisen Lundin historian professorin kohdalla täytyy muistaa että historian vääristely kulloisenkin hallitsijan tarpeisiin on Ruotsissa monisatavuotinen yliopistotieteellinen ammatti. Joten totuudelle ei Ruotsissa ole mitään erityistä yliopistollista tilausta eikä varsinkaan päivänpolitiikassa..

Ainoa mistä olen kateellinen on kruunu. Siis siitä omasta valuutasta. Mikä antaa muuten aika hyvän kuvan mm keskiaikaisen velan suhteesta Ruotsin kruunun ja velkaa myöntävän Hansan suhteissa.

[-PPT-]

Monikulttuurisuus akateemisessa maailmassa alkaa nykyaikana olla vähän samanlainen pakollinen juttu kuin mitä marxilais-leninismi oli entisissä Itäblokin opinahjoissa.

[rapa-nuiv]

Jestas mitä hölynpölyä taas kerran! Vai että 1300-luvun saksalaisilla linnanvoudeilla argumentoidaan tämän päivän luku- ja kirjoitustaidottomien kehitysmaalaisten massamaahanmuuttoa!

Miten niin ?
Vertaushan on erittäin osuva. Rahvaan selkänahasta kiskotuilla veroilla elätettävistä herroistahan tämän päivän luku- ja kirjoitustaidottomien kehitysmaalaisten massamaahanmuutossakin on kysymys.

[Eino P. Keravalta]

Monikulttuurisuus akateemisessa maailmassa alkaa nykyaikana olla vähän samanlainen pakollinen juttu kuin mitä marxilais-leninismi oli entisissä Itäblokin opinahjoissa.

Kun tämä monikultturismi läpäisee yliopistot, ei voida enää puhua akateemisesta maailmasta, vaan uskonlahkosta.

[Mika]

En tunne tarkemmin humanistisen tutkimuksen perinteitä, mutta ainakin sosiaalialan tieteissä vaikuttaa olevan sellainen henki, ettei objektiivisten faktojen olemassaoloon usko kukaan.

"Tieteentekijät" ovat muuttaneet esim. sosiaalipolitiikan vihervasemmiston yksityiseksi pelikentäksi, jossa toistetaan vain yhtä yksisilmäistä totuutta. Jenkeissä uskalletaan kysyä, luoko sosiaalipoliitkka itse omat asiakkaansa, mutta Euroopassa näin ei kannata tehdä, ellei halua ajautua sivuraiteelle ja saada kollegojen vihoja päälleen.

Sosiaalipolitiikka tai naistutkimus ovat tyypillisiä "epätieteitä", jotka ovat syntyneet yhteiskunnassa vallitsevien vasemmistolaisten ja feminististen suuntausten aikaansaamina. Niitä ei pitäisi olla edes olemassa itsenäisinä oppiaineina, koska mitään oikeita tieteitähän ne eivät ole.

[LW]

Ruotsin eduskunta päätti taannoin tunnustaa Palestiinan valtioksi. En ymmärrä, miksi näitä ahdasmielisiä ksenofobeja pitää tällä tavoin tukea. Kuten Harrison vahvasti todistaa, maahanmuuttajat ovat aina rikkaus, tietysti sillä varauksella, että kantaväestö voi aina rasismillaan pilata tähän huikean voiton. Juutalaisten maahanmuutto pääosin arabilaiseen Palestiinaan oli sekin lähtökohtaisesti heille rikkaus ja voimavara, mutta koska palestiinalaiset eivät panostaneet erilaisuuden tukemiseen tarpeeksi, loton jättipotti jäi saamatta. Saman virheen taisivat tehdä Amerikan intiaanit eurooppalaisten kanssa. Ja jordanialaiset palestiinalaisten kohdalla, minkä jälkeen libanonilaiset tyrivät näiden jostain kumman syystä Jordaniasta pakoon ajettujen palestiinalaisten suhteen. Hittolainen, jopa integraation ja monietnisen imperiumin hallinnon mestarit, muinaiset roomalaiset, ilmeisesti muuttuivat kauheiksi rasisteiksi germaanien massamaahanmuuton edessä.

Miten näitä esimerkkejä löytyykin suunnilleen yhtä paljon kuin kertomuksia menestyksekkäästä maahanmuutosta? Ihan kuin (ja nyt pinnistän aivolihasta Harrisonin puolesta) maahanmuutto olisi samanlainen arvoneutraali ilmiö kuin tuli: Usein hyödyllinen, mutta kontrolloimattomana tai sokean itsevarmasti käsiteltynä todella vaarallinen.

[siviilitarkkailija]

Historia tarjoaa myös epärehelliselle tieteentekijälle, joka haluaa palvella poliittista päätöksentekijää, loputtomasti mahdollisuuksia. Erityisesti tämä kannattaa ymmärtää Dick Harrisonin professuuri-nimitystä vastaan. Historian tutkimus, kuten jo itse tieteen isä, Herodotos, ymmärsi,vaatii monipuolisempaa ja laajempaa näkemystä. Mutta esim Ruotsalaisen Lundin yliopiston historianprofessuurin saavuttaminen, vaatii poliittisen vallan mielistelyä ja tarvittaessa uskallusta väärentää ja vääristellä historiaa. Asia on niin että aika harva humanistiksi itsensä nimittävä kehtaa kieltäytyä 5-6000 euron kuukausituloista, matkakorvauksista sekä maineesta ja kunniasta, jos vastineeksi pitää "vain vähän sovitella ja miettiä mitä kertoo ja ennenkaikkea mitä osaa jättää kertomatta" vaikka tietämättöyyteensä vedoten, oli väite kestämätön tai ei.

Merkittävin historianvääristelytarve on aina sosialisteilla ja kuninkailla

Syyt miksi näin on, voi jokainen päätellä itse tai olla päättelemättä. Erityisen kaunis ja hieno esimerkki ruotsalaisesta historianvääristelystä on itse koko taiteen isä, Olaus Rudbeck. 3000 sivua ruotsalaista vaihtoehtohistoriaa aina Aatamin ja Eevan ruotsinkieliseen sananvaihtoon saakka. Niille joita kiinnostaa historia ja sen vääristely. Itse tutustuin aiheeseen jokunen vuosi sitten kun seurasin ruotsalaisen kirjailija Jan Gillounin ruotsinhistoriasarjaa joka oli paitsi viihdyttävä myös tahattoman koominen. Olaus Rudbeckiä rajusti kritisoiva, monta sataa vuotta myöhemmin elävä sosialistiaatelia palvova kirjailija ei nähnyt mitään historiallista uskottavuusongelmaa keksimänsä sosialidemokraattisia arvoja palvovan keskiaikaisen ritari Arnin henkilössä. Jopa niin pitkälle mies meni keksimänsä ritarin henkilön etsinnässä että kaivautti yhden kivikuvan perusteella kirkon sakastin pois paikaltaan että voisi todentaa itse keksimänsä henkilön historialliseksi totuudeksi. Temppu mikä onnistuu lähinnä sosialistisista monarkiaa palvovassa maassa.

Makean elämän ahneus ja vallan vieressä paistattelu saa keksimään Ruotsin atlantikseksi, keskiaikaiselle ritarille sosialidemokraattisen arvomaailman tai vaikka Strindbergille vilkkaan kirjeenvaihdon mistä itse Strindbergkin olisi ollut ylpeä. Eräänalaisen fantastisen professorin huuhaajutut kun valtaa edustava selkärangaton nilkki haluaa kuulla professorin suusta kuinka "makea ja hyvä jätkä hän on". Niin aina löytyy häpeäyliopistosta vielä selkärangattomampi nilkki joka tekee työtä käskettyä ja vielä useammin käskemättä. Koska näin niitä professuureja jaetaan sosialistisesti johdetussa maassa. Totuus sisältää ikäviä elemettejä joita sosialismi ja kuninkaat perinteisesti eivät halua kuulla.

[huhha]

Tuli tässä mieleen, että eikös yleensä kansallismielisiä syytetä romantisoivasta paosta keskiaikaisiin fantasiamaailmoihin ja fiktioon kansallisesta historiasta, kun nykyhetken globaalit haasteet painavat päälle ja vaativat uutta ajattelutapaa. Ja tässä meillä on nyt maahanmuuttoa kannattava historianprofessori, joka puhuu 1300-luvusta, jottei tarvitsisi puhua siitä, mikä on nenän edessä. Diagnoosi: nostalgis-avoidantti persoonallisuushäiriö.

Toisaalta kyse voi olla siitäkin, että professori, toisin kuin kansallismieliset, oikeasti kaipaa keskiajalle. Tämä olisi konsistenttia vallitsevan maahanmuuttopolitiikan ja maahanmuuttajien kulttuurin kanssa.

[valla_valla]

Ruotsalaisia ei pidä koskaan aliarvioida kun haetaan positiivisia perusteluja kehitysmaamaahanmuutolle. Henrikssonin esittämä perustelut eivät olleet mitenkään harvinaisia, päinvastoin tuon kaltaista tekstiä tulee esille aika usein, kuten mainitakseni ETC- lehdykän taannoisen jutun, joka "herättää kysymyksiä". Toimittelija Johan Ehrenberg, joka pitää itseeän myös jonain taloustieteilijänä, on saanut kasaan loistavan jutun otsikolla "Maahanmuutto on ivenstointi- ei kulu".

Toimittelija tyrmää heti alkuun massamaahanmuuton. Sellaista ei ole olemassakaan ja se on vain SD:n keksimää houretta.

"...maahanmuuttovirastolla on kaikki luvut ja nämä luvut on helppo laskea. Vuonna 2013 maahan tuli 116 000 maahanmuuttajaa, joista 29 988 oli pakolaisia ja 39 789 perheen yhdistämisen kautta tulleita. Loppu koostuu mm opiskelijoista 7 559 kpl, erilaiset komennusmiehet 19 292 ja EU- kansalaiset toisista EU-maista 20 712 kpl.

Kolme viimeisintä ryhmää ei voi laskea mukaan "massamaahanmuuttoon". He ovat ihmisiä, jotka työskentelevät muutaman vuoden Ruotsissa ja muuttavat takaisin kotimaahansa, aivan kuten ruotsalaiset, jotka opiskelevat Lontoossa tai työskentelevät Norjassa. Tarkoittaa siis sitä, että samassa tahdissa kun maahan muuttaa ihmisiä heitä muuttaa myös pois.

Yhteensä maastamuuttajia oli 50 600 henkilö ja näistä 34 479 oli kotimaihinsa takaisin muuttaneita.

Eli netto on siis 17 900 henkilö. Se on siis se todellinen luku väestömäärän lisäääntymisestä maahanmuuton seurauksena ja edes pahimmat salaliittoteoreetikot eivät voi väittää tämän olevan "massamaahanmuuttoa", joka uhkaa maan taoutta ja turvallisuutta.

SD saa paniikin näistä luvuista, koska heidän koko systeeminsä rakentuu myytille massamaahanmuutosta..."

Sen jälkeen toimittelija pääsee talouspuolen asioihin:

"Ruotsille nettomaahanmuutto on kannattavaa koko yhteiskunnalle, viittaab OECD:n raporttiin asiasta. (?) Vaikka maahanmuuttajien joukossa osallistuminen työ- tai koulutuselämään on heikompaa silti netto on suurempi kuin kustannukset, kun juuri maahan tullut tulee maahan.

Ruotsi yksinkertaisesti pysähtyisi ilman maahanmuuttajia, aivan samoin kuten Norja ilman ruotsalaisia maahanmuuttajia. Tämän tietää jokainen kunnan päällikkö, jokainen yrittäjä ja jokainen vakavastiotettava kansantaloustieteilijä. Tietenkin on kaikenmaailman propagandisteja, kuten SD:n Tino Sanadajl, jonka metodi perustuu siihen, että keskustellaan maahanmuuttajien aiheuttamista kuluista kouluille ja hoitoalalle. Eli maahanmuuttaja nähdään kuluna, ei investointina, samaan aikaan hän ei kuitenkaan laske niitä tuloja yhteiskunnalle, joita maahanmuuttajat pitkässä juoksussa tuottavat.

Jos samalla yksipuolisella tavalla laskettaisiin lapsia, olisi ekonomisesti mielipuolista synnyttää lapsia tässä maassa. Ensimmäiset 18 vuotta lapsi on vain kulu. Aikaisintaa jotain 10- 20 vuoden työn jälkeen on "investointi" maksanut itsensä takaisin. Kun taas maahanmuuttava rakennusmies aiheuttaa luonnollisesti pienempiä kuluja yhteiskunnalle, koska hän käy vähemmän aikaa ruotsalaisia kouluja.

Yhteiskunnalle on tärkeää, ettei talous kuihdu. Mitään talouden nousua ei tapahdu jos tietotaitokaan ei kasva. Tavallinen rasistien kikka on väittää maahanmuuttajien olevan kulu kun taas lapsi, joka syntyy Ruotsissa on investointi. Rasistien on vaikea myöntää, että maahanmuuton kokonaiskulut olivat 2013 vain 14 miljardia, ja sopeuttamiskulut 12,5 miljardia. Mutta tällä rahalla koulutetaan ihmisiä, ja sen rahan saamme pikkuhiljaa takaisin.

Rasisiten argumentaatio on kuin tuuliviiri. Jos osoitetaan maahanmuutolla olevan positiivisia vaikutuksia, vaihtavat rasistit heti aihetta maahanmuuttajien rikollisuuteen. He sekoittavat turistit, naapurimaat ja sodasta juuri maahan tulleet yhdeksi joukoksi. Poliisin väitetään olevan voimaton, vaikka törkeä rikollisuus on tosiasiassa vähentynyt Ruotsissa. Rasisiten mantra on väsyttävää. Mutta täälläkin on perusfaktaa, joka mielestäni riittää. Rikollisuus, köyhyys ja työttömyys kulkevat käsi kädessä. On kuusi kertaa tavallisempaa, että henkilö, jonka perhe saa sosiaaliapua on myös rikosrekisterissä kuin perhe, joka ei saa..."

Loppuun toimittelija vielä sekoittaa pakolaispolitiikkaa:

"Ihmisten elämää ei pidä laskea voitoissa tai kannattavuudessa. Me elämme nyt hyvin ja kun otamme huomioon toisetkin voimme hyvin. Rasistien valheelliset väittämät, että pakolaiset ja maahanmuuttajat aiheuttavat uhkakuvia ja pelotttavat ihmisiä... Rasistien raukkamaiset rikokset vahingoittavat yhteiskunnan sielua ja tarkoitusta. ja talouitta."

http://www.etc.se/ekonomi/invandring-ar-en-investering-inte-kostnad?utm_source=sprinkle&utm_medium=widget&utm_content=www.etc.se

[siviilitarkkailija]

Toisaalta kyse voi olla siitäkin, että professori, toisin kuin kansallismieliset, oikeasti kaipaa keskiajalle. Tämä olisi konsistenttia vallitsevan maahanmuuttopolitiikan ja maahanmuuttajien kulttuurin kanssa.

Tämä on erittäin hyvä ja tarkka huomio. Eli historian omaan tulkintaan hurahtaminen tasolla joka saa sinänsä terveen ja järkevän ihmisen toivomaan mielipuolisen ja väkivaltaisen ajanjakson paluuta.

Mahtavaa. Mielikuvitukselliseen historiaan ja historian poliittisen tekemiseen ja ajanjaksolle haluamiseen liittyvä syndrooma. Nyt vain pitäisi keksiä sille osuva nimi.

[Micke90]

"...maahanmuuttovirastolla on kaikki luvut ja nämä luvut on helppo laskea. Vuonna 2013 maahan tuli 116 000 maahanmuuttajaa, joista 29 988 oli pakolaisia ja 39 789 perheen yhdistämisen kautta tulleita. Loppu koostuu mm opiskelijoista 7 559 kpl, erilaiset komennusmiehet 19 292 ja EU- kansalaiset toisista EU-maista 20 712 kpl.

No, tuossapa se tulikin. 60 % on elintasopakolaisia ja heidän perheenjäseniään.

Eli netto on siis 17 900 henkilö. Se on siis se todellinen luku väestömäärän lisäääntymisestä maahanmuuton seurauksena ja edes pahimmat salaliittoteoreetikot eivät voi väittää tämän olevan "massamaahanmuuttoa", joka uhkaa maan taoutta ja turvallisuutta.

Hörön lörön taas!

Vuoden 2012 lopussa Ruotsin ulkomaalaistaustaisen väestön määrä oli 2 711 242 henkeä. Vuoden 2013 lopussa määrä oli jo pöyristyttävät 2 810 415 henkeä. Määrä on kasvanut 99 173 hengellä. Ruotsin väestö kasvoi samalla ajanjaksolla 88 971 hengellä. Kantaruotsalaisten määrä siis laski ja mamutaustaisten määrä lisääntyi.

Mistä p*rseestä "toimittaja" on nuo luvut pieraissut?

[nollatoleranssi]

Yhteinen piirre puolustuspuheenvuoroille löytyy siitä, että kaikki maahanmuuttajat laitetaan samalle viivalle. Kärjistettynä sanoen venäläinen lääkäri ja lukukirjoitustaidon afrikkalainen ovat täysin samalla viivalla maahanmuutosta puhuttaessa. Tähän perustuvat lukuisat historialliset esimerkit kuinka maahanmuuttajat ovat luoneet vaurauden perustan koko maalle.

Ongelmista puhuminen leimataan rasistiseksi vihapuheeksi. Pidemmällä aikavälillä tämä väkisinkin kostautuu, koska vaikeista integraatio-ongelmista tuskin selvitään pelkästään hyssyttelemällä. Eikä niistä voida puhua myöhemminkään, jos ei nytkään. Saati sitten että ongelmille voitaisiin tehdä yhtikäs mitään, jos jonkun kaupungin koko väestö on viranomaisia vastaan.

Tuo ongelma koskettaa varsinkin niitä puolueita ja edustajia, jotka ovat kannattajaryhmän jäseniä. Jos siellä joku uskaltaisi kyseenalaistaa täysin aiheestakin asioita, niin sellainen henkilö vaiennetaan nopeasti. Aluksi kysellään "Oletko rasisti?" ja jos puheet vielä jatkuvat, niin kriitikko savustetaan ulos yhteisöstä.

Suomessakin ovat eri esimerkit osoittaneet, että valtamedia ei välttämättä uutisoi ikävistä asioista. Samaan aikaan poliisi ja erilaiset yhteisöt puhuvat jostakin "näkymättömästä rasismista", joka yhtäkkiä täyttää koko Suomen ja maailman, jos ongelmista puhutaan. Mahdotontahan ongelmiin on keksiä ratkaisuita, jos niistä puhuminen on vaarallista.

[Roope]

Toimittelija Johan Ehrenberg, joka pitää itseeän myös jonain taloustieteilijänä, on saanut kasaan loistavan jutun otsikolla "Maahanmuutto on ivenstointi- ei kulu".
...
Ruotsi yksinkertaisesti pysähtyisi ilman maahanmuuttajia, aivan samoin kuten Norja ilman ruotsalaisia maahanmuuttajia. Tämän tietää jokainen kunnan päällikkö, jokainen yrittäjä ja jokainen vakavastiotettava kansantaloustieteilijä. Tietenkin on kaikenmaailman propagandisteja, kuten SD:n Tino Sanadajl, jonka metodi perustuu siihen, että keskustellaan maahanmuuttajien aiheuttamista kuluista kouluille ja hoitoalalle. Eli maahanmuuttaja nähdään kuluna, ei investointina, samaan aikaan hän ei kuitenkaan laske niitä tuloja yhteiskunnalle, joita maahanmuuttajat pitkässä juoksussa tuottavat.

Jos samalla yksipuolisella tavalla laskettaisiin lapsia, olisi ekonomisesti mielipuolista synnyttää lapsia tässä maassa. Ensimmäiset 18 vuotta lapsi on vain kulu. Aikaisintaa jotain 10- 20 vuoden työn jälkeen on "investointi" maksanut itsensä takaisin. Kun taas maahanmuuttava rakennusmies aiheuttaa luonnollisesti pienempiä kuluja yhteiskunnalle, koska hän käy vähemmän aikaa ruotsalaisia kouluja.

Kumma, että edes mainitsee Tino Sanandajin nimen, sillä hänen sivuiltaan on helppo käydä tarkistamassa, kuka käy keskustelua ja tekee laskelmia puutteellisin tiedoin.

Eri maahanmuuttajaryhmien kulujen ja tuottojen elinkaarimalli on hyvä keino havainnollistaa, onko jonkin ryhmän kohdalla kyse investoinnista vai vain kuluista. Ehrenbergin mainitsema "maahanmuuttava rakennusmies" – joka ei tosiaankaan ole enää mikään tyypillinen maahanmuuttaja Ruotsissa – voi tietyin reunaehdoin olla yhteiskunnalle hyvinkin taloudellisesti hyödyksi, mutta etenkään EU:n ulkopuolelta saapuvat maahanmuuttajat eivät keskimäärin ole.

"Maahanmuuttajien keskimääräiset tulot ansiotyöstä 40 prosenttia pienemmät kuin Ruotsissa syntyneillä":
Tino Sanandaji: Invandrares snittinkomst från förvärvsarbete 40 procent lägre än infödda 30.8.2014

[huhha]

Kumma, että edes mainitsee Tino Sanandajin nimen, sillä hänen sivuiltaan on helppo käydä tarkistamassa, kuka käy keskustelua ja tekee laskelmia puutteellisin tiedoin.

Myös tieto siitä, että Tino olisi jotenkin SD-affilioitunut, oli minulle täysin uusi. Tahtoo sanoa, kyseessä taitaa olla väärä tieto. Tino on kritisoinut reilusti SD:n integraatio- ja etenkin talouspolitiikkaa, liberaalista vinkkelistä.

[2nd_generation_refugee]

IDA
"Tekisi erästä kirjoitusta mukaillen mieli kysyä voiko olla alhaisempaa otusta kuin pohjoismainen, akateeminen mokuttaja?"
Ethän nyt vaan puhu puppua? Ajatteles nyt vaikka Päivi Harista ja Vesa Puurosta, todella osaavaa akateemista henkilöstöä.

[Uimakoulutettava]

Juhana Vartiainen linkkasi Twitterissä ilmeisen innostuneena tähän Dick Harrisonin kirjoitukseen ja toivoi jonkun kääntävän sen suomeksi. Kiinnosti tietää, mihin Juhana Vartiaisen talous- ja maahanmuuttopoliittiset näkemykset perustuvat, joten tein työtä käskettyä.

Maahanmuuttajat ovat voitto Ruotsille

Maahanmuuton pitkäaikaisvaikutuksia pitäisi korostaa ja juhlia. Maahanmuutto on antanut Ruotsille demografisen, kulttuurillisen ja taloudellisen nettovoiton, jota ei voi yliarvioida, kirjoittaa historian professori Dick Harrison.

Joten miksi sitten Ruotsidemokraatit ovat itsepäisesti sitä mieltä, että maahanmuuttoa on pidettävä ongelmana? Voin keksiä kolme vastausta: (1) Surkea historiantuntemus. (2) Rasistinen halu "pitää Ruotsi ruotsalaisena". (3) Tyhmyys, joka perustuu lyhytnäköisyyteen taipumuksena olla ajattelematta nenäänsä pitemmälle ja siksi keskittyä sokeasti humaanin pakolaispolitiikan tämänhetkisiin kustannuksiin.

Svenska Dagbladet: Invandrarna är en vinst för Sverige 31.12.2014

Tiedemies ohittaa tunnustamansa tämänhetkiset kustannukset keksimillään argumenteilla

1) surkeus
2) rasismi
3) tyhmyys

Muutama kysymys tieteentekijälle

1) osoittaako nimittely ruotsidemokraattien olevan väärässä?
2) osoittaako professorin yleishistoriallinen luento kustannusten muuttuvan tulevaisuudessa?
3) muodostuuko Ruotsista humaani ja turvallinen yhteiskunta Ruotsin valitseman turvapaikkapolitiikan seurauksena?

Ruotsissa otetaan vakavasti ko. professori, ruotsidemokraatit pyritään hämmästyttävällä, irrationaalisella kiihkolla kollektiivisesti vaientamaan.

Johtajatohtori Juhana Vartiainen Valtion Taloudellisesta Tutkimuskeskuksesta tahtoo seurata perässä. Tweettailun ohjepituus lienee 160 merkkiä. Sanottu merkkimäärä sopivasti editorialisoituna riittääkin usein toivottujen reaktioiden aikaan saamiseen sosiaalisessa mediassa.

Mitäpä faktoista  - eiväthän ne luo Ruotsin ja joidenkin mielestä Suomenkin tarvitsemaa positiivista ilmapiiriä.

[Ekuli]

Kumma, että edes mainitsee Tino Sanandajin nimen, sillä hänen sivuiltaan on helppo käydä tarkistamassa, kuka käy keskustelua ja tekee laskelmia puutteellisin tiedoin.

Myös tieto siitä, että Tino olisi jotenkin SD-affilioitunut, oli minulle täysin uusi. Tahtoo sanoa, kyseessä taitaa olla väärä tieto. Tino on kritisoinut reilusti SD:n integraatio- ja etenkin talouspolitiikkaa, liberaalista vinkkelistä.

SD-linkki syntyy välittömästi, jos esittää maahanmuutosta kritiikkiä Ruotsissa. Tästä se johtuu. Uppdrag granskning-ohjelmaa tekevä Janne Johansson sai myös natsikommentteja heti, kun ilkesi tehdä ohjelmaa mamu-lähiöistä. Oli muuten hyvä ohjelma. Youtubesta löytyy.

[Chew Bacca]

Aikalaislausuntojen mukaan myös finnskogeja asuttaneet savolaiset heittäytyivät korpimetsän nähdessään hankeen itkemään alusvaatteissaan.

Maahanmuuttajissa on eroa.

Tosin ruotsalaiset tappoivat myöhemmin Ruotsiin höynäytetyt tollot jos eivät luopuneet kielestään ja kulttuuristaan. Tämä taisi unohtua Dick-pojalta kertoa.

[Khalifatta]

SD-linkki syntyy välittömästi, jos esittää maahanmuutosta kritiikkiä Ruotsissa. Tästä se johtuu. Uppdrag granskning-ohjelmaa tekevä Janne Johansson sai myös natsikommentteja heti, kun ilkesi tehdä ohjelmaa mamu-lähiöistä. Oli muuten hyvä ohjelma. Youtubesta löytyy.

Janne Josefsson

[Micke90]

Tosin ruotsalaiset tappoivat myöhemmin Ruotsiin höynäytetyt tollot jos eivät luopuneet kielestään ja kulttuuristaan. Tämä taisi unohtua Dick-pojalta kertoa.

Tulevaisuudessa taitaa pikemminkin olla niin, että Ruotsiin "höynäytetyt" tullot tappavat ruotsalaiset, jos nämät eivät luovu kielestään, kulttuuristaan ja uskostaan.

[Roope]

Dick Harrison ja unohdetut historian opetukset:

Kuinka voimme käyttää näitä [historian] kokemuksia?

– Ruotsin suuri poliittinen kysymys nykyään on pakolaiset. Ennätysmäärä pakolaisia tulee Ruotsiin ja kaikki pitävät sitä ongelmana. Jos otetaan edes vähän historiallista perspektiiviä, nähdään, että yhtä paljon pakolaisia tuli 90-luvulla entisen Jugoslavian sodan yhteydessä. Mutta se on unohdettu. Ja toisen maailmansodan aikaan tuli uskomattoman paljon ja sodan jälkeisenä aikana puhumattakaan aiemmasta maahanmuutosta, esimerkiksi 1600-luvulla. Mutta kaikkia näitä kokemuksia ihmisten kotouttamisesta ei oteta koskaan esille poliittisessa keskustelussa. Poliitikot ovat unohtaneet olemassa olevat poliittiset kokemukset.  (käännös)

Svenska Yle: Historiker Dick Harrison: Svenskar är inte arroganta - de är okunniga 7.1.2016

[Toni R Jyväskylästä]

Et voi hävitä jos pelaat RAY:n pelejä, se on kuin laittaisi rahaa pankkiin, maahanmuutto kehitysmaista tulee nostamaan meidät lamasta, uusi Nokia.