2014-12-31 Ruotsidemokraattien nuorisopolitiikko pahoinpideltiin

[Micke90]

Mamu veti turpaan Ruotsidemokraattien nuorisopoliitikko William Hahnea hänen poliittisen mielipiteensä takia.

Poliittinen kulttuuri on taas rikastunut Ruotsissa oikein urakalla.

[Eino P. Keravalta]

Pahoinpitely on aina vakava rikos, koska se voi johtaa jopa kuolemaan, vaikka se ei olisi tarkoitus ollutkaan.

Poliittisin tarkoitusperin tehty pahoinpitely on vielä astetta vakavampi rikos, koska se on hyökkäys koko yhteiskuntaa, sen vapautta ja demokratiaa vastaan. Tällaisesta pitäisi tulla automaattisesti vankilatuomio.

[Micke90]

Poliittisin tarkoitusperin tehty pahoinpitely on vielä astetta vakavampi rikos, koska se on hyökkäys koko yhteiskuntaa, sen vapautta ja demokratiaa vastaan.

Etenkin, kun se kohdistui Ruotsin ainoan demokraattisen puolueen nuorisoedustajaan. 

[Sietäjä]

Mamu veti turpaan Ruotsidemokraattien nuorisopoliitikko William Hahnea hänen poliittisen mielipiteensä takia.

Poliittinen kulttuuri on taas rikastunut Ruotsissa oikein urakalla.

Missä kohdassa luki, että poliittisen mielipiteen takia?

[Lahti-Saloranta]

Pahoinpitely on aina vakava rikos, koska se voi johtaa jopa kuolemaan, vaikka se ei olisi tarkoitus ollutkaan.
Poliittisin tarkoitusperin tehty pahoinpitely on vielä astetta vakavampi rikos, koska se on hyökkäys koko yhteiskuntaa, sen vapautta ja demokratiaa vastaan. Tällaisesta pitäisi tulla automaattisesti vankilatuomio.

Eipä taida Ruotsin media olla tästä pahoinpitelystä huolissaan eikä pitää sitä hyökkäyksenä demokratiaa vastaan. Toisin on asia jos joku ruotsindemokraatti vaikka sanoisi että jotain potitikkoa pitäisi vetää lättyyn. Olisi lehdet täynnä isoja lööppejä hyökkäyksestä demokratiaa vastaan.

[Micke90]

Missä kohdassa luki, että poliittisen mielipiteen takia?

Oliko jotain sanottavaa myös itse aiheeseen?

[Sietäjä]

Missä kohdassa luki, että poliittisen mielipiteen takia?

Oliko jotain sanottavaa myös itse aiheeseen?

Ei, muuta kuin, että ikävä kun ihmisiä pahoinpidellään. Älä kirjoita, että poliittisen mielipiteen takia, jos sellaisesta ei ole mitään mainintaa. Itse en sellaista nähnyt, mutta luin twiitit aika nopeasti läpi.

edit:typo

[Micke90]

Älä kirjoita, että poliittisen mileipiteen takia, jos sellaisesta ei ole mitään mainintaa.

Älä takerru lillukanvarsiin, vaan keskustele itse aiheesta.

[Sietäjä]

Älä kirjoita, että poliittisen mileipiteen takia, jos sellaisesta ei ole mitään mainintaa.

Älä takerru lillukanvarsiin, vaan keskustele itse aiheesta.

Ei se ole lillukanvarsi, jos väität jotain sellaista, mistä ei ole näyttöä. Uudenvuodenaattona voi saada turpaan mitä ihmeellisimmistä syistä.

[Eino P. Keravalta]

Älä kirjoita, että poliittisen mileipiteen takia, jos sellaisesta ei ole mitään mainintaa.

Älä takerru lillukanvarsiin, vaan keskustele itse aiheesta.

Ei se ole lillukanvarsi, jos väität jotain sellaista, mistä ei ole näyttöä. Uudenvuodenaattona voi saada turpaan mitä ihmeellisimmistä syistä.

Niin, eihän teko välttämättä ollut poliittinen. Se saattoi olla ihan puhtaan rasistinenkin.

[Micke90]

Ei se ole lillukanvarsi, jos väität jotain sellaista, mistä ei ole näyttöä. Uudenvuodenaattona voi saada turpaan mitä ihmeellisimmistä syistä.

Vieläkö jatkat aiheesta?

[Bed of Nails]

Poliittisin tarkoitusperin tehty pahoinpitely on vielä astetta vakavampi rikos, koska se on hyökkäys koko yhteiskuntaa, sen vapautta ja demokratiaa vastaan.

Etenkin, kun se kohdistui Ruotsin ainoan demokraattisen puolueen nuorisoedustajaan. 

Tämä voi olla sattumaakin. Ruotsissa meno on niin hurjaa, että pari kymmenestä mamuväkivallan uhrista on SD jäseniä tilastollisesti.

Micke tuntee ilmeisesti Ruotsin nykytilaa. Onko Ruotsissa vielä löyhiä lössejä, vai onko nämä Ruotsissa ruotsalaisia pahoinpitelevät mamulaumat tiukempaa jengiä?

[Iloveallpeople]

Tämä voi olla sattumaakin. Ruotsissa meno on niin hurjaa, että pari kymmenestä mamuväkivallan uhrista on SD jäseniä tilastollisesti.

Ei nyt sentään. Wikipedian mukaan viime vuoden alussa jäsenmäärä oli 12 179 ja on se tuosta tietenkin hieman noussut.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsidemokraatit

Edit. Englanninkielisen Wikipedian mukaan jäsenmäärä on n. 15000.

[kriittinen_ajattelija]

-Tyypillisen näköinen sliipattu puvussa kulkeva ruotsalainen bättre folkin edustaja.
-Oli kai naivi kun kuvitteli, että on mahdollista kritisoida maahanmuuttoa ja samalla kävellä kaduilla miten huvittaa missä maahanmuuttajat/vasemmisto omaavat "katujen vallan"
-Pelin säännöt alkavat muuttua Ruotsissa kohti globaalia mainstreamia, Ruotsi ei ole enää mikään lintukoto missä poliitikko voi istua kahvilassa kuin kuka tahansa..
-Kasvattaisi nyt edes parran. Viking power!!!

[Micke90]

Micke tuntee ilmeisesti Ruotsin nykytilaa. Onko Ruotsissa vielä löyhiä lössejä, vai onko nämä Ruotsissa ruotsalaisia pahoinpitelevät mamulaumat tiukempaa jengiä?

Ruotsihan tursuaa löyhiä kaveriporukoita, jotka vetelevät turpaan ruotsalaisia ja ryöstelevät heitä, ja jotka eivät ole etnojengejä eivätkä missään nimessä mamujengejä. Löyhien kaveriporukoiden tekemä väkivalta ei liity mitenkään maahanmuuttoon eikä maahanmuutosta tule edes keskustella.

[kummastelija]

Missä kohdassa luki, että poliittisen mielipiteen takia?

Oliko jotain sanottavaa myös itse aiheeseen?

Ei, muuta kuin, että ikävä kun ihmisiä pahoinpidellään. Älä kirjoita, että poliittisen mileipiteen takia, jos sellaisesta ei ole mitään mainintaa. Itse en sellaista nähnyt, mutta luin twiitit aika nopeasti läpi.

Eikös se ole jonkin sortin rasismia kun etnisesti toisen ryhmän henkilö pahoinpitelee toisen? (Kyllä/Ei)?

[Bed of Nails]

Tämä voi olla sattumaakin. Ruotsissa meno on niin hurjaa, että pari kymmenestä mamuväkivallan uhrista on SD jäseniä tilastollisesti.

Ei nyt sentään. Wikipedian mukaan viime vuoden alussa jäsenmäärä oli 12 179 ja on se tuosta tietenkin hieman noussut.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsidemokraatit

Edit. Englanninkielisen Wikipedian mukaan jäsenmäärä on n. 15000.

Meni tulevat jäsenet ja nykyiset kannattajat sekaisin. Pahoittelen tulevaisuusutopiaani.

[Micke90]

Eikös se ole jonkin sortin rasismia kun etnisesti toisen ryhmän henkilö pahoinpitelee toisen? (Kyllä/Ei)?

Vain, jos Ruotsidemokraatti olisi pahoinpidellyt kungigas Ali Baban ja hänen 12 palvelijaansa, mutta ei silloin, kun kuningas Ali Baba pahoinpitelee Ruotsidemokraatin.

[nnnrsk]

Ei se ole lillukanvarsi, jos väität jotain sellaista, mistä ei ole näyttöä. Uudenvuodenaattona voi saada turpaan mitä ihmeellisimmistä syistä.

Vieläkö jatkat aiheesta?

Luonnehtisitko noin lyhyesti, mitkä ovat sallitut tavat keskustella aiheesta? Vai riittääkö se, ettei vain vahingossakaan kyseenalaista ketjussa esitettyjä spekulaatioita?

[Micke90]

Luonnehtisitko noin lyhyesti, mitkä ovat sallitut tavat keskustella aiheesta?

En.

[Eino P. Keravalta]

Jos mamu lyö Ruotsidemokraatin naaman verille, ei saa epäillä poliittista motiivia.

Jos taas moskeijassa palaa, on sallittua ja suotavaa epäillä poliittista motiivia, vaikkei palon syytä edes vielä tiedetä.

[Sietäjä]

Jos mamu lyö Ruotsidemokraatin naaman verille, ei saa epäillä poliittista motiivia.

Jos taas moskeijassa palaa, on sallittua ja suotavaa epäillä poliittista motiivia, vaikkei palon syytä edes vielä tiedetä.

Saa epäillä, mutta en väittäisi asian olevan niin, jos siitä ei ole tietoa. Hahnen twiitissä luki vain, että väkivallanteko oli provosoimaton. Mun mielestä moskeijapalojen syistäkään ei kannattaisi kauheasti sanoa ennenkuin on jotain faktaa.

[Eino P. Keravalta]

Sietäjä:

Saa epäillä, mutta en väittäisi asian olevan niin, jos siitä ei ole tietoa. Hahnen twiitissä luki vain, että väkivallanteko oli provosoimaton. Mun mielestä moskeijapalojen syistäkään ei kannattaisi kauheasti sanoa ennenkuin on jotain faktaa.

Olen kanssasi samaa mieltä: faktat ensin, syyttely sitten. Tietysti arvailuja voi esittää, mutta ei totena.

[Sietäjä]

William ottanut useamman veriselfien itsestään vähän eri paikoissa.

https://pbs.twimg.com/media/B6N3fiRIYAAZDFD.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/B6OBoLsCYAMrrEL.jpg:large

[Micke90]

Tai sitten ottanut ne eri kulmissa tai kävellyt kaupungilla verissäpäin.

[sivullinen.]

Niin, eihän teko välttämättä ollut poliittinen. Se saattoi olla ihan puhtaan rasistinenkin.

Saattaa kyseessä olla myös pelkästään väkivaltakulttuurissa käytetty tapa tervehtiä tuntematonta.

Moskeijassa syttynyt tulipalo oli rasistinen teko, ja hesarin mukaan murhapolttoyritys, sillä moskeijan yläkerrassa oli asuntoja. Alentumalla hesarismiin voisi tätä tekoa kuvailla poliittiseksi murhayritykseksi ja liittää uutisointiin tarinan ISIS taistelijoista leikkaamassa päätä irti.

[TheVanishedTerrorist]

Mamu veti turpaan Ruotsidemokraattien nuorisopoliitikko William Hahnea hänen poliittisen mielipiteensä takia.

Poliittinen kulttuuri on taas rikastunut Ruotsissa oikein urakalla.

Missä kohdassa luki, että poliittisen mielipiteen takia?

No oliko sitten rasistinen rikos?

[JT]

William ottanut useamman veriselfien itsestään vähän eri paikoissa.

https://pbs.twimg.com/media/B6N3fiRIYAAZDFD.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/B6OBoLsCYAMrrEL.jpg:large

Aika usein valokuvaa dokumentointitarkoituksessa ottava katsoo, miten ensimmäinen kuva onnistui, ja ottaa tarvittaessa uuden. Ensimmäisestä kuvasta ei selviä ulkopuoliselle se paikka, missä kyseinen kaveri seisoo, mutta toisesta otoksesta se jo käy ilmi hyvin selvästi. Toisessa otoksessa näyttäisi olevan salama päällä, ensimmäisessä ei. Kyseessä on todennäköisesti sama paikka.

[Sietäjä]

Mamu veti turpaan Ruotsidemokraattien nuorisopoliitikko William Hahnea hänen poliittisen mielipiteensä takia.

Poliittinen kulttuuri on taas rikastunut Ruotsissa oikein urakalla.

Missä kohdassa luki, että poliittisen mielipiteen takia?

No oliko sitten rasistinen rikos?

En mä voi sitä tietää. Siksi en väitäkään, että motiivi olisi sitä tai tätä. Flashbackillakin spekulaatiot vaihtelevat rasismista tai politiikasta Hahnen vittumaiseen persoonaan.

[törö]

William ottanut useamman veriselfien itsestään vähän eri paikoissa.

https://pbs.twimg.com/media/B6N3fiRIYAAZDFD.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/B6OBoLsCYAMrrEL.jpg:large

Marttyyrin leikkiminen noilla vammoilla on vasemmistolaista.

Jos veren määrää vertaa edes spontaaneihin nenäverenvuotoihin, joita on ollut kaikilla, niin noro ei ole missään suhteessa ilmeeseen.

[TheVanishedTerrorist]

Mamu veti turpaan Ruotsidemokraattien nuorisopoliitikko William Hahnea hänen poliittisen mielipiteensä takia.

Poliittinen kulttuuri on taas rikastunut Ruotsissa oikein urakalla.

Missä kohdassa luki, että poliittisen mielipiteen takia?

No oliko sitten rasistinen rikos?

En mä voi sitä tietää. Siksi en väitäkään, että motiivi olisi sitä tai tätä. Flashbackillakin spekulaatiot vaihtelevat rasismista tai politiikasta Hahnen vittumaiseen persoonaan.

Miten niin ei ole rasismia?

Jos SD poliitikko olisi vetänyt mamua turpaan olisiko se ollut rasismia?

Miten niin vittumainen persoona? Pystyt tämän määrittelemään millä kriteereillä?

[Sietäjä]

Miten niin vittumainen persoona? Pystyt tämän määrittelemään millä kriteereillä?

Spekulaatiot ja määritelmät olivat Flashbackin ketjusta. Eivät omiani.

https://www.flashback.org/t2501343

[Pikkuvaimo]

Missä kohdassa luki, että poliittisen mielipiteen takia?

Oliko jotain sanottavaa myös itse aiheeseen?

Minusta Sietäjä on tässä ja jatkoviesteissään ihan oikeassa kritiikkinsä kanssa. Missään ei lue, että syy oli poliittinen tai rasistinen. Aloitusviesissä kun Micke niin laitoit, tuli itselleni ainakin heti sellainen kuva että on VARMASSA TIEDOSSA että pieksäntä todella oli poliittinen. Spekulointi jatkoviesteissä on kyllä ok. Tuo ensimmäinen uutisviesti saisi minusta sisältää vain tiukista tiukointa faktaa. Tällä palstalla ollaan kuitenkin yleisesti ottaen varsin tarkkoja totuuden kanssa.

Ja eiköhän se riitä jauhaminen tästä aiheesta, jatketaan harjoitusta. Arvailen villisti, että todellakin tyyppi typeryksissään provosoi mamua ihan vain sillä ruotsindemokraattiudellaan. En kyllä usko, että asiaa kummemmin selvitellään. Kaveri paikataan ja tapaus silitellään, that's it.

[TheVanishedTerrorist]

Miten niin vittumainen persoona? Pystyt tämän määrittelemään millä kriteereillä?

Spekulaatiot ja määritelmät olivat Flashbackin ketjusta. Eivät omiani.

https://www.flashback.org/t2501343

Vastaappa tähän sitten:
Jos SD poliitikko olisi vetänyt mamua turpaan olisiko se ollut rasismia?

[Micke90]

Ja eiköhän se riitä jauhaminen tästä aiheesta, jatketaan harjoitusta.

Älä sitten jatka tuota aiheeseen liittymätöntä jankkausta.

[Kivikova]

Jos tilanne olisi ollut toisin päin, ei tarkoita sitä, että nuivan puolen tarvitsee alentua samanlaiseen syyttelyyn. Väite motiivista on väärä, jollei ole näyttöä. Case closed.

[Professori]

Mamu veti turpaan Ruotsidemokraattien nuorisopoliitikko William Hahnea hänen poliittisen mielipiteensä takia.

Poliittinen kulttuuri on taas rikastunut Ruotsissa oikein urakalla.

Missä kohdassa luki, että poliittisen mielipiteen takia?

No joo. Saattoihan tuo johtua vaikka ihonväristä... ellei sitten kyse ollut puhtaasta sattumasta.

Niin tai näin. Tapaus kertoo siitä, ettei Svea-mamman syli ole enää niin rauhaisa ja lämpöinen kuin joskus ennen.

[Micke90]

Ihme, että roskalehti Expressen uutisoi tuosta tapauksesta.

[thorbjörn]

Ihme, että roskalehti Expressen uutisoi tuosta tapauksesta.

Ihmettelin samaa.
Se taas ei ole mikään ihme, että poliisi lopetti asian tutkinnan heti alkuunsa.  Liian "vaikea" tapaus Ruotsin poliisille, kun rikoksen tekijä on ulkomaalaistaustainen ja kohde ruotsidemokraatti.

Suomessa poliittiseen väkivaltaan pitää olla nollatoleranssi.  Poliittinen motiivi väkivaltarikoksessa pitäisi olla rangaistuksen koventamisperuste.
Demokraattisessa sivistysvaltiossa poliitikko voi kulkea kadulla ilman väkivallan uhkaa.

http://www.friatider.se/sdu-ordf-rande-p-hoppad-av-invandrarg-ng-med-mellan-sternbakgrund
http://www.friatider.se/polisen-l-gger-ned-f-runders-kningen 

[Professori]

Demokraattisessa sivistysvaltiossa poliitikko voi kulkea kadulla ilman väkivallan uhkaa.

Nyt on paikka antaa pisteet helsinkiläisille demareille, vihreille ja vassareille. Enkä vitsaile, vaan viittaan heidän reaktioihinsa Persujen puoluetoimistoon liittyneissä vihateoissa.

Demokratiassa voi ja saakin olla eri mieltä, mutta politiikan ja yleisemminkin yhteiskunnan pelisääntöjen rikkojia ei pidä hyväksyä. Ei nyt eikä koskaan. Ei vaikka sääntöjen rikkojat toimisivat omasta mielestä äärettömän vastenmielistä laillisesti toimivaan poliittista liikettä vastaan.