Perussuomalaisten hiipuva kannatus

[Totti]

IL:n tuore kannatuskysely:

KESK 23.5%
KOK 17.3%
PS 16.8%
SDP 16.4%

Jytky-kakkosta pukkaa!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015031319354040_uu.shtml

Vaalien lähestyessä kisa kovenee. Kepu taisi olla yli 26%:ssa jonkin aikaa sitten. Sitten Sipilä avasi suunsa ja kannatus lähti laskuun.

Suhtaudun positiivisesti persujen menestymismahdollisuuksiin vaaleissa. Persujen kannat saavat yhä enemmän tukea todellisesta elämästä; Kreikka on jälleen konkurssikypsä ja mamut raiskaavat ja riehuvat.

Sinänsä ei ole kovin paljon väliä kuka voittaa vaalit. Seuraava hallitus pitää kokoa porvaririntamalla eli Kesk. + PS + Kok, jotta saadaan kaikki Suomen ongelmat hoitoon.

Vasemmiston kanssa ei pysty tekemään mitään hallitusyhteistyötä. Etenkin demarit ovat pettäneet kaikki, hallituksen, eduskunnan ja koko kansan populismillaan, takinkäännöllään ja ay-politikoinnillaan. Demarien sekoilulle ei enää ole varaa vaan nyt pitää pistää asiat kuntoon.

[Finanz Schwein]

Sinänsä ei ole kovin paljon väliä kuka voittaa vaalit. Seuraava hallitus pitää kokoa porvaririntamalla eli Kesk. + PS + Kok, jotta saadaan kaikki Suomen ongelmat hoitoon.

Olen samaa mieltä, mutta tämä kokoonpano taitaa olla aika epätodennäköinen. PS ja kokoomus eroavat EU-politiikassaan huomattavan paljon. Niin paljon, että kokoomus vuonna 2011 otti hallituskumppanikseen mielummin Vasemmistoliiton ja vihreät... Keskustan näkökulmasta puolestaan demarit ovat kokoomusta mielekkäämpi vaihtoehto koska kenttä suhtautuu kokkareihin melko nuivasti ja toisaalta puolue taitaa historiallisesti vuotaa herkemmin vasemmalle kuin oikealle. Sekä kokoomusta ja SDP:tä tuskin otetaan mukaan persujen pelossa ja toisaalta kyseisiä puolueita tuskin saataisiin samaan hallitukseen tämän vaalikauden jälkeen...

Veikkaan siis SDP+Kepu+PS hallitusta. Joka tietenkin pahimmillaan todella paska.

[Totti]

Sinänsä ei ole kovin paljon väliä kuka voittaa vaalit. Seuraava hallitus pitää kokoa porvaririntamalla eli Kesk. + PS + Kok, jotta saadaan kaikki Suomen ongelmat hoitoon.

Olen samaa mieltä, mutta tämä kokoonpano taitaa olla aika epätodennäköinen. PS ja kokoomus eroavat EU-politiikassaan huomattavan paljon.

En näe EU-politiikaa enää merkittävänä ongelmana. Kaikki ovat suunnilleen yksimielisiä siitä, että Kreikantukiaiset on nyt käsitelty loppuun. Kokoomus ei ole ajamassa niitä enää ja persut taas ovat lieventäneet kantansa niiden suhteen.

Stubb tuskin on niin tyhmä, että tekee Kreikan mahdollisista uusista tuista jälleen ongelman kokoomukselle vaatimalla Suomen mukanaoloa. Pikemmin hän haluaa ottaa etäisyyttä niihin kuten jo on aikaisemmin kertonut.

Keskustan näkökulmasta puolestaan demarit ovat kokoomusta mielekkäämpi vaihtoehto koska

Epäilen. Keskustakin on seurannut sivusta hyvin takkuista hallitustyöskentelyä demarien kanssa. Demareissa ei kerta kaikkiaan olen johdossa sellaisia henkilöitä, joiden kanssa kukaan tulisi toimeen. En usko, että kepu halua kokeilla onneaan Rinteen kanssa kun kaikki tietävät mikä helvetin riippakivi demareista tulisi.

Kyse ei ole vain demarien takkuilusta vaan siitä, että ihan poliittisistakin syistä seuraavakin hallitus olisi täysin toimintakyvytön jos demarit ovat mukana. Vuoden 2019 vaaleihin mentäisiin silloin jälleen epäonnistuneella hallituksella mutta kepun johtamana ja Suomi olisi entistä syvemmällä nesteessä.
En usko, että Sipilä haluaa olla se pääministeri joka lopulta julistaa Suomen konkkaan ja vie meidät IMF:n holhottavaksi.

Veikkaan siis SDP+Kepu+PS hallitusta. Joka tietenkin pahimmillaan todella paska.

Minulla on näppituntuma, että porvarit, mukaan lukien PS, jo ovat kukin päättäneet hiljaisesti hyllyttää vasemmiston seuraavasta hallituksesta jos mahdollista. Demarit on sivuutettu puolueiden välisessä julkisessa keskustelussa eikä kukaan edes vakavasti väläytä hallitusyhteistyötä heidän kanssaan muuta kun ystävällisellä retorisella  tasolla.

[Jaakko Sivonen]

Keskustan näkökulmasta puolestaan demarit ovat kokoomusta mielekkäämpi vaihtoehto koska

Epäilen. Keskustakin on seurannut sivusta hyvin takkuista hallitustyöskentelyä demarien kanssa. Demareissa ei kerta kaikkiaan olen johdossa sellaisia henkilöitä, joiden kanssa kukaan tulisi toimeen. En usko, että kepu halua kokeilla onneaan Rinteen kanssa kun kaikki tietävät mikä helvetin riippakivi demareista tulisi.

Tästä on ihan tutkittua tietoa. Sekä kepun että perussuomalaisten kenttäväki tykkää demareista enemmän kuin kokoomuksesta:

Kokoomuksen paikka on oppositiossa tulevalla vaalikaudella. Tätä mieltä on muiden suurten puolueiden kenttäväki.

Lännen Median kyselyssä puolueiden kenttäväkeä pyydettiin valitsemaan puolueet, joista tuleva hallitus pitäisi muodostaa.

Gallupeja ylivoimaisesti johtavan keskustan kenttäväestä suurin osa (75 prosenttia) valitsisi hallituskumppaniksi demarit. Toiseksi suosituimmaksi hallituskumppaniksi keskustalaiset nostivat perussuomalaiset (55).

Seuraavaksi suosituimmat hallituskumppanit keskustalaisille ovat rkp (28) ja kristillisdemokraatit (26). Vain noin kaksi kymmenestä keskustalaisesta valitsisi hallituskumppaniksi kokoomuksen (23).

[...] Perussuomalaiset antoivat huomattavasti enemmän tukea demareille kuin toisinpäin. Perussuomalaisten kenttäväki rankkasi demarit (55) toiseksi suosituimmaksi hallituskumppaniksi keskustan (95) jälkeen. Seuraavaksi suosituimmat kumppanit ovat kristillisdemokraatit (24), kokoomus (22), vasemmistoliitto (10) ja vihreät (3).

http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/l%C3%A4nnen-median-kysely-kentt%C3%A4v%C3%A4elle-kokoomuksen-hallitushaaveille-t%C3%A4ystyrm%C3%A4ys-1.1789595

[B52]

Soinin ongelma on eutanasia ja abortti. Jos nuo asiat saataisiin pois puheenjohtajasta, persut olisivat isoin puolue.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1426141262933

Vittu että mies voi olla pässi.

[KJ]

Soinin ongelma on eutanasia ja abortti. Jos nuo asiat saataisiin pois puheenjohtajasta, persut olisivat isoin puolue.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1426141262933

Vittu että mies voi olla pässi.

Höpö höpö. Sipilä on lestadiolainen, eikä se ole menoa haitannut.

[Totti]

Keskustan näkökulmasta puolestaan demarit ovat kokoomusta mielekkäämpi vaihtoehto koska

Epäilen. Keskustakin on seurannut sivusta hyvin takkuista hallitustyöskentelyä demarien kanssa. Demareissa ei kerta kaikkiaan olen johdossa sellaisia henkilöitä, joiden kanssa kukaan tulisi toimeen. En usko, että kepu halua kokeilla onneaan Rinteen kanssa kun kaikki tietävät mikä helvetin riippakivi demareista tulisi.

Tästä on ihan tutkittua tietoa. Sekä kepun että perussuomalaisten kenttäväki tykkää demareista enemmän kuin kokoomuksesta:

Voihan se olla että kenttä on tuota mieltä mutta yhteistyö demarien kanssa tulee olemaan painajainen joka tapauksessa. Luulen, että kepun ja persujen johto ymmärtää tämän paremmin kun kenttä eikä sen takia pidä demareita kärkikumppanina hallituksessa.

On myös täysin selvä, että vasemmistolaiselle politiikalle ei ole enää mitään taloudellista tilaa tällä hetkellä. Ihan pragmaattisistakin syistä demarit on siis pakko jättää pois ellei Rinteestä yht'äkkiä kuoriudu uusi Lipponen, joka usein oli oikeistolaisempi kun kokoomus.

Tässä on yksinkertaisesti kyse siitä, millaisen hallituksen seuraava pääministeri haluaa. Toistetaanko Kataisen katastrofi demarien kanssa vai yritetäänkö löytää poliittisesti yhtenäisempi linja ja henkilökemialtaan toimivammat suhteet ilman vasemmistoa.

[Taikakaulin]

Välillä harmittaa, ettei Soini ole kääntynyt aikanaan lestadiolaiseksi. Katolilaiset ovat vaalikarjana hyödytön vähemmistö Suomessa. Ei niiltä tule ratkaisevia ääniä.

[B52]

Odottelen oikeasti kunnon argumentteja Soinin pässeityyteen, nyt kaikkien pitää myötää asia, uskonnon kautta ei tänä päivänä pärjää.

[Nationalisti]

Odottelen oikeasti kunnon argumentteja Soinin pässeityyteen, nyt kaikkien pitää myötää asia, uskonnon kautta ei tänä päivänä pärjää.

Eihän Soini tee politiikkaa uskonnolla vaikka häntä lyödäänkin hänen uskonsa tähden. Odottelen jotain kunnon argumentteja, miksi Soini ei saisi olla roomalaiskatolilainen kristitty. Ja hassu väite sinänsä, että Soini ei olisi "pärjännyt". Missä olet ollut viime vuosikymmenen?

[Jaakko Sivonen]

Ajanjaksolla 1987−2015 kokoomus on ollut hallituksessa 24 vuotta, hallituksen ulkopuolella 4 vuotta. Suomen nykytilanne on seurausta kokoomuslaisen politiikan harjoittamisesta. Katainen oli katastrofi jo ilmankin muiden apua. Stubb on vanha Euroopan liittovaltion kannattaja, ja vaikka hän on nyt ollut siitä hiljempaa (tajuten ettei sillä saa ääniä), eurofederalismi ja globalismi ovat takuulla Stubbin toimintaa ajavia aatteita. Stubb on nyt ilmoittanut, että Juhana Vartiainen on hänen oikea kätensä. Stubbin−Vartiaisen linja merkitsee viimeistenkin maahanmuuton esteiden poistamista. Kokoomus haluaa esim. poistaa EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevan työvoiman tarveharkinnan − PS ja SDP haluavat säilyttää sen.

[Jaakko Sivonen]

Odottelen oikeasti kunnon argumentteja Soinin pässeityyteen, nyt kaikkien pitää myötää asia, uskonnon kautta ei tänä päivänä pärjää.

Miksi Sipilä saa olla uskovainen, mutta Soini ei saa?

[B52]

Odottelen oikeasti kunnon argumentteja Soinin pässeityyteen, nyt kaikkien pitää myötää asia, uskonnon kautta ei tänä päivänä pärjää.

Miksi Sipilä saa olla uskovainen, mutta Soini ei saa?

Molemmat saavat olla uskovaisia, mutta ei politiikkaa voi tehdä uskonnon kautta, politiikan pitää olla realismia.

[Nationalisti]

Odottelen oikeasti kunnon argumentteja Soinin pässeityyteen, nyt kaikkien pitää myötää asia, uskonnon kautta ei tänä päivänä pärjää.

Miksi Sipilä saa olla uskovainen, mutta Soini ei saa?

Molemmat saavat olla uskovaisia, mutta ei politiikkaa voi tehdä uskonnon kautta, politiikan pitää olla realismia.

Realismia on hyväksyä monikulttuurisuus globalisaation väistämättömänä sivutuotteena.

[B52]

Odottelen oikeasti kunnon argumentteja Soinin pässeityyteen, nyt kaikkien pitää myötää asia, uskonnon kautta ei tänä päivänä pärjää.

Miksi Sipilä saa olla uskovainen, mutta Soini ei saa?

Molemmat saavat olla uskovaisia, mutta ei politiikkaa voi tehdä uskonnon kautta, politiikan pitää olla realismia.

Realismia on hyväksyä monikulttuurisuus globalisaation väistämättömänä sivutuotteena.

Niin kai sitten, peli on menetetty.

[Totti]

Odottelen oikeasti kunnon argumentteja Soinin pässeityyteen, nyt kaikkien pitää myötää asia, uskonnon kautta ei tänä päivänä pärjää.

Miksi Sipilä saa olla uskovainen, mutta Soini ei saa?

Asia taitaa olla niin, että katolilaisuus on jotenkin vieras Suomessa ja sen takia sitä pidetään enemmän mörkönä kun lestadiolaisuutta. Joka tapauksena en pidä hyvänä jos pääministerin elämän ohjenuorana on taikauskot ja aaveet. Eihän se ihan tervettä kuvaa anna.

[guest7001]

Odottelen oikeasti kunnon argumentteja Soinin pässeityyteen, nyt kaikkien pitää myötää asia, uskonnon kautta ei tänä päivänä pärjää.

Miksi Sipilä saa olla uskovainen, mutta Soini ei saa?

Sipilä tykkää homoista. Soini ei niin kauheasti. Sillä joutuu median epäsuosioon.

YLEltä tulee päivittäin homopropagandaa. Tänään puffattiin jossain nykytaiteen museossa olevaa homonäyttelyä ja paheksuttiin IKEAN "homopropagandasta" saamaa bannia Venäjällä.

Minulla ei ole mitään homoja vastaan, mutta tätä täysin sairasta homopakkosyöttöä vastaan on paljonkin.

[pneuma]

Tästä on ihan tutkittua tietoa. Sekä kepun että perussuomalaisten kenttäväki tykkää demareista enemmän kuin kokoomuksesta:

Voihan se olla että kenttä on tuota mieltä mutta yhteistyö demarien kanssa tulee olemaan painajainen joka tapauksessa. Luulen, että kepun ja persujen johto ymmärtää tämän paremmin kun kenttä eikä sen takia pidä demareita kärkikumppanina hallituksessa.

Ei se ole vain keskustan kenttä, joka on tuota mieltä. Samaan suuntaan kallistuvat nekin, joilla on valta päättää Keskustan hallitukseen osallistumisesta. Seuraava pätkä on marraskuulta Suomenmaan pääkirjoituksesta:

Suomenmaa julkaisee tänään lisää mielenkiintoisia tietoja keskustan puoluevaltuustolle tekemästä kyselystään.

Yksi merkittävimmistä viesteistä on, että keskustassa toivotaan voimakkaasti aivan erilaista hallituspohjaa, kuin kuluvalla vaalikaudella on nähty. Vastaukset kysymykseen "mitkä puolueet näkisit mieluiten hallituksessa" ovat selvät:

Keskusta 90 prosenttia, SDP 74 prosenttia, perussuomalaiset 47 prosenttia.

Vasta kaukana tulevat kokoomus ja RKP (kumpikin 25 prosenttia). Vasemmistoliitto saa 13, kristillisdemokraatit kahdeksan ja vihreät vain viisi prosenttia.

Kun kysytään "mitä puoluetta et missään tapauksessa haluaisi nähdä hallituksessa", vihreät nousee yli muiden (47 prosenttia). Mutta tässäkin toisen sijan ottaa kokoomus, vaikkakin alhaisella lukemalla (16 prosenttia). Perussuomalaiset saa 15 prosenttia.

Vastaukset eivät ole myöskään aivan turhanpäiväisiä. Puoluevaltuusto on keskustan korkein päättävä elin puoluekokousten välillä. Sillä on tärkeä rooli myös mahdollista hallituskysymystä käsiteltäessä.

Puolueen sääntöjen mukaan keskustan osallistumisesta hallitusvastuuseen päättää näet puoluevaltuuston ja eduskuntaryhmän yhteinen kokous. Se käsittelee asiaa puoluehallituksen esityksestä.

[Tavan]

Asia taitaa olla niin, että katolilaisuus on jotenkin vieras Suomessa ja sen takia sitä pidetään enemmän mörkönä kun lestadiolaisuutta. Joka tapauksena en pidä hyvänä jos pääministerin elämän ohjenuorana on taikauskot ja aaveet. Eihän se ihan tervettä kuvaa anna.

Ateisteja Suomessa on hyvin pieni vähemmistö verrattuna ihmisiin, jotka tavalla tai toisella uskovat näihin "aaveisiin". Ateistit tapaavat olla hyvin liberaaleja, ei suinkaan konservatiiveja. Todennäköinen kohde äänille on siis jokin liberaalipuolue. Ateisti-apajat eivät ole järkevä kalapaikka persujen kaltaiselle konservatiivipuolueelle. Kun persut lyövät verkot kristillisiin vesiin niin Suomessa saa paljon paremman saaliin.

[Goman]

Kun persut lyövät verkot kristillisiin vesiin niin Suomessa saa paljon paremman saaliin.

Kristillisillä vesillä kyllä kalastajia riittää. Siellä on jopa oma sille ajattelulle omistaunut puoluekin. Itse näen kyllä perussuomalaisuuden
nousevan tavallisista perustyöntekijöistä, jotka eivät usko juuri mihinkään. Ei sosialismiin, eikä jumalolentoihin.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

EU- ja kuntavaalien tulokset ovat olleet pettymyksiä verrattuna jytkyyn. Kuitenkin on niin, että noiden vaalien merkitys on pienempi kuin eduskuntavaalien, ja niihin on siten hankala motivoida nukkuvia. Noissa vaaleissa on mitattu persujen "ydinäänestäjäkuntaa", sitä kovaa ydintä, joka tuntuu vakiintuneen jonnekin 14% tienoille.

Nukkuvista todellakin riippuu Suomen tulevaisuus. Jos persuja valuu äänestämään vain ydinporukka, on todennäköistä ettei hallitukseen ole asiaa, ja jos onkin niin vaikutusvalta jää pahasti vajavaiseksi. Jos taas nukkuvat mobilisoituvat, niin ei ole sanottu, etteivätkö persut voisi saavuttaa tuota kakkossijaa ja merkittävää päätäntävaltaa Suomen suunnasta. Nukkuvia taas mobilisoivat esimerkiksi läheltä liippaavat ja vatsanpohjasta kouraisevat mamu-uutiset.

Mulla ei riitä millään ymmärrys ja matikkapää sille että mitenkä kuntavaalista saa pettymyksen. Kuntavaalithan olivat jättimäinen menestys ja ehkäpä jopa historian kovin vaalivoitto. Persut voisivat nousta vaikka suurimmaksi jos Soini tajuaisi tarttua oikeisiin asioihin.

[Tavan]

Kristillisillä vesillä kyllä kalastajia riittää. Siellä on jopa oma sille ajattelulle omistaunut puoluekin. Itse näen kyllä perussuomalaisuuden
nousevan tavallisista perustyöntekijöistä, jotka eivät usko juuri mihinkään. Ei sosialismiin, eikä jumalolentoihin.

Valtaosa tavallisista perustyöntekijöistä uskoo jumalolentoon. Heistäkin jotka eivät asiaa juuri ajattele, valtaosalla on hyvin lämmin suhtautuminen suomalaiseen kristilliseen perinteeseen.

Mulla ei riitä millään ymmärrys ja matikkapää sille että mitenkä kuntavaalista saa pettymyksen.

Kyse voi olla enemmän kyse sentimentaalisesta fiiliksestä - oltaisiin haluttu nähdä uudestaan vähintään se 19%, mikä jytkyssä nähtiin. Perusteltua olisi verrata kuntavaaleja kuntavaaleihin ja EU vaaleja EU vaaleihin, mutta vääjäämättä jytkyn varjo lankeaa myös niiden ylle vähintään tunnetasolla.

[Finanz Schwein]

Ateisteja Suomessa on hyvin pieni vähemmistö verrattuna ihmisiin, jotka tavalla tai toisella uskovat näihin "aaveisiin".

Suomalaisista runsas neljännes (27 %) ilmoitti kyselyssä uskovansa kristinuskon Jumalaan. Vuoden 2007 kyselyyn verrattuna osuus on pudonnut kymmenellä prosenttiyksiköllä. Yli viidennes suomalaisista (21 %) puolestaan ilmoitti, ettei usko Jumalan olemassaoloon. Osuus on noussut kaikkien aikojen suurimmaksi.

-Kirkon tutkimuskeskus

Ateistit tapaavat olla hyvin liberaaleja, ei suinkaan konservatiiveja. Todennäköinen kohde äänille on siis jokin liberaalipuolue. Ateisti-apajat eivät ole järkevä kalapaikka persujen kaltaiselle konservatiivipuolueelle. Kun persut lyövät verkot kristillisiin vesiin niin Suomessa saa paljon paremman saaliin.

Olen liberaali ateisti. Valitettavasti Suomessa ei ole liberaalia puoluetta ja olen päätynyt äänestämään persuja. Liberalismi ja konservatismi eivät ole vastakohtia.

[junakohtaus]

Suhtaudun äärimmäisen nihkeästi uskonnon politisoimiseen tässä maassa, mikäli tarkoitus on myös menestyä eikä vain olla omalla porukalla ihan helvetin oikeassa.

Noin muuten persujen kannatus on kylläkin kääntynyt nousuun.

[Tavan]

Suhtaudun äärimmäisen nihkeästi uskonnon politisoimiseen tässä maassa, mikäli tarkoitus on myös menestyä eikä vain olla omalla porukalla ihan helvetin oikeassa.

Tästä olen samaa mieltä. Mutta jos vaihtoehdot ovat profiloitua Jumalalla tai profiloitua jumalattomuudella, niin Suomessa kannattaa profiloitua Jumalalla.

[Uuno Nuivanen]

Tarvitseeko aina kiinnittää niin kovasti huomiota siihen, mihin kukakin uskoo tai ei usko. Eivätkö teot kuitenkin ratkaise? 

[junakohtaus]

Olen toki itsekin jaellut neuvoja kaikenlaisista itselleni mitenkään kuulumattomista asioista, mutta hiljalleen olen oivaltanut mikä on puoluejäsenyyden ns. juttu. Jäsenellä on oikeus ja vähän velvollisuuskin pyrkiä vaikuttamaan puolueen linjaan. Ei-jäsenet sitten valkkaavat mitä linjaa äänestävät.

[Griffinvaari]

Hyvin pikaselauksella en havainnut tätä täällä:

Perussuomalaiset kirii kohti kärkeä – siivittääkö maahanmuuttokysymys ja viimeaikaiset tapahtumat loppumetreillä toiseen jytkyyn?

http://www.viikonloppu.com/?p=79733

Katsokaapa äänestyksen prosentit !!! (= jippii).

[Uuno Nuivanen]

Perussuomalaiset tuntuvat olevan ainoana puolueena aidosti kriittisiä maahanmuuttoa ja sen mukanaan tuomia ongelmia kohtaan. Yhä useampi kansalainen on viimeaikaisten uutisten myötä alkanut varmasti pohtia suvaitsevaisuuden ja avarakatseisuuden seurauksia.

Samaan aikaan Perussuomalaisten äänestämisestä on tullut yhä yhteiskuntakelpoisempaa, asia, jota ei tarvitse enää suoranaisesti hävetä. Vihreät kai hyvyyden kukkuloilla yhä ratsastavat, mutta kommunistit hävisivät pelin.

Nyt tsempataan vielä näihin vaaleihin, hallitukseen ja viimeinen toivo yms.jne. 

[Jaska Pankkaaja]

^Itsekin olen ihmetellyt miten kauan tuo KD jaksaa omana fraktionaan pyöriä. Järkevimmät kuten Simon Elo ovat jo siirtyneen PS:ään, vähemmän järkevillä on paikka kepussa. Lopetus mennee niin että KD velkaantuu kun puoluetukea ei enää tulekaan ja sitten kepu ostaa kuolipesän kuten Liberaalien kohdalla aikoinaan.