Perussuomalaisten hiipuva kannatus

[Mehud]

Ei ihme, että kannatus hiipuu ja alan tässä itsekin jo miettimään mitä Persupäättäjien päässä oikein liikkuu. Tämä viimeinen veto, missä vaadittiin maahanmuuttajien sijoittamista ympäri suomea, uhkaillen, että tuet lähtee, oli naurettava. Ei maahanmuutto-ongelmia ratkota siirtelemällä mamuja ympäriinsä, vaan estämällä niiden tänne tulo. Miksi helvetissä koko Suomen pitäisi kärsiä mamuista ja Persujen vaatimuksesta levittää, niitä neitseellisille alueille. Pysykööt siellä missä niitä eniten halutaan Suomeen. Tuohan on ihan kommunismia, että ongelmat levitetään sinne missä niitä ei ole.

Tuo oli niin naurettava veto, että nyt hävettää olla Persu.

[mannym]

Lähinnä se vaade että mamut levitetään, perustuu siihen ettei maan kalleimpiin neliöihin kannata sijoittaa tuottamatonta väkeä. Täysin käypä täky vielä vihervasemmistolle joka veti heti ihmisoikeudet ja perustuslain asiaan. Vaikka perustuslaissa kuten ihmisoikeussopimuksessakaan ei mainita yhteiskunnalle velvoitetta majoittaa ja elättää maahan muuttaneet.

Se vaatimus antaa hyvin selkeän signaalin. Jos haluat elää Helsingissä mamuna, integroidu, työllisty ja käyttäydy. Jos ei huvita niin sitä voi hakea peräseinäjoelta vauhtia. Kyllä se asunto jossa mamu nyt yhteiskunnan tukemana aikaansa kuluttaa, kelpaa muillekin. Jonossa näyttäisi olevan kymmeniä tuhansia. Samassa kyseessä on vaatimus maahanmuutton ja kotoutukseen käytettyjen rahojen raju vähentäminen. Mikä ei tietenkään sovi ihmisille jotka sen toiminnan piiristä elantonsa tekevät.

[Taikakaulin]

Kukaan mamu ei halua maalle, kuten on Ruotsissakin nähty, joten ketään ei kiinnosta enää tulla Suomeen jos joutuu pellonlaidalle notkumaan kaupungin sijasta. Mielummin pysyvät sitten Somaliassa kun eivät pääse heimoveljien kanssa ghettoihin norkoilemaan.

[Jaska Pankkaaja]

Ei ihme, että kannatus hiipuu ja alan tässä itsekin jo miettimään mitä Persupäättäjien päässä oikein liikkuu. Tämä viimeinen veto, missä vaadittiin maahanmuuttajien sijoittamista ympäri suomea, uhkaillen, että tuet lähtee, oli naurettava. Ei maahanmuutto-ongelmia ratkota siirtelemällä mamuja ympäriinsä, vaan estämällä niiden tänne tulo. Miksi helvetissä koko Suomen pitäisi kärsiä mamuista ja Persujen vaatimuksesta levittää, niitä neitseellisille alueille. Pysykööt siellä missä niitä eniten halutaan Suomeen. Tuohan on ihan kommunismia, että ongelmat levitetään sinne missä niitä ei ole.

Tuo oli niin naurettava veto, että nyt hävettää olla Persu.

Hyvin paljon samaa mieltä, lisäksi tuo tukien katkaisu tai leikkaus vain koneinsinööreiltä ei onnistu tänä päivänä. Naamapalmua veti mullakin.

Tehokas keino olisi poistaa uusilta tulijoilta taloudelliset kannustimet kuten asunnot muuttamalla sosiaaliturva vakuutusperustaiseksi eli ulkomaalainen ei saisi sen enempää kuin 80 % muissakaan maissa. Sitten sosiaaliturvaa viilamalla ja väärinkäytöksi tutkimalla saataisiin pudotettua myös huippiksia asunnottomiksi. Suuri osa pakkaisi kamansa kunhan tuyökkärin activointinakit napsahtelisivat eikä sosiaaliturva oikein riittäisi PK seudulle vaikkei kupruja tekisikään.

[Joku Roti]

Lähinnä se vaade että mamut levitetään, perustuu siihen ettei maan kalleimpiin neliöihin kannata sijoittaa tuottamatonta väkeä.

Ei ollenkaan huono ajatus tuollainen hajasijoittaminen. Tällaisiakin vaihtoehtoja olisi tarjolla:
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/9020879

[Svarte Ruudolf]

Politiikka on mitä suuremmissa määrin mielikuvilla leikkimistä ja Soini ei vain yksinkertaisesti vetoa esimerkiksi nuorempaan polveen, johon vetoaminen olisi tärkeää, mikäli kansallismielisestä ajattelusta halutaan tehdä vallitseva ajattelumalli tulevaisuudessa.

Olen itse huomannut, että Soinin olemus vetoaa ihan mukavasti poikiin ja nuoriin miehiin. Etenkin ammattikoulupohjalta operoiviin nuoriin miehiin. Suomalaiset nuoret miehet ovat itsekin vuosi vuodelta huonommassa fyysisessä kunnossa ja pystyvät paljon helpommin samaistumaan Soiniin kuin Stubbin kaltaiseen metroseksuaaliin. Tyttöjen harrastama laaja Stubb-fanitus sen sijaan on kyllä tosiasia, joka perustuu seksuaaliseen jännitteeseen.

Nationalismi ja isänmaallinen paatos taas on aina vedonnut etupäässä miehiin. Jos jotain uutta kansallismielistä herätystä odotetaan, on sen joka tapauksessa lähdettävä miehistä ja naiset seuraavat sitten perässä.

Tämä on ihan totta, että Soini vetoaa nykyisellään moniin väestönosiin. Autolinjan pojat ja maaseudun mummot ja ukot varmasti antavat mielellään äänensä lupsakalle Soini-sedälle, joka tivaa lappu kädessä veronmaksajien Kreikka-saatavien perään.

Nuoret miehet huolettavat itseäni eniten sekä rappeutuvan yleiskunnon että mentaliteetin takia. Tässä ryhmässä näkyy juuri se, miten suuren karhunpalveluksen sosialistinen hyvinvointivaltiomalli tekee joillekin yksilöille. Valtio syleilee nuoret miehet hengiltä ja pyrkii tekemään jokaisesta miehestä kiltin veronmaksaja-kuhnurin. Vastuun kantaminen (no pun intended) olisi omiaan kasvattamaan karaktääriä. Kaipa tämä on joku sosialistien masterplan, jolla yhteiskunnan muutosvoima tapetaan ja tilalle tulee joukko masentuneita läskimahoja. Senpä takia Suomen tilanne varmaan onkin niin heikko, kun täällä ämmien kasvattama sukupolvi miehiä ei omaa minkäänlaista kiimaa tehdä asioille konkreettisesti mitään.

Stubb on muuten jännä ilmiö siinä mielessä, että suurin osa suomalaisista ei ole poliittisesti samaa mieltä sen kanssa, mutta silti se onnistuu generoimaan paljon ääniä ulkoisilla seikoilla kuten kielitaidolla ja sliipatulla olemuksellaan. Kertakaikkisen vastenmielinen otus kaikkine NLP-tekniikoineen. Tyyppi on semmonen modernin ajan käärmeöljykauppias.

[Joku Roti]

Keskustelin erään iäkkään maaseudulla asuvan herrasmiehen kanssa. Hän oli tuskastunut siihen, että ulkomaalaisrikollisuus oli ulottunut kylältä kotiovelle asti. Oikeuslaitoksen tuomitsemia rangaistuksia hän piti vitsinä. Hänen mielestään rikollisille ei pitäisi tarjota ilmaista majoitusta ja ylöspitoa valtion toimesta, vaan suon kuokintaa.
Kerroin liittyneeni Perussuomalaisiin. Hiljaiseksi veti miehen. Kaikesta huolimatta hän ilmeisesti yhä äänestää keskustaa - kuten aina ennenkin.

Ulkomaalaisten rikollisuus on maakunnissa lähinnä murtoja ja varkauksia, joiden tekijöinä ovat itäisestä Euroopasta ja Venäjältä tulevat "turistit". Eivät varsinaiset mamut, joita ei edes näy muualla kuin isompien kaupunkien kaduilla notkumassa. Ja jos joku kiintiösellainen nurkilla asustelisikin, niin tuskin nämä kävisivät putsaamassa kesämökkejä ja rosvoamassa veneistä moottoreita. Siksi maahanmuuton vastustaminen on lillukanvarsi, jolla ei maaseudun kepulaisten äänestyskäyttäytymistä käännetä.

Me maakuntien persut taistelemme Kepua vastaan esim. vastustamalla koulujen ja terveyskeskusten lakkautuksia. Eli teemme aluepolitiikkaa ja yritämme tarjota oikeita vastauksia ihmisten todellisiin huoliin. Näille ihmisille maahanmuuton vastustaminen on vielä kaukainen kaupunkilaisten juttu, jolla ei ole juurikaan painoarvoa Kehäkolmosen ulkopuolella.

[Svarte Ruudolf]

Soini on ehdottamasti tulppa Perussuomalaisten kehityksessä. Kannatus voisi olla eri tasolla, jos sisään olisi ajettu joku nuorempi ja vähemmän kuluneempi hahmo kuten vaikkapa Sampo Terho.

Vittu mitä paskaa. Soini on perussuomalaisuuden huippu.

Toivottavasti sun heitto oli sarkasmia. Soini on kyllä ollut mielestäni Perussuomalaisten kehityksessä erittäin merkittävä tekijä, mutta tilaus konsensusvastaiselle puolueelle on ollut viime vuosina niin suuri, että uskoisin ihmisten äänestävän persuja Soinista huolimatta eikä niinkään Soinin takia.

Muutos tuo suoralla demokratialla konsensushakuisuuteen lääkkeen, jos joku tuo. Perussuomalaiset pönkittävät konsensusta.

Persujen Soinia nuorempi osastohan näyttää välittävän ajasta vielä vähemmän kuin Soini itse. Jos nuorempi polvi ottaisi huomioon rajallisen ajan, he ajaisivat voimakkaammin rakennemuutosta Suomeen ja tämän seurauksena tietysti lentäisivät ulos puolueesta, koska ei Timokaan maakuntamatkoillaan ihan mihin tahansa kannatuslukemiin pysty.

MUTTA-KOSKA-EIVÄT-VOI niin tehdä, niin mätänevät samaan jamaan Soinin kanssa ja ajavat (jo nyt) vain omia eläkkeitään.

Toivon, että Muutos kehittyy vähitellen varteenotettavaksi vaihtoehdoksi, mutta nykyisellään tuen Persuja, koska uskon, että Persuille kanavoitu ääni on vaikuttavampi tässä hetkessä. Puolueella ei ole väliä, kansallista etua ajavalla politiikalla on.

Itse näen tilanteen politiikan osalta siten, että on olemassa erilaisia aikahorisontteja. Monetkin tätä forumia sivuavat politiikan lohkot olisi helppoa hoitaa kuntoon radikaaleilla ratkaisuilla, mutta se ei ole kovinkaan realistista. Muutos asenneilmapiirissä on kuitenkin lupaavampi nyt, kun Persut ovat astuneet politiikan framille. Vrt. esim. Persujen ehdotus kehitysapumallin muuttamisesta. Aiemmin joku Heidi Hautala tai vastaava viherhullu olisi hallinnut keskustelua argumentein, koska kansainvälinen sopimus ja 0,7 BKT:sta. Nyt jokainen voi tykönään miettiä, kumman politiikan puolesta haluaa äänensä antaa.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

(schnaps)
Toivon, että Muutos kehittyy vähitellen varteenotettavaksi vaihtoehdoksi, mutta nykyisellään tuen Persuja, koska uskon, että Persuille kanavoitu ääni on vaikuttavampi tässä hetkessä. Puolueella ei ole väliä, kansallista etua ajavalla politiikalla on.

Itse näen tilanteen politiikan osalta siten, että on olemassa erilaisia aikahorisontteja. Monetkin tätä forumia sivuavat politiikan lohkot olisi helppoa hoitaa kuntoon radikaaleilla ratkaisuilla, mutta se ei ole kovinkaan realistista. Muutos asenneilmapiirissä on kuitenkin lupaavampi nyt, kun Persut ovat astuneet politiikan framille. Vrt. esim. Persujen ehdotus kehitysapumallin muuttamisesta. Aiemmin joku Heidi Hautala tai vastaava viherhullu olisi hallinnut keskustelua argumentein, koska kansainvälinen sopimus ja 0,7 BKT:sta. Nyt jokainen voi tykönään miettiä, kumman politiikan puolesta haluaa äänensä antaa.

Muutoksessa on sisäänrakenettuna paha valuvika jonka takia se ei voi koskaan nousta mikropuoluetta suuremmaksi. Pohtikaapas mikä se on. Nimittäin tämä valuvika tulisi korjata jos muutos aikoisi joskus oikeaksi puolueeksi, joka vaikuttaa johonkin.

[Goman]

Ei ihme, että kannatus hiipuu ja alan tässä itsekin jo miettimään mitä Persupäättäjien päässä oikein liikkuu. Tämä viimeinen veto, missä vaadittiin maahanmuuttajien sijoittamista ympäri suomea, uhkaillen, että tuet lähtee, oli naurettava. Ei maahanmuutto-ongelmia ratkota siirtelemällä mamuja ympäriinsä, vaan estämällä niiden tänne tulo. Miksi helvetissä koko Suomen pitäisi kärsiä mamuista ja Persujen vaatimuksesta levittää, niitä neitseellisille alueille. Pysykööt siellä missä niitä eniten halutaan Suomeen. Tuohan on ihan kommunismia,että ongelmat levitetään sinne missä niitä ei ole   

Tuo oli niin naurettava veto, että nyt hävettää olla Persu.

Juuri noin.

Onko joku perussuomalainen todella sanonut että maahanmuuttajia pitää levittää koko Suomeen??. Sehän on täysin mielipuolinen lausunto.

Maahanmuuttajien vastaanotto pitää olla ehdottomasti TÄYSIN kuntien vapaaehtoisuuteen perustuvaa touhua. Jos joku kunta haluaa leikkiää pyhimysleikkiä ja asuttaa verovaroin lisää elättejä, niin se oikeus kunnalla toki on. Mutta vahvasti  epäilen äänestäjien sitoutumista siihen .

[James Hirvisaari]

Onko joku perussuomalainen todella sanonut että maahanmuuttajia pitää levittää koko Suomeen??. Sehän on täysin mielipuolinen lausunto.

PERUSSUOMALAISTEN MAAHANMUUTTOPOLIITTINEN OHJELMA 2015:

"...maahanmuuttajat tulee hajasijoittaa eri puolille Suomea sinne, missä heidän asumisensa voidaan edullisimmin järjestää."

http://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/ps-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdf

Myös minä vastustan ankarasti moista suomineidon pilaamista.

[Eino P. Keravalta]

Edustaja Hirvisaari on oikeassa: ongelmia ei tule levitellä pitkin Suomea, vaan pyrkimysenä tulee olla ongelman poistaminen, mikä tässä tapauksessa tarkoittaa haittamaahanmuuton lakkauttamista ja jo tänne livahtaneiden haittataustaisten ulos heittämistä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Onko joku perussuomalainen todella sanonut että maahanmuuttajia pitää levittää koko Suomeen??. Sehän on täysin mielipuolinen lausunto.

PERUSSUOMALAISTEN MAAHANMUUTTOPOLIITTINEN OHJELMA 2015:

"...maahanmuuttajat tulee hajasijoittaa eri puolille Suomea sinne, missä heidän asumisensa voidaan edullisimmin järjestää."

http://www.perussuomalaiset.fi/wp-content/uploads/2013/04/ps-maahanmuuttopoliittinen_ohjelma_2015_v3.pdf

Myös minä vastustan ankarasti moista suomineidon pilaamista.

Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Haittamamuista on vähiten haittaa jos ne nimenomaan hajasijoitetaan sillain että etnojengejä ei pääse syntymään, ja mamut joutuvat sopeutumaan edes jotenkin. Myös kulut ovat tässä mallissa kaikista pienimmät.

[Alkuasukas]

Valitettavasti sakka tuppaa kerääntymään yhteen läjään.

[hyperbeli]

Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Haittamamuista on vähiten haittaa jos ne nimenomaan hajasijoitetaan sillain että etnojengejä ei pääse syntymään, ja mamut joutuvat sopeutumaan edes jotenkin. Myös kulut ovat tässä mallissa kaikista pienimmät.

Olet tietenkin muuten oikeassa, mutta hajasijoitettuna Suomi pystyy ottamaan niitä vastaan enemmän, ennen kuin kansa herää. Yhteen klönttiin kerättynä terrorismi ja jengiytyminen puhkeavat nopeammin, eivätkä poliisitkaan kohta enää uskalla mennä noihin ghettoihin. Näin voimme osoittaa Suomen tulevaisuuden helpommin käytännön esimerkillä.

[Taikakaulin]

Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Haittamamuista on vähiten haittaa jos ne nimenomaan hajasijoitetaan sillain että etnojengejä ei pääse syntymään, ja mamut joutuvat sopeutumaan edes jotenkin. Myös kulut ovat tässä mallissa kaikista pienimmät.

Olet tietenkin muuten oikeassa, mutta hajasijoitettuna Suomi pystyy ottamaan niitä vastaan enemmän, ennen kuin kansa herää. Yhteen klönttiin kerättynä terrorismi ja jengiytyminen puhkeavat nopeammin, eivätkä poliisitkaan kohta enää uskalla mennä noihin ghettoihin. Näin voimme osoittaa Suomen tulevaisuuden helpommin käytännön esimerkillä.

No eipä se ghettoutuminen ole pysäyttänyt maahantuloa monessa muussakaan maassa, joten parempi varmaan ettei lähdetä sille tielle täälläkään. Ghettojen muodostuminen on pahinta mitä maahanmuutosta voi syntyä. Muutama mamu hajasijoitettuna ympäri Suomea vuodessa ei haittaa ketään, eikä pikku muslimivaltioita Suomen rajojen sisälle voi täten syntyä.

Se nyt on kuitenkin selvää, että haittamaahanmuuttoa ei saada koskaan täysin padottua, joten johonkin ne on tulevaisuudessakin pantava.

[James Hirvisaari]

Se nyt on kuitenkin selvää, että haittamaahanmuuttoa ei saada koskaan täysin padottua, joten johonkin ne on tulevaisuudessakin pantava.

Ahvenanmaa on erinomainen sijoituspaikka.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Valitettavasti sakka tuppaa kerääntymään yhteen läjään.

Tämä pitää muuten paikkansa. Hajasijoittelu on vain ja ainoastaan hetkellinen ratkauisu.

[RP]

Valitettavasti sakka tuppaa kerääntymään yhteen läjään.

Tämä pitää muuten paikkansa. Hajasijoittelu on vain ja ainoastaan hetkellinen ratkauisu.

Jos sana lähtöalueilla kiertää, että Suomessa joutuu korpeen niin voihan tuolla olla maahantuloakin ehkäisevä vaikutus. Jäävät mieluummin Skandinaviaan

[sivullinen.]

Se nyt on kuitenkin selvää, että haittamaahanmuuttoa ei saada koskaan täysin padottua, joten johonkin ne on tulevaisuudessakin pantava.

Ahvenanmaa on erinomainen sijoituspaikka.

Nimenomaan näin eli täsmälleen. Kansanedustaja Hakkarainen (ps.) sitä jo ehti ehdottaakin. Kysyinkin näin epäsuorasti avoimen kirjeen omaisesti, onko kansanedustaja Hakkaraisella takki kääntynyt vai seisooko hän yhä sanojensa takana?

[Nuivake]

Se nyt on kuitenkin selvää, että haittamaahanmuuttoa ei saada koskaan täysin padottua, joten johonkin ne on tulevaisuudessakin pantava.

Ahvenanmaa on erinomainen sijoituspaikka.

Onko Ahvenanmaalla vieläkään yhtään varsinaista? Onko asiaa koskaan käsitelty Eduskunnassa?

[Eino P. Keravalta]

Ahvenanmaa on erinomainen sijoituspaikka.

Pahoittelen, että jatkan offtopicia, mutta olen eri mieltä.

Oolanti on osa Suomea eikä mitään osaa Suomesta saa antaa haittamaahanmuuttajille. Oolanti kuuluu suomalaisille, tarkemmin sanoen ruotsinkielisille suomalaisille. Manner-Suomi taas kuuluu pääsääntöisesti suomenkielisille suomalaisille.

Haittamaahanmuuttajia ei tule laisinkaan päästää Suomeen, koska heillä jo on oma maa, tämä on meidän maamme. Tämä on sillä ratkaistu. Auttaa toki voimme luonnonkatastrofien uhreja, mutta jos katastrofi on poliittinen ja kestää sukupolvia, kyse ei ole äkillisestä hätätilasta, vaan evoluution prosessista, jonka tulee antaa olla sillään, jotta se vuosituhansien myötä tuottaa tulosta jalostaen kohteena olevaa geneettistä materiaalia.

[Foundation]

Toivon, että Muutos kehittyy vähitellen varteenotettavaksi vaihtoehdoksi, mutta nykyisellään tuen Persuja, koska uskon, että Persuille kanavoitu ääni on vaikuttavampi tässä hetkessä.

http://taloudentulkki.com/2015/02/18/laskunmaksajat-harvenevat/

Veroilla kustannettavat palvelut ja eläkkeet paisuvat, mutta veronmaksajien määrä ei ilman maahanmuuton lisäämistä kasva. Terveydestä tai koulutuksesta ei kukaan halua tinkiä, mutta miten käy kun maksajat loppuvat? Tulojen ja menojen epäsuhta kärjistyy lähivuosikymmeninä, kun huoltosuhde heikkenee eli työvoiman ulkopuolella olevien määrä yhtä työllistä kohti kasvaa.

(https://taloudentulkki.files.wordpress.com/2015/02/vc3a4estc3b6ennuste.jpg)

Tässä vielä julkisen alan työntekijän, ts. toimijan Olli Immosen ratkaisu tuohon ylempään käyrään:

Muslimien maahanmuuttoa Eurooppaan on pyrittävä kaiken tavoin vaikeuttamaan ja maastamuuttoa tukemaan, terroritekoihin taipuvaiset muslimit on karkotettava, kaikki muslimeille räätälöidyt erityisjärjestelyt kouluissa, julkisissa laitoksissa tai tiloissa on lopetettava, islamilaisten yhteisöjen rahoitus ulkomailta on kiellettävä, moskeijoiden rakennusbuumi on pysäytettävä ja vieraalla kielellä puhuvien imaamien toiminta on estettävä.

Ja että ylempi käyrä ei varmasti lähtisi laskusuuntaan, niin tokihan vielä tarveharkinta pitää säilyttää Lindströmillä ja Vartiaisella, koska he ovat ekonomisteja.

Puolueella ei ole väliä, kansallista etua ajavalla politiikalla on.

Monetkin tätä forumia sivuavat politiikan lohkot olisi helppoa hoitaa kuntoon radikaaleilla ratkaisuilla, mutta se ei ole kovinkaan realistista.

Takkulaisen ja suviauvisten kannattaa siis äänestää persuja, koska viivyttely on keino muuttaa Suomi Neuvostoliitoksi.

[Goman]

Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Haittamamuista on vähiten haittaa jos ne nimenomaan hajasijoitetaan sillain että etnojengejä ei pääse syntymään, ja mamut joutuvat sopeutumaan edes jotenkin. Myös kulut ovat tässä mallissa kaikista pienimmät.

Onko todella   Missähän  niin sanotaan??  Vaikka vuokrakulut ovatkin hajasijoitusmallissa pienemmät, niin mitä maksaa kun jokaiseen vastaanottavaan kuntaan järjestetään tulkit, tulkkien matkat ja päivärahat, vastaanottokoordinaattori, ja vastaanottopäällikkö, jne,jne. Verrattuna siihen että suuressa kaupungissa hyödynnetään jo olemassaolevia virkamiehiä. En usko pätkääkään tuohon edullisuuteen.

Ja kuten jo aiemmin todettu niin haittamaahanmuuton kustannuksia pienentää parhaiten se, kun haittamaahanmuuttoa estetään mahdollisimman paljon.

[Joku Roti]

Persut möhlivät vaalimenestyksensä ihan itse. Pari päivää sitten työmies Putkonen höpötteli maatalousyrittäjien eläkkeiden leikkaamisesta ja nyt persunuoret yrittävät tosissaan karkottaa varovaisen kansan muiden puolueiden äänestäjiksi. Ei todellakaan kaivattaisi vaalien kynnyksellä tällaisia revityksiä:

http://www.ps-nuoret.fi/uutiset/ps-nuorten-linja-muuttuu-eu-kriittisesta-eu-vastaiseksi-me-jaamme-liittovaltiojunasta-tassa-kohtaa

[Svarte Ruudolf]

Toivon, että Muutos kehittyy vähitellen varteenotettavaksi vaihtoehdoksi, mutta nykyisellään tuen Persuja, koska uskon, että Persuille kanavoitu ääni on vaikuttavampi tässä hetkessä.

http://taloudentulkki.com/2015/02/18/laskunmaksajat-harvenevat/

Veroilla kustannettavat palvelut ja eläkkeet paisuvat, mutta veronmaksajien määrä ei ilman maahanmuuton lisäämistä kasva. Terveydestä tai koulutuksesta ei kukaan halua tinkiä, mutta miten käy kun maksajat loppuvat? Tulojen ja menojen epäsuhta kärjistyy lähivuosikymmeninä, kun huoltosuhde heikkenee eli työvoiman ulkopuolella olevien määrä yhtä työllistä kohti kasvaa.

(https://taloudentulkki.files.wordpress.com/2015/02/vc3a4estc3b6ennuste.jpg)

Tässä vielä julkisen alan työntekijän, ts. toimijan Olli Immosen ratkaisu tuohon ylempään käyrään:

Muslimien maahanmuuttoa Eurooppaan on pyrittävä kaiken tavoin vaikeuttamaan ja maastamuuttoa tukemaan, terroritekoihin taipuvaiset muslimit on karkotettava, kaikki muslimeille räätälöidyt erityisjärjestelyt kouluissa, julkisissa laitoksissa tai tiloissa on lopetettava, islamilaisten yhteisöjen rahoitus ulkomailta on kiellettävä, moskeijoiden rakennusbuumi on pysäytettävä ja vieraalla kielellä puhuvien imaamien toiminta on estettävä.

Ja että ylempi käyrä ei varmasti lähtisi laskusuuntaan, niin tokihan vielä tarveharkinta pitää säilyttää Lindströmillä ja Vartiaisella, koska he ovat ekonomisteja.

Puolueella ei ole väliä, kansallista etua ajavalla politiikalla on.

Monetkin tätä forumia sivuavat politiikan lohkot olisi helppoa hoitaa kuntoon radikaaleilla ratkaisuilla, mutta se ei ole kovinkaan realistista.

Takkulaisen ja suviauvisten kannattaa siis äänestää persuja, koska viivyttely on keino muuttaa Suomi Neuvostoliitoksi.

Itse henkilökohtaisesti kannattaisin vähittäistä siirtymää kohti yövartijatyyppistä yhteiskuntamallia, jossa kansalaisille luovutetaan enemmän valtaa yhteiskunnan holhouksesta. Olenkin ilolla lueskellut Pauli Vahteran kannanottoja julkisen sektorin supistamiseen liittyen. Toivottavasti Vahtera saa paljon vaikutusvaltaa Persuissa talouteen liittyvissä kysymyksissä.

Työeläkejärjestelmä on suuri pyramidihuijaus. Haluatko mitalin, kun osoitit käppyrällä moisen itsestäänselvyyden? Se on näitä sosialistisen yhteiskuntamallin hienouksia. Eihän suomalaiset itse kykene sijoittamaan työeläkevarojaan, vaan siihenkin tarvitaan työeläkeyhtiöitä, joissa valistuneiden Vartiaisten armeija pitää huolta, että per anno syntyy tarpeeksi tuottoa ja toki jokaiselta työssä olevalta revitään joka kuukausi TyEllit, jotta sirkus pyörii.

Tarveharkinnan suhteen, mikäli puhutaan siis oikeasta huippuosaajasta eikä Afrikan sarven koneinsinööristä, olisin valmis joustoihin. Toisaalta yhteiskunnallisen vastuun nimissä olisi luontevaa kouluttaa suomalaisia erityistehtäviin. Toki tämä voi vaatia aikaa ja rahaa, mutta se on liiketoimintaympäristöön liittyvä riski, joka yrityksen tulee hyväksyä.

Itselleni taloudelliset argumentit maahanmuuton puolesta ovat toissijaisia. Vastustan massamaahanmuuttoa varsinkin Afrikasta ja Lähi-idästä, koska näistä kulttuuripiireistä tulevien ihmisten vaikutus yhteiskunnan koheesioon ja yleiseen elämän laatuun on heikentävä. Lisäksi tänne tuotavat ulkomaalaiset heikentävät suomalaisten työntekijöiden neuvotteluasemaa markkinoilla ja mahdollistavat yhteiskunnan subventoiman palkka-alaluokan syntymisen. Vartiaisen työtehtävän voisin kyllä ulkoistaa mielelläni. Hänen tilalleen voitaisiin palkata vaikkapa jostakin Kauko-idän maasta ekonomisti, jonka ei tarvitse nukkua työajalla päiväunia.

Ps. Vartiainen hyötyisi hormonitoimintansa ulkoistamisesta.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Haittamamuista on vähiten haittaa jos ne nimenomaan hajasijoitetaan sillain että etnojengejä ei pääse syntymään, ja mamut joutuvat sopeutumaan edes jotenkin. Myös kulut ovat tässä mallissa kaikista pienimmät.

Onko todella   Missähän  niin sanotaan??  Vaikka vuokrakulut ovatkin hajasijoitusmallissa pienemmät, niin mitä maksaa kun jokaiseen vastaanottavaan kuntaan järjestetään tulkit, tulkkien matkat ja päivärahat, vastaanottokoordinaattori, ja vastaanottopäällikkö, jne,jne. Verrattuna siihen että suuressa kaupungissa hyödynnetään jo olemassaolevia virkamiehiä. En usko pätkääkään tuohon edullisuuteen.

Ja kuten jo aiemmin todettu niin haittamaahanmuuton kustannuksia pienentää parhaiten se, kun haittamaahanmuuttoa estetään mahdollisimman paljon.

Nuo koordinaattorit ja yms tulkit ovat oikeasti täysin tarpeettomia. kielikoulutukset yms voi aloittaa pakolaiskeskuksessa, ja sitten sijoituspaikkakunnilla pärjätä omillaan tai vapaaehtoistyön turvin.

[hyperbeli]

Olet tietenkin muuten oikeassa, mutta hajasijoitettuna Suomi pystyy ottamaan niitä vastaan enemmän, ennen kuin kansa herää. Yhteen klönttiin kerättynä terrorismi ja jengiytyminen puhkeavat nopeammin, eivätkä poliisitkaan kohta enää uskalla mennä noihin ghettoihin. Näin voimme osoittaa Suomen tulevaisuuden helpommin käytännön esimerkillä.

No eipä se ghettoutuminen ole pysäyttänyt maahantuloa monessa muussakaan maassa, joten parempi varmaan ettei lähdetä sille tielle täälläkään. Ghettojen muodostuminen on pahinta mitä maahanmuutosta voi syntyä. Muutama mamu hajasijoitettuna ympäri Suomea vuodessa ei haittaa ketään, eikä pikku muslimivaltioita Suomen rajojen sisälle voi täten syntyä.

Se nyt on kuitenkin selvää, että haittamaahanmuuttoa ei saada koskaan täysin padottua, joten johonkin ne on tulevaisuudessakin pantava.

Prosessi on koko länsimaat kattava ja paradigman muutos ottaa aikaa. On tietysti mahdollista, että meillä ei ole tuota tarvittavaa aikaa, mutta itse uskon, että mielipideilmasto tulee muuttumaan hyvin kylmäksi lähitulevaisuudessa (10-20 vuotta). Meidän täytyy tehdä työtä sen eteen, että ne ratkaisumallit, jotka tuolloin tulevat voimaan, olisivat mahdollisimman inhimillisiä, toimivia ja itse ongelmaan pureutuvia. Ei mitään kristalliöitä, jos mahdollista välttää.

johonkin ne on tulevaisuudessa pantava.

Afrikkaan?

[guest7001]

Olen yrittänyt puhua Persuja ja Pauli Vahteraa vaihtoehdoksi pääosin yrittäjistä ja yksityissektorin duunareista koostuvalle kaveripiirilleni. Vahteraa voisivatkin äänestää, mutta eivät halua tai uskalla, "koska Persujen talouslinja on niin vasemmistolainen".

Toisaalta kun tämän hallituksen aikana Suomi on koko ajan mennyt kohti reaalikommunismia, niin miten ihmeessä Persut pystyisivät olemaan vieläkin vasemmistolaisempia? Mutta Persujen valitsema "rikkaat kyykkyyn" on kuitenkin mielikuva, joka karkoittaa valtavasti keskiluokkaisia äänestäjiä. Suomessahan jokainen nimittäin tietää, ketkä nämä "rikkaat" ovat. Niihin lasketaan kaikki 3000 Euroa bruttona ansaitsevat. Ainakin heitä lyödään veroraipalla kaikkein eniten.

Viimeksi tänään tuli uutinen, jonka mukaan asuntolainojen korkovähennysoikeus poistuisi. Kukaan ei puhu sanallakaan tulonsiirroista, vaikka asumistukiin meni jo 1.5 Miljardia viime vuonna. Ja summat vain kasvavat. Ei... vain keskiluokka joutuu osallistumaan "talkoisiin".

Aivan järjetöntä lähteä kampanjoimaan kaikilla mahdollsilla kateusverojen korotuksilla tällaisessa tilanteessa, missä nimenomaan suurin likkuvien äänestäjien joukko on maksajien puolella. Keskiluokka on kyrpiintynyt Suomessa, mutta Persuilla ei ole heille mitään tarjottavaa.

Autoveron poistoehdotus oli tosin hyvä.

Vahteran ja Virenin pitäisi tehdä kahdestaan Persujen talouslinja. Se ei varmaan miellyttäisi kaikkia, mutta olisi ainakin aito vaihtoehto. Nyt sellaista ei tarjota.

[Dharma]

Viimeksi tänään tuli uutinen, jonka mukaan asuntolainojen korkovähennysoikeus poistuisi. Kukaan ei puhu sanallakaan tulonsiirroista, vaikka asumistukiin meni jo 1.5 Miljardia viime vuonna. Ja summat vain kasvavat. Ei... vain keskiluokka joutuu osallistumaan "talkoisiin".

Asumisen tukia ovat myös kaikki alihintaiset tontit ja vuokra-asunnot, säätely, joka vääristää markkinoita ja joista joku hyötyy ja joku häviää, jne.

Suomessa on käsittämättömän kallista asua aivan tarpeettomasti. Ympäristöministeriön hallintoalan kertakaikkinen lakkauttaminen pelasti Suomen paremmin kuin mikään yksittäinen muu toimi.