Perussuomalaisten hiipuva kannatus

[Kaptah]

Sampo Terho seuraavaksi puheenjohtajaksi niin johan alkaa ääniä ropista!

Samaa mieltä. Varmaan osa Vennamolaisista karisisi matkasta, mutta heidän varaansa nyt ei mitään järkevää voi muutenkaan rakentaa, joten se muutos on ennen pitkää tehtävä ja mitä aiemmin, sitä parempi.

Perussuomalaisten linjaa kun reivattaisiin vähän mediaseksikkäämmäksi, sananvalmiimmaksi ja asiapohjaismmaksi ja jätettäisiin olutkuppiloiden väen kosiskelut vähemmälle, niin persuilla olisi kaikki mahdollisuudet suurimmaksi puolueeksi.

[Infidel]

En lukenut koko threadia.
Täällä yksi hiljainen persu kannattaja, jolla mietinnässä josko kohta entinen kannattaja.
Suurin syy: Lea Mäkipää
On se nyt saatana, jos persuihin on tuollaisia kotiryssiä pesiytynyt. Vittu että oikein hävetti lukea ko. henkilön ajatuksia Suomen ja ryssän kahdenvälisistä sopimuksista.

Ja toisekseen, se mitä olen lukenut persujen NATO-kannoista, siis ne vähät mitä olen löytänyt, ovat olleet kielteisiä jäsenyydelle, joka todellisuudessa olisi omiaan lisäämään vastavoimaa ja täten myös turvallisuutta ryssää vastaan.

Ei mulla muuta.

[Tavan]

Soini on yksi maan suosituimpia poliitikkoja. Hän on suosittu nimenomaan koska hän on sellainen kuin on. Jos Soini olisi sliipattu metroseksuaali joka pukeutuu kittanoihin muotipukuihin, ei hän olisi enää Soini. Stubbin olemuksella saa tietynlaisten ihmisten kannatuksen, Soinin olemuksella toisenlaisten ihmisten kannatuksen. Kun katson millaista hiihtäjää muiden puolueiden johdosta löytyy, ei Soini ole lainkaan hassumpi PJ.

Olen toki silti sitä mieltä, että persut kaipaavat joka tapauksessa elähdyttävää tuulahdusta uuden puoluejohtajan muodossa. Soini on kulunut naama ja Soinin fanit tuskin äänestäisivät muuta kuin Soinin puoluetta, vaikkei Soini olisikaan enää johdossa. Soinilaiset on jo vakiinnutettu persujen äänestäjäkuntaan. Sampo Terhon toivon nousevan puolueen johtoon ja imaisevan persuihin etenkin kokoomuksen ja kepun kansalliskonservatiivista äänestäjäkuntaa.

[Ano Nyymi]

Kyllä Soini itse alkaa olla melko rasitus Persuille.

Samoin persujen putinistit jotka ovat venäjän edessä entistäkin enemmän rähmällään.

[sivullinen.]

Onko tosiaan niin, että persuista on tullut kotiryssien puolue?

Voi olla -- mutta ei ainakaan Venäjästä mitään hyvää kukaan ole julkisesti sanonut. Julkisesti persut on oppinut"poliittisesti korrektiksi" puolueeksi, joka ei sano mistään mitään -- ja jos joku sanoo, seuraa jäähyä ja erotetaan edustuspaikalta. Persut ovat oppineet sosialismin säännöt: On ylistettävä yhteistä konsensusta ja muutoin oltava hiljaa. Se on suomettumisen aikana Neuvostoliiton käskystä opittu käyttäytymismalli. Neukut eivät halunneet naapuriinsa valtiota, jossa olisi minkäänlaista demokratiaa tai lehdistönvapautta; kontrasti olisi häikäissyt ja avannut liian monen sovietuksen silmät. Neuvostoliitto on lakkautettu jo 20 vuotta sitten. Eikö meidänkin olisi aika lakkauttaa oma sosialistinen yhteiskuntakokeilumme?

Infidel, lyhyen oleilusi aikana olet voimakkaasti ilmaissut, ettet ainakaan persuja äänestä, jos yksikin persu sanoo yhdenkin hyvän sanan itänaapurista. Joku toinen jossain muualla uhkailee, ettei varmasti äänestä persuja, jos yksikin persu sanoo yhdenkin väärän sanan maahanmuuttajista. Joku kolmas keksii kolmannen aiheen; neljäs neljännen. Kysyisin siksi sinulta, kannattaisiko persuja, jos he eivät sanoisi mistään mitään ja olisi mistään mitään mieltä -- eli olisivat kuin nyt ovat? Eikö sellainen ole aika munatonta? Etkö protestoi mitään vastaan -- ja jos et, niin miksi edes uhkailet äänestäväsi persuja?

Perinteisten puolueiden, joissa puoluekirja on saatu perintönä kahden sukupolven takaa tai vähintään äänestyskäyttäytyminen valittu äidin ohjeiden mukaan, ei tietenkään kannata sanoa mitään mistään. He eivät voi kuin hävitä ääniä. Protestipuolueen, jos aikoo ääniä saada, pitäisi kuitenkin protestoida. Sitä ei äänestä muuten kukaan. Minusta persut saisivat ajaa kaikki yhdestä asiasta loukkaantuvat ja vaikenemisesta vaativat muiden puolueiden äänestäjiksi. Sinne ne kuitenkin menevät -- eikä heitä paljoa ole; pitävät vain suurta suuta. Yhteiskunta on kovaa vauhtia kulkemassa kohden sellaista rappiota, että protestiäänillä saisi helposti 30% kannatuksen tai suuremmankin. Mutta samoin kuin munattomien puolueiden äänestäjät kaikkovat mielipiteen ilmaisemisesta, protestipuolueen äänestäjät kaikkoavat mielipiteen ilmaisemisen kieltämisestä. Parempi on huutaa kahdella suulla ryssän puolesta ja Eurostoliiton puolesta kuin olla hiljaa; pahinta on hiljaa myötäillä hallituksen linjaa, ja tehdä itsestään pelkkä varavaihtoehto heille.

[repo]

Jokaisen politiikkaan pyrkivän kannattaa muistaa että edustajiksi haetaan älykkäitä, energisiä, sanavalmiita, ja sosiaalisesti kyvykkäitä ehdokkaita. Tai edes hyvin pukeutuvia...

Sampo Terho seuraavaksi puheenjohtajaksi niin johan alkaa ääniä ropista!

Samaa mieltä. Varmaan osa Vennamolaisista karisisi matkasta, mutta heidän varaansa nyt ei mitään järkevää voi muutenkaan rakentaa, joten se muutos on ennen pitkää tehtävä ja mitä aiemmin, sitä parempi.

Perussuomalaisten linjaa kun reivattaisiin vähän mediaseksikkäämmäksi, sananvalmiimmaksi ja asiapohjaismmaksi ja jätettäisiin olutkuppiloiden väen kosiskelut vähemmälle, niin persuilla olisi kaikki mahdollisuudet suurimmaksi puolueeksi.

Soini on yksi maan suosituimpia poliitikkoja. Hän on suosittu nimenomaan koska hän on sellainen kuin on. Jos Soini olisi sliipattu metroseksuaali joka pukeutuu kittanoihin muotipukuihin, ei hän olisi enää Soini. Stubbin olemuksella saa tietynlaisten ihmisten kannatuksen, Soinin olemuksella toisenlaisten ihmisten kannatuksen. Kun katson millaista hiihtäjää muiden puolueiden johdosta löytyy, ei Soini ole lainkaan hassumpi PJ.

Edellisissä lainauksissa koko asia tiivistettynä. On joukko äänestäjiä, jotka hakevat parempaa imagojohtajaa kuin Stubb tai, imagollisesti toisessa ääripäässä, Soini. Minusta Soinin imagossa ei ole mitään vikaa, kun se on aidosti Soinin oma ja sille on selvä kannattajakunta. Soinin imago antaa kanavan niille kannattajille, jotka eivät sovi nykyiseen muottiin älykkäästä, menestyvästä, sporttisesta, hyvin pukeutuvasta, korkeakoulutetusta, globaalisti ajattelevasta ja ennen kaikkea omasta mielestään kansallisia veljiä ja siskojaan "paremmasta ihmisestä".

Kannatan itsekin Sampo Terhoa ja näen hänessä aineksia seuraavaksi "suureksi puoluejohtajaksi". Se, mikä Soinissa vain ja ainoastaan mättää (minusta), on se ettei hänessä ole ainesta "suureksi puoluejohtajaksi". Tänne katsomoon näkyy niin useasti se ettei hänen kykynsä vain riitä niihin haasteisiin, joihin pitäisi vastata. Ei Soini ole huono johtaja - todennäköisesti ja saavutukset puhuvat puolestaan. Puolue on vielä hänen käsissä ja Soinilla on vankka kannatus. Hän on osannut hankkia ympärilleen pätevän oloisia ihmisiä ja antanut tilaa mm. Jussi Halla-aholle ja Sampo Terholle sekä hankkinut mm. Turkkilan kehittämään viestintää.

Muita positiivisia henkilövalintoja, joissa Soinin rooli on tosin epämääräinen, on Riikka Slunga-Poutsalo ja Jari Lindström. Nyt kun ajattelen kulunutta vaalikautta, niin oma vaikutelma on se, että edelliset peliliikkeet joukkueen rakentamisessa ovat tulleet enemmän vahingossa tai ulkopuolisten paineiden myötä kuin Soinin tietoisten valintojen kautta.

Mitä tulee taas Terhoon johtajana, siitä on kovin vähän vielä näyttöä. Sampo Terho on ollut Suomalaisuuden liiton johtajana jonkun vuoden. Mitä nyt muistelen aikaa taaksepäin, niin alkukauteen nähden nyt on eletty hiljaista aikaa. Alkurynnistyksen jälkeen ei ole näkynyt jatkoa Suomalaisuuden liiton profiilin nostolle. Tempoilevuus ei vaikuta hyvältä johtajuudelta minun asteikolla. Sampo Terho on vielä paljolti kirjoittamaton lehti muun kuin edellä listatun "parempiin ihmisiin" hyvin vetoavan imagonsa puolesta.

Kuitenkin itse pidän faktana, että nyt niin Suomi kuin puolueena Perussuomalaiset tarvitsee hyvää johtajaa enemmän kuin toista, parempaa tai ryvettymätöntä imagojohtajaa. Tietysti hyvä johtajuus ei voi syrjäyttää imagotekijöitä eikä toisinpäin, koska niillä nyt vain on vaikutusta. Ehkä optimi olisikin Timo Soini ja Sampo Terho vallattomina imagojohtajina ja Riikka Slunga-Poutsalo johtajana. Hänellä näyttäisi olevan henkilökohtaisia aineksia hyväksi johtajaksi. sanoo politiikan jännäri C-katsomosta.

[hattiwatti]

Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala vaati puolueensa johtoa laittamaan puoluevirkailija Matti Putkosen kuriin.

..
On turha ihmetellä, jos kentällä esiintyy paikoittain ongelmatilanteita, kun puolueen keskeisellä paikalla olevaa henkilöäkään ei kyetä johtamaan sillä tavalla, että hän ymmärtäisi asemansa puoluejohdon alaisena työntekijänä, Saarakkala sanoo tiedotteessaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015021419195432_uu.shtml

Kannatan lämpimästi!!

http://www.hs.fi/politiikka/a1423883728354

"Kierrämme parhaillaan vaalikentillä, ja tämä asia (Putkosen puheet) tulee siellä vastaan aika usein. Meidän pitää jokaisen irtisanoutua Putkosen puheista yhdessä ja erikseen, mutta toivomme, että myös kenttä ottaisi kantaa siihen, millä mandaatilla Putkonen pauhaa. Tässä on kyse johtajuusvajeesta, joka on suurempi ongelma kuin pelkkä yksittäinen kannanotto", Saarakkala sanoo.

[Jyväsmaalainen]

Keskisuomalainen paperilehti julkaisi tänään Keski-Suomen eduskuntavaalikannatuskyselyn tulokset. Tietoykkönen oli tehnyt kyselyn 3.-6.2. Haastateltuja oli tuhat, joista 72,1% ilmaisi puoluekantansa. Virhemarginaali on 3,3%.

Keskusta 29,7% (21,8% Eduskuntavaalit 2011) + 7,9%, 4 kansanedustajaa (+1)
SDP 18,9% (21,2%) -2,3%, 2 kansanedustajaa
Perussuomalaiset 15,5% (18,1%) -2,6%, 2 kansanedustajaa
Kokoomus 12,0% (15,0) -3,0%, 1 kansanedustaja (-1)
Vasemmistoliitto 9,2% (9,0) +0,2%,  1 kansanedustaja
Vihreä liitto 7,1% (6,5%) +0,6%
Kristillisdemokraatit  6,0% (6,4%) -0,4%
Muut 1,5% (2,0%) -0,2%

Keskusta näyttäisi voittavan yhden paikan kokoomukselta. Äänikynnys olisi noin 7,4%.

[ruikonperä]

Keskusta 30% wtf?

Edit: taitaa olla keskustakylässä tehty tämä kysely mikä antaa ymmärrystä lukemille.

[JJohannes]

Keskusta 30% wtf?

Edit: taitaa olla keskustakylässä tehty tämä kysely mikä antaa ymmärrystä lukemille.

Jossain Lapin läänissä Kepulla lienee yli 50% kannatus.

[Oiva Armas]

Timo Soini nyt vaan on ihan hyvä jätkä. Kai sen saa näin julkisesti sanoa. Ei sitä poikaa kovin ole kehuttu. Ei ole kommunisti, vihreä, kapitalisti tai muu sentapainen vastenmielinen otus. Olkoon nyt sitten paavinuskoon kääntynyt Irlannissa käydessään. Ei siis ihan täydellinen.

Mitäväli, jos sieltä eduskunnasta 2 pöljempää putoaa. Kyllä siitä Fennaderin lippu vielä liehuu.

[ruikonperä]

Jossain Lapin läänissä Kepulla lienee yli 50% kannatus.

Kyllä vain jopa aito kannatus. Lapin lisää tässä koko maahan nähden on se 5 prossaa mutta ei keputtelijatkaan ole niin idiootteja näemmä että hakisivat 50% kannatuksen jostakin tuppukylästä. Oli miten oli, hyvä heille. Ja vitsaa äänestäjälle.

[Jyväsmaalainen]

Keskisuomalainen paperilehti julkaisi tänään Keski-Suomen eduskuntavaalikannatuskyselyn tulokset. Tietoykkönen oli tehnyt kyselyn 3.-6.2. Haastateltuja oli tuhat, joista 72,1% ilmaisi puoluekantansa. Virhemarginaali on 3,3%.

Keskusta 29,7% (21,8% Eduskuntavaalit 2011) + 7,9%, 4 kansanedustajaa (+1)
SDP 18,9% (21,2%) -2,3%, 2 kansanedustajaa
Perussuomalaiset 15,5% (18,1%) -2,6%, 2 kansanedustajaa
Kokoomus 12,0% (15,0) -3,0%, 1 kansanedustaja (-1)
Vasemmistoliitto 9,2% (9,0) +0,2%,  1 kansanedustaja
Vihreä liitto 7,1% (6,5%) +0,6%
Kristillisdemokraatit  6,0% (6,4%) -0,4%
Muut 1,5% (2,0%) -0,2%

Keskusta näyttäisi voittavan yhden paikan kokoomukselta. Äänikynnys olisi noin 7,4%.

Olihan tästä tietoa Keskisuomalaisen verkkosivuillakin pääkirjoituksessa.
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/onnistuuko-keskusta-vai-vihreat/1987645

Perussuomalaiset voisivat saada nuivien äänivyöryllä kolmannenkin paikan, kun muut puolueet näyttävät haluavan lisää pakolaisia ja kouluttamatonta työvoimaa.

[Foundation]

Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala vaati puolueensa johtoa laittamaan puoluevirkailija Matti Putkosen kuriin.

"Kierrämme parhaillaan vaalikentillä, ja tämä asia (Putkosen puheet) tulee siellä vastaan aika usein. Meidän pitää jokaisen irtisanoutua Putkosen puheista yhdessä ja erikseen, mutta toivomme, että myös kenttä ottaisi kantaa siihen, millä mandaatilla Putkonen pauhaa. Tässä on kyse johtajuusvajeesta, joka on suurempi ongelma kuin pelkkä yksittäinen kannanotto", Saarakkala sanoo.

Saarakkala haluaa miehet kuriin, ilmankos on tappelemassa koko ajan niin kuin kunnon vasemmistolaisella on aina tapana.

[Olli_Johannes]

Keskisuomalainen paperilehti julkaisi tänään Keski-Suomen eduskuntavaalikannatuskyselyn tulokset. Tietoykkönen oli tehnyt kyselyn 3.-6.2. Haastateltuja oli tuhat, joista 72,1% ilmaisi puoluekantansa. Virhemarginaali on 3,3%.

Keskusta 29,7% (21,8% Eduskuntavaalit 2011) + 7,9%, 4 kansanedustajaa (+1)
SDP 18,9% (21,2%) -2,3%, 2 kansanedustajaa
Perussuomalaiset 15,5% (18,1%) -2,6%, 2 kansanedustajaa
Kokoomus 12,0% (15,0) -3,0%, 1 kansanedustaja (-1)
Vasemmistoliitto 9,2% (9,0) +0,2%,  1 kansanedustaja
Vihreä liitto 7,1% (6,5%) +0,6%
Kristillisdemokraatit  6,0% (6,4%) -0,4%
Muut 1,5% (2,0%) -0,2%

Keskusta näyttäisi voittavan yhden paikan kokoomukselta. Äänikynnys olisi noin 7,4%.

Taisi olla samassa paperilehdessä myös juttua äänestäjien halusta vaihtaa vaaleissa puoluetta. Jutun mukaan Keskustan ja Perussuomalaisten joukossa harkittiin vähiten muiden puolueiden äänestämistä. Ei liene yllättävää että Vihreät, Vasemmistoliittolaiset ja Demarit olivat hanakoimpia vaihtamaan puoluetta. (Tietysti toiseen vihervasemmistolaiseen puolueeseen.)

Puolueen vaihtoa harkitsevien Perussuomalaisten suosituimpia 2. vaihtoehtoja oli SDP, Keskusta ja pienpuolueet. Kokoomus tuli kaukana takana joten äänisaalin toivossa perussuomalaisten linjaa on turha siirtää kokoomuksen suuntaan. 

[Jaakko Sivonen]

Keskisuomalainen paperilehti julkaisi tänään Keski-Suomen eduskuntavaalikannatuskyselyn tulokset. Tietoykkönen oli tehnyt kyselyn 3.-6.2. Haastateltuja oli tuhat, joista 72,1% ilmaisi puoluekantansa. Virhemarginaali on 3,3%.

Keskusta 29,7% (21,8% Eduskuntavaalit 2011) + 7,9%, 4 kansanedustajaa (+1)
SDP 18,9% (21,2%) -2,3%, 2 kansanedustajaa
Perussuomalaiset 15,5% (18,1%) -2,6%, 2 kansanedustajaa
Kokoomus 12,0% (15,0) -3,0%, 1 kansanedustaja (-1)
Vasemmistoliitto 9,2% (9,0) +0,2%,  1 kansanedustaja
Vihreä liitto 7,1% (6,5%) +0,6%
Kristillisdemokraatit  6,0% (6,4%) -0,4%
Muut 1,5% (2,0%) -0,2%

Keskusta näyttäisi voittavan yhden paikan kokoomukselta. Äänikynnys olisi noin 7,4%.

Luulisin, että kristillisdemokraateilta siirtyy vielä runsaasti äänestäjiä perussuomalaisille, kun he huomaavat, että Toimi Kankaanniemi on PS-ehdokas.

[Svarte Ruudolf]

Soini on ehdottamasti tulppa Perussuomalaisten kehityksessä. Kannatus voisi olla eri tasolla, jos sisään olisi ajettu joku nuorempi ja vähemmän kuluneempi hahmo kuten vaikkapa Sampo Terho. Nyt sitten seuraillaan vierestä, kun Keskusta voittaa ja sullemulle-kerho kokoontuu. Hallituskombo on varmaan Kesk ja SDP+tietysti ErKooPee.

[Foundation]

Soini on ehdottamasti tulppa Perussuomalaisten kehityksessä. Kannatus voisi olla eri tasolla, jos sisään olisi ajettu joku nuorempi ja vähemmän kuluneempi hahmo kuten vaikkapa Sampo Terho.

Vittu mitä paskaa. Soini on perussuomalaisuuden huippu.

[Rubiikinkuutio]

Soini on perussuomalaisuuden huippu.

Vasemmistolainen ja nipin napin maahanmuuttokriittinen. Sinä päivänä kun PS on vain Soini äänestäisin jotain ihan muuta puoluetta. Onneksi ei ole.

[Taimen]

Onko niin, että perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmaa ei ole vielä julkaistu - vai enkö vain löydä sitä?

[Taikakaulin]

Onko niin, että perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmaa ei ole vielä julkaistu - vai enkö vain löydä sitä?

Ei ole vielä julkaistu. Helmikuun aikana julkaistaan.

[Tapio Äyräväinen]

Vuoden 2015 ek-vaaliohjelma pohjaa vuoden 2011 ohjelmaa hyvin pitkälti, joten mitään kovin mullistavaa ei ole tulossa.

Uusinta uutta on tietysti jo kaikkien tuntema maahanmuuttopoliittinen ohjelma, joka perustuu Jussi Halla-ahon ajatuksiin.

Monet ovat kyselleet myös, missä vaiheessa Suomen Perustan maahamuuton kustannusten laskelma on. Sen kun piti ilmaantua jo viime syksynä.

Simo Grönroosin mukaan valmista tulee, mutta vasta ek-vaalien jälkeen. Tilastokeskus nimittäin taitaa pantata tietoja, mikäli olen oikein ymmärtänyt. Myös Pauli Vahtera laskee edelleen kustannuksia.

Laskelman tekeminen ei ole ihan helppo (eikä myös halpa) homma.

[Kulttuurirealisti]

valmista tulee, mutta vasta ek-vaalien jälkeen. Tilastokeskus nimittäin taitaa pantata tietoja, mikäli olen oikein ymmärtänyt.

Kannattaisikohan heittää valistunut arvio jo ennen vaaleja? Vaikka hieman alakanttiin.

[Topi Junkkari]

valmista tulee, mutta vasta ek-vaalien jälkeen. Tilastokeskus nimittäin taitaa pantata tietoja, mikäli olen oikein ymmärtänyt.

Kannattaisikohan heittää valistunut arvio jo ennen vaaleja? Vaikka hieman alakanttiin.

Ei, koska ennen vaaleja se olisi pölhöpopulistis-rasistis-fasistinen vaalitemppu – siis muiden mielestä.

Vaalien jälkeen se on asemansa vakiinnuttaneen suuren puolueen poliittinen keskustelunavaus.

[Arvoton]

Soini on perussuomalaisuuden huippu.

Vasemmistolainen ja nipin napin maahanmuuttokriittinen. Sinä päivänä kun PS on vain Soini äänestäisin jotain ihan muuta puoluetta. Onneksi ei ole.

Mikä -tun vasemmistolainen? Hyväksyn tuon haukkumasanana hänen ja puolueen säätiökähmintöjen takia. Siinä säätiössä Vistbacka ja se Timon uskottu mies itsensä lisäksi.

Muuten sitten tässä maassa on puolueissa jo ihan tarpeeksi salonkikelpoisia ilmapäitä. Ei persuihin sellaisia kaivata.

[Rubiikinkuutio]

Mikä -tun vasemmistolainen? Hyväksyn tuon haukkumasanana hänen ja puolueen säätiökähmintöjen takia.

Se on haukkumasana ja perustuu PS:n varjobudjettiin:
http://hommaforum.org/index.php/topic,76511.msg1141542.html

[Svarte Ruudolf]

Soini on ehdottamasti tulppa Perussuomalaisten kehityksessä. Kannatus voisi olla eri tasolla, jos sisään olisi ajettu joku nuorempi ja vähemmän kuluneempi hahmo kuten vaikkapa Sampo Terho.

Vittu mitä paskaa. Soini on perussuomalaisuuden huippu.

Toivottavasti sun heitto oli sarkasmia. Soini on kyllä ollut mielestäni Perussuomalaisten kehityksessä erittäin merkittävä tekijä, mutta tilaus konsensusvastaiselle puolueelle on ollut viime vuosina niin suuri, että uskoisin ihmisten äänestävän persuja Soinista huolimatta eikä niinkään Soinin takia.

Soini on myös omaksunut liialti asenteen, jonka keskeisenä ajatuksena tuntuu olevan Persujen muovaaminen osaksi establishmenttia vesittämällä kritiikin terävin kärki. Soini antaa usein medialle tai "vanhojen puolueiden" edustajille keskustelutilanhallinnan ostamalla jonkin vallitsevan narratiivin kyseenalaistamatta sitä. Esimerkiksi Halla-aho ei tähän syyllisty, vaan kykenee osoittamaan ja ampumaan alas toimittajien idioottimaisimmat väitteet. Esimerkkinä olkoon vaikkapa Suomen median kysymykset liittyen siihen, mitä yhteistä Euroopassa nousseilla protestipuolueilla ja Perussuomalaisilla on. Soini puolihannuttelee merkittäviä eurooppalaisia poliitikkoja ja pyrkii miellyttämään median ja politiikan roskasakkia. Halla-aho sen sijaan näkee edellä mainitun liikehdinnän reaktiona suureen yhteiskunnalliseen muutokseen, eikä lähde median jeesusteluun, jossa kuullaan fasistisia kaikuja 1930-luvulta tai polttouunin luukun kolinaa.

Sitten käsittelen Soinia ulkoisista mielikuvista käsin, jotka perustuvat yleisiin keskusteluihin erinäisten ja eri-ikäisten ihmisten kanssa. Politiikka on mitä suuremmissa määrin mielikuvilla leikkimistä ja Soini ei vain yksinkertaisesti vetoa esimerkiksi nuorempaan polveen, johon vetoaminen olisi tärkeää, mikäli kansallismielisestä ajattelusta halutaan tehdä vallitseva ajattelumalli tulevaisuudessa. Alexander Stubbin imago urheiluharrastuksineen vetoaa enemmän ja voi olla monelle jo itsessään validi peruste äänestää em. Mikki Hiirtä. Soini sen sijaan näyttää siltä kuin hän olisi yhden juustohampurilaisen päässä sydänkohtauksesta, mikä ei välttämättä ole kovinkaan hyvä indikaatio osoittamaan, että ko. yksilö voisi hoitaa pääministerin tehtäviä menestyksekkäästi, jos omasta kunnostakin huolehtiminen on ylivertaisen vaikea homma.

[Tavan]

Politiikka on mitä suuremmissa määrin mielikuvilla leikkimistä ja Soini ei vain yksinkertaisesti vetoa esimerkiksi nuorempaan polveen, johon vetoaminen olisi tärkeää, mikäli kansallismielisestä ajattelusta halutaan tehdä vallitseva ajattelumalli tulevaisuudessa.

Olen itse huomannut, että Soinin olemus vetoaa ihan mukavasti poikiin ja nuoriin miehiin. Etenkin ammattikoulupohjalta operoiviin nuoriin miehiin. Suomalaiset nuoret miehet ovat itsekin vuosi vuodelta huonommassa fyysisessä kunnossa ja pystyvät paljon helpommin samaistumaan Soiniin kuin Stubbin kaltaiseen metroseksuaaliin. Tyttöjen harrastama laaja Stubb-fanitus sen sijaan on kyllä tosiasia, joka perustuu seksuaaliseen jännitteeseen.

Nationalismi ja isänmaallinen paatos taas on aina vedonnut etupäässä miehiin. Jos jotain uutta kansallismielistä herätystä odotetaan, on sen joka tapauksessa lähdettävä miehistä ja naiset seuraavat sitten perässä.

[Uimakoulutettava]

Keskustelin erään iäkkään maaseudulla asuvan herrasmiehen kanssa. Hän oli tuskastunut siihen, että ulkomaalaisrikollisuus oli ulottunut kylältä kotiovelle asti. Oikeuslaitoksen tuomitsemia rangaistuksia hän piti vitsinä. Hänen mielestään rikollisille ei pitäisi tarjota ilmaista majoitusta ja ylöspitoa valtion toimesta, vaan suon kuokintaa.

Kerroin liittyneeni Perussuomalaisiin. Hiljaiseksi veti miehen. Kaikesta huolimatta hän ilmeisesti yhä äänestää keskustaa - kuten aina ennenkin.

Hän ei ollut enää täysin vakuuttunut siitä, kaitseeko arkkipiispa Kari Mäkinen kirkkokansaa ihan oikeaan suuntaan. Kaikesta huolimatta hän ilmeisesti yhä kuuluu kirkkoon- kuten aina ennenkin.

Nähtävästi moni kuuluu keskustapuolueeseen ja kirkkoon hautaan asti, olivat puheet ja huolet kuinka suuria tahansa.

Sääli Suomea.

[Foundation]

Soini on ehdottamasti tulppa Perussuomalaisten kehityksessä. Kannatus voisi olla eri tasolla, jos sisään olisi ajettu joku nuorempi ja vähemmän kuluneempi hahmo kuten vaikkapa Sampo Terho.

Vittu mitä paskaa. Soini on perussuomalaisuuden huippu.

Toivottavasti sun heitto oli sarkasmia. Soini on kyllä ollut mielestäni Perussuomalaisten kehityksessä erittäin merkittävä tekijä, mutta tilaus konsensusvastaiselle puolueelle on ollut viime vuosina niin suuri, että uskoisin ihmisten äänestävän persuja Soinista huolimatta eikä niinkään Soinin takia.

Muutos tuo suoralla demokratialla konsensushakuisuuteen lääkkeen, jos joku tuo. Perussuomalaiset pönkittävät konsensusta.

Persujen Soinia nuorempi osastohan näyttää välittävän ajasta vielä vähemmän kuin Soini itse. Jos nuorempi polvi ottaisi huomioon rajallisen ajan, he ajaisivat voimakkaammin rakennemuutosta Suomeen ja tämän seurauksena tietysti lentäisivät ulos puolueesta, koska ei Timokaan maakuntamatkoillaan ihan mihin tahansa kannatuslukemiin pysty.

MUTTA-KOSKA-EIVÄT-VOI niin tehdä, niin mätänevät samaan jamaan Soinin kanssa ja ajavat (jo nyt) vain omia eläkkeitään.