Perussuomalaisten hiipuva kannatus

[Micke90]

PS on suoranainen vitsi politiikassa, lähes samaa luokkaa kuin vihreät, vasemmisto ja SDP.

Unohtamatta tietenkään Stubelon Kokkareita tai Kepun Väyrys-siipeä. Puolueen tärkein tavoitehan näissä vaaleisssa oli saada läpi ensimmäinen varsinainen mamuehdokas. Ikävä vain, että huonosti suomea sölkkäävä Husu ei ole tunnettu muualla kuin moku-piireissä, mikä näkyy myös kannatuksessa. Saihan kyseinen kiintiösomppu huimat 200 ääntä viime eduskuntavaaleissakin.

Kokkarit taas on sekoillut siihen malliin, etten viitsi heitä edes erikseen mainita. Puhumattakaan Turhinmäen puolueesta ja varsinkin itse Turhinmäestä.

Löytyykö tästä maasta kunnollista puoluetta, joka ei sekoile ja joka laittaa maamme maahanmuutto-, EU- ja talousasiat kuntoon? Epäilen suuresti ja siksi nukkuvien puolue tuleekin olemaan näiden vaalien suurin voittaja.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mutta mistä syystä näitä jäsentenvälisiä kiistoja tuntuu olevan persujen keskuudessa paljon enemmän kuin muissa puolueissa? Voisiko se johtua siitä, että puolueen linjaukset ovat liian tulkinnanvaraisia? Eli kaadetaan pöydälle kasa palikoita ja niistä jokainen kerää mieleisensä himmelin, jota sitten toitottaa totuutena.

Se johtuu siitä, että vähemmän tunnetut Persut ovat juurikin tällaisia "seitsemän äänen varavaltuutettuja", jotka ovat katkeroituneet, kun Soinilla ei olekaan aikaa huomioida juuri heitä. He eivät kestä sitä, että Persut pyörivät hyvin pitkälle Soinin, Halla-ahon, Terhon, Slunga-Poutsalon, Lindströmin yms. varassa eivätkä näiden pikku paikallispomojen. Persuissa todellakin on ihan käsittämätön määrä täydellisiä, mistään mitään ymmärtämättömiä pässinpäitä, jotka riitelevät paitsi itsensä ulos puolueesta, myös puolueensa lehtien palstoille.

Jatkuva riitely osissa vaalipiireistä johtuu siitä että persut kasvoi liian nopeasti, ja mukaan on otettu jos  jonkinlaista narsistia örkkiä ja hörhöä. Ajan myötä sekoilu vähenee ja politiikalle tulee enemmän painoarvoa.

[Micke90]

Lännen Media: Halla-aho lyttää Soinin maahanmuuttolinjan: "Kenttä eri mieltä"

Otapas Timppa nyt ja kuuntele, kun mestari opettaa! 

[Foundation]

Sanoisin kuitenkin, että PS on kansallismielisimmästä päästä puolueita Suomessa. Ja yli 10 % kannatuksen puolueista kansallismielisin.

Vaan kun ei ole, vaan vähiten kansallismielisin kaikista!

Muuten PS olisi joko hallituksessa tai heittänyt oppositiosta jotain ihan muuta kuin hallitus tekee.

Nyt ei ole tehnyt mitään muuta kuin saanut veronmaksajat uskomaan kansallismielisyyshöpinänsä.

[Foundation]

Ps puolueella on poliittiset linjaukset jo olemassa. Niitä voi jäsenenä yrittää muuttaa/muokata tai kilpailijapuolueen kannattajana pilkata/arvostella. Olkaatte hyvät.

Valta on keskitetty eduskuntaan. Siellä on 38 persuedustajaa muiden seassa. Jos he eivät muutu, ei kansalainen voi tehdä yhtään mitään.

[Faidros.]

Eräs tärkeä ryhmä mitä ei pidä unohtaa, on metsästäjät ja ammunnan harrastajat. Perussuomalaiset voisivat ottaa tämän määrällisesti suuren ryhmän etujen ajamisen omakseen.

Lupien saaminen on jo niin vaikeaa, että 12 velivainaani asetta jouduttiin myymään pilkkahintaan asekauppiaalle, koska ostajia ei yksinkertaisesti ole.

[Janne]

Autoveron alentaminen ja/tai poistaminen vaaliteemana on populismia pahimmasta päästä. Autoilijan edunvalvontäjärjestö Autoliitto ry:n mukaan autoilijoilta kerätään erilaisina veroina ja veroluonteisina maksuina noin 7 miljardia euroa, joista ainoastaan 0,8 miljardia käytetään autoilijoiden hyväksi esimerkiksi teiden kunnossapidon muodossa.

7 miljardia on vitunmoinen määrä rahhoo ja sama summa pitäisi kerätä jostain muualta. Turha päiväuni. Itse äänestän tulevissa vaaleissa häntä, jolla on esittää hyviä leikkaussuunnitelmia.

[Shemeikka]

Sipilämania ja keskusta syö Perussuomlaisten kannatusta. Juha Sipilä on puheenjohtajana pysynyt puhtoisena kun on vältellyt kärkkäitä mielipiteitä, tai sitten hänellä ei sellaisia ole. Juha yrittää päästä pääministeriksi kaveeraamalla mahdollisimman monen kanssa. Sillä ehkä saa ääniä mutta pääministerinä pitää uskaltaa olla eri mieltä.

Käsittääkseni Juha Sipilä oli liikemies aikoinaan innokas ulkoistaja ja työntekijöitten erottaja. Se voi olla hänelle kompastuskivi. Toinen kivi kengässä ollee lestadiolaisuus. Kiinnostaisi lehdistä lukea mitä mieltä Juha on abortista ja ehkäisystä, Soiniltakin niistä kysellään. Jos Sipilä on aborttia ja ehkäisyä vastaan, liberaalit eivät häntä äänestä ja jos kannattaa niin lestadiolaiset ja muut kristityt antavat äänensä jollekin muulle.

[JoKaGO]

Sipilämania ja keskusta syö Perussuomlaisten kannatusta. Juha Sipilä on puheenjohtajana pysynyt puhtoisena kun on vältellyt kärkkäitä mielipiteitä, tai sitten hänellä ei sellaisia ole. Juha yrittää päästä pääministeriksi kaveeraamalla mahdollisimman monen kanssa. Sillä ehkä saa ääniä mutta pääministerinä pitää uskaltaa olla eri mieltä.

Käsittääkseni Juha Sipilä oli liikemies aikoinaan innokas ulkoistaja ja työntekijöitten erottaja. Se voi olla hänelle kompastuskivi. Toinen kivi kengässä ollee lestadiolaisuus. Kiinnostaisi lehdistä lukea mitä mieltä Juha on abortista ja ehkäisystä, Soiniltakin niistä kysellään. Jos Sipilä on aborttia ja ehkäisyä vastaan, liberaalit eivät häntä äänestä ja jos kannattaa niin lestadiolaiset ja muut kristityt antavat äänensä jollekin muulle.

Sipilä kannattaa aborttia ja ehkäisyä, mutta kuitenkin niin, että se ei haittaa lestadiolaisten näkemyksiä.
Myös leikkaukset tehdään niin, etteivät ne vaikuta mitenkään tavallisten ihmisten jokapäiväiseen elämään, samoin veron korotukset kohdennetaan niin, etteivät ne vaikuta tavallisten ihmisten jokapäiväiseen elämään jne. Ja mediahan nielee nämä kaikki kuin hauki Rapalan uistimen. Ja ääniä ropisee!

[JT]

Sipilä kannattaa aborttia ja ehkäisyä, mutta kuitenkin niin, että se ei haittaa lestadiolaisten näkemyksiä.

Sipilä on lestadiolainen. Persuna häneltä olisi tivattu ilman muuta kantoja ehkäisyyn, homoiluun ja muuhun mediaseksiin. Sipilän oman vaalipiirin paikallisesta kannatuksesta iso osa tulee lestadiolaisilta.

[Rubiikinkuutio]

Sipilä on lestadiolainen. Persuna häneltä olisi tivattu ilman muuta kantoja ehkäisyyn, homoiluun ja muuhun mediaseksiin.

Väitän että ongelma on pikemminkin Soini, eikä media. Siis tässä kohtaa. Ongelma ei ole se että omaa mielipiteitä, vaan miten niitä junttaa julkisuudesta ja mitä niistä niinstä junttaa julkisuudessa. Medialla on varmasti joku rooli tässä, mutta kyllä Soini tämän viimeisen homoprifilaation kehitti ihan itse. Jos hän olisi antanut julkisuudessa kaikkien äänestää miten tahtovat, niin hän olisi paljon lähempänä Sipilän asemaa, joka sai aivan rauhassa äänestää vastaan ilman turhaa mediajumputusta koska oli fiksumpi.

[JoKaGO]

Sipilä on lestadiolainen. Persuna häneltä olisi tivattu ilman muuta kantoja ehkäisyyn, homoiluun ja muuhun mediaseksiin.

Väitän että ongelma on pikemminkin Soini, eikä media. Siis tässä kohtaa. Ongelma ei ole se että omaa mielipiteitä, vaan miten niitä junttaa julkisuudesta ja mitä niistä niinstä junttaa julkisuudessa. Medialla on varmasti joku rooli tässä, mutta kyllä Soini tämän viimeisen homoprifilaation kehitti ihan itse. Jos hän olisi antanut julkisuudessa kaikkien äänestää miten tahtovat...

... niin lunta olisi tullut tupaan ja pahasti, vaalilupausten pettämisestä. Media olisi tivannut, miksi nyt vaalilupaukset petettiin eikä silloin, kun olisi pitänyt, 2011 hallitusneuvotteluissa.

[mannym]

Autoveron alentaminen ja/tai poistaminen vaaliteemana on populismia pahimmasta päästä. Autoilijan edunvalvontäjärjestö Autoliitto ry:n mukaan autoilijoilta kerätään erilaisina veroina ja veroluonteisina maksuina noin 7 miljardia euroa, joista ainoastaan 0,8 miljardia käytetään autoilijoiden hyväksi esimerkiksi teiden kunnossapidon muodossa.

7 miljardia on vitunmoinen määrä rahhoo ja sama summa pitäisi kerätä jostain muualta. Turha päiväuni. Itse äänestän tulevissa vaaleissa häntä, jolla on esittää hyviä leikkaussuunnitelmia.

Autoveron poisto olisi miljardin luokkaa. Jäljelle jäisi nuo 6 miljardia jotka tulevat, polttoaineverosta, valmisteveroista, vakuutusveroista, arvonlisäveroista, ajoneuvoveroista, dieselveroista jne... Sitä samaa summaahan ei tarvitse kerätä mistään, jos niitä menoja joskus leikattaisiin. Mikä on nykysuomessa turha päiväuni.

[JT]

Jos hän (Soini) olisi antanut julkisuudessa kaikkien äänestää miten tahtovat, niin hän olisi paljon lähempänä Sipilän asemaa, joka sai aivan rauhassa äänestää vastaan ilman turhaa mediajumputusta koska oli fiksumpi.

Ei siinä sinänsä mitään pahaa ole, että persut pitivät - yhtä lukuunottamatta - kiinni yhteisestä kirjauksesta puolueohjelmaksi. Soini olisi silti voinut muuten hoitaa homman charmikkaammin, juuri kuten Juha Sipilä teki, eli ainoastaan kertomalla kannattavansa perinteistä käsitystä avioliitosta. Turha, ylimääräinen vaahtoaminen homoliitoista vei Soinin uskottavuutta.
Jälkiviisaasti voisi lisätä myös, että Soinin ei koskaan olisi pitänyt lähteä median kyykytettäväksi rasismiväitteillä. Jos Soini olisi alusta asti järjestelmällisesti kuitannut rasismiväitteet toteamalla, että PS on maahanmuuttokriittinen puolue, jolle on tärkeää saada järkeä Suomen maahanmuuttopolitiikkaan, niin toimittelijoiden urputus olisi loppunut siihen.
Sokea Reettakin näkee, että Halla-aho, Immonen ja kumppanit ovat olleet koko ajan oikeassa.

[guest7001]

Autoveron alentaminen ja/tai poistaminen vaaliteemana on populismia pahimmasta päästä. Autoilijan edunvalvontäjärjestö Autoliitto ry:n mukaan autoilijoilta kerätään erilaisina veroina ja veroluonteisina maksuina noin 7 miljardia euroa, joista ainoastaan 0,8 miljardia käytetään autoilijoiden hyväksi esimerkiksi teiden kunnossapidon muodossa.

7 miljardia on vitunmoinen määrä rahhoo ja sama summa pitäisi kerätä jostain muualta. Turha päiväuni. Itse äänestän tulevissa vaaleissa häntä, jolla on esittää hyviä leikkaussuunnitelmia.

Viimeisessä lauseessasi ei ole logiikan häivääkään. Ensin sanoit, että se raha pitäisi "kerätä jostain muualta" - ja sitten kirjoitatkin äänestäväsi leikkausten puolesta. Autoveron tuoton poistuminen kuittautuisi suoraan sillä, että palaisimme jonnekin 2011-2012 julkisten menojen tasoon.

Julkiset menot 2010: 102.320.000.000
Julkiset menot 2011: 107.009.000.000
Julkiset menot 2012: 112.110.000.000
Julkiset menot 2013: 116.310.000.000

Oliko silloin nälänhätä ja lapset huusivat takahuoneessa ruokaa?

Suomi on niin läpeensä vasemmistolaisen tulonsiirto- ja rahanjakopolitiikan degeneroittama maa, että kukaan ei edes ajattele, että jatkuvasti paisuvista joutilaiden ja eläkeläisten tulonsiirroista ja etuisuuksista voisi leikata. Ei... ne voivat vain kasvaa. Ainoastaan työssäkäyvien ostovoimaa ja yritysten toimintaedellytyksiä voidaan heikentää jatkuvilla veronkorotuksilla, vaikka on aivan selkeästi nähtävissä, että tämä juuri on meidän ongelmamme.

Ei ole mitään "kestävyysvajetta" eikä "budjettivajetta". On vain silmitöntä ja vastuutonta tuhlausta, joka pahenee vuosi vuodelta. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

[Jaska Pankkaaja]

^Saati kun mennään 80-luvulle? Mikä julkinen palvelu oli silloin olennaisesti huonompi? Vähemmän kulttuurien tulkkeja ja muita suojatyöpaikkoja?

[guest7001]

"Reaalisella rahanarvolla mitattuna vuosittaiset sosiaalimenot ovat kasvaneet vuodesta 1960 vuoteen 2005 noin 15-kertaisiksi. Samalla aikavälillä sosiaalimenot asukasta kohden ovat reaalisesti noin 13-kertaistuneet. Sosiaalimenojen bkt-osuus on noussut 9 prosentista nykyiseen noin 25 prosenttiin. "

http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=41254&name=DLFE-4808.pdf

Ja tuo oli vasta vuoteen 2008 asti.

2000-luvulla sosiaalimenot ovat nousseet yli 30 Miljardilla. Eläkemenot tietysti haukkaavat tuosta suuren osan, mutta ei läheskään niin paljon, kuin yleisesti kuvitellaan. Sitä voisi ehkä hieman tutkia, oliko järkevää avata veronmaksajien piikki kaiken maailman Diakonissalaitoksen/Sininauhasäätiön tapaisille huijarisäätiöille, mamujen turvakotibisneksille ja huostaanottofirmoille.

[Alkuasukas]

Soini on johtajana iso sketsi. Persujen vaalivoitto pohjasi pitkälti muiden epäonnistumiseen. Mikäli PS on kolmen suurimman puolueen joukossa myös näissä vaaleissa niin saatan muuttaa mielipidettäni. Siinäkin tapauksessa Soinin ansiot ovat epäselvät esim maahanmuuttokriittisiin ääniin verrattuna.

[Salvation]

Soini on johtajana iso sketsi. Persujen vaalivoitto pohjasi pitkälti muiden epäonnistumiseen. Mikäli PS on kolmen suurimman puolueen joukossa myös näissä vaaleissa niin saatan muuttaa mielipidettäni. Siinäkin tapauksessa Soinin ansiot ovat epäselvät esim maahanmuuttokriittisiin ääniin verrattuna.

Kokoomus on antanut vaikka kuinka paljon mahdollisuuksia persuille kannatuksen nostamiseen. Tuo lienee Stubbin missio Kokoomuksen puheenjohtajana. Mutta ei. Kokoomuksella edelleenkin suurempi kannatus kuin Persuilla.

[Alkuasukas]

Soini on johtajana iso sketsi. Persujen vaalivoitto pohjasi pitkälti muiden epäonnistumiseen. Mikäli PS on kolmen suurimman puolueen joukossa myös näissä vaaleissa niin saatan muuttaa mielipidettäni. Siinäkin tapauksessa Soinin ansiot ovat epäselvät esim maahanmuuttokriittisiin ääniin verrattuna.

Kokoomus on antanut vaikka kuinka paljon mahdollisuuksia persuille kannatuksen nostamiseen. Tuo lienee Stubbin missio Kokoomuksen puheenjohtajana. Mutta ei. Kokoomuksella edelleenkin suurempi kannatus kuin Persuilla.

Persuille on annettu ainakin sata vapaapotkua tyhjään maaliin ja silti on pistetty palloja lähinnä omiin.

[Takinravistaja]

(naps)
Tai siis...

Keskusta ilmoittaa leikkauslistat keväällä

Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä kannattaa presidentti Niinistön ajatusta leikkauslistoista ja lupaa, että keskustan lista on valmis helmi-maaliskuussa. Sipilä haastaa muutkin puolueet tekemään samanlaiset säästölistat

– Ei niin, että luetellaan niitä asioita, joita toisten pitäisi leikata. Pitää lyödä pöytään niitäkin asioita, jotka ovat olleet omalle puolueelle tärkeitä.

Puheenjohtaja Sipilä ei suostunut vielä täsmentämään, mitä Keskustan leikkauslistalla on.

Tuskinpa ainakaan maataloussekori ja turpeenpolton tuki.

[Foundation]

Turha, ylimääräinen vaahtoaminen homoliitoista vei Soinin uskottavuutta.

Ei Soinilla olisi mitään uskottavuutta ilman homoliittoja.

Jos Soini olisi alusta asti järjestelmällisesti kuitannut rasismiväitteet toteamalla, että PS on maahanmuuttokriittinen puolue, jolle on tärkeää saada järkeä Suomen maahanmuuttopolitiikkaan, niin toimittelijoiden urputus olisi loppunut siihen.

Ei PS ole maahanmuuttokriittinen puolue eikä se ole osoittanut käytännössä mitään keinoa saada järkeä Suomen maahanmuuttopolitiikkaan.

Mutta siten vasemmistopuolue toimii.

[Sour-One]

Ilmeisesti Halla-aho ei kai sitten ole maininnut Soinin nimeä. Tai kuka tuon tietää. Eikö noita haastatteluja nauhoiteta?

Halla-aho sanoo, ettei edes muista maininneensa Soinia nimeltä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015010518976759_uu.shtml

[Jaakko Sivonen]

- Persut eivät myy persettään, Soini julisti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082618604933_uu.shtml

Perussuomalaisten kannatus on alamäessä, mutta puolueen puheenjohtaja Timo Soini suorastaan hykertelee. Hän kertoo olevansa täynnä virtaa "kuin peräruiskeen saanut".

http://www.hs.fi/kotimaa/a1421390530240

Onko tällainen retoriikka kovinkaan fiksua?

[Kulttuurirealisti]

Onko tällainen retoriikka kovinkaan fiksua?

Jos sanoja on koomikko, niin ehkä. Kun sanoja on puolueen puheenjohtaja, niin löytyy varmaan monta äänestäjää, joiden mielestä ei.

[Jaska Pankkaaja]

Persuille on annettu ainakin sata vapaapotkua tyhjään maaliin ja silti on pistetty palloja lähinnä omiin.

Sitä voi aina pyrkiä, ja varsin helposti päästäkin, pistämään niitä vapareita verkkoon mutku katsomossa on paljon kivampaa.

[Thalion]

- Persut eivät myy persettään, Soini julisti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082618604933_uu.shtml

Perussuomalaisten kannatus on alamäessä, mutta puolueen puheenjohtaja Timo Soini suorastaan hykertelee. Hän kertoo olevansa täynnä virtaa "kuin peräruiskeen saanut".

http://www.hs.fi/kotimaa/a1421390530240

Onko tällainen retoriikka kovinkaan fiksua?

Ei ole. Puheenjohtajan pitäisi olla pääministeriehdokas riippumatta gallupeista. Normaalit ihmiset eivät halua pääministeriksi epäedustavaa helppoheikkiä, joka laukoo jatkuvasti jotain Jukka Jusulan keksimiä persepuheita sun muita sutkautuksia ja letkautuksia. Mitään pysyvää ei voi rakentaa kohdistamalla ääntenkalastelu retalesakkiin, joiden äänestysvarmuus riippuu muutenkin säästä, krapulasta ja fiiliksistä. Lyhytaikaisia protestiliikkeitä toki voi tuolla tavoin johtaa.

Sanon tämän siitä huolimatta, että en ole mikään tyypillinen antisoini. Kunnioitan häntä tietyissa asioissa paljonkin, mutta pidän vain hyvin kyseenalaisena onko Timo Soini edes koskaan halunnut Perussuomalaisista suurinta puoluetta.

[hattiwatti]

- Persut eivät myy persettään, Soini julisti.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014082618604933_uu.shtml

Perussuomalaisten kannatus on alamäessä, mutta puolueen puheenjohtaja Timo Soini suorastaan hykertelee. Hän kertoo olevansa täynnä virtaa "kuin peräruiskeen saanut".

http://www.hs.fi/kotimaa/a1421390530240

Onko tällainen retoriikka kovinkaan fiksua?

Tulee mieleen vanha klassikko 'kyllä perseen pitää kestää merivettä'.

En tietty tiede edesauttavatko nämä sutkautukset ministeripaikan saamista, mutta liittyen Soinin fiksoitumaan homoliittoihin herättävät kyllä kaikenlaisia ajatuksia miehen sielenelämästä.

Mitä ne oikein puuhaa sen Jusulan kanssa, jolla niin epäilyttävän korkea palkka?

[Malla]

Mitä ne oikein puuhaa sen Jusulan kanssa, jolla niin epäilyttävän korkea palkka?

Säätävät per-alkuisia sutkauksia.

[Bwana]

Mitä ne oikein puuhaa sen Jusulan kanssa, jolla niin epäilyttävän korkea palkka?

Säätävät per-alkuisia sutkauksia.

Ja sittenkään eivät muista mitä on jo tullut läppäiltyä:

http://www.hs.fi/politiikka/a1421462141257

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kertoi lauantaina Helsingin Sanomien haastattelussa tapauksesta, jossa Hesburgerin myyjä oli huikannut hänelle, että "täällä painetaan pitkää päivää, jotta Kreikka saa rahansa".

Hesburgeria ruokailupaikkana suosiva Soini kertoi saman tarinan blogissaan jo kesäkuussa 2012, mutta tuolloin Kreikan tilalla oli Espanja.

"Vuoroesimies huusi jo kaukaa: Terve Timo, täällä painetaan töitä, jotta Espanja saa rahansa", Soini kirjoitti tuolloin.

Timo Soini, miten on mahdollista, että kerrotte saman tarinan kahteen kertaan, mutta eri sanoilla?

"Kreikasta tulee kommenttia jatkuvasti", Soini sanoo.

Blogitekstissänne vuodelta 2012 kerrotte saman tarinan, mutta Kreikan tilalla on Espanja.

"Sitten siinä on virhe. Kreikasta on ollut puhe koko ajan", Soini toteaa.

Soinin mukaan tapaus, johon hän nyt viittaa toistuvasti, sattui Espoonlahden Hesburgerissa.

Eikö ole hieman noloa, että kerrotte samaa tapausta vuodesta toiseen?

"Mikähän siinä on noloa? Samaa retoriikkaa toistaa mediakin jatkuvasti tarkoitushakuisesti. Ei ole ihme, että se iskostuu myös ihmisten mieleen."

Ei siinä mitään, hyvin Hesari kyllä vetää.