Viekö Soini puolueen perikatoon?

[Tragedian synty]

Minäkin seuraan politiikka ja tuosta Faidroksen listasta poimin heti:

Lista oli kylläkin minun. Vaikka Perussuomalaiset kansanedustajat varmaan hoitavatkin tunnollisesti työnsä valiokunnissa, ei sillä mitään protestihuumaa pidetä yllä vuodesta toiseen. Eikä sillä myöskään profiloiduta vakuuttavina asiaosaajina, joita äänestetään pätevyyden vuoksi.

[Faidros.]

Minäkin seuraan politiikka ja tuosta Faidroksen listasta poimin heti:

Lista oli kylläkin minun. Vaikka Perussuomalaiset kansanedustajat varmaan hoitavatkin tunnollisesti työnsä valiokunnissa, ei sillä mitään protestihuumaa pidetä yllä vuodesta toiseen. Eikä sillä myöskään profiloiduta vakuuttavina asiaosaajina, joita äänestetään pätevyyden vuoksi.

Tragen lista ja hyvä lista onkin! Faidros. taputtaa takavasemmalla karvaisilla käsivarsillaan.

[Ulkopuolinen]

Perussuomalaisten kannatus on itse asiassa laskenut yllättävän vähän suhteessa poliittisten ulostulojen vähyyteen.

Parasta kritiikkiä on aidosti parempi parannusehdotus. Aika pieni osa äänestäjistä kiinnostuu siitä jos oppositio kritisoi hallitusta, hallituspuoluetta tai jotain sen toimijaa - ellei kritiikissä ole mukana aidosti toteuttamiskelpoinen parannusehdotus joka unelmatapauksessa vieläpä säästää rahaa.

Persujen oppositiopolitiikka on ollut suurimmaksi osaksi kritiikkiä ilman kehitysehdotuksia. Silloin kun kehitysehdotuksia on tullut, niin niistä on aika usein jäänyt vähän sellainen fiilis että pohjatyö on tainnut jäädä pikkuisen ohueksi ja kehitysehdotusosuus on ainakin puolittain näytelmä.

Harvat kehittävät ja eteenpäin vievät hankkeet ovat tulleet julki riviehdokkaiden sijaan muutamalta puolueen johtoon kuuluvalta henkilöltä - pahimmassa tapauksessa Soinin hoviin kuuluvilta ei-ehdokkailta.

Jokaiselta Persujen kaltaisen protesti- ja populistipuolueen kansanedustajalta samoin kuin kansanedustajaehdokkaalta pitäisi tulla vähintään 2 kertaa vuodessa julkisuuteen todellä hyvin valmisteltu aloite, jonka matematiikka on oikein ja tarkastettavissa (ja jossa siis on se talousmatematiikka mukana), juridistekninen laatu riittää ja joka tarjoaa muutamalle muulle puolueelle yhteistyökättä.

Yksikään sellainen ehdokas, jolta puuttuu tuon tasoinen poliittinen aktiivisuus ei kertakaikkiaan ansaitse paikkaa eduskunnassa oli hän minkä tahansa puolueen napinpainoautomaatti.

Kansanedustajan pitää olla proaktiivinen, ei reaktiivinen.

Populisti-protesti -puolueen edustajilla on painolastinaan populismiolettama. Siksi heidän täytyy tehdä muita enemmän pohjatyötä saadakseen leimaavan viitan pois harteiltaan.

Persujen kansanedustajista ja kansanedustajaehdokkaista hyvin iso osa on tolkuttoman innokkaita tekemään julkisuustyötä mutta heti kun pitäisi tehdä pohjatyötä alkaa selittely, lässyttäminen, tekosyiden etsiminen, kiertely, kaartelu ja mussuttaminen.

Moisen hölmöilyn taustalla lienee sellainen kuvitelma, että pohjatyö ei tuo ääniä mutta julkisuustyö tuo. Todellisuushan menee juuri päinvastoin. Pohjatyö on se tärkein poliittisen toiminnan muoto, joka tarjoaa pääsyn ääniä tuovaan julkisuuteen. Lisäksi juuri pohjatyö luo mielikuvan aikaansaavasta, osaavasta ja poliittisessa järjestelmässä yhteistyökykyisestä edustajasta.

Yksikään sellainen politiikko, joka on liian tyhmä tajuamaan noin yksinkertaista asiaa, ei ansaitse paikkaa eduskunnasta. Jos hän kuitenkin sinne päätyy, niin hän on hyvin suurella todennäköisyydellä maalleen ja äänestäjilleen enemmän haitaksi kuin hyödyksi. (Thors, Laura Räty, Pia Kauma, Päivi Lipponen, Hakkarainen, Veltto...)

Persuilla on ollut nelisenkymmentä edustajaa. Mitkä ovat ne heidän (siis ehdokkaiden, ei puolueen tai puoluejohdon) poliittiset aloitteensa jotka täyttäisivät tässä mainitsemani kolme ehtoa: talousmatemaattisest, juridisesti ja yhteistoimintamielessä ihan pätevä.

Luetelkaa tähän moiset vaikkapa politiikan tärkeimmiltä aloilta:
- Ulkopolitiikka
- Sosiaalipolitiikka
- Terveyspolitiikka
- Opetus
- Kulttuuri
- Maatalous
- Metsätalous
- Energiatalous
- Työllisyys osa-aloineen
- Ympäristö
- Puolustus
- Juridiikka ja oikeuslaitos
- Liikenne
- Viestintä

Pistäkää näkyviin myös se, että kenestä edustajasta on kyse.

Ja varmuudeksi: älkää mainitko ainuttakaan sellaista, josta jokin noista kolmesta kohdasta puuttuu tai on hoidettu puolivillaisesti. Matikan ja juridiikan suhteen datan ei tarvitse edes näkyä kunhan sen pätevä huomioiminen näkyy aloitteista.

Noin ison kansanedustajaryhmän pitäisi kattaa kokonaan kaikki nuo alat asiantuntevasti ja niin että joka kohdassa on monta nimeä. Muuten ryhmän työnjaollinen koordinointi on ollut täysin puutteellista eli eduskuntaryhmän johtaja ei ole edes yrittänyt tehdä työtään - ollenkaan. Toi työnjaollinen ja -osaamisalainen kokonaiskoordinointi on kuitenkin ryhmänjohtajan tärkein työ. Julkisuudenhallinta sun muu tulee kaukana takana - eikä siihen ole edes samanlaista tarvetta jos työnjaollinen puoli hoidetaan kunnolla.

[Jack]

Jytkyn liiallinen suuruus olisi pitänyt ymmärtää jo vuosia sitten.

Kyllä sen moni ymmärsikin. Perussuomalaisia äänestettiin protestimielessä. Ihmiset olivat saaneet tarpeekseen vaalirahasotkusta, Vanhasen hallituksesta, lautakasoista, naisseikkailuista ja mitä kaikkea outoa ennen vaaleja olikaan tapahtunut. Perusuomalaisten jytkyä vahvisti myös SDP:n romahdus.

Poliittiset virtaukset menevät ja tulevat aivan kuten muoti. Perussuomalaiset sattuivat olemaan muodissa keväällä 2011. Nyt etsitään taas jotain uutta. Koska politiikassa kuten vaatteissakaan ei ole enää pitkään aikaan keksitty mitään uutta, on pakko kierrättää vanhaa. Nyt on Keskusta kaivettu esiin naftaliinista, ja keväällä pukeudutaan siihen. Neljän vuoden päästä on taas jokin toinen asia muodissa.

Ei se tämän ihmeellisempää ole. Politiikassa ratkaisevat tunteet ja mielikuvat. Seurataan yleisiä virtauksia. Kun jokin asia lähtee vetämään, heittäydytään tunteella mukaan.

Jos puolueiden kannatuslukemista piirtää käyrän pitkältä ajalta, käyrä muistuttaa aallokkoa. On vuoroin ylämäkiä ja alamäkiä. Jos käyrä on nousussa, se yleensä jatkaa nousemista lähelle pitkän ajan keskimääräistä maksikorkeutta, jonka jälkeen se alkaa laskea kunnes saavuttaa pohjan, joka sekin yleensä on samalla tasolla, millä se edellisellä kerralla on ollut. Piirtämällä käyrää entisen mallin mukaan vähän matkaa tulevaisuuteen voi graafisesti ennustaa, mikä on puolueen tilanne vaaliviikoilla.

Keskustan käyrä on ollut nousussa. Se voi saavuttaa maksimikorkeutensa jo ennen vaaleja ja alkaa laskea, mutta koska vaaleihin ei ole kovin kauan, käyrä ei ehdi laskea kovin paljon. Puolue tulee siis menestymään hyvin.

Puolueiden johdossa tiedetään, että kannatuksensa huippu pitäisi saada osumaan juuri vaalien ajalle. Joskus se onnistuu, joskus ei.

Keskustan nykyistä kannatusta voi verrata Perussuomalaisten kannatukseen talvella 2010-2011. Perussuomalaisten kannatuskäyrä nousi pitkin syksyä, ja jyrkkä nousu sai äänestäjissä aikaan eräänlaisen hurmosliikkeen, joka näkyi kevään vaalituloksessa. Yritettiin ikään kuin ennätystä.

Perussuomalaisten käyrä on nyt mennyt pitkän aikaa alaspäin. Nähtäväksi jää, ehtiikö se kääntyä nousuun ennen vaaleja. Sekin on mahdollista, että nyt ihmiset on vallannut "antihurmos", ja halutaan tehdä uudenlainen ennätys – suosion kannatuksen romahtamisen ennätys. Ihmiset äänestävät tunteella ja jopa tiedostamatta, miksi jotakin tiettyä puoluetta ja ehdokasta äänestävät.

EU-kritiikki ja maahanmuutto ovat aiheina tällä hetkellä väljähtäneitä. Ne eivät tuo vaalivoittoa. Viime aikoina ovat olleet esillä paitsi talouskysymykset, myös ulkomaiden tapahtumat kuten Venäjän sapelinkalistelu. Naton kannatus kansalaisten keskuudessa on jonkin verran lisääntynyt. Ehkä tällä kerralla jokin puolue voisi nostaa näitä asioita näkyvämmin esille. Puolustusmäärärahat voisi ottaa vaaliteemaksi. Ehkä äänestystä voisi ohjailla suorastaan "Nato-vaalien" suuntaan.

Kevään vaalit tulevat olemaan tylsät. Keskustan voitto tiedetään jo. Puolue on historiassaan ennenkin voittanut, joten uusi ykköstila ei ole mikään järisyttävä uutinen. Ainoa todella mielenkiintoinen asia, mitä tiedostusvälineet ja yleisö odottavat kevään vaaleilta, on se, miten suuren romahduksen jytkypuolue kärsii, ja millä tavoin puoluejohtaja kantaa "vastuun" asiasta. Jäädään odottamaan, vaihtuuko johtaja, ja miten puolueelle sen jälkeen käy. Ilkkujat odottavat jo suu virneessä pilkatakseen häviäjiä. Politiikka on julmaa.

Selaisin vanhoja kirjoituksia ja huomasin, että olen ottanut jo aikaisemmin kantaa tähän samaan asiaan tällä foorumilla. Vuonna 2012 kirjoitin, että seuraavissa eduskuntavaaleissa Perussuomalaisten kannatus saattaisi painua jopa alle kymmenen prosentin. No, ei kannatus viimeisen kyselyiden perusteella sentään niin pieni tule olemaan, vaikka alamäki jatkuisikin.

"Perussuomalaiset saivat vuoden 2007 eduskuntavaaleissa 4,05 prosenttia äänistä. Vuoden 2008 kuntavaaleissa puolue sai 5,4 prosenttia äänistä. Näiden kannatuslukujen valossa 19,1 prosentin ääniosuus vuoden 2011 eduskuntavaaleissa oli täysin järjetön. Ei minkään puolueen kannatus nouse normaalisti lähes viisinkertaiseksi neljän vuoden aikana. Tällainen nousu tarkoittaa "kuplaa", jonka syyt ovat muut kuin se, että ihmiset aidosti ja harkitusti kannattaisivat puoluetta. Vuoden 2011 vaaleissa äänestäjät halusivat antaa hallituksessa olleille puolueille näpäytyksen äänestämällä protestimielessä Perussuomalaisia." (28.10.2012)

[Micke90]

Marko Forss. 

Arto Satosta tunnetumpi.

[hattiwatti]

Stubb: Suomi tarvitsee yhtenäisen hallituspohjan

Suomi tarvitsee uudestaan liikkeelle päästäkseen yhtenäisen ja vaikeisiinkin päätöksiin kykenevän hallituspohjan, katsoo pääministeri Alexander Stubb (kok).

Kyllä! Suomi tarvitsee hallituksen, joka kykenee päättämään jatkaako Suomi eurossa vai ei. Suomen suurin takiaispuolue on jätettävä Vastuullisen Hallituksen ulkopuolelle.

Kreikan euroeron toteutuminen olisi taivaan lahja Persuille.

Tässä on juuri ongelma. PS vastustaa tukipaketteja, joita ei enää jaeta sillä rahoitus hoidetaan EKP:n kautta epäsuorin metodein, niin polittinen päätöksen teko porsasvaltioiden rahoituksesta voidaan kiertää suoraan. Aihe meni jo, joka jytkyn luonnissa oli keskeinen. Eurovaluutan tuhoisuus sen sijaan on pysyvä ja aikaa myöten eskaloituva aihe. Tähän voi suhtautua vain yhdellä tavalla: ero eurosta. Tätä Soini ei ole suostunut ottamaan esille, ainostaan jonkun epämääräisen kriittisyyden. Tämä tarkoittaa, että ministerinsalkun saaminen ratkaisee kannan täysin ja se on samanlaista kauppatavaraa kuin muukin politiikka. Tuleeko yllätksenä, että äänestäjiä ei kiinnosta.

Yksityiskohtana voin mainita, että huhujen mukaan viime puoluekokouksessa kerättiin adressia euroeron ottamiseksi mukaan ohjelmaan, tai että aiheesta edes keskusteltaisiin puoluekokouksessa. Marsalkka Soinille uskollinen militaristisen yliautoritäärinen puudeli Jussi Niinistö sekosi päästään totaalisesti: "tämä on puolueen hajoittamista!!". Sorry, Niinistö ja Soini, seuraavan puoluekokouksen jälkeen jos linja ei muutu, puolue tulee hajoamaan juuri tämän kuvion takia.

Se toki on totta, että kun Soini ei uskalla tehdä omaa politiikkaa, niin Kreikan uutiset voivat antaa samanlaista vetoapua kuin jytkyssäkin. Tää on pelin jokeri.

[hattiwatti]

Ehkä avain menestykseen olisi Soinin oma grand plan 15 vuoden takaa:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-soini-kokoaa-uutta-puoluetta/1823844

Perussuomalaisten Soini kokoaa uutta puoluetta

Kotimaa  Julkaistu 02.12.2000 09:13 (Päivitetty 03.12.2000 10:35)

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kokoaa Suomeen uutta oikeistopuoluetta. Soinin mukaan Suomessa on viiden vuoden kuluttua samanlainen oikeistopopulistinen puolue kuin Itävallassa ja Norjassa.
-Jos sellaista ei synny, olen epäonnistunut. Ja jos silloin vielä on Perussuomalaiset-puolue, en voi tästä syystä olla sen puheenjohtaja, Soini sanoo.

Soinin mielestä oikeistopopulismin niputtaminen samaan nippuun rasismin ja ulkomaalaisvastaisuuden kanssa on "liian helppo selitys". Hänen mukaansa Jörg Haiderin puolueen menestys Itävallassa ja Carl Hagenin Edistyspuolueen suosio Norjassa eivät johdu niiden ulkomaalaisvastaisuudesta tai äärioikeistolaisuudesta, vaan kyvystä puhua kansan kieltä.

Soini sanoo sanomalehti Karjalaisen haastattelussa, että Perussuomalainen puolue voisi olla uuden oikeistopuolueen alkio. Soini vaihtaisi puolueen nimen edistyspuolueeksi ja asemoisi sen poliittisesti uudelleen "keskustan ja kokoomuksen väliin".

Soini kiertää parhaillaan maata käännyttämässä ensin omaa puolueväkeään uuden puolueen kannalle. Samalla hän sanoo etsivänsä puolueelle uutta, "profeetallista" johtajaa.

-Kun löytyisi oikea mies, puolueen kannatus nousisi nopeasti tuollaiseen 10 prosenttiin, Soini uskoo.
(MTV3-STT)

[Taikakaulin]

Samalla hän sanoo etsivänsä puolueelle uutta, "profeetallista" johtajaa.

-Kun löytyisi oikea mies, puolueen kannatus nousisi nopeasti tuollaiseen 10 prosenttiin, Soini uskoo.

Jouko Piholle olisi ollut tarvetta yli kymmmenen vuotta sitten. 

Tuo juttu on kyllä hyvä muistutus siitä, että Soini ei todellakaan ole minkään sortin sossu.

[Foundation]

Tuo juttu on kyllä hyvä muistutus siitä, että Soini ei todellakaan ole minkään sortin sossu.

(http://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/Uutisen%20kuvat/mattiputkonen12303527.jpg)

[Punaniska]

Samalla hän sanoo etsivänsä puolueelle uutta, "profeetallista" johtajaa.

-Kun löytyisi oikea mies, puolueen kannatus nousisi nopeasti tuollaiseen 10 prosenttiin, Soini uskoo.

Löytyi mies, joka iski kuin miljoona volttia:

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/TonyHALME-famous.jpg/240px-TonyHALME-famous.jpg)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Puolueen kärki:

1. Timo Soini
2. Jussi Halla-aho
3. Sampo Terho
4. Jussi Niinistö
5. Riikka Slunga-Poutsalo
6. Jari Lindström
7. Vesa-Matti Saarakkala
8. Olli Immonen
9. Tom Packalen
10. Juho Eerola
11. Hanna Mäntylä
13. Pirkko Ruohonen-Lerner
14. Arja Juvonen
15. Reijo Hongisto

15 kärkinimeä ja loput enemmän tai vähemmän turhia.

Toisaalta ei Kokkareillakaan kovin montaa kärkinimeä ole:

1. Alexander Stubb
2. Ben Zyskowicz
3. Ilkka Kanerva
4. Heikki Autto
5. Pia Kauma
6. Elina Lepomäki
7. Wille Rydman
8. Petteri Orpo
9. Jaana Pelkonen
10. Pertti Salolainen
11. Kimmo Sasi
13. Sari Sarkomaa
14. Jan Vapaavuori
15. Kari Tolvanen
16. Susanna Koski
17. Petri Sarvamaa
18. Marko Forss

Kepun kärkinimet:

1. Juha Sipilä
2. Paavo Väyrynen
3. Olli Rehn
4. Anneli Jäätteenmäki
5. Paula Lehtomäki
6. Hannu Takkula
7. Mauri Pekkarinen
8. Seppo Kääriäinen

Demareiden kärkinimet:

1. Antti Rinne
2. Kari Rajamäki
3. Jouni Backman
4. Eero Heinäluoma
5. Suna Kymäläinen
6. Erkki Tuomioja
7. Jutta Urpilainen

Yritin vieläpä olla puolueeton. Näyttää siltä, että kärkinimien perusteella parhaat puolueet ovat:

1. KOK 18
2. PS 15
3. KESK 8
4. SDP 7

Maakunnista löytyy varmasti kärkinimiä, jotka eivät tuolla listalla ole. Voisinpa lyödä puolen litran kossujuomaputellista vetoa että hämeenlinna ja  Ranne & Ilkkala keräävät isomman prosentin äänistä, mitä moni listan henkilöistä.
Muiltakin äänestysalueilta varmasti löytyy uusia nimiä , jotka tuovat paljon ääniä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Yksi asia minkä kaikki unohtavat on se että vaalit tullaan melko suurella todennäköisyydellä käymään pahemman eurokriisin vallitessa, mitä nyt. Syrizan todennäköinen vaalivoitto sotkee kuviot niin pahasti että koko vaalikenttä on aivan avoin.

[talous ja muutos]

Täällä palstoilla on useasti kritisoitu Soinin vetäytymistä mamu-kritiikin esilletuomisesta. Ehkäpä siitä ei kannattaisi miestä naulata. Mamu-kritiikki ei ole äänestäjien, ei varsinkaan suurten kaupunkien ulkopuolella mitenkään olennainen juttu.
Esson baarissa ollaan enemmän huolissaan työttömyydestä (varsinkin nuorten), terveyskeskusten jonoista, asumisen kalleudesta, bensan ja sähkön hinnasta, elintarvikkeiden hinnan noususta, EU:n mukanaantuomasta tukiais-, ja sääntelyviidakosta, pankki-, ja postipalveluiden häviämisestä, yritysten lomautus-, ja irtisanomisaallosta, suomalaisen tuotannon häviämisestä (alalta kuin alalta), eläkeiän nostosta, omasta selvitymisestä työelämässä edes lähellekään virallista eläkeikää, kiinteistöjen hintakehityksestä, linja-auto-, ja taksipalveluiden saatavuudesta, ns. hyväosaisten mahdollisuudesta verosuunnitteluun,,,,,,,,, jossain sijalla xx tulee huoli maahanmuuttoon käytetyistä varoista.   

Tulevien vaalien kannalta olennaista on se, kuinka puolue vastaa kaikkiin noihin ym. huoliin joita äänestävillä taviksilla on.
En ole aivan vakuuttunut että persuilla on ihmerohtoa niihin tarjota. On toki tarjota vaihtoehto joka pitää

Lisäsin mustennukset, koska niihin maahanmuutto vaikuttaa.

Näköjään mamukritiikki on jäänyt pinnalliseksi. Tässä vähän sen syventämistä:

Neuvostoliiton hajoamisen (1991) jälkeen alkoi kansainvälistymisen aika myös Suomessa:
* Tuotanto on siirtynyt kalleista maista halvempiin ja logistisesti edullisempiin kohteisiin.
* Halpatyövoiman rynnistys alkoi Suomessa länsieurooppalaisen esikuvan mukaan.
* Sosiaalinen maahanmuutto alkoi Suomessa länsieurooppalaisen esikuvan mukaan.
# Seurauksena oli, että suomalaiset menettivät työpaikkoja ja lopulta alkoi vuosia kestävä iso työttömyysaste.

Jokaista edellä mainittua on perusteltu maailmanparantamisella. Mutta onko näin todella?

* Tuotannon siirto Kiinaan, itäiseen Keski - Eurooppaan ja Latinalaiseen Amerikkaan.
- Tämä on sukupolvikysymys:
--- 1990 -luvulla ja 2000 -luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä Suomessa töissä olleitten kannalta kyseessä on menetys.
--- 2000 -luvun toisella vuosikymmenellä Suomessa töissä olleitten kannalta asia on samantekevää.
(Tällä vuosikymmenellä suurin uhka Suomen työpaikoille on Suomelle liian kallis euro. Toiseksi suurin ongelma on Intian ja Kaakkois - Aasian (esim. Vietnam) halpuus verrattuna Suomeen ja Länsi - Eurooppaan, jonka talous kituuttaa haitaten Suomen vientiä.)
--- 2020 -luvulta lähtien Kiina, itäinen Keski - Eurooppa ja Latinalainen Amerikka:
¤ Yhä useammalla on varaa ostaa suomalaisia vientituotteita.
¤ Ne sopivat yhä paremmin suomalaisten asuinpaikaksi (palkkataso ja sosiaalihuollon taso). Töitäkin riittää, ellei Intian, Kaakkois - Aasian ja Afrikan halpuus vie liikaa töitä.
# Maailmanparannus on onnistumassa Kiinassa, itäisessä Keski - Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa:
+ Pääosa maista on saavuttanut keskiluokan ja bkt/asukas kasvaa selvästi. - Iso osa maista on kiipeämässä ylöspäin, kun bkt:tä asukasta kohti verrataan maailman keskiarvoon.
+ Ostovoima kasvaa.
+ Yhä enemmän rahaa riittää sosiaalihuoltoon.
+ Elintaso nousee muutenkin.
+ On yhä enemmän rahaa ostaa esim. suomalaisia vientituotteita.
+ Yhä houkuttelevampia kohteita esim. suomalaisten asuinpaikaksi.
- Rikollisuus on yhä ongelma:
--- Huumejärjestöjen väkivaltaisuus Meksikossa.
--- Katujengien väkivalta Keski - Amerikan pohjoisosassa.
--- Jne.

* Maahanmuutto lisää asuntojen tarvetta:
- Asunnot kallistuvat ja vuokrat nousevat
- Palkkavaatimukset nousevat, jotta rahat riittäisivät omistusasunnon hankkimiseen tai asuntovuokran maksamiseen.
- Verot nousevat, jotta olisi varaa maksaa vuokratukea matalapalkkaisille.
- Hinta-, vero- ja palkkataso nousee
--- Kilpailukyky heikkenee, jolloin tuotanto ja työpaikat muuttavat ulkomaihin.

* Halpatyövoiman maahanmuutto
- Kärjistetty esimerkki: Kiinalaisten maahanmuutto Hongkongiin ei ratkaissut Kiinan köyhyysongelmaa. Vasta Kiinan talouskasvu on paljolti poistanut Kiinan köyhyysongelman.
- Halpatyövoiman maahanmuutto aiheuttaa työttömyyttä kantaväestön matalapalkkaisille ja aikaisemmin maahanmuuttaneelle halpatyövoimalle.
--- Enemmän työttömyysrahoitusta ja sosiaalitukia työttömille.
--- Verotusta pitää kiristää.
--- Jos runsas työttömyys on jatkunut riittävän kauan, pitää heikentää sosiaaliturvaa, koska verotuksen lisäämisellä on rajansa.
- Halpatyövoima tuottaa negatiivista nettoveroa: Maksetut verot - lasten koulutus ja päivähoito - sairaanhoitokustannukset - jne.
# Maailmanparannus epäonnistuu:
- Ennen vauras maa muuttuu kireän verotuksen maaksi, jolla ei kuitenkaan ole varaa kustantaa riittävää sosiaalihuoltoa.
- Halpatyövoiman köyhä kotimaa pysyy köyhänä.

* Sosiaalinen maahanmuutto
- Tarvitaan sosiaalitukia elämiseen vuosikausia
- Usein heikko tai olematon kielitaito
--- Tarvitaan vuosia, jotta omaksuisi riittävän kielitaidon työntekoon.
--- Voi muuttua työhaluttomaksi, jos on tottunut vuosia elämään sosiaalitukien varassa.
- Heikko tai olematon koulutus. Tai ammattitaitoa ei tarvita pitkälle koneistetussa maassa.
--- Usein pitäisi hankkia vuosia kestävä pohjakoulutus.
--- Ammattikoulutukseen kuluu vuosia.
--- Voi muuttua työhaluttomaksi, jos on tottunut vuosia elämään sosiaalitukien varassa.
- Tarvitaan vuosikausiksi sosiaalitukia, mikä lisää verotusta.
- On raja, kuinka monelle voidaan antaa riittävästi sosiaalitukia, koska verotuksella on ylärajansa.

* Slummeja syntyy ja ne laajenevat:
- Kantaväestön työttömät hakeutuvat halpaan asumiseen, johon sosiaalituet riittävät.
- Maahanmuuttava halpatyövoima siirtyy halvalle asuinalueelle, jossa asumiseen palkkatulot riittävät.
- Sosiaaliset maahanmuuttajat asuttavat alueita, joihin heillä on varaa sosiaalituilla.
* Slummit rappeutuvat:
- Toivonsa menettäneet usein alkoholisoituvat tai käyttävät huumeita.
--- Alkoholin ja huumeitten maksamiseksi usein turvaudutaan varkauksiin, ryöstöihin, prostituutioon jne.
- Syntyy katujengejä
--- Katujengiläiset varastavat, uhkailevat, ryöstävät jne.
--- Katujengi ottaa itsellensä reviiriin
¤ Reviirin huumebisnes on katujengin valvonnassa.
¤ Reviirillä toimivat kauppiaat ja muut pienyrittäjät maksavat suojelurahaa katujengille.

---

Suomi on kokenut 7 peräkkäistä niukkaa vuotta. Niinpä  valtiovallalla ei enää ole varaa antaa riittävää sosiaalitukea sitä tarvitseville.
- Vanhukset on ilmeisesti isoin joukko, jolta karsitaan riittävää tukea:
--- Kotona pitää asua mahdollisimman kauan.
--- Vanhusten hoito on paljolti omaisten varassa.

Näissä olosuhteissa suomalaisilla ei ole enää varaa kustantaa verovaroin:
- Halpatyövoiman maahanmuuton lisäämiä sosiaalikustannuksia.
- Sosiaalisen maahanmuuton kustannuksia.

---

Ongelma on siis siinä, että PS:n poliitikot eivät osaa kertoa äänestäjärahvaalle maahanmuuton yhteiskunnallisista kustannuksista:
- Työttömyys
- Sosiaalitukien lisääntyminen
- Verotuksen kiristyminen
- Ei enää varaa riittävään sosiaalitukeen
- Slummittuminen
- Slummirikollisuus
- Katujengit