2014-09-26 HS: Muslimit ovat "pahoillaan"

[J.M]

Eikä länsimaisten muslimien tietenkään tarvitse pyytää Isisin tekoja anteeksi heidän puolestaan. Sen sijaan jonkinlainen osoitus terveestä häpeän tunteesta olisi paikallaan niiltä, jotka ovat väittäneet, ettei Isisillä ole mitään tekemistä islamin kanssa, olivat sitten muslimeita tai mitä tahansa.

Muslimien (ja kukkisten) pitäisi hyväksyä se, että islamia voi kritisoida siinä missä mitä tahansa ideologiaa.  Millä perusteella se ansaitsisi silkkihansikaskäsittelyn?

Ja mikä kumma siinä on, että noin haitallista uskontoa/ideologiaa kuin islamia puolustelevat intohimoisesti sellaisetkin ihmiset, jotka eivät itse avoimesti tunnusta ko. ideologiaa?

[Shemeikka]

"Olen pahoillani siitä, että musliminaisilla oli oikeudet 1 400 vuotta sitten, kun te vielä pohditte sitä, onko naisilla sielua", Nader totesi.

Jospa tuo ei olekaan sarkasmia, vaan Nader on oikeasti asiasta pahoillaan. Sarkasmiksi naamioitu totuus, eihän persuillekaan ole sarkasmia tai huumoria median taholta sallittu.

[valla_valla]

Mielestäni Jyllands- Postenin "aiheuttama" pilakuvakohu kertoo kaiken muslimien maailmasta. Tulipahan vaan mieleen, kun luin tätä ketjua.

Tapaus siis lähti paisumaan helmikuussa 2006, vaikka itse pilakuvat julkaistiin lehdessä jo edellisenä syksynä kolmisen kuukautta aiemmin. Koko syksyn ja talven oli kahden imaamin johtama muslimijoukkue lietsonut loukkaantumista islamilaisessa maailmassa. Vuoden 2005 lopulla nämä "pakolaiset" matkustivat Jyllands Postenin kuvat mukanaan Egyptiin, jossa kuvista otettiin tuhansittain kopioita ja ne jaettiin lähi- Itään ja muualle islamilaiseen maailmaan. Kuvien levittämisen rinnalla valehdeltiin muslimien huonosta kohtelusta Tanskassa ja kerrottiin, että Jyllands Posten on Tanskan valtion omistama lehti. Suurin valhe tuli siinä, että niiden aidon 12 kuvan joukkoon oli lisätty kolme muuta kuvaa, joilla ei ollut mitään tekemistä Jyllands Postenin kanssa. Kuvat oli hatusta vedetty. Nämä kolme muuta kuvaa olivat siis imaamien itse keksimiä kuvia ja juuri ne kuvat olivat erityisen loukkaavia. Tai siis olisivat ollet, jos Jyllands Posten olisi julkaissut ne, mutta kun ei ollut.

Eniten muslimeja ärsytti kuva parrakkaasta miehestä, jolla oli kuminauhalla kiinnitetty sian kärsä kasvoillaan. Tämä kuva ei siis kuitenkaan ollut Jyllands Postenin materiaalia vaan imaamien keksimä juttu. Kuvan alkuperä lienee eräiden lähteiden mukaan Associated Pressin valokuva ranskalaismiehestä, joka osallistui sian kiljumiskilpailuun maatalousmessuilla Ranskassa. Kuva ei siis millään tavalla liittynyt Tanskaan, ei muslimeihin eikä Jyllands Posteniin, mutta nämä pahansuopaiset muslimit levittivät ympriinsä kuvia muka totena.

Vajaa puoli vuotta kuvien julkaisun jälkeen oli loukkaantumista ja suuttumusta kasvatettu niin paljon, että ne räjähtivät kuin painekattila. Pakistanissa ja Indonesiassa raivopäiset muslimit huusivat naama punaisena kaduilla, polttivat Tanskan lippuja ja rääkyivät hysteerisinä, että Tanskan valtion oli pyydettävä anteeksi. Kehitysmaan muslimit eivät tajunneet, että Tanskan hallitus ei ollut julkaissut yhtään mitään kuvia, vielä vähemmän tiennyt niiden olemassa olosta ennen julkaisua. Monien muslimien on vaikea ymmärtää, että maailmassa on Tanskan kaltaisia maita, joissa on vapaa lehdistö.

Muutaman maan lehdet julkaisivat solidaarisuuden osoituksena kuvat, ainakin Norjassa, Saksassa, Ranskassa ne julkaistiin. Tämä vain lisäsi muslimien älytöntä raivoa. Lähetystöjä poltettiin, konsulaateja hävitettiin ja kaikki länsimaalaiset uhattiin tappaa. Pakistanissa poltettiin kristittyjen kirkkoja ja ainakin Libyassa tuhottiin Italian lähetystö maan tasalle, joilla ei ole mitään tekemistä Tanskan kanssa. Pakistanilainen imaami lupasi miljoonan dollarin palkkion pilapiirtäjän päästä, mutta imaami näytti olevan tietämätön, että piirtäjiä oli 12 ja eniten loukkaantumista aiheuttaneet kuvat olivat omien tekeleitä. Nigeriassa poltettiin kymmeniä kristittyjen kirkkoja ja kymmeniä mustia nigerialaisia kristittyjä lahdattiin viidakkoveitsillä. Plops, pää poikki.
Englannissa muslimit raivosivat mielenosoituksissa kyltteineen: tappakaa islamia pilkkaavat, eurooppa maksaa vielä, kuolema tulee.

Tämän kaiken hourupäisyyden keskeltä nousi rauhallisia mielipiteitä; islam on rauhan uskonto.

Eräs brittiläinen lehtimies Andrew Mueller kirjoitti tapauksesta mm mainiten, että on huolestuttavaa, että muutama vähemmän huvittava pilakuva jostain pienestä tuntemattomasta skandinaavisesta lehdestä aiheuttaa aivan suhteetton reaktion ympäri islamilaista maailmaa. Nämä reaktiot vahvistavat sen, että islamilainen maailma ja länsi eivät ole yhteensovitettavissa.

--------------------

Pilakuvajutusta voi huomata sen, miten helposti islamilainen maailma on provosoitavissa aivan järjettömiin vöyhötyksiin. Kun muslimi kokee tulleensa loukatuksi on reaktio aivan primitiivinen ja sen jälkeen häntä ei pysty enää hallitsemaan. Pilakuvissa ei ollut kyse kivusta, "aisankannattajan" tapaisesta häpeään joutumisesta tms vaan enemmistö muslimeista ei ollut edes ikinä nähnyt niitä kuvia.

Tulipa taas pitkä teksti yömyöhään ja tämä paatos onkin hyvä lopettaa kysymykseen: haluammeko  todellakin muslimeja naapuriin?

[Ernst]

Ei se ansaitsekaan. Ja jos joku sanoo allekirjoittanutta islam-vastaiseksi, hän on siinä täysin oikeassa. Kannan tuon luonnehdinnan ylpeästi hymyillen kuin Geert Wilders.

[Professori]

Kiinnostavaa ei ole se, kuinka moni irtisanoutuu tai jättää irtisanoutumatta tästä yhdestä järjestöstä, vaan kuinka suuri osa länsimaissakin elävistä muslimeista jakaa samat islamistiset perusperiaatteet uskonnon merkityksestä yhteiskunnan ja ihmisten keskinäisten suhteiden järjestämisessä.

Minusta kiinnostavaa on ainoastaan se, että kun johonkin maahan asettuu riittävä määrä muslimeja, seuraa siitä kyseiselle maalle (melkein?) aina ongelmia. Kyselin lokakuussa 2010 seuraavia kysymyksiä: Onko 110 000 islamilaista henkilöä sellainen lukumäärä, jonka seurauksena pohjoismainen yhteiskunta muuttuu vääjäämättä, syvällisesti ja kokonaisuudessaan? Ja mikäli vastaus on kyllä, onko tällainen muutos toivottava?

Kyselyjeni taustalla olivat mm. Jyllands-postenin pilakuviin liittyvät tapahtumat, palomiesten ongelmat Rosengårdissa, Göteborgiin suunnitelun terrori-iskun paljastuminen, pelko oikeudessa todistamisesta maahanmuuttajavaltaisilla alueilla, Ruotsin vaalien eräät tapahtumat ja Nobel-juhlien kutsulistan herättämä huomio (tästä viimeisesti enmuista mistä oli kyse, eikä linkki enää johda mihinkään).

Kirjoitukseni perusteella Wikipedia on tuolloin (2010) ilmaissut Ruotsissa asuvan 110 000 uskontoaan harjoittavaa muslimia. Kokonaismäärää en ole silloin ilmoittanut.

Nykyisin Wikipedia ilmoittaa muslimien kokonaismääräksi 450 000, joista neljännes harjoittaa aktiivisesti uskoaan. Siis aika lailla samaiset 110 000 aktiivisukovaista kuin vuonna 2010. Siten muslimit näyttäisivät sekularisoituvat Ruotsissa todella nopeasti, koska maahan jatkuvasti virtaavasta muslimiväestöstä huolimatta uskovien lukumäärä ei nouse. Mielenkiintoista.

Suomessa on noin 50 000 - 60 000 muslimia, joista aktiivisten osuutta Wikipedia ei ilmoita. Jos se on sama neljännes kuin Ruotsissa, olisi meillä noin 15 000 aktiivista islamin harjoittajaa. Siten suurempien ongelmia on odotettavissa vasta kun muslimien määrä noin kahdeksankertaistuu nykyisestä.

[foobar]

Minusta kiinnostavaa on ainoastaan se, että kun johonkin maahan asettuu riittävä määrä muslimeja, seuraa siitä kyseiselle maalle (melkein?) aina ongelmia. Kyselin lokakuussa 2010 seuraavia kysymyksiä: Onko 110 000 islamilaista henkilöä sellainen lukumäärä, jonka seurauksena pohjoismainen yhteiskunta muuttuu vääjäämättä, syvällisesti ja kokonaisuudessaan?

110 tuhatta uskontoaan aktiivisesti harjoittavaa muslimia on reipas prosentti ruotsalaisista.

En osaa oikein täsmentää mihin ajatukseni perustuu, mutta olen ainakin vuosikymmenen elänyt uskossa jonka mukaan jossain kahden ja kolmen prosentin välillä voi vähemmistö ajaa länsimaisen yhteiskunnan sisällissotaan. Siis siinä tapauksessa, että se hylkää ympäröivän yhteiskunnan arvot, ja alkaa aktiivisesti taistelemaan niitä vastaan. Aktiivisesti harjoitettu islam on juuri tätä. Nykymaailmassa tämä tarkoittaa tilannetta, jossa merkittävässä osassa valtion asutuista alueista sen valtiollinen suvereniteetti ja lainsäädäntö eivät enää päde, vaan tilalla on rinnakkaisjärjestelmä, joka määrää asioiden tahdin.

Ruotsi on pitkälti matkalla kohden tilaa jossa tämä on normaalitilanne. Ihmeellisintä tässä on että ruotsalaiset tuntuvat suhtautuvan kehitykseen lunkisti. Haluavatko he oikeasti tätä kehitystä, vai onko heidät tosiaankin aivopesty niin totaalisesti, etteivät he tajua mitä heidän ympärillään tapahtuu ja miksi?

[J.M]

Pakistanilainen imaami lupasi miljoonan dollarin palkkion pilapiirtäjän päästä, mutta imaami näytti olevan tietämätön, että piirtäjiä oli 12 ja eniten loukkaantumista aiheuttaneet kuvat olivat omien tekeleitä.

Oh, the irony.

Taas on todettava, että minä vain en elä samassa maailmassa noiden ihmisperseiden kanssa. Toki jokin piirretty kuva saattaa loukata minuakin, tai aiheuttaa pahaa mieltä, mutta päällimmäinen ajatus tuolloin on jotain tyyliin "mokoma moukka, kuka piirtelee tuommoisia". En ole marssimassa pankkiin hakemaan miljoonalainaa palkkamurhaa varten.

Samaiselle imaamille ei varmastikaan ole ongelma järjestetyt avioliitot, joissa 50-vuotias Mullah saa ihanaisen vaimon 9-vuotiaasta tytöstä. Tai naisten alapään silpominen. Tai muslimin suorittama vääräuskoisen rituaaliteurastus. Ylipäänsä se, että muslimille vain toinen muslimi on ihminen. Vääräuskoinen on biojätettä. Esimerkit eivät lopu näihin. Kyllä te tiedätte.

Pysykööt tuollaiset roskaläjät kaukana Pohjolasta ja mistä tahansa, missä on merkkejä sivistyksestä.

[MW]

http://www.youtube.com/watch?v=maHSOB2RFm4&NR=

Innocence. Gotta love it.

[Veikko]

Onko jossain tilastoitu edes suurin piirtein, kuinka monesta islamin - tai olisiko parempi sanoa Allahin - nimessä tehdystä murhasta muslimit voisivat olla pahoillaan menneenä vuonna 2014?

Jos ajatellaan pelkästään sellaisten toimijoiden, kuin Taliban, Boko Haram, Isis ja al-Qaida uhrikukua, ja rajataan pois normaaliin islamin arkipään kuuluvat kivitykset, kunniamurhat, päidenkatkomiset ja muut Allahin ylistykseksi tehdyt raakuudet, niin tuollakin pitäisi päästä melkoiseen pahoittelun potentiaaliin.