2013-08-19 Markus Jansson: Syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[TheVanishedTerrorist]

Noniin, sain aikaan asiallisen, kuivan vastineen. Miltä kuulostaa? Onko liiankin kuiva ja asiallinen? Pitäisikö vain vittuilla rankasti ja suoraan näille mulkuille vai onko tuo hyvä vastine? (Juu, aika pitkä se on, sori jos tylsistytte lukiessanne)
http://www.markusjansson.blogspot.com/2014/10/kuiva-vastineeni-viranomaismielipuolisu.html 

Kannattaa pitää pää kylmänä ja kirjoittaa asiallisesti. Antaa vain ammuksia vastustajalle lisää.

[Impi Syvärivi]

Asiallista linjaa minäkin kannatan, ei kannata alentua vastustajan hysteeriselle tasolle. Huutomerkit vielä pois, niin asiallisuus vain kasvaa. Jos veetuilla haluaa, niin ehkä jonkinlaista byrokraattista koukeroa ja sivistyssanoja sinne voisi lisätä.

[Sikanez]

Asiallista linjaa minäkin kannatan, ei kannata alentua vastustajan hysteeriselle tasolle. Huutomerkit vielä pois, niin asiallisuus vain kasvaa. Jos veetuilla haluaa, niin ehkä jonkinlaista byrokraattista koukeroa ja sivistyssanoja sinne voisi lisätä.

Olen samaa mieltä.

[mmmkk]

Jos veetuilla haluaa, niin ehkä jonkinlaista byrokraattista koukeroa ja sivistyssanoja sinne voisi lisätä.

Ehdotuksia otetaan vastaan... 

[Iloveallpeople]

Markus Jansson: Oikeusmurhalaitos päätti viranomaiskäräjät oikeusmurharekisterikeskuksen hyväksi

Asia palautetaan ulosottovirastolle "uudelleen täytäntöönpantavaksi" eli toisin sanoen, uhkasakko pyritään nyt ilmeisesti asettamaan minulle, jotta poistaisin kiihotusta herättäneen tekstini netistä.

Minun pitänee siis seuraavaksi ilmeisesti hukata Googlen tunnukset, jotta en voi sitä netistä poistaa lainkaan edes teoriassa ja katsoa, mitä tästä mielipuolisuudesta sitten seuraa.

[sivullinen.]

Minusta Jansson osuu väärään väittäessään, ettei Google Suomi ole vastuussa Googlen amerikan toimiston ylläpitämästä blogista. Periaatteessa tytäryhtiöillä ja bulvaaneilla voidaan kiertää lakipykäliä, ja monessa ketkuilutapauksessa niin tehdäänkin. Google ja muut isot yhtiöt eivät kuitenkaan sellaista tee. Heidän tapansa on hoitaa asia lakimiesten ja oikeuden kautta. Google tarjoaa viranomaisille helppokäyttöisen ja hyvin tunnetun välineen, jota kautta viranomaiset voivat vaatia tietojen poistamista. Google antaa myös tilastoja, miten monta poistovaatimusta on tehty ja mistä syystä.

Mikä on sisällön poistopyyntö?

Viranomaiset tekevät sisällön poistopyyntöjä poistaakseen Googlen tuotteista tietoja, kuten blogikirjoituksia tai YouTube-videoita. Näihin kuuluvat oikeuden määräykset poistaa sisältöä, riippumatta siitä, onko oikeuden määräys osoitettu suoraan Googlelle.

http://www.google.com/transparencyreport/removals/government/faq/

Yksi listattu syy on "Viranomaisten kritisointi". Satakunnan oikeuslaitos voisi halutessaan lähettää Googlelle pyynnön poistaa kirjoitukset, jos haluaisi. Se ei kuitenkaan niin tee. Syy on selvä. Se ei ole tyhmyys ja internetin ymmärtämättömyys. Se on ikävän Suomi-kuvan luominen. Suomen oikeuslaitos joutuisi erittäin ikävään valoon, jos sen harjoittama sensuuri tulisi yleisesti tietoiseksi ja erittäin selkeästi todistettavaksi. Kiinan matkalla voisi ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta puhuminen päättyä ikäviin yleisökysymyksiin. Se on hinta, jonka toisinajattelijoiden vainoamisesta joutuu maksamaan. Siksi oikeuslaitos jättää pyynnöt tekemättä ja -- vedoten totunnaisiin oikeusprosesseihin -- vaatii syylliseksi todettua itse poistamaan kirjoituksia. Silloin sensuurileima jäisi saamatta. Toisinajattelijoiden painostamalla vaientamista on paljon vaikeampi todentaa ja tilastoida kuin suoraa pakkokeinojen käyttöä. Siksi olen iloinen Markus Janssonin urhoollisesta taistelusta korruptiota vastaan. Hän asettaa koko kansankunnan oikeuden ja totuuden oman etunsa edelle. Se merkki korkeasta moraalista.

Hyvää työtä Markus. Teet Suomea paremmaksi meille kaikille. Iso Kiitos siitä.

[mmmkk]

Yksi listattu syy on "Viranomaisten kritisointi". Satakunnan oikeuslaitos voisi halutessaan lähettää Googlelle pyynnön poistaa kirjoitukset, jos haluaisi. Se ei kuitenkaan niin tee. Syy on selvä. Se ei ole tyhmyys ja internetin ymmärtämättömyys. Se on ikävän Suomi-kuvan luominen. Suomen oikeuslaitos joutuisi erittäin ikävään valoon, jos sen harjoittama sensuuri tulisi yleisesti tietoiseksi ja erittäin selkeästi todistettavaksi. Kiinan matkalla voisi ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta puhuminen päättyä ikäviin yleisökysymyksiin. Se on hinta, jonka toisinajattelijoiden vainoamisesta joutuu maksamaan. Siksi oikeuslaitos jättää pyynnöt tekemättä ja -- vedoten totunnaisiin oikeusprosesseihin -- vaatii syylliseksi todettua itse poistamaan kirjoituksia. Silloin sensuurileima jäisi saamatta. Toisinajattelijoiden painostamalla vaientamista on paljon vaikeampi todentaa ja tilastoida kuin suoraa pakkokeinojen käyttöä. Siksi olen iloinen Markus Janssonin urhoollisesta taistelusta korruptiota vastaan. Hän asettaa koko kansankunnan oikeuden ja totuuden oman etunsa edelle. Se merkki korkeasta moraalista.
Hyvää työtä Markus. Teet Suomea paremmaksi meille kaikille. Iso Kiitos siitä.

Tämä on muuten hyvä huomio, eipä tullut mieleenikään. Aivan, siksi viranomaiset koettavat tehdä asian mahdollisimman hankalasti ja koettaa saada pakotettua minut poistamaan ne sieltä! Nyt se selvisi. Tosin viranomaisten idioottimaisuuden tuntien ei olisi mitenkään mahdotonta, että eivät osaisi tehdä tuota poistopyyntöä, heh.

Anyway, saa nähdä, mitä tästä seuraa ja mikä on seuraava askel, jonka nämä viranomaismulkut ottavat. Luultavasti parin viikon päästä tulee uhkasakkoilmoitus ja sitten sitä rataa jne. Minusta uhkasakko on oikeasti siis todella julma ja mielestäni laitonkin keino, koska mitään uhkasakkoa EI VAADITTU, eikä tietenkään myöskään MÄÄRÄTTY OIKEUDESSA! On se saatanan kumma, että vaikka syyttäjä ja oikeus katsoo, että uhkasakkoa ei tule asettaa, niin sitten joku viranomainen muualla alkaa ruikuttaa, että juujuu, pitää, pitää asettaa ja sitten nämä mulkut vielä täällä käräjäoikeudessa de facto hyväksyvät sellaisen asettamisen! Näköjään viranomainen voi aina päättää ihan mitä se haluaa ja millään aikaisemmalla päätöksellä, logiikalla tai järkiperusteilla ei ole mitään merkitystä yhtään mihinkään. Ei Neuvostoliitossakaan ollut varmasti näin mielipuolista tämä meno kuin mitä täällä Suomessa on. Aivan pähkähullua touhua.

Koetetaan jaksaa. Voisihan sitä koettaa katsoa, miten helposti pääsisi istumaan linnaan noita uhkasakkoja, kun ne kerran muutetaan suoraan istumiseksi jos niitä ei maksa. Olisi helvetin hienoa käydä muutaman kuukauden välein istumassa vaikka viikko linnassa maailmanloppuun asti. Minähän tekisin niin, jos se vain olisi jotenkin järkevästi mahdollista, uskokaa pois, tekisin ihan varmasti! Pahaa pelkään, että uhkasakkojuttu menee kuitenkin ulosoton piiriin ja sitten vain lypsää käyttörahojani olemattomiin sekä vie luottotietoni, joka olisi hyvin vittumaista minulle. Jos olisin joku sossupummispurgutapaus, niin sittenhän sillä ei olisi paskaakaan väliä, mutta kun en ole niin...

[MW]

Jaksamista, ja propsit Markukselle. Olet vain oikeassa.

[Ant.]

Noniin, sain aikaan asiallisen, kuivan vastineen. Miltä kuulostaa? Onko liiankin kuiva ja asiallinen? Pitäisikö vain vittuilla rankasti ja suoraan näille mulkuille vai onko tuo hyvä vastine? (Juu, aika pitkä se on, sori jos tylsistytte lukiessanne)
http://www.markusjansson.blogspot.com/2014/10/kuiva-vastineeni-viranomaismielipuolisu.html 

Kannattaa pitää pää kylmänä ja kirjoittaa asiallisesti. Antaa vain ammuksia vastustajalle lisää.

Näin se on. Näitä Orwell-käräjiä on lähes mahdoton voittaa, mutta selostamalla rauhallisesti ja jäsennellysti mitä tapahtuu ja miksi se on väärin, saa aina muutaman pään kääntymään.

Mulkku-perse-linja taas on se, mitä vastapuoli toivoo. Silloin harva viitsii edes tutustua tapaukseen, ja jos tutustuukin, ei ensisilmäys ainakaan käännä sympatioita tuomitun puolelle.

Varmaan itselläkin palaisi käämit, mutta minusta Jansson on käynyt prosessin aikana niin kuumana ja ilmaissut asiansa sillä tavalla, ettei se ole oikein houkutellut tutustumaan tapaukseen. Tähän hänellä on tietenkin oikeus, mutta minusta viestintätapaa kannattaisi vielä miettiä.

[sr]

Koetetaan jaksaa. Voisihan sitä koettaa katsoa, miten helposti pääsisi istumaan linnaan noita uhkasakkoja, kun ne kerran muutetaan suoraan istumiseksi jos niitä ei maksa. Olisi helvetin hienoa käydä muutaman kuukauden välein istumassa vaikka viikko linnassa maailmanloppuun asti. Minähän tekisin niin, jos se vain olisi jotenkin järkevästi mahdollista, uskokaa pois, tekisin ihan varmasti! Pahaa pelkään, että uhkasakkojuttu menee kuitenkin ulosoton piiriin ja sitten vain lypsää käyttörahojani olemattomiin sekä vie luottotietoni, joka olisi hyvin vittumaista minulle. Jos olisin joku sossupummispurgutapaus, niin sittenhän sillä ei olisi paskaakaan väliä, mutta kun en ole niin...

Ottamatta sen kummemmin kantaa itse juttuun (olen siihen ottannut kantaa aiemmin) toteaisin vain, että oikeusjärjestelmän rangaistusten on tarkoitus olla sen verran "vittumaisia" niiden kohteelle, että hän tekee tai on tekemättä sitä, mitä oikeuslaitos määrää. Muutenhan touhussa ei olisi mitään järkeä. Se tosin tässä ihmetyttää, että jos et ole sossupummi, niin miten sinulle olisi taloudellisesti nuo vankilareissut toimiva ratkaisu? Luulisi, että työpaikan säilyttämiseksi tuollainen jatkuva vankilassa reissaaminen voisi olla aika vaikeaa.

[Jukka Wallin]

Koetetaan jaksaa. Voisihan sitä koettaa katsoa, miten helposti pääsisi istumaan linnaan noita uhkasakkoja, kun ne kerran muutetaan suoraan istumiseksi jos niitä ei maksa. Olisi helvetin hienoa käydä muutaman kuukauden välein istumassa vaikka viikko linnassa maailmanloppuun asti. Minähän tekisin niin, jos se vain olisi jotenkin järkevästi mahdollista, uskokaa pois, tekisin ihan varmasti! Pahaa pelkään, että uhkasakkojuttu menee kuitenkin ulosoton piiriin ja sitten vain lypsää käyttörahojani olemattomiin sekä vie luottotietoni, joka olisi hyvin vittumaista minulle. Jos olisin joku sossupummispurgutapaus, niin sittenhän sillä ei olisi paskaakaan väliä, mutta kun en ole niin...

Ottamatta sen kummemmin kantaa itse juttuun (olen siihen ottannut kantaa aiemmin) toteaisin vain, että oikeusjärjestelmän rangaistusten on tarkoitus olla sen verran "vittumaisia" niiden kohteelle, että hän tekee tai on tekemättä sitä, mitä oikeuslaitos määrää. Muutenhan touhussa ei olisi mitään järkeä. Se tosin tässä ihmetyttää, että jos et ole sossupummi, niin miten sinulle olisi taloudellisesti nuo vankilareissut toimiva ratkaisu? Luulisi, että työpaikan säilyttämiseksi tuollainen jatkuva vankilassa reissaaminen voisi olla aika vaikeaa.

Suomi on siitä erikoinen valtio Euroopassa, että meillä on mielipidevankeja tälläkin hetkellä. Totaalikieltäytyjät on kyseessä. Joten jos joutuu mielipiteensä takia istumaan, on se valtiolle tappio, ei välttämättä yksilölle.  Tuskin kuitenkaan istumaan kukaan todellisuudessa joutuu, vaan ne päivät muutetaan yhdyskuntapalveluksi.

[mmmkk]

Tuskin kuitenkaan istumaan kukaan todellisuudessa joutuu, vaan ne päivät muutetaan yhdyskuntapalveluksi.

Jos mulle yhdyskuntapalvelua tästä määrättäisiin, niin nauraisin paskaista naurua vaan, enkä takuulla menisi sinne. En menisi linnaankaan, saisivat hakea saatana kotoa väkisin. Mä en anna periksi, enkä alistu, en ikinä.

[uuninpankko]

Tuskin kuitenkaan istumaan kukaan todellisuudessa joutuu, vaan ne päivät muutetaan yhdyskuntapalveluksi.

Jos mulle yhdyskuntapalvelua tästä määrättäisiin, niin nauraisin paskaista naurua vaan, enkä takuulla menisi sinne. En menisi linnaankaan, saisivat hakea saatana kotoa väkisin. Mä en anna periksi, enkä alistu, en ikinä.

Ei hätää, kyllä alistut, kun tulevat hakemaan. Ja muunnettua uhkasakkoa ei miksikään yhdyskuntapalveluksi muuteta. Linnaan vaan.

Annan hyvän vihjeen: get over it. Mene vaikka lähikuppilaan istumaan iltaa ja pura tätä esittämääsi vihaa oikeusvaltiota kohtaan muutaman euron bisseen. Kun tarjoat kierroksen, ymmärtäjiä ja oikeusmurhavaltion lässyttäjiä varmasti löytyy.

[Eino P. Keravalta]

Tuskin kuitenkaan istumaan kukaan todellisuudessa joutuu, vaan ne päivät muutetaan yhdyskuntapalveluksi.

Jos mulle yhdyskuntapalvelua tästä määrättäisiin, niin nauraisin paskaista naurua vaan, enkä takuulla menisi sinne. En menisi linnaankaan, saisivat hakea saatana kotoa väkisin. Mä en anna periksi, enkä alistu, en ikinä.

Onhan se nyt s--tana kumma, jos kalliilla verorahoilla kotoaan haetaan mies, joka sanoo 'neekeri' kun rikollisesti maassaolevia ulkomaalaisia ei haeta mistään millään rahoilla, vaikka monet heistä ovat pimeissä töissä ja tekevät törkeitäkin rikoksia.

Kyllä tämä maa on vinksin vonksin ja heikun keikun.

[Jukka Wallin]

Onhan se nyt s--tana kumma, jos kalliilla verorahoilla kotoaan haetaan mies, joka sanoo 'neekeri' kun rikollisesti maassaolevia ulkomaalaisia ei haeta mistään millään rahoilla, vaikka monet heistä ovat pimeissä töissä ja tekevät törkeitäkin rikoksia.

Kyllä tämä maa on vinksin vonksin ja heikun keikun.

Varsinkin kun tapaus sattui ruotsalaisessa uimahallissa..

Mikko Niskasaari on oikein hyvä toimittaja, joka on penkonut monia kyseenalaisia tuomiota ja poliisin suhmurointeja. Jens Kukan ja Anneli Auerin tuomiot ovat oikeushistorian kummallisemmat tuomiot, josta pimeä Afrikkakin näyttää kyseisen tapauksen jälkeen oikeusvaltioilta.

[Lahti-Saloranta]

Tätä blogikirjoitustako ne vaativat muuttamaan.
"20 muslimipakolaisen lauma rikastutti lapsia kylpylässä
En ole yhtään yllättynyt, että poliittisesti korrekti media ei tietenkään uutisoi tästä Suomessa mitään: Noin 20 Afrikasta ja Lähi-idästä peräisin olevaa muslimipakolaista ahdisteli lapsia kylpylässä Ruotsissa.... "
Lainaus on ilmeisen todenmukainen ja tapahtunut tosiasia joten muutosvaatimus ei ilmeisesti koske sitä vaa blogikirjoituksen loppuosaa joka alkaa näin
"Nyt jumalauta alkaa tulla mitta täyteen tuollaisen ....."
Jatka siitä vaikka näin:
Alkuperäisessä kirjoituksessani kerroin rehellisen mielipiteeni josta sain tuomion kiihoituksesta kansanryhmää vastaan ja oikeuslaitos vaati siihen muutoksia jotka teen jotta kirjoitus ei kiihottaisi ketään .
Korjattu kirjoitus
"Nyt alkaa tulla ikävä tuollaista rikkautta ja voimavaraa.
Tuollaiset sivistyneet korkeammasta kulttuurista tulevat moniosaajat pitää ehdottomasti haali tänne....
Käännä kaikki negatiiviset sanomisesi positiiviseksi ylistykseksi niin että kirjoituksesta tulee mahdollisimman korni
Lopuksi vielä saate että toivottavasti tekemäni muutokset ovat Suomen oikeuslaitoksen toiveiden mukaisia ja tietysti vielä paävänjatkojen toivotukset.

[mmmkk]

Käännä kaikki negatiiviset sanomisesi positiiviseksi ylistykseksi niin että kirjoituksesta tulee mahdollisimman korni Lopuksi vielä saate että toivottavasti tekemäni muutokset ovat Suomen oikeuslaitoksen toiveiden mukaisia ja tietysti vielä paävänjatkojen toivotukset.

Ei helvetti, tämä kuulostaa muuten aivan valtavan hyvältä! Nimenomaan tuo, että toteaa, että nyt kirjoitus on muokattu oikeuslaitoksen toiveiden mukaiseksi. Voi sitä peppukivun ja sarkasmin määrää! 

[mmmkk]

Korjattu blogikirjoitukseni voisi lukea siis esimerkiksi näin:

20 muslimipakolaisen lauma rikastutti lapsia kylpylässä
En ole yhtään yllättynyt, että poliittisesti korrekti media ei tietenkään uutisoi tästä Suomessa mitään: Noin 20 Afrikasta ja Lähi-idästä peräisin olevaa muslimipakolaista ahdisteli lapsia kylpylässä Ruotsissa. Lauma raiskasi ainakin 11-vuotiaan tytön, sekä repi mm. uimapukuja pois muiltakin tuonikäisiltä tytöiltä. Lauma ahdisti osan tytöistä luolaan ja teki heille seksuaalista väkivaltaa. Osa paikalla olleista pojista yritti suojella tyttöjä, mutta eivät tietenkään voineet mitään moiselle laumalle aikuisia miehiä. Sokerina pohjalla on, että poliisi ei pidättänyt ketään tapahtuman johdosta!

[Alkuperäisessä kirjoituksessani kerroin rehellisen mielipiteeni josta sain tuomion kiihoituksesta kansanryhmää vastaan ja oikeuslaitos vaati siihen muutoksia jotka teen jotta kirjoitus ei kiihottaisi ketään. Korjattu kirjoitus alkaa tästä]

Nyt alkaa tulla ikävä tuollaista rikkautta ja voimavaraa!

Tuollaisia sivistyneitä kulttuurinrikastuttajia pitää kutsua lisää korkeakulttuureistaan välittömästi tai mieluiten palkita heti tavattaessa. Vitut byrokratiasta. Vitut turvapaikkahakemuksista. Tänne vaan ilman mitään viisumeita, henkilöpapereita, hakemuksia tai paskanjauhantaa, seuraavan pysäkin ollessa jokin hotelli tai rivitalo, jossa suomalaisilla ei ole ollut varaa asua. Hakemisen voi tehdä mieluusti suoraan kehitysmaasta ja ilman turhaa paperisotaa.

Ja minkä ihmeen takia tuollaisia ihmisiä ei ymmärretä ja suvaita? Miksi ihmisiä, joilla on selvästi meitä korkeampi kulttuuri ja jotka omalla toiminnallaan osoittavat halunsa sopeutua ja sitoutua länsimaiseen yhteiskuntaan ja sen sääntöihin, tietentahtoen jätetään kehitysmaihin asumaan? Minkä vuoksi ruotsalaiset lapsetkaan eivät pääse omassa maassaan vielä enempää nauttimaan näistä vierasta kieltä puhuvista, vierasta uskontoa harrastavista, vieraita tapoja omaavista kultamunista, jotka rikastuttavat heidän elämäänsä? Kenen tämän loistava idea oikein on? Kuka saa kantaa siitä kunnian?

Muistakaa, että islam on lapsirakkauden uskonto. Islam hyväksyy lapsiavioliitot, Muhammedkin harrasti lapsirakkautta pikkutytön kanssa. Siinä, että muslimit siis rakastavat lapsia, ei ole mitään ihmeellistä tai outoa, päinvastoin.

En voi kuin ihmetellä, miksi maahanmuuttokriittisten poliitikkojen ja puolueiden kannatus kasvaa kasvamistaan. Jotkut ahdasmieliset nuivistit (valtamedian ja poliitikkojen suvaitsevaisuuskasvatuksesta huolimatta) haluavat sulkea silmänsä mamutuksen ja mokutuksen ihanuudelta. Toivon hartaasti, että Suomestakin tulee mahdollisimman pian Ruotsin kaltainen monikulttuurinen onnela.



EDIT: Korjattua alkuperäistä tekstiä (löytyy yhä esimerkiksi Googlen cachesta tai archive.org sivujen kautta), jotta se vastaa Suomen oikeuslaitoksen ja käräjätuomari Iiro Lehtisen toiveita ja näkemyksiä todellisuudesta.

[mmmkk]

 Suomen Google sensuroi kiihotustekstini netistä - USA:n Google ei!

Tämäpä mielenkiintoista. Just nyt tapahtui. Lisäinfot asiasta luonnollisesti
http://markusjansson.blogspot.com/2014/12/suomeen-google-sensuroi.html
(http://i.imgbox.com/iCFNOjmT.jpg)

[mmmkk]

Mikäs siinä muuten on, kun tuolla www.chillingeffects.org ei ole mitään merkintää eikä mainintaa tästä sensuroinnista? Eikös pitäisi olla, vai enkä muka osaa etsiä? Outoa.