2013-08-19 Markus Jansson: Syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

[elukka]

Lisäisimpä vielä, että kun kansalaisilta on ruvettu keräämään aseita, se on johtanut kansalaisvainoihin, eikä "rauhaan ja harmoniaan". Kun kerätään aseita, myös rikollisuus saa touhusta vaarin ja rikollisuus lisääntyy.

[vihapuhegeneraattori]

Fobbaa ei tässä niin tulisi syytellä, hänhän virkamiehenä noudattaa ja seuraa lakeja. Se on hänen hommansa. Lainsäädännön epäselvyys ja tulkinnanvaraisuus on muiden ongelma, enemmänkin esim. Halla-ahon ja kollegojen ongelma.

(naps)

Älä viitti heiluttaa natsikorttia, se on niin kulunut. Saddamin kiduttajat tekivät työtä käskettyä (ja niin myös perässä tulleet jenkkien kiduttajat). Poliisin erikoisjoukot ukrainassa ampuivat mielenosoittajia käskystä.. siinä pari lähempää haettua ja vähemmän kulunutta "noudatin vain käskyjä" esimerkkiä.

Mitä Fobbaan tulee, saahan tänne osallistua keskusteluun ihan vapaasti, mutta niinkuin tässäkin on käynyt, jos nähdään että olet väärässä, paskaa tulee niskaan. En ottas kyllä sian (anteeksi.. Poliisisedän) hommia kuin ihan nälän pakottamana. Mieluummin vaikka roskakuskiksi. Siinä sentään viedään paskaa pois eikä lapeta sitä toisten niskaan.

[sr]

Halla-aho teollaan de facto tunnusti, että ko. laki ja tuomio oli oikea ja myöntyi siihen.

Miten niin? Halla-aho kommentoi heti tuomion saatuaan, että se oli väärä. Sen lisäksi hän on käsittääkseni valittanut siitä EIT:hen. Tämä on se, miten aikuiset toimivat. Sinun pikkupoikamainen kiukuttelusi ei sen sijaan ole yhtään sen enempää tuomion kiistämistä kuin Halla-ahonkaan. Tuskinpa aloitat vallankumousta siinä vaiheessa, kun valtion väkivaltakoneisto panee tuomiosi käytäntöön.

Vastaavasti jos "oikeus" olisi määrännyt Halla-ahon teloitettavaksi hiekkakuopan reunalle, Halla-aho olisi kiltisti mennyt sinne ja polvistunut sopivasti kuopan reunalle, jotta teloittaja pystyy ampumaan niskalauksen parhaiten.

Miten ihmeessä nämä ovat yhteismitallisia? Halla-aho voi jatkaa elämäänsä suht normaalisti, vaikka onkin joutunut poistamaan kirjoituksensa ja maksamaan sakkonsa. Teloituksella sen sijaan olisi ollut paljon merkittävämpi vaikutus hänen elämäänsä. Ja miten teloitettevaksi menevien rimpuilu siellä, missä kuolemanrangaistus vielä on käytössä, muuttaa mitään heidän syyllisyyden tunnustamisen suhteen? Itse ainakin rimpuilisin, jos olettaisin sillä jotenkin pääseväni vapaaksi, ihan riippumatta siitä, pitäisinkö itse itseäni syyllisenä vai en ja toisaalta todennäköisesti en rimpuilisi, jos tietäisin sen olevan täysin hyödytöntä sen suhteen, tulenko lopulta teloitetuksi vaiko en.

Minusta vaihtoehdot ovat ne, että joko aloittaa vallankumouksen, jonka tarkoituksena on väkivaltaisesti nujertaa valtion väkivaltakoneisto ja sitä kautta nostaa valtaan jotkut oikeudenmukaisemmat vallanpitäjät, tai sitten ei ryhdy vallankumoukseen, vaan myöntyy siihen, että valtio on väkivaltakoneistoineen vahvempi osapuoli. Tuo jälkimmäinen ratkaisu ei missään tapauksessa tarkoita sitä, että pitäisi jotain valtion langettamaa tuomiota oikeana, vaan sen tuomion oikeallisuudesta voi tietenkin sananvapauttaan käyttäen kertoa oman kantansa.

Sanomattakin lienee selvää, että minä en moiseen alistu. Minusta kenenkään, joka pitää saamaansa kohtelua ja tuomiota mielipuolisena, ei pidä myöntyä siihen, eikä edesauttaa sen toteuttamisessa vaan päinvastoin taistella sitä vastaan niin laillisin kuin laittominkin keinoin.

Jos ei ole rahkeita aloittaa vallankumousta, niin sitten minusta muuten vaan kiukuttelu ei tuota mitään positiivista.

Jos näkee vääryyttä tapatuvan, eikä tee mitään, syyllistyy itse vielä pahempaan vääryyteen kuin ne, jotka sitä tekevät.

Pahempaan? Millä ihmeen perusteella?

[Micke90]

Hommaforumista tulee erittäin harvoin ilmoituksia, eikä juuri näy viharikostilastoissa.

Lehtien kirjoittelusta voisi tosin päätellä, että tämä on vihapalstana Suomen ylivoimainen ykkönen... 

[Sibis]

Logiikka on siinä mielessä melko yksinkertainen: materiaalin ei haluta leviävän.

Miksi materiaalin ei haluta leviävän, ja kuka tätä leviämistä ei halua?

Veikkaan, että ei haluta suomalaisten tuotteiden boikottia eikä lähetystöjemme palamisia ISLAM-maissa.

Matti Vanhanen tuon pani alulle anteeksipyynnöillään.

[P]

Ei muuta kuin pistät mulle linkkiä Facebookin poliisiprofiiliin, niin tsekkaan matskun. Jos matskua ei ole tehty suomeksi, eikä nimenomaisesti kohdistettu suomessa asuville, silloin on tosin aika vähän mahiksia puuttua.

Sovitaan näin. Ei kai haittaa, vaikka materiaali on arabiaa, venäjää ja jotain kiinan tapaista? Käsittääkseni osaat käyttää Google-kääntäjää, ainakin kovasti mainostit sitä aikoinasi.

Ruotsiksi saa kiihottaa? Entäpä saameksi?

[sr]

Siinä missä en hyväksy nyky-Venäjän mielipidelakeja homoseksuaalisuudesta, niin en hyväksy myöskään Suomen lakia kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Mitäkö aion tehdä asialle? No en mitään, paitsi että kerron, miksi se on väärin ja miksi se pitäisi muuttaa.

Juuri näin demokraattisen prosessin pitää toimia, eikä Janssonin itkupotkuraivareilla. Ja juuri tällaisten asioiden suhteen demokraattinen prosessi voikin toimia. Jos puhuttaisiin siitä Janssonin olkiukosta, eli kuopan reunalle viemisestä, niin hyväksyn, että siinä vaiheessa demokraattisella prosessilla ei enää ole toimintamahdollisuuksia.

[sr]

Riskinsä tällaisessakin tietysti on, mutta esimerkiksi Halla-aho "-keissin" aikana tiedotusvälineet monistivat kielletyt lauseet miljoonille ihmisille, mutta silti niitä ei syytetty kiihottamisesta ketään vastaan. Ainoa, jota syytettiin, oli tekstin alkuperäinen kirjoittaja. Jos siis selostaa edellä mainitun "Antin" törkypuheita, silloinhan vain toimii kuin tiedotusvälineet. Ehkä kannatta mainita, että ei itse tietenkään ole samaa mieltä. Antinkin on kenties syytä olla oikea henkilö.

Tämä olisi kieltämättä mielenkiintoinen paikka syyttäjälle. Anttia ei voisi panna syytteeseen, koska hän ei ollut koskaan julkisesti levittänyt mitään. Toisaalta tuon levittäjän syytteeseen panokin on aika vaikeaa, etenkin jos hän itse irtisanoutuu Antin tekstistä. Ainakin jotkut facebook-kuvakaappaukset ovat käsittääkseni olleet juuri tällaisia, eli joku on kirjoittanut sivulleen jotain, jonka voi katsoa olevan kiihottamista, mutta hän ei ole tarkoittanut sitä kavereitaan laajemmalle yleisölle levitettäväksi. Sitten joku tämän henkilön poliittinen vastustaja on päässyt kyseiseen kirjoitukseen käsiksi ja tällännyt sen julkiseen levitykseen. Periaatteessahan esim. Homma-watchin idea oli kerätä Hommaforumin törkyä kuvakaappauksilla. Olisi kuitenkin aika absurdia, jos vaikkapa natsien poliittiset vastustajat pantaisiin syytteeseen natsipropagandan levittämisestä.

Syyttäjän ainoa tapa päästä tässä eteenpäin olisi oikeastaan se, että pystyisi jotenkin osoittamaan, että tämä henkilö, joka omien sanojensa mukaan on eri mieltä Antin kanssa, ei todellisuudessa olekaan eri mieltä. Tämä taas on kyllä aika vaikeaa.

Joka tapauksessa jälleen yksi osoitus siitä, miksi kyseinen laki on täysin syvältä, ja pitäisi poistaa. Ainoa asia, mitä tällaisella lailla saavutetaan, on se, etteivät ihmiset voi omissa nimissään esittää niitä kiihottavia tekstejä.

[fobba]

Tosin nyt on aika pistää taas pillit pussiin tältä päivältä, joten palaillaan asiaan myöhemmin.

pistän saman asian vielä yksityisviestinä. Tätä juttua on jo ihmetelty täälläkin ketjussa ja monet haluavat saada sinulta vastauksen asiaan: on olemassa kuvia HYMY-lehden artikkelista vuodelta 1970, jossa RKPn, silloin 40-vuotias jörn Donner keikistelee nakuna 15-vuotiaaksi mainitun Ida-nimisen tytön kanssa. vaikka donneria ei tietääkseni ole tuomittu, niin syyllistynkö rikokseen (lapsipornoa), jos linkitän tuohon artikkeliin?

Saat tarvittavat tiedot YV:nä.

Olisi hyvä jos vastaisit, en nimittäin ole ainoa, joka asiaa pohtii....

Pelkkä alastomuus ei riitä täyttämään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan materiaalin määritelmää. Vertaa esimerkiksi lasten rantakuvat jne. Mitään määritelmää ei tosin erikseen löydy rikoslaista.

Yleisesti voisi todeta, että kuvassa tulee yhdistyä lapsi ja seksuaalisuus. Arvioinnissa on vaikutusta esim näillä: mallin ikä, miten häntä esitetään, millä tavoin kuvan seksuaalisuus ilmenee ja millaisen kokonaisvaikutelman kuva katsojassa herättää.

En nyt tiedä mikä tuossa kyseisessä kuvassa on menossa, eli onko tällä olevinaan jokin taiteellinen merkitys, jolloin voisi ehkä olla vielä hyväksyttävyyden puolella. Tosin eipä tuo asetelma kovin taiteelliselta vaikuta. Tytön ikä on ainakin kuvan perusteella hieman epäselvä, koska tuosta on vaikea sanoa minkä ikäisestä naisesta on kyse. Varmaa vastausta en tähän kysymykseen siis voi antaa, enkä myöskään osaa sanoa, onko tuota tapahtumaa käsitelty joskus muutoin poliisin toimesta.

[EL SID]

Tosin nyt on aika pistää taas pillit pussiin tältä päivältä, joten palaillaan asiaan myöhemmin.

pistän saman asian vielä yksityisviestinä. Tätä juttua on jo ihmetelty täälläkin ketjussa ja monet haluavat saada sinulta vastauksen asiaan: on olemassa kuvia HYMY-lehden artikkelista vuodelta 1970, jossa RKPn, silloin 40-vuotias jörn Donner keikistelee nakuna 15-vuotiaaksi mainitun Ida-nimisen tytön kanssa. vaikka donneria ei tietääkseni ole tuomittu, niin syyllistynkö rikokseen (lapsipornoa), jos linkitän tuohon artikkeliin?

Saat tarvittavat tiedot YV:nä.

Olisi hyvä jos vastaisit, en nimittäin ole ainoa, joka asiaa pohtii....

Pelkkä alastomuus ei riitä täyttämään sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan materiaalin määritelmää. Vertaa esimerkiksi lasten rantakuvat jne. Mitään määritelmää ei tosin erikseen löydy rikoslaista.

Yleisesti voisi todeta, että kuvassa tulee yhdistyä lapsi ja seksuaalisuus. Arvioinnissa on vaikutusta esim näillä: mallin ikä, miten häntä esitetään, millä tavoin kuvan seksuaalisuus ilmenee ja millaisen kokonaisvaikutelman kuva katsojassa herättää.

En nyt tiedä mikä tuossa kyseisessä kuvassa on menossa, eli onko tällä olevinaan jokin taiteellinen merkitys, jolloin voisi ehkä olla vielä hyväksyttävyyden puolella. Tosin eipä tuo asetelma kovin taiteelliselta vaikuta. Tytön ikä on ainakin kuvan perusteella hieman epäselvä, koska tuosta on vaikea sanoa minkä ikäisestä naisesta on kyse. Varmaa vastausta en tähän kysymykseen siis voi antaa, enkä myöskään osaa sanoa, onko tuota tapahtumaa käsitelty joskus muutoin poliisin toimesta.

tytön ikä käy ilmi tekstistä

"Hymy 4/1970: "Jörn Donner, 38, ja 15-vuotias Ida hiekkarannalla Gambiassa. Loistava värikuvasarja sivuilla 46–51".

"Kun olin aikani kolunnut Gambiassa ja minusta alkoi tuntua kuin tekisin täkäläistä Maamme-kirjaa, löysin vihdoin mieleiseni naisen, Jörn Donner kertoi.
- Hänen nimensä on Ida, hän on 15-vuotias ja käy koulua. Gambialaisethan ovat suomalaisia kypsempiä jo tuossa iässä, joten vertailu siellä kotipuolessa on turhanaikaista."


jotenkin tuntuu ettei laki ole kaikille sama tässä maassa, varsinkin kun muistaa Irwinin saaneen tuomion lapseen sekaantumisesta juuri noihin aikoihin, "uhri" oli yli 18 mutta alle 21....

[Jukka Wallin]

Poistakaa itse turhat laimaukset!

Ei muuta kuin pistät mulle linkkiä Facebookin poliisiprofiiliin, niin tsekkaan matskun. Jos matskua ei ole tehty suomeksi, eikä nimenomaisesti kohdistettu suomessa asuville, silloin on tosin aika vähän mahiksia puuttua.

Tämä hyvä kiteytys! Eli jos kirjoitat vihapuheesi muilla kielillä kuin Suomeksi saat kirjoittaa mitä haluat.. Näihän sensuuri pyrkiikin toimimaan...

[Iloveallpeople]

Markus Jansson: Kanteluni eduskunnan oikeusasiamiehelle poliisin harjoittamasta ajojahdista minua kohtaan

[mmmkk]

Kappas, jotain tolkkua sentään Hommafoorumilla! Ketju on taas avattu ja käytössä! Hyvä, kiitoksia!

Saas nähdä mitä tuosta oikeusasiamiehen jutusta tulee. Olen koettanut värvätä kiihotuslinkkiä jakaneita ihmisiä myös rustaamaan valituksia poliisihallitukseen ja muualle, jotta selvitettäisiin, miksi heitä ei tutkita rikoksesta epäiltynä tai miksei poliisi ole edes rikosilmoitusta tehnyt heistä. Lakihan on sama kaikille eikös vaan?

Win-win tilanne joka tapauksessa: Joko viranomaiset joutuvat heittämään pyyhkeen kehään ja toteamaan, että antaa olla vaan ja vetävät koko jutun viemäristä...tai sitten joutuvat aloittamaan rikostutkinnan kaikista 48 ihmisestä ja todennäköisesti tuomitsemaan heidät kaikki, eli tekemään viranomaiskoneiston ja oikeuslaitoksen jälleen kerran naurettavaksi kansan ja median silmissä.

[Iloveallpeople]

Kappas, jotain tolkkua sentään Hommafoorumilla! Ketju on taas avattu ja käytössä! Hyvä, kiitoksia!

Saas nähdä mitä tuosta oikeusasiamiehen jutusta tulee. Olen koettanut värvätä kiihotuslinkkiä jakaneita ihmisiä myös rustaamaan valituksia poliisihallitukseen ja muualle, jotta selvitettäisiin, miksi heitä ei tutkita rikoksesta epäiltynä tai miksei poliisi ole edes rikosilmoitusta tehnyt heistä. Lakihan on sama kaikille eikös vaan?

Win-win tilanne joka tapauksessa: Joko viranomaiset joutuvat heittämään pyyhkeen kehään ja toteamaan, että antaa olla vaan ja vetävät koko jutun viemäristä...tai sitten joutuvat aloittamaan rikostutkinnan kaikista 48 ihmisestä ja todennäköisesti tuomitsemaan heidät kaikki, eli tekemään viranomaiskoneiston ja oikeuslaitoksen jälleen kerran naurettavaksi kansan ja median silmissä.

Onko poliisi kertonut, että keneltä heille on tullut käsky tutkia vain sinun linkitystä ja jättää noiden 48 muun linkitykset tutkimatta?

[mmmkk]

Onko poliisi kertonut, että keneltä heille on tullut käsky tutkia vain sinun linkitystä ja jättää noiden 48 muun linkitykset tutkimatta?

Ei ole kertonut mitään. Minunkin linkitykseni tuli kuulemma "nettivinkkinä", eli tietenkään ei voida selvittää, kuka sitä oikein ajaa takaa.

[Jouko]

Onko poliisi kertonut, että keneltä heille on tullut käsky tutkia vain sinun linkitystä ja jättää noiden 48 muun linkitykset tutkimatta?

Ei ole kertonut mitään. Minunkin linkitykseni tuli kuulemma "nettivinkkinä", eli tietenkään ei voida selvittää, kuka sitä oikein ajaa takaa.

Tällaista ilkeyttä voi tehdä henkilökohtaisenkin kaunan takia. Poliisilla pitäisi olla enemmän harkintaa miten suhtautuu näihin rollikelloihin.

[mmmkk]

Tällaista ilkeyttä voi tehdä henkilökohtaisenkin kaunan takia. Poliisilla pitäisi olla enemmän harkintaa miten suhtautuu näihin rollikelloihin.

Minä vähän epäilen, että olen joutunut vittumaisten kirjoitusteni ja mielipiteideni vuoksi jonkinlaiselle mustalle listalle, jolloin kaikki mitä ikinä voidaan kaataa paskana niskaani, kaadetaan paskana niskaani. Pitäisi olla joku tuttu ja luotettava poliisi, jolta voisin kysellä tämmöisen epäilyni perään, joku joka voisi selvittää asioita sisältäpäin, esim. mitä minusta poliisien salaisissa rekistereissä oikeasti lukee jne.

[Jaska Pankkaaja]

löysin vihdoin mieleiseni naisen, Jörn Donner kertoi.
- Hänen nimensä on Ida, hän on 15-vuotias ja käy koulua. Gambialaisethan ovat suomalaisia kypsempiä jo tuossa iässä, joten vertailu siellä kotipuolessa on turhanaikaista."


jotenkin tuntuu ettei laki ole kaikille sama tässä maassa, varsinkin kun muistaa Irwinin saaneen tuomion lapseen sekaantumisesta juuri noihin aikoihin, "uhri" oli yli 18 mutta alle 21....

Erittäin kuvaava esimerkki siitä miten bättretalande - väestö on ollut Suomessa aina etuoikeutetussa asemassa jopa lain edessä ja toisaalta siitä miten poliittinen- ja virkaeliitti on suhtautunut sen arvostelijoihin.

[Claudius]

Totta totisesti - Mitään ei ole opittu niistä ajoista jolloin päät laitettiin lautaselle ( Johannes Kastaja ) tai ristille rinnalle ryövärein (Jeesus) - Nykypäivänä halutaan "kiihottua" yhtä mielivaltaisesti kuin ennen ja jopa tarkoitushakuisen selvästi valtaapitelevien suojelemiseksi "vääriltä" mielipiteiltä 2 v 5 kk ehdotonta on pohjat Suomessa, seuraavaksi isoin tuomio oli rontti yli vuosi ehdollista, sitten on lukuisiä päiväsakkotuomioita

Koko kansankiihotuslaki pitäisi poistaa oikeusmurhia tuottavana tarkoitushakuisena sylttytehtaana kuten Kanadassa on tehty

Itseasiassa erittäin vittumainen veto panna paremmaksi kuin syyttäjä. Kun vielä perustelee vaadettaa Kalskeen vastaavissa tapauksissa esittämillä vaatimuksilla niin eiköhän syyttäjääkin ala vituttamaan.

Mielivaltaa käyttävä ja oikeutta tahallisesti kieroon vääntävä valtakunnansyytttäjänvirasto ja sen moraalikeripukkia sairastava henkilöstö on ansainnut osakseen kaiken mahdollisen julkisen pilkan ja halveksunnan, mitä valistuneilta kansalaisilta ikinä irtoaa. Jansson vetää teatteria mielestäni varsin hyvin.

[mmmkk]

Ei ketään kiinnosta kommentoida tuota valitustani oikeusasiamiehelle? 
Munsta se on just sopivan lyhyt ja ytimekäs ja vittumainen 

[mmmkk]

Oho, oikeusasiamiehen vastaus tulikin pikana, eikä yllätä yhtään:

Lyhyesti sanottuna, oikeusasiamies ei tee asialle mitään, koska poliisi (mukamas) "yhä arvioi esitutkintakynnystä" näiden muiden linkkien jakaneiden osalta. Tietenkään oikeusasiamies ei viitsinyt ottaa mitään kantaa siihen, miksi MINUN kohdallani moista "arviointia" ei tarvitse toteuttaa eli miksi minua vastaan juttua voidaan surutta ajaa. Sehän tietenkin oli se olennaisin pointti tuossa kantelussani. Hienosti taas viranomaiset välttävät vastuutaan ja suojelevat toinen toisiaan.

[Skeptikko]

Koko kansankiihotuslaki pitäisi poistaa oikeusmurhia tuottavana tarkoitushakuisena sylttytehtaana kuten Kanadassa on tehty

Minusta sitä ei pitäisi poistaa niiltä osin, kun kyse on kansanryhmään kohdistuvasta uhkauksesta tai kannustamisesta joukkotuhontaan, muuhun väkivaltaan tms. Sen sijaan minusta pitäisi olla kuitenkin sallittua kertoa ikäviä faktoja erilaisista kansanryhmistä ja miksei myös negatiivisia mielipiteitäkin.

[mmmkk]

Niin juu ja muistutukseksi vielä, että Gestapo ei ole tullut meikäläistä ainakaan kotoa vielä kuulusteluihin hakemaan. Näinhän uhattiin tehdä, kun peruin kuulusteluaikani ja ilmoitin, etten vapaaehtoisesti suostu kuulusteluihin tulemaan kun kerran muitakaan saman teon tehneitä ei olla kuulusteluihin kutsumassa. Siitä en sitten tiedä, onko minusta laitettu etsintäkuulutus vaiko ei. Ei ehkä kannata koettaa Suomesta lähteä lentokentän kautta mihinkään jottei napsahda siellä kiinni, heh. Olettaisin, että poliisilla piisaa sen verran kiirusta että eivät pidä mitään kiirettä asian kanssa.  Ehkä jollekin poliisille on hiukan tullut järkeä päähän näiden juttujen kanssa.

Nyt minäkin sitten olen ehkä etsintäkuulutettu kriminaali! Onpahan jotain kerrottavaa lapsille ja lastenlapsille aikoinaan!

[Jaska Pankkaaja]

Voimia vaan Markukselle. En tiedä koska nämä kiihoitusepäilyt menevät vanhoiksi. Ylinopeusepäilyt tolppakuvien perusteella ainakin menevät 2 vuodessa mutta mää oon kärynnyt aina, siis saanut sakot rajalla, kun käyn säännöllisesti ulkomailla mutta tiedän kavereita jotka ovat päässeet pälkähästä kun eivät ole noteeranneet poliisin uhkailukirjeitä kuten en määkään

Sinänsä poliisi ei kovin helposti tule hakemaan tällaista normikriminaalia vaan lähettelee vaan niitä kirjeitään, tiedä sitten miten ajatusrikollisten tai faktojen levittäjien suhteen. Vasemmistodiktatuureissa totuus kun on huomattavan vaarallinen rikos eliittiä kohtaan ja kynä järeän 0.22 käsiaseen veroinen lahtausränni.

Ylipäätään kannattaa muistaa että puhumalla poliisille saa vain ja ainoastaan itsensä enemmän liriin ja vaikka suomaliassa poliisi onkin melko hampaaton niin oikeudenpilkkalaitos sitäkin ankarampi väärämielisiä tai omaa ajattelua harjoittavia vastaan. Sentään demlan ja kokoomusten rahat (kuvitteellisessa) vaarassa..

[mmmkk]

Viranomaiset haastavat toisiaan käräjille kiihotustekstini poistamisesta!
http://markusjansson.blogspot.com/2014/10/viranomaiset-haastavat-toisiaan.html 
Saamani kiihotustuomioon liittyvä tekemisvelvoite ja teettämisuhka koskien kiihotuskirjoitukseni poistamisen/sensuroimista on saanut mielipuolisia piirteitä. Viranomaiset tappelevat nyt Satakunnan Käräjäoikeudessa keskenään siitä, onko kyseistä kirjoitustani yritetty nyt sensuroida tarpeeksi ja miten asia tulisi hoitaa. Oikeusrekisterikeskus on sitä mieltä, että Rauman Ulosottovirasto ei ole hoitanut asiaansa kunnolla ja Rauman Ulosottovirasto on sitä mieltä, että mitään ongelmia ei ole vaan he ovat hoitaneet asiaa kunnolla. On kyllä mielenkiintoista, että Oikeusrekisterikeskus on niin tarkkaan suurennuslasilla seurannut tapaustani, että kyttäilee, onko blogistani ko. tekstiä sensuroitu vaiko ei. Ei niillä taida muuta puuhaa olla.

Ei tämä ole tottakaan enää. Suomalaisella byrokratialla ja mielipuolisuudella ei tunnu olevan mitään rajaa. Eikä veronmaksajien rahojen tuhlaamisella. Lukekaa tuo koko juttu ja sen mielipuolisuudet. Oikeasti. Ei helvetti.

[Oami]

Naurattaisi ellei asia olisi vakava. Siihen nähden millaista ruuhkaa tuomioistuimissa välistä on, tämmöiseen tyhjänpäiväiseen sitten haaskataan...

[mmmkk]

Onko antaa ehdotuksia minun lausumani mahdollisesta sisällöstä? Entä, onko kokemuksia tai käsitystä, minkäsuuruinen ko. sakko voisi olla (sen tiedän, että voi olla kiinteä tai juokseva sakko)?

En tiedä, viitsinkö edes yrittää mitään asiallista vastata lausumaani, koska sillä ei tietenkään ole mitään merkitystä yhtään mihinkään. Voisin yhtä hyvin vain käyttää tilaisuutta hyväkseni ja vittuilla molemmille osapuolille näiden idioottimaisesta rahan haaskaamisesta jne. Tietysti, jos jompi kumpi kanta asiaan on minun kannaltani selvästi edullisempi, niin voisin pyrkiä sitä kannustamaan, mutta herää kysymys, edistääkö asiaani se, että itse kannatan kantaa X vai pitäisikö minun turvautua käänteiseen psykologiaan ja vastustaa sitä henkeen ja vereen (jolloin vittumainen tuomari tuomitsee ihan vittumaisuuttaan päinvastoin kuin mitä minä vaadin - eli siis silloin täsmälleen kuten minä haluankin)? 

[Onkko]

Minä lopettaisin blogiin kirjoittamisen ja kertoisin että nyt en vaan pääse käsiksi koska ebola eli en voi poistaa.
"salasana unohtui ja sähköpostia millä rekisteröin ei ole enään joten..."

[mmmkk]

Minä lopettaisin blogiin kirjoittamisen ja kertoisin että nyt en vaan pääse käsiksi koska ebola eli en voi poistaa.
"salasana unohtui ja sähköpostia millä rekisteröin ei ole enään joten..."

Itse asiassa Bloggeriin voi silti kirjoittaa uusia tekstejä, vaikka salasana olisikin hukkunut. Bloggeri tukee sähköpostitse julkaisua, eli siis ne antavat sulle satunnaisen sähköpostiosoiterimpsun ja sitten aina kaikki mitä lähetät sinne julkaistuu automaattisesti blogiin. Tähän voisi vedota ihan vittumaisuuttani, mutta koska tuomarit eivät tietenkään tajua netistä yhtään mitään, niin lopputulos voi olla mitä tahansa.

Lisäksi mikäänhän ei estä todellakin hukkaamasta salasanaansa vaikka tahallaan. Jos tarkkoja ollaan, niin en valehtele vaikka nytkin sanoisin, etten tiedä salasanaani bloggeriin. En todellakaan tiedä sitä. Voin vain jättää mainitsematta sen seikan, että
A) Käytän salasananhallintaohjelmaa ja sen antamaa satunnaista salasanaa Bloggerissa ja/tai
B) Salasanan pystyy palauttamaan turvakysymykseen vastaamalla...

[mmmkk]

Noniin, sain aikaan asiallisen, kuivan vastineen. Miltä kuulostaa? Onko liiankin kuiva ja asiallinen? Pitäisikö vain vittuilla rankasti ja suoraan näille mulkuille vai onko tuo hyvä vastine? (Juu, aika pitkä se on, sori jos tylsistytte lukiessanne)
http://www.markusjansson.blogspot.com/2014/10/kuiva-vastineeni-viranomaismielipuolisu.html