2014-12-21: Kaleva - Suomen poliisi ampui viime vuonna kuusi laukausta

[siviilitarkkailija]

Parempi olisi kieltää poliiseilta pyssyt ja antaa tilalle miekat.

Anteeksi mutta nyt en pysty parempaan.    Olen sanaton.

No amerikkalaisilla on sanonta että:"älä tuo veistä pyssytaisteluun" eikä sanonta ole tuulestatemmattu.

Toistaiseksi paras tai vaikuttavin miekkataisteluaseistus on japanilaisilla ja olen seurannut Miamoto Mushasin kehittämään koulukuntaan kuuluuvan tyylisunnan oppia sivusta. Varjopuoli alassa on se että miekkailijaksi kasvaminen on niin pitkä prosessi,  että jäisi poliisihommat oppimatta jos miekkailuun tähtäsi. Miekan taitajat käyvät loputonta väittelyä eurooppalaisen ja japanilaisen miekkailun eroista ja vaikea sanoa kumpi on parempi. Tuliaseen ja katanan kohtaaminen on kuitenkin testattu kymmeniä kertoja. Guadalcanal..Garand vs Katana 10-0. Tarawa..Thompson vs Arisaka pistinkivääri 30-1. Okinawa Browning vs bambukeihäs 200-0. Pisto ja viiltoaseet eivät toimi tuliaseita vastaa.

Lähitaistelussa viilto- ja pistoaseet ovat tehokkaita. Poliisityössä ne eivät ole.  Varsinkaan pitkät miekat. Jos olisitte pohtineet mm myöhäisen keskiajan kaupunkien järjestyspartioita niin huomaatte melko pian että pääaseena ei ole miekka vaan hilpari jalkajousi ja joillain on sotanuijia tai keihäs. Miekka on symbolinen ase. Mm Helsingin poliisia edeltävät nimismiehet käyttivät humalaisiin rähinöitsijöihin eräänlaista pitkän varren päässä olevaa kaularautaa, minkä soisin tulevan takaisin.

Aseet ovat kuitenkin tulleet jäädäkseen.  Kyse poliisityössä ei ole entä jos, vaan mitä sitten. Miten valtiota edustava virkahenkilö kohtaa aseuhan. Omalla ruumiillaan vai panssaroidulla ajoneuvolla.  Poliittisesti valittu ministeri puhuu lämpimikseen paskaa poliiseille turvallisuudesta yms,  mutta kun tulee tiukka paikka, käsky on että omalla ruumiillaan on mentävä aseuhkaa vastaan! Ja jos kysyy että miksi ei panssariaajoneuvollla, niin vastaus on että ei ole tai että näin on poliittisesti parempi. 

[RP]

Ehkä ei vaan ole tarvinnut ampua...tai pikemminkin on jätetty ampumatta silloinkin, kun olis tarvinnut; pidätys tapahtuu suurin/kohtuuttomin resurssein.

Ampumatta jättäminen silloin, kun ampua olisi "tarvinnut" tarkoittaa tilannetta, jossa joku menettää henkensä aseenkäytön välttämisen takia. En tiedä Suomessa koskaan tapahtuneen tälläistä tilannetta.

Steen Christensen. Ei häntä olisi välttämättä olisi tarvinnut ampua, mutta kuvittelisin, jos hänellä pysäyttäneillä poliiseilla olisi ollut hieman "amerikkalaisemmat" menettelytavat, tuo tapaus olisi päättynyt paremmin.

Muta toki, tuokin esimerkki on kaukaa haettu. Yleisesti olen tilanteeseen hyvcin tyytyväinen. Tavallaaanhan se on jännää, että poliisilla, joka tuo maijan näytille lastentapahtumaan on ase mukana, mutta käyttötilanteita on noinkin vähän (monikohan noista kuudesta ammuttiin kohti, ja moniko, jos yhtään, niin että kohteen kuolema olisi ollut varsin todennäköinen lopputulos)

[Sunt Lacrimae]

Tavallaaanhan se on jännää, että poliisilla, joka tuo maijan näytille lastentapahtumaan on ase mukana, mutta käyttötilanteita on noinkin vähän (monikohan noista kuudesta ammuttiin kohti, ja moniko, jos yhtään, niin että kohteen kuolema olisi ollut varsin todennäköinen lopputulos)

Itse näen asian niin, että jos joku kertoo ettei koskaan pidä turvavyötä autoillessaan kun ei ole ennenkään kolaroinut, tämä todennäköisesti saa osakseen päänpudistuksia ja yleistä naureskelua. Silti aika ajoin sekä poliisin että yksityisen turvasektorin voimankäyttövälineistöä ihmetellään eri tahojen puolesta suunnilleen yhtä älykkäin perusteluin. Tässä unohtuu muun muassa se, että ulospäin näkyvä voimankäyttövalmius - jota on siis varustevyöllä näkyvä virka-ase sun muut rensselit, ja yleinen tieto niiden olemassaolosta - jo itsessään ennaltaehkäisee voimankäytön tarvetta.

[Morsum]

Sivullinen, olet nyt väärässä tuon pelotevaikutksen kanssa. Suomessa ja pohjoismaissa yleensä ollaan osuttu täysin nappiin, ettei pyritä oleen provosoivia ja pelottavia, tyyliin amerikkalaiset henkivartijat aurinkolaseineen.

Mitä pelottavan näköisempi vehje vyöllä roikkuu, sen suuremmin se ihmisiä myös provosoi. Nimenomaan tästä syystä Suomessa halutaan pitää mahdollisimman paljon voimankäyttövälineitä umpikotelossa, tai mahdollisimman umpinaisessa kotelossa. Vartijanuran aikana välissä suosittelin harkkareille jopa maihareiden varsien piillottamista lahkeiden alle, jotta henkilö ei näyttäisi niin provosoivalta.

[Sunt Lacrimae]

Mitä pelottavan näköisempi vehje vyöllä roikkuu, sen suuremmin se ihmisiä myös provosoi. Nimenomaan tästä syystä Suomessa halutaan pitää mahdollisimman paljon voimankäyttövälineitä umpikotelossa, tai mahdollisimman umpinaisessa kotelossa. Vartijanuran aikana välissä suosittelin harkkareille jopa maihareiden varsien piillottamista lahkeiden alle, jotta henkilö ei näyttäisi niin provosoivalta.

Itse uskon tuon riippuvan enemmän suorittajan ulosannista. Toki esim. yksityisellä puolella on satunnaisesti näitä 15-vuotiaan näköisiä sankareita joilla on suunnilleen tuplakaasut, tuplaraudat ja nippusiteet, netistä tilattu 29-tuumainen telari ja neljä paria pistosuojahanskoja tungettuna firman reisareiden taskuihin jossain Siwassa, jolloin tämä varmasti aiheuttaa ymmärrettävistä syistä hämmennystä kansalaisissa ja huvittuneisuutta "asiakkaissa". Tällaisilla tekijöillä on tosin yleensä muitakin ongelmia kuin addiktio varusteliikkeen verkkokauppaan.

Empiirisen näytön ohittavaa dataakaan ei tunnu aiheesta juurikaan löytyvän. Itse olen taas omissa työporukoissa usein huomannut olevani vähiten provosoitumisreaktioita herättäviä tyyppejä vaikka tavaran laadun ja määrän päättämisessä provosoituminen or lack thereof ei ole vaikuttanut mitenkään. Satun vieläpä olemaan peruskliseisen isokokoinen, kalju ja parrakas. Oikeastaan en muidenkaan osalta pysty tekemään yleistäviä johtopäätöksiä paitsi sen, että jos ulosanti on työkavereiden kanssa tyhmää niin se todennäköisesti on sitä myös asiakkaiden kanssa.

[sivullinen.]

[Jatkoa keskusteluun miekoista ampuma-aseiden sijaan]

No amerikkalaisilla on sanonta että:"älä tuo veistä pyssytaisteluun" eikä sanonta ole tuulestatemmattu.

Se sanonta sopiikin hyvin pyssytaisteluihin ja villiin länteen. Mutta kuten miekoista puhuessani mainitsin, ei poliisi enää joudu -- eikä Suomen historian aikana koskaan ole joutunut -- kaksintaisteluihin, joissa aseen vetonopeus ratkaisee. Siksi sanonta ei sovi tähän tilanteeseen. Tarkoitin miekkaa nimenomaan symbolisena aseena.

Suomessa poliisin tehtävä on valvoa liikennettä, ratkaista murhia ja ylläpitää järjestystä siirtämällä häiriköt sivuun -- ja lopettaa auton alle jääneet eläimet. Vain viimeiset kaksi hyötyvät aseistuksesta. Silloinkaan ei niitä muutamaa tilannetta, joita tavallinen poliisi ei edes hoida, vaan karhuryhmä kutsutaan paikalle, lukuunottamatta aseen tehtävä ole muuta kuin antaa poliisille arvovaltaa, ja siihen ampuma-ase ei ole paras ratkaisu. Siitä syystä ovimieheksi palkataan isokokoinen bodari, vaikka ampuma-aseita vastaan hän ei pärjää mitenkään. Siitä syystä miekkamies, vaikka ei tuntisi japanilaisia voimisteluliikkeitä, kelpaisi. Siksi mielenosoituksissa ja suurissa kansantapahtumissa poliisi mieluummin liikkuu hevosella kuin moottoripyörällä tai polkupyörällä. Siksi poliiseilla on sellainen -- "symbolinen" -- virka-asu kuin heillä on -- ja vartijoilla samantyylinen.

Kutsuisin aseen kantoa "visuaaliseksi neuvotteluksi". Neuvottelua ja rauhoittelua monet muutkin ehdottivat -- mutta usein tavallinen neuvottelu ei ole tarpeeksi tehokasta. Olkoon syy viina, kielen ja kulttuurin ero, raivokohtaus, ihmisen yksinkertaisuus tai joku muu josta johtuen sanallinen puhe ei mene perille. Kuvan ihminen silti ymmärtää; hän ymmärtää terävän teräksen kiillon ja osaa sitä varoa. Perinteisesti miekalliset poliisit hyödyntävät pelon ja hämmennyksen tilaa läpsäyttämällä miekan lappeella vielä tuntoaistin mukaan ottamiseksi. Miekka on oikein toimiva järjestyksen ja kurin tuoja kurinalaiseen yhteisöön -- siksi upseereillekin sellainen annetaan. Sitä ei pidä väheksyä vain, koska se on keksitty kauan sitten. Kaikki vanha ei ole huonoa.

"Mä en ole koskaan uskaltanut koskea kaularautaan ja onneksi ei ole ollut tarvettakaan." -- pyssysaaren apuloisto @PIF

[sivullinen.]

Sivullinen, olet nyt väärässä tuon pelotevaikutksen kanssa. Suomessa ja pohjoismaissa yleensä ollaan osuttu täysin nappiin, ettei pyritä oleen provosoivia ja pelottavia, tyyliin amerikkalaiset henkivartijat aurinkolaseineen.

Näin on tehty. Siihen on ollut syynä Suuri ja Mahtava Neuvostoliitto. Sitä syytä ei enää ole. Näkyvyyden suhteen poliisi on jo päässyt eroon kommunistisen vallankaappauksen pelosta; nykyään poliisin kuuluu näkyä. Aseiden näkyvyyden suhteen eletään yhä idän karhua peläten.

Viestisi sai silti pohtimaan, olisiko poliisin sittenkin parempi pysyä sivussa ja näkymättömissä vanhaan tapaan. Ukrainassa kiakko-kaappauksen, ja siten koko ikävän prosessin, yksi tärkein käynnistävä tekijä oli näkyvä poliisi -- Berkut. Onko Suomessa ulkoisen vallankaappauksen uhka jälleen niin suuri, että se rajoittaa merkittävästi sisäisen turvallisuuden valvontaa? Pitääkö poliiseilta ottaa hevosetkin pois, ja antaa kansan myötähäpeän lannistaa anarkomarkojen kiukuttelut? Toimiiko sama ohje etnisiin jengeihin ja muihin vieraiden kulttuurien ryhmiin, jotka eivät myötähäpeää koe omakseen? Mikä suurvalta on meille suurin uhka?

[Mursu]

Musta mies "katsoo ilmakivääriä", videolta näkee hyvin minkä näköinen ilmakivääri (rynkyn näköinen jos ette jaksa kattoa) oli kyseessä ja käveli pakkaamattoman kanssa kaupassa. Poliisit vastasivat 911 soittoon että aseella tähtäillään ihmisiä ja ei komennosta huolimatta puottanut asetta.
http://www.cnn.com/2014/12/16/justice/walmart-shooting-suit/

Luitko tuota linkkiä? Oletko katsonut videota? Hän ei osoitellut ketään. Nuo olivat vain 911-soittajan valheita. Ei poliisi saa ampua ketään pelkän puhelinsoiton takia. Hän oli puhelimessa selin poliisiin eikä hänelle annettu mahdollisuutta pudottaa asetta. Hänet yksinkertaisesti tapettiin suoraan. Ko. ase oli hyllyssä ilman pakkausta.

Tamir Ricen tapauksessa 911 soitto että osoittelee käsiaseella, poliisi ajaa viereen niin tavoittelee asetta vyöltä. Ase oli replica muovikuula-ase josta oli punainen "tulppa" poistettu eli oikean aseen näköinen lelu.

Miksi poliisi ajoi aivan viereen? Miksi poliisi ampui kahdessa sekunnissa. Tosin tästä jo tiedämme jotain. Ko. poliisi oli itkeskellyt jo ampumaharjoituksissa. Hermot eivät kestäneet hommaa. Tosin toisille mustana ampuja on aina sankari.

[RP]

Musta mies "katsoo ilmakivääriä", videolta näkee hyvin minkä näköinen ilmakivääri (rynkyn näköinen jos ette jaksa kattoa) oli kyseessä ja käveli pakkaamattoman kanssa kaupassa. Poliisit vastasivat 911 soittoon että aseella tähtäillään ihmisiä ja ei komennosta huolimatta puottanut asetta.
http://www.cnn.com/2014/12/16/justice/walmart-shooting-suit/

Luitko tuota linkkiä? Oletko katsonut videota? Hän ei osoitellut ketään. Nuo olivat vain 911-soittajan valheita. Ei poliisi saa ampua ketään pelkän puhelinsoiton takia. Hän oli puhelimessa selin poliisiin eikä hänelle annettu mahdollisuutta pudottaa asetta. Hänet yksinkertaisesti tapettiin suoraan. Ko. ase oli hyllyssä ilman pakkausta.

Lisätäänpä vielä, että Ohion aselakien mukaan ihan oikeankin kiväärin ottaminen mukaan kauppaan olisi ollut täysin sallittua.

[siviilitarkkailija]

[Jatkoa keskusteluun miekoista ampuma-aseiden sijaan]

No amerikkalaisilla on sanonta että:"älä tuo veistä pyssytaisteluun" eikä sanonta ole tuulestatemmattu.

Se sanonta sopiikin hyvin pyssytaisteluihin ja villiin länteen. Mutta kuten miekoista puhuessani mainitsin, ei poliisi enää joudu -- eikä Suomen historian aikana koskaan ole joutunut -- kaksintaisteluihin, joissa aseen vetonopeus ratkaisee. Siksi sanonta ei sovi tähän tilanteeseen.

Mistä voimme nopeasti päätellä että sivullinen ei ole ollut ns kotikäyntihälyytyksissä tai perehtynyt poliisityön todellisuuteen.

Tarkoitin miekkaa nimenomaan symbolisena aseena.

Jos nyt unohdetaan että miekka ON symbolisena aseena MUKANA POLIISIN VAAKUNASSA. (http://www.automerkit.fi/typo3temp/pics/bbbbebb770.jpg)Kuvitellaan hetkeksi että miekkataksin ajuri ei siis ymmärrä ajavansa miekkasymbolin alla...

Suomessa poliisin tehtävä on valvoa liikennettä, ratkaista murhia ja ylläpitää järjestystä siirtämällä häiriköt sivuun -- ja lopettaa auton alle jääneet eläimet.

...voi voi. (90%) Järjestyksenvalvonnasta on aikapäiviä sitten ulkoistettu kuten eläintelopetukset. Murhia, niitä telkkarissa nähtyjä, tapahtuu melko harvoin.

Siitä syystä miekkamies, vaikka ei tuntisi japanilaisia voimisteluliikkeitä, kelpaisi.

Ensinnäkin Miamoto Mushashin koulukunta ei harjoittele voimistelua vaan rituaaliseksi muuttunutta mutta viimeistä elävän mestarin sodankäyntiä varten harjoittamaa miekkailua. Jos laitamme harjoitelleen miekkailijan kohtaamaan harjaantumattoman, ei synny mitään taistelua. Ei synny mitään jännitystä. Harjaantunut miekkailija lyö harjaantumattoman palasiksi. Kirjaimellisesti.  Arvioni mukaan harjaantumaton kuolee ottelun alettua n 5 - 15 sekunnin sisällä. Nopean vedon koulukuntaa vastaa voi kuolla myös nopeammin. Vaikka molemmilla olisi identtiset aseet. Ja jos etäisyydet ovat lyhyet, ja vastakkain ovat ihminen jolla on ase kotelossa ja miekkailija joka tietää mitä tekee, lyön vetoa miekkailijan voitosta milloin vain. Ainoastaan Jenkkien ns fast draw ampuja voi voittaa. Mutta heti kun etäisyyttä on riittävästi, ase ja tavallinen aseenkäyttäjä voittaa-

Siksi mielenosoituksissa ja suurissa kansantapahtumissa poliisi mieluummin liikkuu hevosella kuin moottoripyörällä tai polkupyörällä.

Ensinnäkin ko hevosurheilu ei ole mitään kivaa vaan joukkojen hallintaa. Joukkojen hallinnassa koulutettu ja rauhallinen hevonen on hyvä kaveri. Mikäli otettaisiin sattumanvaraisesti hevonen, tai pahimpana vaihtoehtona keskiaikaiseen taisteluun koulittu sotahevonen, kuolleiden mielenosoittajien joukkoon jouduttaisiin laskemaan myös poliisit jotka saapuisivat auttamaan hevosen selästä pudonnutta toveriaan.

Perinteisesti miekalliset poliisit hyödyntävät pelon ja hämmennyksen tilaa läpsäyttämällä miekan lappeella vielä tuntoaistin mukaan ottamiseksi.

Edelleen jos olisit lukenut vähän keskiajan historiaa, ymmärtäisit että PAMPPU ja pampulla läpsäisy, ovat muistoja sotanuijan lyönnistä ja tuntoaistin hyödyntämisestä siinä. Pamppu ja sotanuija olivat itseasiassa suositumpia taisteluvälineitä kuin miekka. Joku voi kysyä että miksi? Vastaus on ihan siksi koska todellisuudessa taistelu ei ole mitään kaunista miekkailua. Se on päälleryntäämistä ja hikisen kasvon tuijottamista ja lyhyellä lyömiseen sopivalla esineellä mätkimistä kunnes vastustaja lakkaa vastustamasta. Tarvittaessa vaikka nuolia täynnä olevalla kilvellä vastustajan kaulaan suunnattu isku pään irrottamiseksi. Sitä on keskiaikainen ja todellinen taistelu. Lapsia ja vähävoimaisia on voitu läpsiä miekan huotralla. Miehelle moinen loukkaus on ollut syy vaatia veristä kunniaa ja sitten kun näin pitkälle on menty, mitään säätöjä ei enää ole.

Miekka on oikein toimiva järjestyksen ja kurin tuoja kurinalaiseen yhteisöön -- siksi upseereillekin sellainen annetaan. Sitä ei pidä väheksyä vain, koska se on keksitty kauan sitten. Kaikki vanha ei ole huonoa..

Et ymmärrä mitään miekasta. Miekka on kallis ja siksi se annetaan VAIN upseereille tai varakkaille. Miekka on erittäin HUONO järjestyksen ja kurin tuoja. Itseasiassa miekka on suurempi syy kurittomuuteen ja mm kaksintaisteluihin joita valtiot ja kruunut ovat aina halunneet vastustaa.

Tämä koko keskustelu on absurdi mutta suunnattoman viihdyttävä.  jos vain unohtaa että sen taustalla on ihan oikeasti ihmisiä tappava todellisuus... 

[Onkko]

Musta mies "katsoo ilmakivääriä", videolta näkee hyvin minkä näköinen ilmakivääri (rynkyn näköinen jos ette jaksa kattoa) oli kyseessä ja käveli pakkaamattoman kanssa kaupassa. Poliisit vastasivat 911 soittoon että aseella tähtäillään ihmisiä ja ei komennosta huolimatta puottanut asetta.
http://www.cnn.com/2014/12/16/justice/walmart-shooting-suit/

Luitko tuota linkkiä? Oletko katsonut videota? Hän ei osoitellut ketään. Nuo olivat vain 911-soittajan valheita. Ei poliisi saa ampua ketään pelkän puhelinsoiton takia. Hän oli puhelimessa selin poliisiin eikä hänelle annettu mahdollisuutta pudottaa asetta. Hänet yksinkertaisesti tapettiin suoraan. Ko. ase oli hyllyssä ilman pakkausta.

Tamir Ricen tapauksessa 911 soitto että osoittelee käsiaseella, poliisi ajaa viereen niin tavoittelee asetta vyöltä. Ase oli replica muovikuula-ase josta oli punainen "tulppa" poistettu eli oikean aseen näköinen lelu.

Miksi poliisi ajoi aivan viereen? Miksi poliisi ampui kahdessa sekunnissa. Tosin tästä jo tiedämme jotain. Ko. poliisi oli itkeskellyt jo ampumaharjoituksissa. Hermot eivät kestäneet hommaa. Tosin toisille mustana ampuja on aina sankari.

Lisäsin vain sinun "vahingossa" unohtamat yksityiskohdat.

[kylttyyri]

Poliisiksi voisi päästä muutaman viikon pikakoulutuksella kuten jenkkilässä. Miekat ja revolverit/konepistoolit/kertasingot jokapäiväiseen kantoon ihan mielensä mukaan. Oikeudenkäyntiäkään tai tarkempia tutkimuksia ei tarvita jos joku kuolee, niinhän ne ameriikan pojat tekevät.

Eiköhän tälläkin päästäisi tästä hävettävän vähäisestä laukausmäärästä eroon.

[Morsum]

https://www.youtube.com/watch?v=FqIew2DheCw

Tässä on K18-materiaalia amerikan poliisin menosta. Pyssy paukkuu ja mono heiluu päätä kohti melkoisen rutiinilla.

[Ernst]

https://www.youtube.com/watch?v=FqIew2DheCw

Tässä on K18-materiaalia amerikan poliisin menosta. Pyssy paukkuu ja mono heiluu päätä kohti melkoisen rutiinilla.

... ja melkoisella asenteella on kuvattu vain se lopputulema...

Mutta ei siinä mitään, poliiseja kuvattakoon täälläkin.

[Ernst]

Poliisiksi voisi päästä muutaman viikon pikakoulutuksella kuten jenkkilässä. Miekat ja revolverit/konepistoolit/kertasingot jokapäiväiseen kantoon ihan mielensä mukaan. Oikeudenkäyntiäkään tai tarkempia tutkimuksia ei tarvita jos joku kuolee, niinhän ne ameriikan pojat tekevät.

Eiköhän tälläkin päästäisi tästä hävettävän vähäisestä laukausmäärästä eroon.

Että ihan "mielensä mukaan" saa ameriikkalainen poliisikokelas touhuta. Menes nyt siitä kasvamaan. Kastele vaikka kukat samalla.

Jos tiedät asiasta jotakin, valaise meitä tietämättömämpiä.

[Morsum]

En nyt tiedä tarviiko tuollaisten kuvaamiseen mitään poliisivastaisuutta olla, jos siis ymmärsin oikein tuon sinun viestin. Tuollaiset hillittömät lippaiden tyhjentämiset, autolla päälleajamiset ja sen jälkeen kunnon usean poliisin kilpapotkiminen ei vain anna poliisista rosvojoukkoa kummempaa kuvaa.

Onhan näitä sitten muitakin, kuten käsiraudoissa olevan vankin ampuminen jne.

[siviilitarkkailija]

Poliisiksi voisi päästä muutaman viikon pikakoulutuksella kuten jenkkilässä. Miekat ja revolverit/konepistoolit/kertasingot jokapäiväiseen kantoon ihan mielensä mukaan. Oikeudenkäyntiäkään tai tarkempia tutkimuksia ei tarvita jos joku kuolee, niinhän ne ameriikan pojat tekevät.

Eiköhän tälläkin päästäisi tästä hävettävän vähäisestä laukausmäärästä eroon.

Että ihan "mielensä mukaan" saa ameriikkalainen poliisikokelas touhuta. Menes nyt siitä kasvamaan. Kastele vaikka kukat samalla.

Jos tiedät asiasta jotakin, valaise meitä tietämättömämpiä.

Kovin on matalaosainen kommentti. Lieneekö peräisin jenkkien lännen-elokuvista joissa apulais-sheriffiksi pääsi kohottamalla kätensä,  lukemalla litanian ja ottamalla tinatähden rintaan.

No todellisuus on aika erilainen. Minusta jenkkien systeemi valita sheriffi vaaleilla on aika hieno. Paljon demokraattisempi kuin medän korp komm kähmintä puolueellisen virkakoneiston kautta. Eipä olisi näitä väkivallasta vaalivuonna valehtelevia helsingin poliisijohtajia. Tosin sitten voisi olla myös enemmän näitä antirasistisia valkoisiin kohdistuvaa väkivaltaa vähätteleviä poliittisia poliisijohtajia kuten jenkkilässä.  Hmmm.vaikea aihe. Kaiken kaikkiaan.

ps jenkeillä on todella paljon esimerkki- ja vaikutusvaltaa suom poliisiin. Mm kahuryhmän perustaminen käy tästä tyypillisenä tapauksena.

[Kyklooppi]

Parempi olisi kieltää poliiseilta pyssyt ja antaa tilalle miekat.

Anteeksi mutta nyt en pysty parempaan.    Olen sanaton.

Miekat? Eihän sitä tiedä millaiset Miekkabileet siitä syntyis

[Golimar]

Parempi olisi kieltää poliiseilta pyssyt ja antaa tilalle miekat.

Anteeksi mutta nyt en pysty parempaan.    Olen sanaton.

Miekat? Eihän sitä tiedä millaiset Miekkabileet siitä syntyis

Luultavasti suurin kuolonuhrien määrä joka teräaseilla on yhden päivän aikana saatu aikaan on yli 60 000 kuollutta, en väheksyisi teräaseita lähitaistelussa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Cannaen_taistelu

https://www.youtube.com/watch?v=IY-Hcr4bB3U